Silao de la Victoria, Guanajuato a dieciséis de agosto del año dos

mil veintitrés. “2024, 200 Años de Grandeza: Guanajuato como

Entidad Federativa, Libre y Soberana.”
RECEPCIÓN
Se tiene a la secretaria de acuerdos dando cuenta del
escrito que suscribe la parte actora, presentado inicialmente en la
Oficialía de Partes y turnado a la secretaría de este juzgado el día quince
de agosto de los presentes, recibido bajo el número de folio 1, mismo
que se ordena glosar para que obre como corresponde en términos del
ordinal 64 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de
Guanajuato.
REGISTRO
Con el escrito de cuenta y copias de sus anexos
cotejadas por la secretaria, fórmese el expediente e intégrese la
carpeta electrónica bajo el número de orden subsecuente que le
corresponda.
DOMICILIO PROCESAL
Por lo que respecta a las notificaciones personales a la
parte actora, estas se realizarán en el buzón electrónico que señala en su
escrito.
PERSONAS AUTORIZADAS
Se autoriza para consultar el expediente, recibir
notificaciones y documentos a las personas que se menciona en el libelo.
MANDATO JUDICIAL
Así también, se da por otorgado el mandato judicial que
confiere, el que surtirá sus efectos quedando facultados los mandatarios
para actuar en nombre y representación de la parte otorgante sin
necesidad de proveído judicial ulterior, una vez que sea ratificado por
quien lo otorga, ante esta presencia judicial.
COTEJO Y RESGUARDO DE DOCUMENTAL
De igual manera, se giran instrucciones a la secretaria del
tribunal para que en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 65 del
Código de Procedimientos Civiles, una vez que haya efectuado el cotejo
ordenado bajo su responsabilidad y con la seguridad debida guarde la
documental original que se acompañan al escrito de demanda, en el
Secreto del Juzgado, sin perjuicio de que a petición verbal de los
interesados les sea mostrada la misma.
ACUERDO ANTICIPADO
Desde este momento se autoriza a las partes o
interesados la expedición de copias certificadas que soliciten durante
el trámite de este juicio, previo pago de los derechos fiscales y razón de
recibido que obre en autos; así como las que puedan ser peticionadas
por los Agentes del Ministerio Público Investigador y autoridades
Federales, sin necesidad de pago de derechos, acorde a la extinción
relativa a los derechos estatales que se prevé en el artículo 83 de la Ley
de Hacienda para el Estado de Guanajuato; lo anterior con fundamento
en lo dispuesto en los artículos 284 y 792 del Código de Procedimientos
Civiles para el Estado de Guanajuato, a excepción de aquéllos que el
juzgador deba reservar a fin de preservar la privacidad de las
partes que intervienen.
GLOSA DE PROMOCIONES SIN ACUERDOS
Para efecto de hacer efectiva la justicia pronta y
expedita, así como atender a la naturaleza oral que rige en este
procedimiento, desde este momento se autoriza solo el glose de
promociones sin acuerdo de forma limitada, en las siguientes hipótesis:
a) promociones ya acordadas en autos; b) duplicación de informes o
comunicaciones recibidas; c) acuses de recibo; d) solicitudes de fichas
para ejecución, por estar a disposición del interesado sin necesidad de
decreto que las autorice; e) peticiones sobre expediciones de copias
simples, por bastar su solicitud verbal en el despacho de este juzgado; y
f) solicitudes de copias certificadas, en razón de estar autorizadas desde
este auto en el párrafo que antecede.
ADMISIÓN DE DEMANDA
 Se admite la demanda con la que se da cuenta, en los
términos propuestos.

COMPETENCIA
Este juzgado es competente para resolver el presente
litigio, toda vez que la controversia planteada es de naturaleza civil y no
valuable en dinero; así como por territorio, al establecerse el domicilio
conyugal dentro de la demarcación territorial competencia de este
tribunal.
VÍA
La vía por la que se encausó el procedimiento resulta ser
la adecuada, puesto que se ejerce una acción de divorcio necesario
contemplada en el artículo 822, fracción III del Código de Procedimientos
Civiles, como de aquellas que deben tramitarse en la vía oral ordinaria.
HECHOS RELEVANTES
Con la copia certificada del acta de matrimonio anexa a
su demanda, la parte actora acredita estar casada con la parte
demandada y manifiesta en forma clara y distinta su voluntad de concluir
el vínculo matrimonial.
INCONSTITUCIONALIDAD DEL SISTEMA
DE CAUSALES DE DIVORCIO
De conformidad con lo establecido en los artículos 1 y
133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, este
tribunal partiendo de la presunción de constitucionalidad de las leyes que
en el ámbito de sus respectivas competencias se encuentra obligado a
aplicar, debe llevar a cabo un examen de compatibilidad entre ellas y las
normas que reconocen derechos humanos, así, se debe tomar en
consideración que la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación en la tesis jurisprudencial 28/2015 y en la tesis aislada número
1a. XVI/2017 (10a.)1, determinó que el régimen de disolución del
1
Véase la tesis de rubro: “DIVORCIO. EL ARTÍCULO 323 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL
ESTADO DE GUANAJUATO, AL EXIGIR LA ACREDITACIÓN DE CAUSALES PARA LA
matrimonio contemplado en el artículo 323 del Código Civil para el
Estado de Guanajuato, es inconstitucional por incidir en el contenido
prima facie del derecho al libre desarrollo de la personalidad y los
juzgadores de esta entidad federativa no pueden condicionar el divorcio
a la prueba de alguna causal, de manera que para decretarlo basta con
que uno de los cónyuges lo solicite, sin necesidad de expresar algún
motivo para ello.
En las apuntadas condiciones, a efecto de respetar el
derecho al libre desarrollo de la personalidad de quien solicita el divorcio
y en cumplimiento a la obligación de realizar ex oficio el control difuso de
constitucionalidad, en el presente juicio se inaplica el artículo 323 del
Código Civil vigente en la Entidad y se decreta de plano el divorcio, dado
que no cabe realizar una interpretación conforme en sentido amplio o
estricto, pues el máximo Tribunal ya ha determinado su manifiesta
inconstitucionalidad.
Por otra parte, este tribunal advierte que al inaplicarse el
sistema de causales establecido por la legislación sustantiva civil, no es
procedente declarar la culpabilidad o inocencia de los cónyuges respecto
al divorcio.
SE DECRETA DE PLANO EL DIVORCIO
De igual manera, bajo la técnica hermenéutica del
control difuso de constitucionalidad, en el presente caso se inaplican
todas las reglas del Código de Procedimientos Civiles que regulan el
trámite del proceso desde el emplazamiento hasta la emisión de
sentencia.
Lo anterior es así, puesto que el derecho humano al libre
desarrollo de la personalidad tiene como límites externos proteger los
derechos de terceros y el orden público, y en el caso que nos ocupa
decretar de plano el divorcio sin que la parte demandada sea oída y
vencida en juicio no infringe ninguna de estas situaciones, dado que el

DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO CUANDO NO EXISTE MUTUO CONSENTIMIENTO

DE LOS CÓNYUGES, ES INCONSTITUCIONAL” publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta correspondiente al mes de enero del 2017.
derecho humano a la defensa y la garantía de formalidades esenciales
del procedimiento en perjuicio de la parte demandada operarían solo en
el caso de que se le privara de un derecho, tal como lo señala el artículo
14 constitucional, lo que no ocurre en la especie.
En efecto, la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación en la ejecutoria que dio origen a la tesis
jurisprudencial 1a./J. 28/2015 (10a.), expresamente señaló que el
sistema de disolución del matrimonio sin causa constituye: “…un régimen
de fácil acceso al divorcio, en el que es suficiente la solicitud unilateral de
la disolución del matrimonio, para que el juez la decrete aun sin causa
para ello, donde incluso no importa la posible oposición del diverso
consorte...”.
Así, el máximo tribunal constitucional considera que para
la procedencia del divorcio es suficiente la solicitud unilateral de la
disolución del matrimonio, sin que importe la posible oposición del
diverso consorte, de tal suerte que el garantizarle la posibilidad de
ejercer actos de defensa mediante las formalidades esenciales del
procedimiento, se traduciría en otorgarle una serie de derechos
procesales que finalmente no impedirían decretar el divorcio, pues su
oposición resulta ya irrelevante acorde con lo decidido por la Corte en
jurisprudencia temática.
Más aún, retardar la emisión de una resolución con la
finalidad de darle derecho a la parte demandada a ser emplazada,
ofrecer pruebas, alegar y pronunciar una sentencia respecto al divorcio,
retardaría injustificadamente la posibilidad de la actora de decidir
libremente con qué persona estar unida en matrimonio, con lo que se
ocasionaría por este tribunal una intervención ilegítima a la realización
de su proyecto de vida y una violación a un derecho humano que se
prolongaría en el tiempo en forma injustificada y contraria a la obligación
de respeto y protección a los derechos humanos establecida por el
artículo 1 Constitucional.2
2
En este sentido véase la contradicción de tesis 7/2016 del Pleno del Primer Circuito, que a la
letra reza: “…RECONVENCIÓN. ES IMPROCEDENTE EN EL PROCEDIMIENTO DE
 En este mismo sentido al decretarse en el presente
proveído el divorcio sin necesidad de acreditar la figura de "cónyuge
culpable", la eliminación de dicha categoría no incide en las instituciones
del derecho familiar, como alimentos, guarda y custodia, compensación,
etc., en tanto que estas deberán tramitarse y resolverse de acuerdo a su
propia naturaleza y características, funcionando de manera
independiente al sistema de causales de divorcio.
En conclusión, al no constituir la declaratoria del divorcio
un acto privativo de derechos en términos del artículo 14 constitucional,
lo único que deberá realizarse es fundar y motivarlo, tal como ocurre en
la especie, más no así seguir previamente las formalidades esenciales del
procedimiento establecidas en la ley procesal civil, puesto que con la
presente determinación no se afecta en forma directa ni indirecta la
esfera jurídica de la parte demandada, razón por la cual solo le será
notificada en forma personal.3

DIVORCIO SIN EXPRESIÓN DE CAUSA. El procedimiento de divorcio sin expresión de

causa, fue concebido como un medio efectivo para eliminar conflictos en el proceso de
disolución del matrimonio y respetar el libre desarrollo de la personalidad. Se trata de un
procedimiento sumario, regido por los principios de unidad, concentración, celeridad y economía
procesal que admite la aplicación de normas generales al juicio ordinario, siempre que éstas sean
compatibles con la sustanciación de aquél, regulado por disposiciones específicas. Así, aun
cuando en la tramitación del proceso ordinario, se autoriza al enjuiciado a formular
reconvención, ésta no tiene lugar dentro del procedimiento de divorcio incausado. La
contrademanda plantea una nueva litis, que sólo puede presentarse cuando es posible sustanciarla
conforme a las normas adjetivas de la demanda principal, de manera que, si en un juicio de
divorcio incausado se reconviene una acción ordinaria o de cualquier otro tipo, para resolver las
pretensiones de las partes en la misma sentencia, tendría que retardarse la decisión relativa a la
disolución del vínculo matrimonial, hasta que transcurrieran los términos de la acción
reconvencional, lo cual desvirtuará la esencia y finalidad del procedimiento de divorcio. Por otro
lado, si lo que se pretende plantear en la reconvención es un tema atinente a las consecuencias de
la disolución del vínculo matrimonial, ello será materia del incidente que se tramite con
posterioridad a la emisión del auto que decrete el divorcio. En consecuencia, por la propia
naturaleza de los juicios de divorcio sin causa, en cuanto buscan la satisfacción efectiva, rápida e
inmediata del deseo de un consorte de ya no seguir casado, no puede quedar abierta la posibilidad
de que el demandado se defienda por cualquier medio, sino únicamente por los que sean acordes
a los referidos principios de celeridad, unidad y economía procesal…”.
3
Sirve de sustento a esta determinación la tesis de jurisprudencia P./J. 40/96 , consultable en la
página 5 del tomo IV, correspondiente al mes de Julio de 1996 del Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta que a la letra reza: “…ACTOS PRIVATIVOS Y ACTOS DE
MOLESTIA. ORIGEN Y EFECTOS DE LA DISTINCION. El artículo 14 constitucional
establece, en su segundo párrafo, que nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad o de sus
propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente
establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a
las leyes expedidas con anterioridad al hecho; en tanto, el artículo 16 de ese mismo
Ordenamiento Supremo determina, en su primer párrafo, que nadie puede ser molestado en su
persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la
autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento. Por consiguiente, la
 CONSECUENCIAS JURÍDICAS DEL DIVORCIO
Con base en todo lo antes expuesto y fundado se
resuelve:
PRIMERO. - Se declara el divorcio entre las partes.
Una vez que cause ejecutoria la presente resolución,
remítase copia certificada de la misma, al Oficial del Registro Civil del
lugar en el que se celebró el matrimonio, para que previo pago de
derechos proceda en los términos de los artículos 117 y 119 del Código
Civil del Estado, a fin de que se sirva realizar las anotaciones marginales
correspondientes en el acta de matrimonio a nombre de los divorciados y
para el caso de contar con buzón electrónico, será innecesaria su
remisión, pudiendo tener acceso a la misma y a la totalidad del
expediente en formato digital en términos del arábigo 10 de la segunda
cláusula del Convenio de Colaboración para obtener los datos necesarios
para realizar lo precisado, por lo que únicamente se le informará que
deberá dar cumplimiento a la inscripción ordenada.
Se hace del conocimiento del Oficial del Registro Civil,
que en términos de lo previsto expresamente por el artículo 119 del
Código Civil vigente en la Entidad, en su caso, será está última
Institución quien deberá hacer las anotaciones correspondientes en las
actas de nacimiento de los ex consortes.

Constitución Federal distingue y regula de manera diferente los actos privativos respecto de los
actos de molestia, pues a los primeros, que son aquellos que producen como efecto la
disminución, menoscabo o supresión definitiva de un derecho del gobernado, los autoriza
solamente a través del cumplimiento de determinados requisitos precisados en el artículo 14,
como son, la existencia de un juicio seguido ante un tribunal previamente establecido, que
cumpla con las formalidades esenciales del procedimiento y en el que se apliquen las leyes
expedidas con anterioridad al hecho juzgado. En cambio, a los actos de molestia que, pese a
constituir afectación a la esfera jurídica del gobernado, no producen los mismos efectos que los
actos privativos, pues sólo restringen de manera provisional o preventiva un derecho con el
objeto de proteger determinados bienes jurídicos, los autoriza, según lo dispuesto por el artículo
16, siempre y cuando preceda mandamiento escrito girado por una autoridad con competencia
legal para ello, en donde ésta funde y motive la causa legal del procedimiento. Ahora bien, para
dilucidar la constitucionalidad o inconstitucionalidad de un acto de autoridad impugnado como
privativo, es necesario precisar si verdaderamente lo es y, por ende, requiere del cumplimiento de
las formalidades establecidas por el primero de aquellos numerales, o si es un acto de molestia y
por ello es suficiente el cumplimiento de los requisitos que el segundo de ellos exige. Para
efectuar esa distinción debe advertirse la finalidad que con el acto se persigue, esto es, si la
privación de un bien material o inmaterial es la finalidad connatural perseguida por el acto de
autoridad, o bien, si por su propia índole tiende sólo a una restricción provisional.
 SEGUNDO. - Se dejan a salvo los derechos que les
pudieran corresponder a las partes para plantear en juicio autónomo
cualquier otra cuestión relativa a instituciones asociadas con el divorcio,
en donde podrán defenderse conforme a las formalidades esenciales del
procedimiento de manera independiente a la declaratoria de cónyuge
culpable.
TERCERO. - No se hace especial condena en costas,
dado que no se siguieron las formalidades esenciales del procedimiento,
con fundamento en lo dispuesto por el artículo 12 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado.
CUARTO. - Dese salida al expediente en los libros de
Gobierno de este Juzgado, aviso a la Superioridad en Estadística y en su
oportunidad archívese como asunto totalmente concluido.
QUINTO.- Notifíquese personalmente a la parte
actora en el buzón electrónico que señala y a la parte
demandada en el domicilio que para tal efecto se desprende del
escrito de demanda, debiendo atender el fedatario designado los
términos del artículo 320 del Código Procesal Civil vigente en la Entidad,
entregándole copia de dicho libelo; requiriéndole también para que
dentro del término de 3 tres días señale domicilio en esta ciudad a
fin de recibir notificaciones de carácter personal, bajo
apercibimiento que de no hacerlo así, le serán hechas conforme a las
reglas de las que no deben de ser personales.
NOMBRE JUEZ Y SECRETARIA
Así lo proveyó y firma el Licenciado Daniel Delgado Ávila, Juez
Civil de Partido Especializado en Materia Familiar de este Partido Judicial,
quien actúa asistido legalmente por la secretaria de Acuerdos del
Juzgado la Licenciada Johana Elizabeth Corona Beltrán. - Doy fe.

Olmc.