SOLUCIONES FINANCIERAS ANVA, S.A. DE C.V.

VS
GRACIELA CANTO CETZAL (DEUDOR PRINCIPAL)
Y MAYLEN GUADALUPE CAUICH PAT (DEUDOR SOLIDARIO)
JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL
ASUNTO: ESCRITO INICIAL DE DEMANDA
EXPEDIENTE______________

C. JUEZ CUARTO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL PRIMER

DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO

C. FREDDY OLINSSER PACHECO CAN, mexicano, mayor de edad, señalando

así por convenir a mis intereses que se me sea notificada del presente asunto por medio del
Sistema de notificaciones por Estrado del estado de Yucatan, para recibir toda clase de
notificaciones, citaciones y documentos, incluso las notificaciones personales, designando
como asesor jurídico a la Licenciada GABRIELA ALEJANDRA GARCIA GARCIA
con cédula profesional 10588387, al cual le confiero las facultades amplias, en términos del
artículo 1069 del Código de Comercio, mismo que quedará facultado para interponer los
recursos que procedan, ofrecer e intervenir en el desahogo de pruebas, alegar en las
audiencias, pedir se dicte sentencia para evitar la consumación del término de caducidad
por inactividad procesal y realizar cualquier acto que resulte ser necesario para la defensa
de mis intereses, en el mismo orden de ideas, autorizo el acceso al expediente en su parte
escrita y de fotografía, de la misma forma, las facultades para oír y recibir toda clase de
notificaciones, así como el número de celular 999 374 35 69 y correo electrónico
deptojuridico1.cctm@gmail.com, por lo que ante usted con todo el debido respeto
comparezco y expongo:

Que por medio del presente ocurso, con fundamento en lo dispuesto en los artículos
76, 79, 109, 126, 150 fracción II, 170 a 174 y demás relativos y aplicables de la Ley
General de títulos y Operaciones de Crédito, en relación con los artículos 1049, 1050, 1054
a 1150, 1391 a 1408 del Código de Comercio, venimos a demandar en la VÍA
EJECUTIVA MERCANTIL, en ejercicio de la Acción Cambiaria Directa en contra de
GRACIELA CANTO CETZAL (DEUDOR PRINCIPAL) Y MAYLEN
GUADALUPE CAUICH PAT (DEUDOR SOLIDARIO) quien tienen su domicilio para
los efectos realizar la Diligencia de Requerimiento de Pago y/o Embargo y emplazamiento
a Juicio, la primera en la calle diez por quince y diecisiete marcado con el numero ciento
diez de la Localidad de Cuzama, Yucatán y la segunda en la calle diez entre nueve y once
marcado con el numero treinta y cuatro de la Localidad de Cuzama, Yucatán las
PRESTACIONES que a continuación se detallan, en los siguientes términos:

PRESTACIONES
 A. Por el pago de la cantidad de $70,000.00 (setenta mil pesos 00/100 M. N.) como
suerte principal.

B. Por el pago de la cantidad que resulte por concepto de intereses

moratorios convencionales generados desde la fecha de vencimiento del título
ejecutivo base de la acción, hasta el pago total del adeudo, a razón de un 8 % ocho
por ciento mensual.

C. Por el pago de Costas y Gastos que se originen con motivo de la tramitación del
presente juicio.

Se ACLARA a su Señoría que la prestación reclamada en el presente inciso fue

debidamente pactada entre las partes del juicio al rubro indicado, quienes son y fueron
hábiles para contratar y obligarse, y en donde cada uno de las partes se obligó en la manera
y términos que quiso hacerlo, tal y como es establecido por el artículo 78 del Código de
Comercio ( “En las convenciones mercantiles cada uno se obliga en la manera y términos
que aparezca que quiso obligarse, sin que la validez del acto comercial dependa de la
observancia de formalidades o requisitos determinados”), motivo por el cual, debe ser en
Ejecución de Sentencia cuando sea determinable la tasa aplicable a la prestación que en el
presente inciso se reclama.

Se funda la presente demanda en las siguientes consideraciones de Hecho y de

Derecho:

HECHOS

PRIMERO. - Con fecha siete de abril del año dos mil veintidós, las C.C.
GRACIELA CANTO CETZAL (deudor principal) y MAYLEN GUADALUPE
CAUICH PAT (deudor solidario) suscribieron a favor de mi endosante, la
empresa “Soluciones Financieras Anva, S.A. de C.V.”, un Documento de los
denominados PAGARÉ por la cantidad de $70,000.00 (setenta mil pesos 00/100 M.N.)
como suerte principal, con fecha de vencimiento el siete de abril del año dos mil veintitrés,
mismo que se acompaña a la presente demanda.

SEGUNDO. – Con fecha primero de junio del año dos mil veintitrés la C.
CHRISTIAN JACQUELINE URBINA TORRES en su carácter de Apoderada Legal de la
persona moral “Soluciones Financieras Anva, S.A. de C.V.” endosó en procuración, en
favor del suscrito, FREDDY OLINSSER PACHECO CAN el documento base de esta
acción, lo que consta al reverso del mismo, y para todos los efectos legales a que haya
lugar.

TERCERO. - El día ocho de junio del año dos mil veintitrés, a la hoy demandada
fue requerido el pago en su domicilio, donde se le exhibió el documento base de la acción,
negándose a pagar, a lo que posteriormente en varias ocasiones se ha acudido a su
domicilio a requerirle el pago del mismo, sin lograr dicho cometido en razón de negarse la
ahora demandada a su pago; motivo por el cual acudo ante esta H. Autoridad a objeto de
exigir el cumplimiento de las obligaciones contenidas en el PAGARE más sus accesorios
legales.

En específico, del hecho primero se desprende que las C.C. GRACIELA CANTO
CETZAL (deudor principal) y MAYLEN GUADALUPE CAUICH PAT (deudor
solidario) se obligaron a pagar en esta plaza la cantidad estipulada en el pagaré.

De igual forma, se convino en el pagaré suscrito, que, en caso de mora, el mismo

causará intereses moratorios desde la fecha de su vencimiento y hasta el día de su
liquidación a la tasa del 8% ocho por ciento mensual, pagadero en esta plaza juntamente
con el principal.

CUARTO. – Es el caso que, habiendo vencido el pagaré, documento base de la

presente acción y en vista de que no se ha logrado el pago del documento motivador de este
Juicio Ejecutivo, mucho menos de los intereses pactados, desde la fecha de su respectivo
vencimiento, en ese contexto se demanda en base a la Ley, por lo que se considera que el
presente Juicio resulta procedente.

Época: Décima Época

Registro: 2008292
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 14, Ene
ro de 2015, Tomo III
Materia(s): Civil
Tesis: I.3o.C.150 C (10a.)
Página: 1959

PAGARÉ A LA VISTA. SU VENCIMIENTO SURGE CUANDO ES PRESENTADO

AL OBLIGADO PARA SU PAGO, SIN QUE SEA NECESARIO QUE, PREVIO AL
EJERCICIO DE LA ACCIÓN CAMBIARIA DIRECTA, DEBA PONERSE A LA
VISTA DEL DEUDOR PARA ESE MISMO FIN.
Del análisis de los artículos 170 y 171 de la Ley General de Títulos y Operaciones de
Crédito se advierten los requisitos que debe contener un pagaré dentro de los que se
encuentra la fecha de vencimiento, y para el caso de que ésta no se haya señalado ese título
de crédito se considerará como pagadero a la vista para efecto de ser exigible. Asimismo, el
artículo 174 de la misma ley remite a la complementariedad con otras disposiciones que
regulan la letra de cambio y que son aplicables al pagaré, de las que destaca el artículo 79
que establece: "Artículo 79. La letra de cambio puede ser girada: I. A la vista; II. A cierto
tiempo vista; III. A cierto tiempo fecha; IV. A día fijo. -Las letras de cambio con otra clase
de vencimientos, o con vencimientos sucesivos, se entenderán siempre pagaderas a la vista
por la totalidad de la suma que expresen. También se considerará pagadera a la vista, la
letra de cambio cuyo vencimiento no esté indicado en el documento.". El concepto a la
vista significa que la obligación contenida tanto en las letras de cambio como en los
pagarés vence y, por ende, puede ser exigible cuando el documento relativo se pone a la
vista del obligado, y debe pagarlo cuando se lo presenten, y existe la posibilidad de que la
vista se sujete a cierto tiempo vista, lo que significa cuando se presente el documento para
que lo acepte y una vez aceptado empieza a correr el plazo de pago, o sea que después de
ponerlo a la vista deba transcurrir determinado tiempo; a cierto tiempo fecha, significa que
tienen cierta fecha de vencimiento pero de manera sucesiva y, por último, a día fijo, que
indica que en el momento de su suscripción se señala día de pago. Éstas son las únicas
clases de vencimiento que reconoce la ley, pues según prevé el propio numeral, las letras de
cambio con otra clase de vencimiento, con vencimientos sucesivos o sin vencimiento
expreso se entenderán siempre pagaderas a la vista; es decir, cualquier otro que fuere el tipo
de vencimiento convenido en el título, necesariamente se convertiría en vencimiento "a la
vista", por disposición legal, y cuya disposición es idéntica a la prevista respecto del pagaré
en el artículo 171 de la ley en cita y, por ende, en ese aspecto no requiere de la
complementariedad de la regulación de la letra de cambio que contiene las reglas generales
que suplen la voluntad de las partes en algún aspecto de los títulos de crédito en los que
falta la expresión de la voluntad. El empleo del término "a la vista", en su clara literalidad
sólo puede significar que el título de crédito (pagaré) que tenga este tipo de vencimiento es
exigible, precisamente, cuando se ponga a la vista del obligado; por lo que el acto de
ponerlo a la vista de su suscriptor tiene la única y exclusiva finalidad de que haga el pago,
porque el vencimiento ocurre en ese mismo acto. Lo anterior permite establecer que el
vencimiento de un documento pagadero a la vista surge cuando es presentado al obligado
para su pago sin que, previo al ejercicio de la acción cambiaria directa, deba ponerse a la
vista del deudor para su pago, puesto que es en el momento de la diligencia de
requerimiento de pago cuando al deudor se le pone a la vista el título respectivo y debe
pagarlo, para no incurrir en mora a partir de esa fecha.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 98/2014. María Antonieta Pérez Barroso. 6 de marzo de 2014. Unanimidad
de votos. Ponente: Neófito López Ramos. Secretaria: Valery Palma Campos.
Esta tesis se publicó el viernes 23 de enero de 2015 a las 09:00 horas en el Semanario
Judicial de la Federación.

Época: Novena Época

Registro: 163772
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXXII, Septiembre de 2010
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 62/2010
Página: 136

PAGARÉ. CORRESPONDE A LA PARTE DEMANDADA LA CARGA DE

PROBAR QUE YA REALIZÓ EL PAGO TOTAL DEL ADEUDO O BIEN QUE, EN
SU CASO, ES MENOR AL RECLAMADO, AUN CUANDO SEA UNA CANTIDAD
INFERIOR A LA CONTENIDA EN AQUÉL.
En un juicio ejecutivo mercantil en el que se ejercita la acción cambiaria directa derivada
de un pagaré, conforme a los artículos 151 y 152 de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito, y 1391 del Código de Comercio, para que el juzgador despache
auto de ejecución debe revisar, de oficio, si es procedente o no la vía intentada, mediante el
análisis del documento base de la acción, para verificar que satisfaga los requisitos a que se
refiere el artículo 170 de la indicada Ley, entre ellos, que contenga una cantidad cierta,
líquida y exigible. Ahora bien, la certeza y liquidez de la deuda no se pierde por el hecho de
que el pagaré señale una cantidad mayor a la reclamada, sin constar en él la anotación de
haberse realizado algún pago parcial, como lo estipula el artículo 130 del citado
ordenamiento; pues atendiendo a los principios de incorporación y literalidad que rigen a
los títulos de crédito, lleva incorporado el derecho del actor hasta por el monto que
consigna, estableciendo la presunción de que ésta es la medida del derecho del accionante.
Esas características del pagaré, como título de crédito, hacen que represente una prueba
preconstituida del derecho literal que contiene, cuyo ejercicio sólo está condicionado a su
presentación. Por tanto, en caso de que por cualquier circunstancia, el actor reclame una
cantidad menor a la mencionada en ese documento, corresponde al demandado la carga de
probar, en el momento procesal oportuno, que ya realizó el pago del adeudo, o bien que, en
su caso, éste es menor al reclamado; pues sólo de esa manera podrá contradecir o nulificar
la presunción del derecho del actor incorporado en el título. Además, la circunstancia de
que el accionante decida cobrar una cantidad inferior, es algo que no causa perjuicio alguno
al demandado, toda vez que, en principio, se encuentra obligado a pagar aquella cantidad.
Contradicción de tesis 429/2009. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados
Décimo y Decimoprimero, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 9 de junio de 2010.
Cinco votos. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretaria: Blanca Lobo Domínguez.
Tesis de jurisprudencia 62/2010. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión de fecha siete de julio de dos mil diez.

DERECHO
Sirve de fundamento a la presente demanda los artículos 1, 5, 35, 150 fracción II,
151, 152, 170, 174 y demás relativos de la Ley General de Títulos y Operaciones de
Crédito, así como los artículos 1391 fracción IV, 1392, 1393 y 1396 del Código de
Comercio Reformado.

De conformidad con el artículo 1401 del código de comercio se ofrece el siguiente:

PRUEBAS

I.- DOCUMENTAL PRIVADA. - Consistente en el documento denominado

“PAGARÉ”; suscrito por las ahora demandadas las C.C. GRACIELA CANTO CETZAL
(deudor principal) y MAYLEN GUADALUPE CAUICH PAT (deudor solidario)
suscribieron a favor de “SOLUCIONES FINANCIERAS ANVA, S.A. DE C.V., en fecha
siete de abril del año dos mil veintidós, por la cantidad de $70,000.00 (setenta mil pesos
00/100 m. n.). Documento que se adjunta en original.
Dicha probanza la relaciono con todos y cada uno de los hechos de la presente demanda y
con ella se pretende demostrar que efectivamente la hoy demandada adquirió una
obligación de pago con la firma del título de crédito, por la cantidad y en los términos
establecidos en el mismo, obligación de pago de la que se han abstenido de cumplir hasta la
presente fecha.

Esta prueba es la idónea para demostrar todas y cada una de mis afirmaciones en virtud de
reunir los requisitos establecidos por el artículo 170 de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito que por sí misma acredita la procedencia de esta acción por ser
prueba preconstituida del adeudo.

II.- CONFESIONAL. – Con cargo de la señora GRACIELA CANTO

CETZAL, misma que deberá comparecer en forma personalísima y que estará sujeta al
pliego de posiciones, que se exhibirá en el momento procesal oportuno en sobre cerrado,
previa calificación de legales por parte de esta autoridad, la presente probanza la ofrezco
con la finalidad de acreditar que efectivamente la demandada, suscribió el pagare base de
esta acción, tal y como efectivamente lo hizo, y de los cuales no se ha recibido pago alguno,
aun cuando ya se realizaron diligencias extrajudiciales para obtener su pago, esta prueba se
relaciona directamente con los hechos primero y segundo manifestados en este escrito de
demanda.

Se considera que esta prueba es la idónea para probar las afirmaciones realizadas,
debido a que la misma se refiere a hechos ciertos y propios de la absolvente, por lo que
necesariamente deberá confesarlos.

III.- CONFESIONAL. – Con cargo de la señora MAYLEN GUADALUPE

CAUICH PAT, misma que deberá comparecer en forma personalísima y que estará sujeta
al pliego de posiciones, que se exhibirá en el momento procesal oportuno en sobre cerrado,
previa calificación de legales por parte de esta autoridad, la presente probanza la ofrezco
con la finalidad de acreditar que efectivamente la demandada, suscribió el pagare base de
esta acción, tal y como efectivamente lo hizo, y de los cuales no se ha recibido pago alguno,
aun cuando ya se realizaron diligencias extrajudiciales para obtener su pago, esta prueba se
relaciona directamente con los hechos primero y segundo manifestados en este escrito de
demanda.

Se considera que esta prueba es la idónea para probar las afirmaciones realizadas,
debido a que la misma se refiere a hechos ciertos y propios de la absolvente, por lo que
necesariamente deberá confesarlos.

IV.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. - Consistente en todas y cada una

de las constancias, escritos y demás documentos que integran el presente expediente.
Probanza que relaciono con todos y cada uno de los hechos narrados en la presente
demanda y que se ofrece con el fin de acreditar que es la idónea para probar todo lo
manifestado, debido a que las constancias en autos harán prueba plena de que la razón me
asiste.
 V.- PRUEBA DE PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que se deriven
del presente procedimiento en todo cuanto favorezcan a los derechos de mi representada,
esta prueba está relacionada con todos y cada uno de los hechos de la presente demanda.
Esta prueba es la idónea para acreditar todos los hechos de la presente demanda por ser
aquella en cuya virtud el juzgador en acatamiento a la Ley y a la lógica, deriva de un hecho
conocido que ha sido probado para acreditar uno desconocido.

Por lo expuesto y fundado, a USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO. - Tenerme por presentando con esta demanda, documentos originales y

copias simples que acompaño, demandando en la vía ejecutiva mercantil, con el carácter
que ostento; reclamando de la persona que indico las prestaciones señaladas, reconocer la
personalidad con la que comparezco aceptando la demanda en la vía y forma propuesta.

SEGUNDO. - Admitir la demanda en la vía y forma propuestas, ordenando se

emplace a los demandados en su domicilio señalado, para que, en el término de ley,
produzca su contestación.

TERCERO. - Dictar auto de exequendo, con efectos de mandamiento de ejecución

a fin de que la parte demandada sea requerida de pago inmediato y de no hacerlo en el
momento de la diligencia se le embarguen bienes de su propiedad suficientes a garantizar lo
reclamado, ordenando se deje en depósito de la persona que oportunamente se designe.

TERCERO.- Autorizar expresamente al C. Actuario Judicial para que, en caso de

ser necesario, lleve a cabo la diligencia de exequendo conforme a las estipulaciones del
vigente artículo 1393 del Código de Comercio en vigor, así como lo establecido en forma
supletoria por el artículo 432 del Código Federal de Procedimientos Civiles, en el sentido
de que en caso de que no se encuentre el demandado en la primera búsqueda y que el
mismo no espere el citatorio que se le deje, se entienda la diligencia con los parientes,
empleados o domésticos de la parte demandada o cualquier otra persona que viva en el
domicilio o con el vecino más inmediato, y si se encontrare cerrada la casa o se impida el
acceso a ella, que el ejecutor judicial requiera el auxilio de la policía para hacer respetar la
determinación judicial, y haga que en su caso sean rotas las cerraduras para poder practicar
el embargo de bienes que se hallen dentro de la casa, siguiendo las reglas para el embargo.

CUARTO. En su oportunidad y previos los trámites de ley, dictar sentencia

condenatoria y de remate de los bienes embargados, y con su producto hacer pago a la parte
actora, de todas y cada una de las prestaciones reclamadas.

Protesto lo necesario en la ciudad de Kanasín, Yucatán a la fecha de su presentación.

____________________________________
FREDDY OLINSSER PACHECO CAN