Expediente Civil Número: 769/2011.

Actor: Lic. Ivan Veda Estrada Carballo y Otra.

Tipo de Juicio: Ejecutivo Mercantil.
Demandado: Carlos Francisco González Bermúdez.

C. JUEZ CUARTO EN MATERIA CIVIL.

DEL DISTRITO JUDICIAL DE TUXTLA, CHIAPAS.
P R E S E N T E.

Carlos Francisco González Bermúdez, promoviendo por derecho

propio, casado, comerciante, católico, mexicano de nacimiento,
originario y vecino de la Ciudad de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas,
con domicilio para oír y recibir toda clase de documentos y
notificaciones el ubicado en 5ª Avenida Norte Poniente, número 949-B,
negociación denominada “Cervecentro”, Zona Centro, en esta Ciudad
Capital; facultando para tal efecto e incluso para que reciba documentos
y se imponga a su vez de los autos a los Licenciados Cristóbal Martínez
Martínez y Juan Ramón Velasco Rodríguez, así como a la pasante de
la carrera de derecho Iris Carmina Díaz López, lo anterior con apoyo en
lo dispuesto por los artículos 33 del Código Civil, 111 y 128, del Código
de Procedimientos Civiles, ambos ordenamientos de aplicación supletoria
al Código de Comercio y 1069, de la Ley de la Materia. Empero, con
apoyo en lo previsto por el numeral 2560, de la invocada Ley Sustantiva
Civil, otorgó Mandato Judicial a los primeros dos profesionistas antes
mencionados, para que de manera separada o conjunta me representen en
este juicio y en los que del mismo se deriven, incluso con todas las
facultades previstas en el artículo 2561, del Código Sustantivo Civil; ante
Usted, con el debido respeto comparezco para E x p o n e r:

Estando dentro del término establecido por el artículo 1399, del

Código de Comercio, en tiempo y forma vengo a contestar la demanda
mercantil que plantea en mí contra el Licenciado Ivan Veda Estrada
Carballo y Otra, en su carácter de Endosatario en Procuración de la C.
Nubia Álvarez Solar, a oponer excepciones y defensas, mismas que las
hago valer de la siguiente manera:

Al inciso A).- Resulta procedente, por cuanto efectivamente

adeudo a la endosante la cantidad reclamada que asciende a la suma de
$30,000.00 (Treinta Mil Pesos 00/100 Moneda Nacional).

Al inciso B).- Es improcedente la prestación reclamada en este

apartado en razón a que, nunca pacte con la endosante el interés que se
me reclama el pago, por cuanto que la deuda principal ascendía a la suma
de $24,000.00 (Veinti Cuatro Mil Pesos 00/100 Moneda Nacional) y por
el tiempo en que la liquidaría el porcentaje establecido fue la suma de
$6,000.00 (Seis Mil Pesos 00/100 Moneda Nacional), por lo tanto la
deuda es de $30,000.00 (Treinta Mil Pesos 00/100 Moneda Nacional).

Al inciso C.- Resulta improcedente.

.

Al Hecho Uno.- Es cierto toda vez que suscribí un documento

mercantil, ya que el pagare firmado se realizó y firmo previo acuerdo
entre el suscrito y el endosatario de la parte actora, puesto que se contrajo
una deuda por la cantidad de $110,000.00 (Ciento Diez Mil Pesos 00/100
Moneda Nacional), de los cuales se fueron pagando hasta llegar a la
cantidad de $24,000.00(Veinti Cuatro Mil Pesos 00/100 Moneda
Nacional), pero por un atraso y por acuerdo entre ambas partes, se acordó
firmar el pagare por la cantidad de $30,000.00 (Treinta Mil Pesos 00/100
Moneda Nacional), Sin Pactar Interés Alguno, puesto que este ya estaba
incluido en la suerte principal, por ello el monto ascendió a la cantidad
de $30,000.00 (Treinta Mil Pesos 00/100 Moneda Nacional), porque se
pactó que el resto adeudado eran $24,000.00(Veinti Cuatro Mil Pesos
00/100 Moneda Nacional), que era el dinero restante de la deuda
principal, solo se le aumentaría lo de los intereses, con la finalidad que
ese dinero ya no causaría intereses por que ya estaban sumados en la
suerte principal.

Al Hecho Dos.- No es cierto, toda vez que ya se explico en el

hecho que antecede que se firmó el pagare anexando los intereses a la
suerte principal, con la finalidad que la cantidad de $30,000.00(Treinta
Mil Pesos 00/100 Moneda Nacional), ya no generara interés alguno, tal y
como se puede observar en el llenado del documento base de la acción,
en el cual el porcentaje de interés fue puesto a mano, siendo que los
demás datos fueron a máquina, por lo cual se observa una alteración en el
llenado del documento base de la acción.

Al Hecho Tres.- No es cierto porque nunca se me ha cobrado

extrajudicialmente, ya que de ser así se hubiera abonado puesto que
tampoco conozco a los abogados que son endosatarios de la parte actora.

En términos de lo dispuesto por el artículo 1247, del Código de

Comercio, se objeta desde luego, el documento exhibido por el actor,
para fundar su demanda, por la razón legal que continuación se expresa:

El supuesto el Título de Crédito (pagare), con fecha de expedición

04 cuatro de septiembre de 2008 dos mil ocho, a favor de Nubia Álvarez
Solar, por la cantidad de $30,000.00 (Treinta Mil Pesos 00/100 Moneda
Nacional), como ha quedado manifestado en líneas anteriores, bajo
protesta de decir verdad, en ningún momento fue pactado interés alguno
por la deuda adquirida, ya que como lo dije, la deuda principal ascendía a
la suma de $24,000.00 (Venti Cuatro Mil Pesos 00/100 Moneda
Nacional), pero por el tiempo en que tardaría en liquidarla se sumaron
$6,000.00 (Seis Mil Pesos 00/100 Moneda Nacional) por concepto de
intereses, dando así como resultado la cantidad que en esta vía y forma se
me reclama; porque en el supuesto caso que, efectivamente hubiese
comprometido a pagar por interés moratorios el porcentaje mensual del
10% diez por ciento sobre la suerte principal, el mismo día en que se
suscribió el documento base de la acción, en el apartado referente al
porcentaje también su llenado se hubiera hecho a máquina y no a mano,
tal como se observa de la literalidad integra del título de crédito que la
parte actora exhibe.

Lo anterior evidencia que, el accionante se conduce con temeridad

y pretende sorprender la buena voluntad de su Señoría, toda vez que de la
simple apreciación del Documento Base de la Acción, se desprende con
claridad meridiana que en dicho Título de Crédito, en el apartado del
porcentaje y que lo es el 10% diez por ciento de interés mensual, se
encuentra llenado con tinta y por consiguiente se deduce que fue puesto a
mano, en consecuencia, es de advertirse que fue requisitado en épocas
distintas, tal como lo demostrare en su momento procesal oportuno y con
los medios de prueba que se aportaran y desahogaran dentro de la secuela
procesal.

Con fundamento en lo establecido por el artículo 8º de la Ley

General de Títulos y Operaciones de Crédito, opongo como excepciones
las siguientes:

Primera.- Se opone la Excepción dispuestas en el numeral 8,

fracción I, de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.

Segunda.- Se opone la Excepción prevista en el artículo 8º,

fracción VI, de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.

Tercera.- Se opone la Excepción prevista en el artículo 8º,

fracción VIII, de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.

1.- Confesional.- Misma que estará a cargo de la endosante en

procuración Nubia Álvarez Solar, quien deberá comparecer ante el
despacho de este Juzgado para absolver posiciones, las cuales serán
formuladas en el momento procesal oportuno. Esta probanza la relaciono
con todos y cada uno de los hechos de contestación de demanda.

2.- Presuncional.- En su doble aspecto tanto legal como humana.

3.- Instrumental de Actuaciones.- En todo lo actuado y se actué y

sean favorables a mis intereses.

Por lo expuesto y fundado;

 A Usted C. JUEZ CUARTO EN MATERIA CIVIL DEL
DISTRITO JUDICIAL DE TUXTLA, CHIAPAS; atentamente pido se
sirva:

Primero.- Tener por contestada la demanda en tiempo y forma, así

como por ofrecidas las pruebas que menciono en el capítulo respectivo,
las cuales se encuentran debidamente relacionadas en lo aquí
controvertido.

Segundo.- Tener por opuestas la defensa y excepciones que hago

valer, dando vista de las mismas a la parte actora, para que manifiesta en
el término de tres días lo que a su derecho convenga.

Protesto lo Necesario.
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas; a 09 de Mayo de 2012.

C. Carlos Francisco González Bermúdez,.