FORD CREDIT DE MÉXICO, S. A. DE C. V.

,
SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE,
ENTIDAD REGULADA
VS
SERVICIOS EMPRESARIALES GVL, S.A. DE
C.V. y LUIS ALBERTO TEJA SORIANO
JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL
ESCRITO DE DEMANDA
C. JUEZ CIVIL DE CUANTÍA MENOR EN TURNO EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

LIC. ADÁN DUARTE AUPART, M. EN D. JUAN GUILLERMO DUARTE

HERNÁNDEZ, LIC. FRANCISCA AUPART VARGAS, LIC. ESPERANZA CHÁVEZ
GÓMEZ,LIC. MARÍA DE JESÚS VALERIA SUÁREZ DÍAZ​, ​con números de cédulas
profesionales 11617144, 9707884, 2005652 y 11524118, 11544819, respectivamente,
expedidas a su favor por la Dirección General de Profesiones, de la Secretaría de Educación
Pública, ​respectivamente​, LIC. ULISES DUARTE HERRERA, LIC. NALLELY HIDALY
GARCÍA HERNÁNDEZ, EDGAR RICARDO MORALES GARCÍA, JESÚS DZUL TOLEDO,
EMANUEL DUARTE AUPART, MIGUEL ÁNGEL ORTIZ FLORES, ABRAHAM TEJEDA
ZACATENCO, ESTEFANY PAOLA HERRERA PEREA, JEANETTE KARINA GAMIÑO
BAUTISTA y DAFNE ALEJANDRA SÁNCHEZ BOBADILLA​, promoviendo
INDISTINTAMENTE, DE MANERA CONJUNTA O SEPARADA, ​como endosatarios en
procuración de ​FORD CREDIT DE MÉXICO, S.A. DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA DE
OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD REGULADA​, ​con Registro Federal de Contribuyentes:
FCM950703D3A, ​personalidad que se acredita con el endoso en procuración que obra al
reverso del pagaré que se exhibe como base de la acción. Señalando como domicilio para
oír y recibir notificaciones el correo electrónico
notificaciones@duarteaupartabogados.com​, autorizando para oír y recibir toda clase de
notificaciones, documentos y valores aún los de carácter personal a los Licenciados
CARLOS ARTURO JUÁREZ SÁNCHEZ, JORGE NEMESHEK TENORIO CARRILLO,
MIGUEL ÁNGEL MORALES MENDOZA, KARLA TELLO ZÚÑIGA, CORINNA FIERRO
CHÁVEZ, MIGUEL ÁNGEL RODRÍGUEZ IBARRA y SARAÍ PÉREZ CARVAJAL​, ante Usted
con el debido respeto, comparecemos a exponer:
En la vía ejecutiva mercantil, y en ejercicio de la acción cambiaria directa que nos
corresponde, venimos a demandar de ​SERVICIOS EMPRESARIALES GVL S.A. DE C.V. y
LUIS ALBERTO TEJA SORIANO​, con domicilios en ​Calle Convento de Santa Inés,
número 27, Local A, Colonia Jardines de Santa Mónica, Municipio de Tlalnepantla,
Estado de México y en Calle Marroquín y Rivera número 14, Ciudad Satélite,
Naucalpan, Estado de México​, respectivamente (manifestando bajo protesta de decir
verdad con contar con RFC de la persona moral, por lo que no es posible su exhibición).
Mismos que se señalan a efecto de que sean requeridos del pago y cumplimiento de las
siguientes:
PRESTACIONES
a) La declaración de vencimiento anticipado del título de crédito, por haberse
actualizado, ante el incumplimiento de los demandados en su obligación de pago, en la
forma y términos a que se obligaron, conforme a la literalidad del título valor base de la
acción; en consecuencia:
b) El pago de la cantidad de ​$354,904.80 (TRESCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO
MIL NOVECIENTOS CUATRO PESOS 80/100 M.N.) por concepto de ​SALDO DE SUERTE
PRINCIPAL​, que ampara el pagaré que se acompaña como documento base de acción y
que solicitamos sea guardado en el Seguro de este Juzgado, en virtud de haberse
actualizado el vencimiento anticipado del título de crédito base de la acción. Y para el caso
de llegarse a acreditar algún pago, se reclama, y se entenderá por vencido anticipadamente
el título de crédito base de la acción, a partir de la fecha de incumplimiento que se acredite..

1
 Sirve de apoyo a lo anteriormente expuesto, la siguiente jurisprudencia:
PAGARÉ. CORRESPONDE A LA PARTE DEMANDADA LA CARGA DE PROBAR QUE YA
REALIZÓ EL PAGO TOTAL DEL ADEUDO O BIEN QUE, EN SU CASO, ES MENOR AL
RECLAMADO, AUN CUANDO SEA UNA CANTIDAD INFERIOR A LA CONTENIDA EN
AQUÉL1.
En un juicio ejecutivo mercantil en el que se ejercita la acción cambiaria directa derivada de
un pagaré, conforme a los artículos 151 y 152 de la Ley General de Títulos y Operaciones de
Crédito, y 1391 del Código de Comercio, para que el juzgador despache auto de ejecución
debe revisar, de oficio, si es procedente o no la vía intentada, mediante el análisis del
documento base de la acción, para verificar que satisfaga los requisitos a que se refiere el
artículo 170 de la indicada Ley, entre ellos, que contenga una cantidad cierta, líquida y
exigible. Ahora bien, la certeza y liquidez de la deuda no se pierde por el hecho de que el
pagaré señale una cantidad mayor a la reclamada, sin constar en él la anotación de haberse
realizado algún pago parcial, como lo estipula el artículo 130 del citado ordenamiento; pues
atendiendo a los principios de incorporación y literalidad que rigen a los títulos de crédito,
lleva incorporado el derecho del actor hasta por el monto que consigna, estableciendo la
presunción de que ésta es la medida del derecho del accionante. Esas características del
pagaré, como título de crédito, hacen que represente una prueba preconstituida del
derecho literal que contiene, cuyo ejercicio sólo está condicionado a su presentación. Por
tanto, en caso de que por cualquier circunstancia, el actor reclame una cantidad menor a la
mencionada en ese documento, corresponde al demandado la carga de probar, en el
momento procesal oportuno, que ya realizó el pago del adeudo, o bien que, en su caso, éste
es menor al reclamado; pues sólo de esa manera podrá contradecir o nulificar la presunción
del derecho del actor incorporado en el título. Además, la circunstancia de que el
accionante decida cobrar una cantidad inferior, es algo que no causa perjuicio alguno al
demandado, toda vez que, en principio, se encuentra obligado a pagar aquella cantidad
c) El pago de la cantidad que resulte por concepto de intereses moratorios que se
generarán a razón de multiplicar por tres la Tasa de Interés Interbancaria de Equilibrio
(TIIE) a veintiocho días publicada por el Banco de México en el Diario Oficial de la
Federación el último día hábil del mes inmediato anterior a que se realice el cálculo, que
será calculado diariamente a partir de la fecha de incumplimiento y hasta el pago total de las
cantidades vencidas, sobre una base de 360 días, multiplicado por el número real de días
que hayan transcurrido desde la fecha en que debió efectuar el pago y hasta su total
liquidación. Y solamente en el supuesto de que la tasa de interés antes expresada: i) dejara
de existir; ii) dejara de ser representativa en el mercado nacional; o iii)no se conociera su
cotización al momento de hacer el cálculo de intereses, el cálculo será realizado con base en
el (los) instrumento (s) que lo (s) sustituya (n) y que sea (n) el (los) más representativo (s) en
el mercado nacional, como se menciona en el pagaré, más el Impuesto al Valor Agregado
que conforme a las disposiciones aplicables causen los intereses ordinarios y moratorios
pactados y que se cuantificarán mediante el incidente respectivo en el momento procesal
oportuno.
Son aplicables al caso, los siguientes criterios jurisprudenciales:
INTERESES ORDINARIOS Y MORATORIOS EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.
COEXISTEN Y PUEDEN DEVENGARSE SIMULTÁNEAMENTE2.
El artículo 362 del Código de Comercio señala que los deudores que demoren el pago de
sus deudas, deberán satisfacer, desde el día siguiente al del vencimiento, el interés que
para ese caso se encuentre pactado en el documento y que a falta de estipulación, el interés
será del seis por ciento anual; por su parte, los artículos 152, fracción II y 174, párrafo
segundo, de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito refieren, el primero, a la
acción que se ejerce por incumplimiento de pago del documento base y determina que los
intereses moratorios se fincan al tipo legal establecido para ello, a partir del día de su
vencimiento y, el segundo, a las opciones para la determinación del interés moratorio del
documento cuando no se encuentre expresamente estipulado en el mismo o cuando éste se
1
​Época: Novena Época Registro: 163772 Instancia: Primera Sala Tipo de Tesis: Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta Tomo XXXII, Septiembre de 2010 Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 62/2010 Página: 136“PAGARÉ.
CORRESPONDE A LA PARTE DEMANDADA LA CARGA DE PROBAR QUE YA REALIZÓ EL PAGO TOTAL DEL ADEUDO O BIEN
QUE, EN SU CASO, ES MENOR AL RECLAMADO, AUN CUANDO SEA UNA CANTIDAD INFERIOR A LA CONTENIDA EN AQUÉL”.
2
​Época: Novena Época Registro: 190896 Instancia: Primera Sala Tipo de Tesis: Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta Tomo XII, Noviembre de 2000 Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 29/2000 Página: 236 “INTERESES ORDINARIOS
Y MORATORIOS EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. COEXISTEN Y PUEDEN DEVENGARSE SIMULTÁNEAMENTE”.

2
 encuentra preestablecido. Esto es, los referidos numerales en ningún momento disponen
que los intereses ordinarios y moratorios no pueden coexistir y aunque en ellos se indica a
partir de cuándo habrá de generarse el interés moratorio, no se señala que con ese motivo
deban dejar de generarse los intereses normales. En estas condiciones y tomando en
consideración que los intereses ordinarios y moratorios tienen orígenes y naturaleza
jurídica distintos, puesto que mientras los primeros derivan del simple préstamo e implican
la obtención de una cantidad como ganancia por el solo hecho de que alguien otorgó a otro
una cantidad en dinero que éste necesitaba para satisfacer sus propias necesidades; los
segundos provienen del incumplimiento en la entrega de la suma prestada y consisten en la
sanción que se impone por la entrega tardía del dinero de acuerdo con lo pactado en el
contrato, debe concluirse que ambos intereses pueden coexistir y devengarse
simultáneamente, desde el momento en que no es devuelta la suma prestada en el término
señalado y por ello, recorren juntos un lapso hasta que sea devuelto el dinero materia del
préstamo.
INTERESES MORATORIOS CONVENCIONALES. PARA LA PROCEDENCIA DE SU
RECLAMO BASTA ADJUNTAR A LA DEMANDA EL PAGARÉ BASE DE LA ACCIÓN
CAMBIARIA DIRECTA QUE LOS CONTENGA3.
La litis en el juicio ejecutivo mercantil en el que se ejercita la acción cambiaria directa se
forma con la demanda y su contestación, y en aquélla se comprenden integralmente los
anexos, en especial, el documento base que da origen a la acción; de ahí que para la
procedencia del reclamo de los intereses moratorios convencionales basta adjuntar a la
demanda el pagaré en cuyo texto esté expresado el elemento relativo a su reclamo a partir
de la fecha del vencimiento del título de crédito, por lo que es innecesario narrar los hechos
que dan origen al reclamo de los intereses moratorios pactados, porque la acción cambiaria
directa ejercita el derecho literal contenido en el pagaré. Asimismo, el juzgador puede
analizar el reclamo, siempre que el actor en cualquier parte de la demanda remita al
contenido del título ejecutivo, para que, acorde con las condiciones en él contenidas y las
excepciones formuladas, resuelva conforme a derecho. Lo que no implica dejar sin defensa
a la demandada, porque con dicho documento base de la acción se le corre traslado, es
decir, puede formular sus excepciones y defensas en torno a la tasa de interés moratoria
que se reclama.

d) El pago del Impuesto al Valor Agregado que conforme a las disposiciones

aplicables causen los intereses ordinarios y moratorios pactados.
e) El pago de los gastos y costas que se originen con motivo del presente juicio.
Se funda la presente demanda en los siguientes hechos y preceptos de derecho:
HECHOS
1.- Con fecha ​29 de agosto de 2017​, ​SERVICIOS EMPRESARIALES GVL, S.A. DE
C.V. y LUIS ALBERTO TEJA SORIANO​, suscribieron pagaré y anexo (tabla de
amortización) a favor de FORD CREDIT DE MÉXICO, S.A. DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA
DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD REGULADA, por la cantidad ​$448,300.80
(CUATROCIENTOS CUARENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS PESOS 80/100 M.N.)
mismo que se cubriría mediante ​48 ​pagos mensuales sucesivos, cada uno, por las cantidades
que se especifican en el anexo del pagaré, precisamente los días 01 de cada mes, siendo el
primer pago el ​01 de octubre de 2017​, y el último el ​01 de septiembre de 2021​, cada uno
por las cantidades que aparecen en la tabla de amortización anexa, mismos que se exhiben
en original como documento base de la acción, por lo que solicitamos sean guardados en el
Seguro del Juzgado.
2.- Al suscribir el pagaré, los demandados se obligaron a que en caso de falta pago
oportuno de los pagos sucesivos mencionados en el pagaré y tabla de amortización,
pagarían intereses moratorios que se generarían a razón de multiplicar por tres la Tasa de
Interés Interbancaria de Equilibrio (TIIE) a veintiocho días publicada por el Banco de
México en el Diario Oficial de la Federación el último día hábil del mes inmediato anterior a
que se realice el cálculo, que será calculado diariamente a partir de la fecha de
incumplimiento y hasta el pago total de las cantidades vencidas, sobre una base de 360 días,
multiplicado por el número real de días que hayan transcurrido desde la fecha en que debió
efectuar el pago y hasta su total liquidación. Y solamente en el supuesto de que la tasa de
interés antes expresada: i) dejara de existir; ii) dejara de ser representativa en el mercado
3
Época: Décima Época Registro: 2015695 Instancia: Primera Sala Tipo de Tesis: Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la
Federación Libro 49, Diciembre de 2017, Tomo I Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 122/2017 (10a.) Página: 292 “INTERESES
MORATORIOS CONVENCIONALES. PARA LA PROCEDENCIA DE SU RECLAMO BASTA ADJUNTAR A LA DEMANDA EL PAGARÉ BASE
DE LA ACCIÓN CAMBIARIA DIRECTA QUE LOS CONTENGA”

3
nacional; o iii)no se conociera su cotización al momento de hacer el cálculo de intereses, el
cálculo será realizado con base en el(los) instrumento (s) que lo (s) sustituya (n) y que sea
(n) el (los) más representativo (s) en el mercado nacional, como se menciona en el pagaré,
más el Impuesto al Valor Agregado que conforme a las disposiciones aplicables causen los
intereses ordinarios y moratorios pactados y que se cuantificarán mediante el incidente
respectivo en el momento procesal oportuno. Haciendo énfasis, en que la tasa que la tasa
que se reclama es única, no son dos hipótesis, ya que el segundo supuesto, es un hecho
futuro de realización incierta, en caso que la tasa TIIE dejare de existir.
Pago que se actualiza ante el incumplimiento de la parte demandada, por lo que
también se le reclaman el pago de los intereses moratorios vencidos y no cubiertos desde el
incumplimiento y hasta la fecha en que pague todo lo reclamado, lo que se cuantificará en el
momento procesal oportuno mediante el incidente respectivo. En ese sentido, se actualiza la
libertad contractual que opera en los títulos de crédito, en términos del artículo 78 del
Código de Comercio, respecto al libre pacto de intereses moratorios, estipulado en el
artículo 174 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.
Además, se manifiesta que, al ser la tasa pactada emanada por el Banco de México,
que es el banco central nacional que procura y fortalece la estabilidad y desarrollo
económico del país, goza la presunción de no ser excesiva ni usuraria. Por lo que no es
procedente reducción alguna, vía control difuso de convencionalidad ex officio, por estar
plenamente ajustada al numeral 21.3 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos.
Es aplicable al caso concreto, el siguiente criterio jurisprudencial:
USURA. LAS TASAS DE INTERÉS DE LAS INSTITUCIONES BANCARIAS QUE
CONFORMAN EL SISTEMA FINANCIERO MEXICANO, GOZAN DE LA PRESUNCIÓN DE
NO SER USURARIAS4.
De conformidad con los párrafos sexto y séptimo del artículo 28 de la Constitución Federal, el
Banco de México constituye el banco central nacional que procura y fortalece la estabilidad y
desarrollo económico del país; organismo que cuenta con las atribuciones de autoridad
necesarias para llevar a cabo la efectividad de su normativa y proveer su observancia,
especialmente por lo que hace a las operaciones relativas al mercado del crédito que se ofrece
al público en general, en tanto la Constitución expresamente le confiere al Banco de México la
tarea de regular, en los términos que establezcan las leyes y con la intervención que
corresponda a otras autoridades competentes, los cambios, así como la intermediación de los
servicios financieros. Y en términos de las leyes que regulan la transparencia de los servicios
financieros, también el Banco de México vigila que los créditos que ofrecen las instituciones
bancarias al público en general se otorguen en condiciones accesibles y razonables; de ahí
que las tasas de interés ofrecidas en los créditos operados por las instituciones bancarias gozan
de una presunción de no ser excesivas ni usurarias de acuerdo a como lo proscribe el numeral
21.3 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
3.- Asimismo, se pactó que la falta de pago de cualquiera de los pagos mensuales
sucesivos, daría derecho al beneficiario, a demandar el vencimiento anticipado del saldo
total insoluto pendiente de pago del pagaré, a la fecha del incumplimiento y, por lo mismo,
se procedería al cobro de su importe total, lo que se actualiza por haber incumplido en sus
pagos los deudores en la forma y términos pactados en el básico de acción,
INCUMPLIENDO CON SU OBLIGACIÓN DE PAGO DESDE EL DÍA 01 DE AGOSTO DE
2018, POR LO QUE A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE A TAL FECHA ES QUE LOS
DEUDORES INCURRIERON EN MORA​. ​POR LO QUE, EN CONSECUENCIA, SE
ACTUALIZA EL VENCIMIENTO ANTICIPADO DEL TÍTULO DE CRÉDITO BASE DE LA
ACCIÓN, TAL Y COMO SE DESPRENDE DE LA LITERALIDAD DEL TÍTULO DE
CRÉDITO BASE DE LA ACCIÓN, EN TÉRMINOS DEL ARÁBIGO 5° DE LA LEY
GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO. RECLAMANDO EL PAGO DE
INTERESES MORATORIOS DESDE LA FECHA DE INCUMPLIMIENTO, Y POR EL
IMPORTE TOTAL DEL TÍTULO DE CRÉDITO.
Asimismo, para el caso de actualizarse la acreditación de pagos por medio distinto a
la literalidad del título de crédito, en términos del artículo 5° de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito, y conforme a lo establecido por el artículo 129 del mismo
4
​Época: Décima Época Registro: 2012978 Instancia: Primera Sala Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de
la Federación Libro 36, Noviembre de 2016, Tomo II Materia(s): Constitucional, Civil, Civil Tesis: 1a. CCLII/2016 (10a.) Página: 916
“USURA. LAS TASAS DE INTERÉS DE LAS INSTITUCIONES BANCARIAS QUE CONFORMAN EL SISTEMA FINANCIERO MEXICANO,
GOZAN DE LA PRESUNCIÓN DE NO SER USURARIAS”.

4
ordenamiento, se entenderá que de cualquier manera, se actualiza el vencimiento
anticipado del título de crédito, ya que los títulos de crédito con vencimientos sucesivos y
donde se pacta el vencimiento anticipado como se actualiza en la hipótesis, son exigibles a
partir del día siguiente al incumplimiento, sin que éste sea subsanable.
Hacen eco a lo anteriormente expuesto, las siguientes jurisprudencias:
PAGARÉ CON VENCIMIENTOS SUCESIVOS Y VENCIMIENTO ANTICIPADO. ES
PAGADERO A PARTIR DEL DÍA HÁBIL SIGUIENTE A LA FECHA DE LA PARCIALIDAD
QUE NO FUE CUBIERTA POR EL OBLIGADO5.
En términos del artículo 81 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, que
establece que para computar los términos legales no debe comprenderse el día que sirve
como punto de partida, ante el vencimiento anticipado de los pagarés por el
incumplimiento de alguna de las parcialidades pactadas previamente, los plazos para
computar el interés moratorio deben computarse a partir del día hábil siguiente a la fecha
de la parcialidad indicada en el pagaré que no fue cubierta por el obligado. Por su parte, a
los pagarés con vencimientos sucesivos, por tener fecha cierta de vencimiento, no les
resulta aplicable la regla prevista en el artículo 79 de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito, es decir, no pueden tenerse como pagaderos a la vista, pues ello
sería atentar contra el principio de literalidad que rige en los títulos de crédito, ya que las
partes estipularon claramente que serían pagaderos a cierto tiempo fecha.
PAGARÉS EXPEDIDOS EN SERIE CON VENCIMIENTOS SUCESIVOS. PARA QUE
OPERE EL VENCIMIENTO ANTICIPADO DE LOS RESTANTES POR FALTA DE PAGO
DE UNO O MÁS DE ELLOS, SE REQUIERE QUE CONTENGAN LA CLÁUSULA QUE ASÍ
LO ESTABLEZCA6.
De conformidad con el principio de literalidad que rige la eficacia de los títulos de crédito,
contenido en los artículos 5o. y 17 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, el
derecho de crédito está incorporado al documento, de tal forma que lo escrito en su texto es
lo que constituye el derecho del acreedor, mientras que el suscriptor se compromete en los
términos redactados como única medida y alcance de su obligación; por tal motivo, si el
compromiso del suscriptor de una serie de pagarés con vencimientos sucesivos, es que
ante la falta de pago de uno o más de ellos, opere el vencimiento anticipado de los restantes
y, en consecuencia, que sean exigibles a la vista, es necesario que tal circunstancia conste
en el texto de todos y cada uno de dichos títulos valor, esto es, que se inserte una cláusula
en la que se establezca que el pagaré forma parte de una serie de determinado número de
documentos, y que la falta de pago de uno o más de ellos dará lugar al vencimiento
anticipado de los que le sigan, haciéndose pagaderos a la vista. Ello es así, porque de no
estar inserta dicha cláusula, el vencimiento de cada pagaré se dará conforme a la fecha de
vencimiento que contenga, atento el referido principio de literalidad, sin que sea óbice a
esto último lo dispuesto por el artículo 79 de la mencionada ley, en cuanto señala que "Las
letras de cambio ... con vencimientos sucesivos, se entenderán siempre pagaderas a la vista
por la totalidad de la suma que expresen.", pues tal disposición no resulta aplicable a los
pagarés emitidos en serie, sino sólo respecto de aquellas letras de cambio o pagarés, en los
cuales en un solo documento se establece un beneficiario y una suma determinada de
dinero a pagar, pero se pactan diversas fechas para efectuar varios pagos parciales o
amortizaciones por la cantidad total que representa, en cuyo caso se entiende que no son
aplicables las fechas convenidas para efectuar los pagos parciales, sino que se trata de un
documento pagadero a la vista.
PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN EN LAS VÍAS ORDINARIA Y EJECUTIVA
MERCANTIL. EL CÓMPUTO DE LOS PLAZOS PARA QUE OPERE TRATÁNDOSE DE
PAGARÉS CON VENCIMIENTO ANTICIPADO EMITIDOS EN SERIE CON FECHA
CIERTA, INICIA A PARTIR DEL DÍA HÁBIL SIGUIENTE DE LA FECHA INDICADA EN
EL DOCUMENTO QUE NO FUE PAGADO POR EL OBLIGADO7.
Conforme al principio de literalidad que rige en los títulos de crédito, los pagarés emitidos
en serie con fecha cierta de vencimiento no sufren afectación a la libre circulación,
autonomía, literalidad e incondicionalidad en el pago del derecho en ellos consignado, al
ser exigibles en los términos en que fueron redactados. Ahora bien, en atención a dicho
principio, es válido que en los pagarés expedidos en serie se establezca cualquier forma de
vencimiento de las contenidas en el artículo 79 de la Ley General de Títulos y Operaciones
de Crédito (a la vista, a cierto tiempo vista, a cierto tiempo fecha y a día fijo). Así, a los
5
​Época: Novena Época Registro: 160281 Instancia: Primera Sala Tipo de Tesis: Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta Libro V, Febrero de 2012, Tomo 1 Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 85/2011 (9a.) Página: 602 “PAGARÉ CON
VENCIMIENTOS SUCESIVOS Y VENCIMIENTO ANTICIPADO. ES PAGADERO A PARTIR DEL DÍA HÁBIL SIGUIENTE A LA FECHA DE LA
PARCIALIDAD QUE NO FUE CUBIERTA POR EL OBLIGADO”.
6
Época: Novena Época Registro: 1013259 Instancia: Primera Sala Tipo de Tesis: Jurisprudencia Fuente: Apéndice de 2011 Tomo
V. Civil Primera Parte - SCJN Tercera Sección - Mercantil Subsección 1 - Sustantivo Materia(s): Civil Tesis: 661 Página: 717
“PAGARÉS EXPEDIDOS EN SERIE CON VENCIMIENTOS SUCESIVOS. PARA QUE OPERE EL VENCIMIENTO ANTICIPADO DE LOS
RESTANTES POR FALTA DE PAGO DE UNO O MÁS DE ELLOS, SE REQUIERE QUE CONTENGAN LA CLÁUSULA QUE ASÍ LO
ESTABLEZCA”.
7
​Época: Novena Época Registro: 161520 Instancia: Primera Sala Tipo de Tesis: Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta Tomo XXXIV, Julio de 2011 Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 49/2011 Página: 234 “PRESCRIPCIÓN DE LA
ACCIÓN EN LAS VÍAS ORDINARIA Y EJECUTIVA MERCANTIL. EL CÓMPUTO DE LOS PLAZOS PARA QUE OPERE TRATÁNDOSE DE
PAGARÉS CON VENCIMIENTO ANTICIPADO EMITIDOS EN SERIE CON FECHA CIERTA, INICIA A PARTIR DEL DÍA HÁBIL SIGUIENTE
DE LA FECHA INDICADA EN EL DOCUMENTO QUE NO FUE PAGADO POR EL OBLIGADO”.

5
 pagarés emitidos en serie con fecha de vencimiento cierta no les aplica la regla general
prevista en el citado artículo, esto es, no pueden considerarse pagaderos a la vista, toda vez
que desde su suscripción se fija la fecha en la que puede exigirse su pago, sin que dicha
cláusula de vencimiento anticipado afecte la fecha de pago del documento, pues se refiere
a que ante la falta de pago de uno o más de los títulos puede exigirse el pago de los
restantes a partir de la fecha en que dejó de cumplir con la obligación contraída, pues de
cumplirse en tiempo, los restantes pagarés seriados serán exigibles en los términos en que
fueron redactados. Por tanto, ante el vencimiento anticipado de los pagarés emitidos en
serie con fecha cierta, el cómputo de los plazos establecidos para que opere la prescripción
de la acción en la vía ejecutiva o en la ordinaria mercantil (artículos 165, fracción I de la Ley
General de Títulos y Operaciones de Crédito y 1047 del Código de Comercio,
respectivamente) inicia a partir del día hábil siguiente de la fecha indicada en el pagaré
que no fue cubierto por el obligado -día en que se hizo exigible la obligación-, en términos
del artículo 81 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, que establece que
para el cómputo de los términos legales no debe comprenderse el día que sirve como
punto de partida.
4.- Con fecha 29 de agosto de 2020, NANCY NOELIA GONZÁLEZ DELGADILLO, en su
carácter de apoderado legal de la actora, nos endosó en procuración el documento base de
acción, como se comprueba con la lectura del dorso del pagaré.
5.- Resulta que los demandados se abstuvieron de realizar sus pagos en la vía y forma
a que se obligaron en el básico de acción, ya que dejaron de cumplir su obligación de pago,
por lo que se le reclama el adeudo que contiene el básico de acción, ya que pese a los
requerimientos extrajudiciales que se le han realizado tanto vía telefónica, como en sus
domicilios con antelación al a presentación de la demanda, se han negado a realizar sus
pagos, motivo por el cual se les demanda en la presente vía y forma.
En ese sentido, en términos del artículo 1194 del Código de Comercio, la carga
probatoria de forma genérica y respecto a cualquier pago realizado en términos diversos a
lo establecido en el numeral 130 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito,
corresponde a la parte demandada, al ser el título de crédito base de la acción prueba
preconstituida de la acción.
Hace eco a lo anteriormente expuesto, la siguiente jurisprudencia:
TÍTULOS EJECUTIVOS, EXCEPCIONES CONTRA LA ACCIÓN DERIVADA DE LOS. CARGA
DE LA PRUEBA8.
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 1391, primer párrafo y fracción IV, del Código de
Comercio, los títulos de crédito como el pagaré tienen el carácter de ejecutivos, es decir, traen
aparejada ejecución, luego, constituyen una prueba preconstituida de la acción ejercitada en el
juicio, lo que jurídicamente significa que el documento ejecutivo exhibido por la actora, es un
elemento demostrativo que en sí mismo hace prueba plena, y por ello si el demandado opone una
excepción tendiente a destruir la eficacia del título, es a él y no a la actora a quien corresponde la
carga de la prueba del hecho en que fundamente su excepción, precisamente en aplicación del
principio contenido en el artículo 1194 de la legislación mercantil invocada, consistente en que,
de igual manera que corresponde al actor la demostración de los hechos constitutivos de su
acción, toca a su contraria la justificación de los constitutivos de sus excepciones o defensas; y
con apoyo en el artículo 1196 de esa codificación, es el demandado que emitió la negativa, el
obligado a probar, ya que este último precepto establece que también está obligado a probar el
que niega, cuando al hacerlo desconoce la presunción legal que tiene a su favor su colitigante; en
ese orden de ideas, la dilación probatoria que se concede en los juicios ejecutivos mercantiles es
para que la parte demandada acredite sus excepciones o defensas, además, para que el actor
destruya las excepciones o defensas opuestas, o la acción no quede destruida con aquella prueba
ofrecida por su contrario.
6.- Al suscribir el basal de acción, la parte demandada en forma expresa aceptó
ampliar el plazo de presentación del pagaré por un año posterior a la fecha del último pago
mensual a que se obligó, de acuerdo a lo establecido por los artículos 79, 128 y 174 de la Ley
General de Títulos y Operaciones de Crédito, sin que se deba entender lo anterior como
impedimento al tenedor del título de crédito de presentarlo para pago con anterioridad a
dicha fecha, por haberse actualizado el vencimiento anticipado del título valor base de la
acción.
Sirve de apoyo a lo esgrimido en líneas precedentes, el siguiente criterio
jurisprudencial:

8
​Época: Novena Época Registro: 192075 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Jurisprudencia Fuente:
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo XI, Abril de 2000 Materia(s): Civil Tesis: VI.2o.C. J/182 Página: 902
“TÍTULOS EJECUTIVOS, EXCEPCIONES CONTRA LA ACCIÓN DERIVADA DE LOS. CARGA DE LA PRUEBA”.

6
 Época: Décima Época Registro: 2005594 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo
de Tesis: Aislada Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación Libro 3, Febrero
de 2014, Tomo III Materia(s): Civil Tesis: III.4o.C.3 C (10a.) Página: 2471
PAGARÉ. LA EXIGIBILIDAD DEL COBRO JUDICIAL DEL TOTAL DEL CAPITAL SE9 SURTE
CUANDO SE ACTUALIZA CUALQUIERA DE LOS DIVERSOS SUPUESTOS PACTADOS .
Cuando se trata de un solo pagaré, con un único beneficiario, una suma de dinero determinada a
pagar, con diversas fechas para efectuar varios pagos parciales, pero en el cual se pactó, por una
parte, un supuesto en el que debía operar su vencimiento anticipado, esto es, cuando se dejaran
de pagar más de tres abonos consecutivos de capital y, a su vez, se convino sobre la ampliación
del plazo para su cobro judicial a doce meses después de su suscripción, se tienen dos acuerdos
de voluntades que refieren a un mismo tópico, como lo es la exigibilidad del total del capital ante
el incumplimiento; uno que opera cuando se dejan de pagar tres abonos consecutivos de capital
y otro, cuando ante cualquier falta de pago, transcurre el plazo de un año posterior a la
suscripción del título. Por ende, si el suscriptor y el beneficiario no pactaron la preferencia de un
supuesto sobre otro, ni el demandado se inconformó por lo que ve a la eficacia de tales
acuerdos, debe prevalecer el que se surta primero, porque conforme a la mecánica de cada uno
de los supuestos, que inciden en una misma cuestión, no es posible que los dos se actualicen al
mismo tiempo, ni que uno prevalezca sobre el otro.
7.- Los demandados al suscribir el documento base de acción, se sometió
indistintamente entre otras, a la jurisdicción de los Tribunales competentes y la Legislación
de esta Ciudad de México, o a la del domicilio donde sea requerido de pago a elección del
tenedor del título. Por lo que es competente para conocer del presente negocio su Señoría.
En ese sentido, opera la sumisión expresa, en términos del artículo 1093 del Código de
Comercio, al actualizarse las hipótesis estipuladas en dicho numeral para tal efecto, y, en
consecuencia, se reitera, Usía, es competente para conocer del presente juicio.
Es aplicable al caso concreto, la siguiente jurisprudencia:
COMPETENCIA PARA CONOCER DE UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. SE SURTE
EN FAVOR DEL JUEZ ELEGIDO POR EL TENEDOR DEL TÍTULO, DE ENTRE LOS
LUGARES SEÑALADOS –IDENTIFICADOS Y UBICADOS DENTRO DEL TERRITORIO
NACIONAL–, PARA REQUERIR JUDICIALMENTE AL DEUDOR O PARA EL
CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN CAMBIARIA DE ACUERDO CON 10LA
PRELACIÓN ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 1104 DEL CÓDIGO DE COMERCIO .
De la interpretación gramatical y sistemática del precepto referido, se advierten los
elementos para determinar cuál es el Juez competente por razón de territorio, cuando no se
configura la sumisión expresa consignada en el artículo 1093 del Código de Comercio, a
saber: a) Debe estarse al supuesto normativo contemplado en alguna de sus tres fracciones,
en el orden de preferencia en el que se encuentran establecidas, es decir, en el caso de
configurarse la hipótesis prevista en su fracción I, automáticamente quedan descartadas las
diversas contempladas en las fracciones II y III; b) De acuerdo con la fracción I del numeral
en cuestión, debe observarse si se designó algún lugar específico para requerir
judicialmente al suscriptor; c) Conforme a la fracción II, en la hipótesis de no haberse
pactado el lugar donde sería exigido judicialmente el pago, será competente el Juez del
lugar señalado para el cumplimiento de la obligación; y d) Sólo en el caso de no haberse
establecido algún lugar para requerir judicialmente el pago, ni para el cumplimiento de la
obligación cambiaria, será competente el Juez con jurisdicción en el domicilio del
suscriptor, y en el supuesto de tener varios, el que elija el actor; empero, en la hipótesis de
que se hubiere designado más de un lugar para requerir judicialmente al deudor (fracción I
del artículo 1104 citado), o para el cumplimiento de la obligación cambiaria (fracción II del
propio artículo), deberá estarse al numeral 77, segundo párrafo, de la Ley General de
Títulos y Operaciones de Crédito (que resulta aplicable a los pagarés, de conformidad con
lo dispuesto en el numeral 174 de la propia legislación), conforme al cual, si se consignan
varios lugares para el pago, se entenderá que el tenedor podrá exigirlo en cualquiera de
los lugares señalados.

9
Época: Décima Época Registro: 2005594 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación Libro 3, Febrero de 2014, Tomo III Materia(s): Civil Tesis: III.4o.C.3 C (10a.) Página: 2471
“PAGARÉ. LA EXIGIBILIDAD DEL COBRO JUDICIAL DEL TOTAL DEL CAPITAL SE SURTE CUANDO SE ACTUALIZA CUALQUIERA DE LOS
DIVERSOS SUPUESTOS PACTADOS”.
10Época: Décima Época Registro: 2017731 Instancia: Plenos de Circuito Tipo de Tesis: Jurisprudencia Fuente: Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación Libro 57, Agosto de 2018, Tomo II Materia(s): Civil Tesis: PC.III.C. J/40 C (10a.) Página:
1426 “COMPETENCIA PARA CONOCER DE UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. SE SURTE EN FAVOR DEL JUEZ ELEGIDO POR
EL TENEDOR DEL TÍTULO, DE ENTRE LOS LUGARES SEÑALADOS –IDENTIFICADOS Y UBICADOS DENTRO DEL TERRITORIO
NACIONAL–, PARA REQUERIR JUDICIALMENTE AL DEUDOR O PARA EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN CAMBIARIA DE
ACUERDO CON LA PRELACIÓN ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 1104 DEL CÓDIGO DE COMERCIO”.
7
 COMPETENCIA PARA CONOCER DE UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL CUANDO
EL DOCUMENTO BASE DE LA ACCIÓN CONTIENE LA LEYENDA "EN SU DOMICILIO
(DE LA ACREEDORA) O EN CUALQUIER PARTE DE LA REPÚBLICA MEXICANA" Y DE
SU CONTENIDO SE ADVIERTE CUÁL ES EL DOMICILIO. AQUÉLLA CORRESPONDE
AL JUEZ QUE EJERZA JURISDICCIÓN EN ESTE ÚLTIMO 11.
En caso de que el título de crédito base de la acción se haya plasmado en un documento
que no contiene otra cosa más que el pagaré mismo, cuyo texto comienza con el
señalamiento de la parte acreedora y su domicilio, o este último se contiene en alguna otra
parte del propio documento, es precisamente ese sitio al que se refirieron las partes al
establecer como lugar de pago el domicilio de la acreedora, ya que no existe justificación
legal alguna para realizar una interpretación adicional del contenido literal del propio título
de crédito base de la acción para desvirtuar el señalamiento del domicilio de la acreedora y
argumentar que pudiera tener otros, o si constituye o no su domicilio fiscal o el principal
asiento de sus negocios, pues claramente es el domicilio que como propio señaló la
acreedora para que fuera cumplida la obligación por parte de los deudores, pues ninguna
otra justificación tendría, ni lógica ni legal, que se plasmara en un pagaré el domicilio de
una de las partes si no es para efectos de ese negocio mercantil, máxime si el título de
crédito es lo único que se contiene en el documento. Consecuentemente, la competencia
para conocer de un juicio ejecutivo mercantil cuando el pagaré base de la acción contiene
la leyenda "en su domicilio (de la acreedora) o en cualquier parte de la República
Mexicana", y de su contenido se advierte cuál es el domicilio, aquélla corresponde al Juez
que ejerza jurisdicción en este último

SOLICITUD DE EXHORTO
CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1072 DEL CÓDIGO DE COMERCIO; Y TODA
VEZ QUE LOS DOMICILIOS DE LOS DEMANDADOS SE ENCUENTRAN EN NAUCALPAN Y
TLALNEPANTLA, ESTADO DE MÉXICO, SOLICITO SE GIRE ATENTO EXHORTO CON LOS
INSERTOS NECESARIOS AL ​C.​ ​JUEZ MERCANTIL COMPETENTE EN NAUCALPAN Y AL
C​. ​JUEZ MERCANTIL COMPETENTE EN TLALNEPANTLA, ​A EFECTO DE QUE POR SU
CONDUCTO Y EN AUXILIO DE LAS LABORES DE ESTE H. JUZGADO SE SIRVA
CUMPLIMENTAR EL AUTO DE EXEQUENDUM. EN CONSECUENCIA, SE SOLICITA A USÍA,
FACULTE AL JUEZ EXHORTADO PARA QUE EN PLENITUD DE JURISDICCIÓN, Y DE
ACUERDO A LAS LEYES SUPLETORIAS APLICABLES RECIBAN Y ACUERDEN PROMOCIONES
DE LOS SUSCRITOS, IMPONGAN MEDIDAS DE APREMIO DE LAS ESTABLECIDAS EN LA LEY
Y DE VISTA AL MINISTERIO PÚBLICO CUANDO FUEREN INSUFICIENTES LOS APREMIOS
MENCIONADOS PARA PROCEDER EN CONTRA DEL REBELDE POR EL DELITO DE
DESOBEDIENCIA; ASIMISMO PARA CAMBIOS DE DEPOSITARIO, SUSTRACCIÓN DE BIENES,
INSCRIPCIÓN DE EMBARGOS EN EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL
COMERCIO DE DICHA ENTIDAD, SE GIREN OFICIOS A LAS DIVERSAS AUTORIDADES PARA
DETENER VEHÍCULOS, ETC., EN FIN, TODAS AQUELLAS MEDIDAS NECESARIAS PARA
CUMPLIMENTAR EL AUTO DE EXEQUENDUM. TAMBIÉN PARA AMPLIAR TÉRMINO PARA
DILIGENCIAR EXHORTO.
EN ESA INTELIGENCIA, SE SOLICITA A USÍA, Y QUE SE HAGA EXTENSIVO, AL
JUZGADO EXHORTADO, CON LA PLENITUD DE JURISDICCIÓN SOLICITADA, PARA
QUE REALICE SUS FUNCIONES, INTERPRETANDO EL ARTÍCULO 1072 DEL CÓDIGO
DE COMERCIO, DE CONFORMIDAD CON LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, EN SU ARTÍCULO 1°, 14 y 17; ASÍ COMO CON LA
CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS, EN SUS ARTÍCULOS 8 Y
25, A EFECTO DE GARANTIZAR SUS DERECHOS Y LIBERTADES DE ACCESO A UNA
TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, SEGURIDAD JURÍDICA, LEGALIDAD, ASÍ COMO AL
PATRIMONIO.
LO ANTERIOR, A EFECTO DE EVITAR LO QUE ACAECE EN LA PRÁCTICA CON LAS
AUTORIDADES EXHORTADAS, QUE, SO PRETEXTO DE NO HABERLES SIDO
OTORGADA PLENITUD DE JURISDICCIÓN, NO ACUERDAN NINGUNA PROMOCIÓN
11
​Tesis: PC.I.C. J/91 C (10a.) Gaceta del Semanario Judicial de la Federación Décima Época 2020541 1 de 1 Plenos
de Circuito Libro 70, Septiembre de 2019, Tomo II Pag. 643 Jurisprudencia(Civil) “COMPETENCIA PARA CONOCER DE UN
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL CUANDO EL DOCUMENTO BASE DE LA ACCIÓN CONTIENE LA LEYENDA "EN SU DOMICILIO
(DE LA ACREEDORA) O EN CUALQUIER PARTE DE LA REPÚBLICA MEXICANA" Y ​DE SU CONTENIDO SE ADVIERTE CUÁL
ES EL DOMICILIO. AQUÉLLA CORRESPONDE AL JUEZ QUE EJERZA JURISDICCIÓN EN ESTE ÚLTIMO”.
8
TENDIENTE A LA DILIGENCIACIÓN DEL EXHORTO, HACIENDO NUGATORIO EL
DERECHO A UNA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA DE LA PARTE ACTORA.
SOLICITUD DE ESTUDIO DEL ASUNTO, DE CONFORMIDAD CON LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS ASÍ COMO
TRATADOS INTERNACIONALES EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS, DE LOS
QUE EL ESTADO MEXICANO SEA PARTE, BAJO UN PLANO DE IGUALDAD.
Tomando en consideración el cambio de paradigma en la aplicación de justicia, con la
integración a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de los derechos
humanos, en el artículo 1°, así como la obligatoriedad emanada del artículo en comento,
respecto a la interpretación conforme, apoyándose del principio pro persona conminada en
el citado precepto; en relación con la condena realizada al Estado Mexicano por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos en el Caso Radilla Pacheco vs México, donde se
estipuló la obligatoriedad de que todas las autoridades en el ámbito de sus competencias,
deberán de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de
conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y
progresividad, así como el nacimiento del control difuso de convencionalidad y
constitucionalidad difuso que como doctrina predomina en el ámbito jurídico nacional.
De tal manera, se solicita a este H. Órgano Jurisdiccional, de ser el caso que durante
la secuela del procedimiento, realice la interpretación de algún texto normativo, lo realice
siempre, de conformidad con la Constitución y los Tratados Internacionales de los cuales
forme parte el Estado Mexicano, apoyándose del principio pro persona, para brindar la
protección más amplia a la parte actora, o la que restrinja en menor medida sus derechos
humanos.
Asimismo, se pide a este Unitario, de considerar necesaria la aplicación del control
difuso de convencionalidad ex officio, ejercite dicha facultad, con ánimo de igualdad,
garantizando la tutela a los derechos humanos no sólo de la demandada, sino de la parte
actora, como persona moral, que es objeto del goce de los derechos humanos que sean
compatibles con su naturaleza.
En ese orden de ideas, se suplica a este H. Juzgado, a efecto de que se respete la
tutela de los derechos humanos, de la persona moral actora, en sí misma, así como la de los
socios, accionistas de la persona moral, realice una interpretación de “efecto reflejo” como
técnica de interpretación jurídica válida y legítima, dentro del derecho interamericano de
los derechos humanos, ya que cualquier violación en el procedimiento, -aunque se
materialice o sea resentida por una figura o ficción jurídica creada por el propio sistema
jurídico- AFECTA INDIRECTA Y AUTOMÁTICAMENTE LOS DERECHOS Y LIBERTADES DE
ACCESO A LA JUSTICIA, SEGURIDAD JURÍDICA Y LEGALIDAD, ASÍ COMO AL PATRIMONIO,
DE LOS SOCIOS O ACCIONISTAS -que autorizan a los promoventes a través del endoso en
procuración, que hace las veces de mandato, como es de explorado derecho-, se pide a su
Señoría, de acuerdo a lo estipulado en el artículo 1o. de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, segundo párrafo, que establece que las normas relativas a los
derechos humanos se interpretarán de conformidad con ésta y con los tratados
internacionales de la materia, favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más
amplia, y acorde con los artículos 8, numeral 1 y 25 de la citada convención, en relación con
los preceptos 14 y 17 constitucionales. En consecuencia, Usía, deberá realizar un estudio en
un ámbito de igualdad, garantizando los derechos humanos propiamente establecidos de la
parte actora (persona jurídico colectiva), así como de sus socios y accionistas, atendiendo a
la dignidad humana, y en tutela de sus DERECHOS Y LIBERTADES DE ACCESO A LA
JUSTICIA, SEGURIDAD JURÍDICA Y LEGALIDAD, TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, IGUALDAD,
ASÍ COMO AL PATRIMONIO, DE LOS SOCIOS O ACCIONISTAS.
Dicho en otras palabras, a través de la aplicación de la herramienta interpretativa de
derechos reflejos emanada de la jurisprudencia de la Corte Interamericana sobre Derechos
Humanos, que es obligatoria y constituye derecho vigente en nuestro sistema jurídico, en los
9
casos Godínez Cruz y Velásquez Rodríguez, así como del artículo 1° Constitucional, como
interpretación conforme, de la mano con el principio pro persona; se logrará, sin lugar a
dudas una auténtica tutela judicial efectiva a la parte actora, enarbolando el carácter tuitivo
de la norma también en su derecho al patrimonio y a la igualdad.
Lo anterior, en la aplicación e interpretación, verbigracia, de los artículos 1°, 5, 17
109, 111, 112, 113, 114, 150, 151, 152, 170, y 173, y demás relativos y aplicables de la Ley
General de Títulos y Operaciones de Crédito; así como lo prescrito en los artículos 1391 al
1396, 1400, 1404, 1406, 1407, 1414 y demás relativos y aplicables del Código de Comercio; o
de cualquier otro cuerpo normativo que rija el procedimiento judicial.
Sirven de apoyo a lo anteriormente esbozado, las siguientes jurisprudencias:
CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO. DEBE ORIENTARSE A LA
TUTELA DE LAS PERSONAS JURÍDICAS, CUANDO SE PROTEJAN LOS DERECHOS Y
LIBERTADES DE ACCESO A LA JUSTICIA, SEGURIDAD JURÍDICA Y LEGALIDAD DE
SUS SOCIOS, INTEGRANTES O ACCIONISTAS12.
Aun cuando en el ámbito jurídico no se han reconocido derechos humanos a las personas
jurídicas, lo cierto es que en el caso Cantos vs. Argentina, cuyas sentencias preliminares y
de fondo se dictaron el 7 de septiembre de 2001 y 28 de noviembre de 2002,
respectivamente, la Corte Interamericana de Derechos Humanos determinó que el
individuo puede invocar violación a sus derechos protegidos por la Convención Americana
sobre Derechos Humanos, incluso cuando ésta derive, a su vez, de la afectación a personas
jurídicas; en este sentido, dicho criterio orientador pone de manifiesto que, bajo
determinados supuestos, el individuo puede acudir a dicho órgano para defender sus
derechos fundamentales, aun cuando estén cubiertos por una figura o ficción jurídica
creada por el propio sistema jurídico. En esas condiciones, el control de convencionalidad
ex officio no sólo puede estar orientado a la tutela de las personas físicas, sino también a las
jurídicas, cuando se protejan derechos que sean compatibles con su naturaleza, como los
derechos y libertades de acceso a la justicia, seguridad jurídica y legalidad de sus socios,
integrantes o accionistas, atento al segundo párrafo del artículo 1o. de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, que establece que las normas relativas a los
derechos humanos se interpretarán de conformidad con ésta y con los tratados
internacionales de la materia, favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más
amplia, y acorde con los artículos 8, numeral 1 y 25 de la citada convención, en relación con
los preceptos 14 y 17 constitucionales.

PRINCIPIO DE INTERPRETACIÓN MÁS FAVORABLE A LA PERSONA. ES APLICABLE

RESPECTO DE LAS NORMAS RELATIVAS A 13LOS DERECHOS HUMANOS DE LOS QUE
SEAN TITULARES LAS PERSONAS MORALES .
El artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al disponer que
en los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los derechos humanos
reconocidos en dicha Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado
Mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección, no prevé distinción
alguna, por lo que debe interpretarse en el sentido de que comprende tanto a las personas
físicas, como a las morales, las que gozarán de aquellos derechos en la medida en que
resulten conformes con su naturaleza y fines. En consecuencia, el principio de
interpretación más favorable a la persona, que como imperativo establece el párrafo
segundo del citado precepto, es aplicable respecto de las normas relativas a los derechos
humanos de los que gocen las personas morales, por lo que deberán interpretarse
favoreciendo en todo tiempo la protección más amplia, a condición de que no se trate de
aquellos derechos cuyo contenido material sólo pueda ser disfrutado por las personas
físicas, lo que habrá de determinarse en cada caso concreto.
12 Época: Décima Época Registro: 2003520 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Jurisprudencia Fuente:
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Libro XX, Mayo de 2013, Tomo 2 Materia(s): Común Tesis: VI.3o.(II Región) J/4
(10a.) Página: 1092 “CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO. DEBE ORIENTARSE A LA TUTELA DE LAS PERSONAS
JURÍDICAS, CUANDO SE PROTEJAN LOS DERECHOS Y LIBERTADES DE ACCESO A LA JUSTICIA, SEGURIDAD JURÍDICA Y
LEGALIDAD DE SUS SOCIOS, INTEGRANTES O ACCIONISTAS”​.
13 Época: Décima Época Registro: 2008584 Instancia: Pleno Tipo de Tesis: Jurisprudencia Fuente: Gaceta del Semanario Judicial
de la Federación Libro 16, Marzo de 2015, Tomo I Materia(s): Constitucional Tesis: P./J. 1/2015 (10a.) Página: 117 “PRINCIPIO
DE INTERPRETACIÓN MÁS FAVORABLE A LA PERSONA. ES APLICABLE RESPECTO DE LAS NORMAS RELATIVAS A LOS
DERECHOS HUMANOS DE LOS QUE SEAN TITULARES LAS PERSONAS MORALES”.
10
 A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el Artículo 1401 del Código de
Comercio, vengo a ofrecer por parte de nuestra Representada las siguientes:
PRUEBAS
1.- LA DOCUMENTAL PRIVADA. - Consistente en el pagaré y anexo que se exhibe
como documento base de acción, mismo que se acompaña al presente escrito. Prueba que
relacionamos con los hechos 1, 2, 3, 4, 5, 6 y 7, de esta demanda. Y a efecto de dar
cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 1198 del Código de Comercio, manifestamos que
con tal probanza se tratan de demostrar todos y cada uno de los hechos señalados en el
presente escrito. Asimismo, manifestamos que las razones por las que consideramos que se
demostrarán nuestras afirmaciones es porque los demandados suscribieron de su puño y
letra el pagaré, que se acompaña como documento base de la acción, firmándolo de
conformidad, sometiéndose expresamente a la jurisdicción de este H. Juzgado, así como que
se obligó al pago de la suerte principal y los intereses moratorios en los términos y
condiciones que se señalan en el pagaré, y que se ha abstenido de cumplir con su
obligación en tiempo y forma y que el enjuiciado adeuda el pago de intereses moratorios,
independientemente del capital vencido, y que en caso de pago de cualquiera de las
mensualidades a que se obligó, actualizaría el vencimiento anticipado.
Además, que el título de crédito base de la acción, constituye prueba preconstituida,
por lo que hace prueba plena de la acción.
Se invoca el siguiente criterio jurisprudencial, al ser aplicable al caso concreto:
PAGARÉS. SON PRUEBA PRECONSTITUIDA, Y ES AL DEMANDADO A QUIEN
CORRESPONDE PROBAR SUS EXCEPCIONES14.
El pagaré tiene el carácter de título ejecutivo, y constituye una prueba preconstituida de la
acción, pues el propio documento contiene la existencia del derecho, define al acreedor y
al deudor, y determina la prestación cierta, líquida y exigible de plazo y condiciones
cumplidos, como pruebas todas ellas consignadas en el título; en tal virtud, es al
demandado a quien corresponde probar sus excepciones.
2.- LA PRESUNCIONAL. –​En su doble aspecto Legal y Humano. Prueba que se
relaciona con los hechos 1,2,3,4,5,6 y 7 de la demanda. Con la que se pretende acreditar,
que en términos de los artículos 129 y 130 de la Ley General de Títulos y Operaciones de
Crédito, en el sentido de que el pago del título de crédito deberá hacerse contra su entrega,
por lo tanto, no ha sido cubierta a mi representada, ya que de lo contrario no estaría en su
poder. Asimismo, que, de la literalidad del pagaré, no se advierten pagos parciales
asentados. Aunado al carácter de prueba preconstituida del título de crédito base de la
acción.
De igual modo, se hace valer la presunción legal emanada del arábigo 364 del
Código de Comercio, en el sentido, de que la parte demandada llegare a acreditar pagos a
través de alguna de las formas consideradas por la Ley, dicho importe deberá ser aplicado a
los intereses moratorios generados. Y que en consecuencia se tendría por vencido
anticipadamente el título de crédito al no existir anotación alguna, y si se llegare a acreditar
pago por la enjuiciada, a partir del día siguiente al pago que se acredite conforme al a carga
probatoria emanada del artículo 1194 del Código de Comercio, se tendrá por vencido
anticipadamente el título valor base de la acción. Y para el caso de llegarse a acreditar algún
pago, se reclama, y se entenderá por vencido anticipadamente el título de crédito base de la
acción, a partir de la fecha de incumplimiento que se acredite.
Sirve de apoyo a lo afirmado con antelación, la siguiente jurisprudencia:
PRUEBA PRESUNCIONAL. SU IMPORTANCIA EN MATERIA MERCANTIL15.

14
Época: Novena Época Registro: 192600 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo XI, Enero de 2000 Materia(s): Civil Tesis: I.8o.C.215 C Página: 1027 “PAGARÉS. SON
PRUEBA PRECONSTITUIDA, Y ES AL DEMANDADO A QUIEN CORRESPONDE PROBAR SUS EXCEPCIONES”.
15
Época: Novena Época Registro: 174385 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Jurisprudencia Fuente:
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo XXIV, Agosto de 2006 Materia(s): Civil Tesis: I.4o.C. J/21 Página: 2065
“PRUEBA PRESUNCIONAL. SU IMPORTANCIA EN MATERIA MERCANTIL”.

11
 Por el dinamismo que opera en las actividades mercantiles, en donde se realizan
multiplicidad de operaciones que en ocasiones no se ajustan a procedimientos comerciales
estrictos, pero que son cumplidos por el comerciante y por quienes contratan con ellos,
revisten singular importancia las presunciones, que son consecuencias conjeturales que la
ley o el juzgador construyen a partir de un hecho o hechos conocidos para acceder a otros
desconocidos. Por ello, resultan imprescindibles las amplias facultades con las que el
Código de Comercio ha dotado al juzgador en el artículo 1306, en relación con los
numerales 1283 al 1286, para resolver los negocios judiciales sometidos a su potestad; lo
que al mismo tiempo pone de relieve la gran responsabilidad que tiene a su cargo para
decidir con sentido de justicia, y más aún con equidad, por ser ésta la justicia de cada
asunto en concreto, según las circunstancias, condiciones y eventualidades particulares,
evidenciadas en los hechos controvertidos y justificados con los correspondientes medios
de convicción, después de que ha realizado una ponderación prudente, ajustada al sentido
común, así como al raciocinio lógico y a su experiencia, sin olvidar el buen criterio y la
buena fe que deben acompañar a todo juzgador.

3.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. - Consistentes en todas aquellas que

obran en autos y las que se acumulen durante el procedimiento en cuanto favorezcan los
intereses de nuestro Endosante​.
DERECHO
En cuanto al fondo del presente asunto se rige por lo dispuesto por los artículos 1° y
17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; así como los arábigos 1°, 5,
17 109, 111, 112, 113, 114, 150, 151, 152, 170, y 173, y demás relativos y aplicables de la Ley
General de Títulos y Operaciones de Crédito.
En cuanto al procedimiento del presente asunto se rige por lo dispuesto por los
Artículos 1390 Ter a 1390 Ter 15, 1391 al 1396, 1400, 1404, 1406, 1407, 1414 y demás
relativos y aplicables del Código de Comercio.
Por lo expuesto;
A Usted C. Juez, atentamente solicito:
PRIMERO.- Tenernos por presentados promoviendo en nuestro carácter de
endosatarios en procuración de la parte actora, documentos base de acción y copias simples
que se acompañan, demandando en la vía y forma propuestas a los demandados, el pago de
la cantidad que se reclama con sus respectivos accesorios legales.
SEGUNDO.- Tener por señalado domicilio de nuestra parte y por autorizados a los
profesionistas que se mencionan para los fines indicados.
TERCERO.- Dictar auto de exequendum con efectos de mandamiento en forma, a
efecto de que en el acto de la diligencia se requiera a los demandados por los conductos
legales para que haga pago de la suerte principal con sus accesorios legales y no
haciéndolo en ese momento se le embarguen bienes de su propiedad suficientes a
garantizar dicho pago poniéndolos en depósito conforme a derecho, y con las copias que se
acompañan, correr traslado y emplazarlos legalmente para que dentro del término legal
manifieste lo que a su derecho convenga, apercibido legalmente en caso de no hacerlo se le
tendrá por perdido su derecho.
CUARTO.- Tener por ofrecidas pruebas de nuestra parte, a reserva de su admisión
para el momento procesal oportuno.
QUINTO.- Realizar un estudio exhaustivo de la demanda y de la secuela del
procedimiento, y regir el actuar en el presente juicio, de conformidad con la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como los Tratados Internacionales de los que
el Estado Mexicano forma parte.
​SEXTO .- En su oportunidad y previos los trámites de ley, dictar sentencia definitiva
condenando a los demandados al pago y cumplimiento de las prestaciones reclamadas,
procediéndose al trance y remate de los bienes que se embarguen y con su producto se nos
haga pago de lo reclamado.

12
 PROTESTAMOS LO NECESARIO
Ciudad de México, a 10 de agosto del 2020.
___________________________________
LIC. ADÁN DUARTE AUPART
Cédula profesional número 11617144
_______________________________________
M. en D. JUAN GUILLERMO DUARTE HERNÁNDEZ
Cédula Profesional 9707884
______________________________ _________________________________
LIC. FRANCISCA AUPART VARGAS LIC. ESPERANZA CHÁVEZ GÓMEZ
Cédula profesional 2005652 Cédula profesional 11524118
_____________________________ ____________________________________
LIC. ULISES DUARTE HERRERA LIC. MARÍA DE JESÚS VALERIA
Cédula profesional 9648800 SUÁREZ DÍAZ
Cédula profesional 11544819
_____________________________ ___________________________________
LIC. NALLELY HIDALY GARCÍA LIC. ABRAHAM TEJEDA ZACATENCO
HERNÁNDEZ
______________________________ ____________________________________
EDGAR RICARDO MORALES GARCÍA LIC. ESTEFANY PAOLA HERRERA
PEREA
______________________________ __________________________
LIC. MIGUEL ÁNGEL ORTIZ FLORES JESÚS DZUL TOLEDO
______________________________ ________________________________
DAFNE ALEJANDRA SÁNCHEZ JEANETTE KARINA GAMIÑO
BOBADILLA BAUTISTA
_______________________________
EMANUEL DUARTE AUPART

13