Trabajo Colaborativo

Texto Argumentativo

Presentado Por:
Yenifer Vanessa Pineda Medina

Presentado a:

Doctor
Walter Gerardo Valencia Jimenez
Tutor Derecho Constitucional I

Universidad Politécnico Gran Colombiano

Facultad De Educativa Derecho/ Derecho Constitucional I
[Grupo B17]

Modalidad Virtual 2023-2.

1
 Introducción

Por medio de la presente actividad evaluativa los integrantes del grupo No. 7, realizaron
un análisis jurídico y se realiza el texto argumentativo con la finalidad de responder las preguntas
realizadas en la problemática que aqueja a los pobladores del sector de la mina el salto.
Podemos evidenciar que se coloca en riesgo la salud de los habitantes que están a 1200
metros de la mina de la sociedad minas del rio LTDA. Debido a que diariamente se encuentran
respirando arena trayendo con estas complicaciones respiratorias y afectándose la tranquilidad
En el municipio de Paz del Río (Boyacá), se violaron los principios de legalidad y
supremacía constitucional en relación con la actividad minera.

2
 Principio De Legalidad

El alcalde municipal expidió un contrato de concesión minera por un término de 40 años,

lo cual contraviene lo establecido en la Ley 685 de 2001, que establece que la Agencia Nacional
de Minería es la única entidad competente para expedir estos contratos y que el término máximo
de duración será de 30 años.

Esta violación al principio de legalidad se debe a que el alcalde municipal no tenía la

competencia para expedir un contrato de concesión minera por un término de 40 años. Esta
competencia le corresponde a la Agencia Nacional de Minería, según lo establecido en la Ley
685 de 2001.

Principio De Supremacía Constitucional

Las autoridades municipales omitieron atender las solicitudes de la población cercana a la

mina para hacer cesar las detonaciones. Las detonaciones estaban causando afectaciones a la
salud de la población, por lo que las autoridades municipales tenían el deber de actuar para
proteger el interés general, el cual incluye la protección de la salud, el medio ambiente y los
derechos de la población.

Esta violación al principio de supremacía constitucional se debe a que las autoridades

municipales no cumplieron con su deber de proteger el interés general. Las detonaciones estaban
causando afectaciones a la salud de la población, por lo que las autoridades municipales tenían el
deber de actuar para hacer cesar estas afectaciones.

La consulta popular que se llevó a cabo en el municipio de Paz del Río en el año 2020 fue
una respuesta a la violación de estos principios por parte de las autoridades municipales. La
población decidió prohibir la minería en el territorio del municipio, lo cual constituye una forma
de ejercer su derecho a la participación ciudadana y de proteger sus derechos.

3
 Estas violaciones a los principios jurídicos tuvieron un impacto negativo en la población
cercana a la mina, que se vio afectada por las detonaciones y por la falta de atención por parte de
las autoridades municipales.

Recomendaciones

Para evitar que se repitan estas violaciones a los principios jurídicos, se recomienda lo
siguiente:

• Que las autoridades municipales cumplan con la ley y con la Constitución Política de
Colombia.

• Que las autoridades municipales atiendan las solicitudes de la población para proteger sus
derechos.

• Que la población esté informada sobre sus derechos y sobre cómo ejercerlos.

¿Qué Principios De Los Que Articulan El Ordenamiento Jurídico Fueron Transgredidos?

4
 Observando la constitución política de 1991, en su artículo 8 donde manifiesta que es
deber del estado proteger las riquezas naturales de la nación. Es de hacer énfasis que en el
artículo 49 nos habla sobre el derecho a la salud 49 y por finalizar en el artículo 6 lo podemos
utilizar como punto de referencia en la controversia jurídica que le aqueja a la población.

Teniendo de presente que la administración municipal para el año 2017, le otorgo un

contrato No. 001-2015 administrativo de permiso para explotar la mina por 40 años a la
compañía la sociedad minas del Rio LTDA, pero no tuvo en cuenta que cerca al sitio de la
explotación minera aproximadamente a 1200 metros en la parte veredal la población se ve
afectada por el ruido de las explosiones y por el polvo (arena) el cual viaja rápidamente con el
aire y este factor climático se sale del control del ser humano. De igual forma este contrato va en
contra de la ley 685 de 2001. Debido que la norma manifiesta que el permiso se puede otorgar
por el termino de 30 años.

Realizando un análisis prevalece el bien común sobre el particular es por ello que la
alcaldía municipal debió prever todos estos factores de riesgos y antes de expedir la licencia se
debió someter a un estudio ambiental con la finalidad de identificar los factores de riesgo que
podía afectar a la comunidad. Entrando en el contexto que ya existe una trasgresión a la norma
se deben utilizar los medios constitucionales y jurídicos para garantizar los derechos de los
ciudadanos en este caso de los habitantes de la vereda.

Los habitantes inicialmente pueden promover un derecho de petición contemplado en el

artículo 23. Argumentándole a la administración municipal que se está cometiendo una
trasgresión a la constitución política de Colombia de 1991 y a la ley 685 de 2001. Teniendo de
presente la ley 1755 de 2015 que en su artículo 14 regula los derechos de petición se debe esperar
el termino de 15 días hábiles para obtener una respuesta clara, de fondo y congruente.

Basado que la respuesta que se reciba por parte de la alcaldía de paz del rio no sea
satisfactoria y continúe el quebrantamiento de los derechos constitucionales se debe promover
una acción de tutela donde se acude ante los jueces para dirimir esta problemática y sea
amparados los derechos fundamentales afectados.

De igual forma los pobladores pueden promover una demanda de nulidad y

restablecimiento de derechos en contra del contrato No. 001-2015, contrato de concesión minera.

5
Debido a que la alcaldía municipal fue en contra de la constitución y la ley 685 de 2001.

¿Se Transgredieron Los Principios De Legalidad y Supremacía Constitucional?

Si. Fueron transgredidos los principios de legalidad cuando el alcalde expide el contrato
de concesión minera, cuando no se realiza unos estudios de riesgos por parte de una autoridad
ambiental para determinar el impacto ambiental y como se va a afectar en forma directa a los
habitantes de la población cercana, a las fuentes hídricas y a los animales del sector.

Según HANS KELSEN en la teoría pura del derecho nos habla que la constitución ocupa
la más alta jerarquía en la pirámide normativa y ninguna ley puede ir en contra de esta.

6
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

• Constitución política de Colombia Art. 49, 6, 86, 2

• Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-635 de 2011. M.P. Jorge Iván Palacio.

• Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-206 de 2017. M.P. Luis Guillermo

Guerrero Pérez.

• Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-338 de 2022. M.P. Alberto Rojas Ríos.

• Ley 1685 de 2001

• Ley 1437 art. 74

• Ley 685 de 2001. Por la cual se expide el Código de Minas y se dictan otras
disposiciones.
Diario Oficial No. 44.434 de 22 de julio de 2001.

• Teoría pura del derecho (Hans Kelsen)