1.

¿Qué principios de los que articulan el ordenamiento jurídico fueron

transgredidos?
Los principios del ordenamiento jurídico que fueron transgredidos en este caso incluyen el
principio de legalidad, que establece que la administración pública debe actuar conforme
a la ley, y el principio de participación ciudadana, que garantiza el derecho de los
ciudadanos a participar en la toma de decisiones sobre asuntos de interés local. Además,
el principio de protección del medio ambiente también fue transgredido, ya que la
actividad minera estaba generando afectaciones a la salud de los habitantes y al entorno
natural.
Aporte brian
Principio de Legalidad y Competencia: La expedición del contrato de concesión minera
por parte del Despacho del Alcalde Municipal en lugar de la Agencia Nacional de Minería,
como lo establece la Ley 685 de 2001, viola el principio de legalidad y competencia. Este
principio exige que los actos administrativos se ajusten a la normativa vigente y que la
autoridad competente emita dichos actos.
Principio de Progresividad Ambiental: La afectación a la salud de los habitantes y el
impacto ambiental generado por la explotación minera podrían implicar una vulneración al
principio de progresividad ambiental. Este principio implica que las

2. ¿Se transgredieron los principios de legalidad y supremacía constitucional?,

En caso de que la anterior pregunta tenga una respuesta afirmativa se ha de
indicar la forma en que se vulneraron estos principios.

Sí, en este caso se transgredieron los principios de legalidad y supremacía constitucional.

El principio de legalidad fue transgredido al expedirse un contrato de concesión minera
por un término de 40 años, contraviniendo lo establecido por la Ley 685 de 2001, que
establece un término máximo de duración de 30 años para estos contratos. Además, la
supremacía constitucional fue transgredida al no actuar conforme a la ley y permitir una
actividad que vulneraba los derechos de los habitantes y el entorno natural.

se evidencian transgresiones a los principios de legalidad y supremacía constitucional en

el ámbito de la concesión minera. Aquí hay algunas consideraciones:
Transgresión al Principio de Legalidad:
Competencia para Expedir Contratos de Concesión Minera: La expedición del contrato de
concesión minera por parte del Despacho del Alcalde Municipal contradice lo establecido
por la Ley 685 de 2001, que atribuye esta competencia a la Agencia Nacional de Minería.
La legislación colombiana claramente establece las entidades responsables de emitir este
tipo de contratos.
Supremacía Constitucional:
Derechos de la Población y Consulta Popular: La falta de intervención de la
Administración Municipal ante las solicitudes de la población para abordar la problemática
de la minería en la zona puede interpretarse como una negligencia en la protección de los
derechos de los ciudadanos, como el derecho a un ambiente sano y a la participación
ciudadana. La realización de la consulta popular y la posterior decisión del pueblo
demuestran la búsqueda de una solución autónoma frente a la inacción de las autoridades
locales.
En conclusión, el caso revela un incumplimiento de la legalidad en la expedición del
contrato de concesión minera y la duración del mismo, así como una falta de acción por
parte de las autoridades frente a las afectaciones denunciadas por la población. Estos
aspectos contravienen los principios de legalidad y supremacía constitucional en materia
de concesiones mineras en Colombia.