EXPEDIENTE Nº: 00485-2022-0-1706-JR-CO-

08

ESPECIALISTA: Dr. Juan Pariahuache.

SUMILLA: APERSONAMIENTO
Y CONTESTACIÓN DE DEMANDA.

SEÑORA JUEZ DEL SÉPTIMO JUZGADO CIVIL DE CHICLAYO.

FERMIN CAJO LEONARDO identificado con

DNI Nº
46795328 y ELSA MOZO JIMENEZ identificada
con DNI Nº 46795328; con domicilio real en
Calle Libertad N° 417, Distrito y Provincia de
Ferreñafe, Departamento de Lambayeque; con
domicilio procesal en Calle Los Álamos N°
269 Urb. Santa Victoria – Chiclayo; con
Casilla Electrónica 7134; correo electrónico:
marinavarro.pga@gmail.com; celular número
957387657; Casilla Judicial N° 1336; en la
demanda de OBLIGACION DE DAR SUMA DE
DINERO seguido por SEGURO SOCIAL DE
SALUD DE LA RED ASISTENCIAL DE
LAMBAYEQUE;
ante Usted respetuosamente me presento y
digo:

I. PETITORIO.

Dentro del plazo legal, ejerciendo nuestro derecho de defensa que nos asiste,
y dentro del plazo conferido por ley, nos apersonamos al presente proceso con la
finalidad de CONTESTAR LA DEMANDA interpuesta por SEGURO SOCIAL DE
SALUD DE LA RED ASISTENCIAL DE LAMBAYEQUE, negándola y
contradiciéndola en todos sus extremos por carecer de asidero fáctico y jurídico;
en consecuencia, solicito se declare INFUNDADA la demanda.
 A continuación, expongo los fundamentos de hecho y de derecho de la
contestación de la demanda.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA CONTESTACIÓN DE LA

DEMANDA.

II.1. Que, la entidad accionante refiere que mediante Resolución N° 137-

OALAMBAYEQUE-SGSA-GPA-GCA-ESSALUD-2011 de fecha 23 de
mayo 2011 emitida por el Jefe de la Oficina de Aseguramiento –
Lambayeque, se declara la baja de oficio de emplazados entre los
periodos comprendidos entre octubre del 2008 y diciembre del 2010 y sus
derechohabientes. No obstante, si nos remitimos a la documental que obra
en el anexo 1-H del escrito de demanda, se observa en la parte resolutiva
que se declara la no existencia de la relación jurídica entre la seguridad
social y la persona de Rosa Alexandra Cajo Mozo; es decir, la entidad
demandante pretende accionar contra personas distintas y ajenas a la
relación prestacional del seguro social; por consiguiente, podemos concluir
que se estaría actuando de manera maliciosa y tratando de sorprender a
su judicatura.

II.2. Asimismo, señala que los demandados deben de cancelar a favor de

EsSALUD por las prestaciones asistenciales otorgadas a la asegurada
Rosa Alexandra Cajo Mozo como terceros no asegurados y que dio
origen a la Boleta de Venta N°145 -0012438 de fecha 02 de enero del
2014 por el monto de s/ 347,274.74 soles. De esta manera, la entidad sin
sustento legal o factico para establecer una relación sustantiva valida con
los demandados, pretende que éstos últimos asuman una obligación que
no han gozado, pues como se señaló en el considerando anterior la titular
de goce y disfrute de la prestación fue la señora Rosa Alexandra Cajo
Mozo, quien falleció el 16 de diciembre del 2010.

II.3. Respecto a los aportes realizados por la extinta señora Rosa Alexandra
Cajo Mozo debemos remitirnos a la norma vigente en aquel entonces
cuando estaba realizando sus aportes al seguro social; de esta forma, el
 artículo 10 de la Ley 26790, Ley de Modernización de la Seguridad Social
en Salud, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 28791, publicada el 21
julio 2006, cuyo texto es el siguiente:

"Artículo 10.- DERECHO DE COBERTURA

Los afiliados regulares y sus derechohabientes tienen el derecho a las
prestaciones del Seguro Social de Salud siempre que aquellos cuenten con
tres meses de aportación consecutivos o con cuatro no consecutivos dentro
de los seis meses calendario anteriores al mes en que se inició la
contingencia y que la entidad empleadora haya declarado y pagado o se
encuentre en fraccionamiento vigente las aportaciones de los doce meses
anteriores a los seis meses previos al mes de inicio de la atención, según
corresponda. En caso de accidente basta que exista afiliación. ESSALUD
podrá establecer períodos de espera para contingencias que éste determine;
con excepción de los regímenes especiales. …”

II.4. Ante lo descrito, podemos afirmar que la señora Rosa Alexandra Cajo
Mozo en su oportunidad realizó todos los pagos por afiliación a la entidad
demandante, tal como se evidencia de las Boletas de Pago y Voucher´s
de depósitos por concepto de pago al EsSALUD.

II.5. En todo proceso judicial, los medios probatorios cumplen la finalidad de

formar convicción en el Juez sobre la existencia de los hechos alegados
por las partes, consecuentemente, los medios probatorios anexados por la
parte demandante, no precisa categóricamente la presente baja del
registro de EsaSalud y entramos en la disyuntiva donde fueron terminar
los pagos que se hizo de manera oportuna con respecto a la afiliación que
ella mantenía, por tanto, se omite los principios básicos de la institución
probatoria y los argumentos no concuerdan con la exactitud de los datos y
simplemente recaen en meros dichos y presentación de documentos que
no evidencia de manera adecuada (corto sustento) en el presente proceso
y lo que se está buscando artificiosamente es cobrar un gasto a personas
que lamentablemente desconocen de ello.
 II.6. Finalmente, de los fundamentos expuestos podemos afirmar que el
presente proceso no tiene un sustento factico ni jurídico; en tal
sentido, por las razones expuestas debe DECLARARSE INFUNDADA la
demanda.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA CONTESTACIÓN DE LA

DEMANDA.

• Art. 130º, referente a los requisitos de los escritos judiciales.

• Art. 442º, referente a los requisitos de la contestación de demanda.

IV. MEDIOS PROBATORIOS DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.

1. Por el PRINCIPIO DE ADQUISICIÓN o COMUNIDAD DE LA PRUEBA;

presentamos como medio de prueba la demanda interpuesta y anexos
adjuntados por la entidad recurrente, y que obra en autos.

2. Acta de Defunción de Rosa Alexandra Cajo Mozo, con la finalidad de

acreditar que la asegurada titular ha fallecido el 16 de diciembre del 2010.

3. Boletas de Pago y Voucher de depósitos al EsSalud, con la finalidad

de demostrar que la extinta Rosa Alexandra Cajo Mozo siempre se
encontró al dia en sus pagos al seguro social.

V. ANEXOS DE LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA.

1-A. Copia de DNI de los demandados.

1-B. Acta de Defunción de Rosa Alexandra Cajo Mozo.

1-C. Boletas de Pago y Voucher´s de depósitos al EsSalud.

1-D. Aranceles por Ofrecimiento de Pruebas.

1-E. Tasas por Derecho de Notificación.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 80° del
Código Procesal Civil, DELEGO REPRESENTACIÓN JUDICIAL al letrado
RANDOL LUIS BURGOS OCHOA a fin de que me represente en el proceso,
 habiendo sido instruido sobre la delegación conferida según lo señalado en el Art. 74
del CPC.

POR LO TANTO: Solicito a Usted, Señora Juez tenerme por apersonado al

proceso y por contestada la demanda; y que en su debida oportunidad se declare
INFUNDADA LA DEMANDA incoada, en merito a los sólidos argumentos
esgrimidos al contestar la presente acción.

Chiclayo, 20 de septiembre de 2022.

RANDOL L. BURGOS OCHOA

ABOGADO
ICAL N° 8937