EXPEDIENTE: N.

º 382-2020-21

ESPECIALISTA: Dr. Wilson Gonzales

CUADERNO CAUTELAR

SUMILLA: APERSONAMIENTO Y FORMULO

OPOSICION A LA MEDIDA CAUTELAR.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CHICLAYO.

JORGE MANUEL BARRERA VITE, identificado con

DNI N° 16587111 con domicilio real en calle
Cahuide 315, distrito La Victoria y provincia Chiclayo
y con domicilio procesal en av. 9 de octubre 914.
Pueblo Joven 9 de octubre, distrito y provincia
Chiclayo con la Casilla Electrónica N° 116000,
Casilla Postal N° 537, correo electrónico
katherynugaz95@gmail.com y número de teléfono
966971644 a Ud. Debidamente digo:

I. APERSONAMIENTO.

Ejerciendo nuestro derecho de contradicción regulado en el articulo 3 del Código

Procesal Civil, en concordancia con el inciso 14 del artículo 139 de la Constitución
Política del Perú, que regula el derecho a la defensa, nos apersonamos a la
instancia formulando oposición a la medida cautelar, en el proceso iniciado por
BANCO PICHINCHA.

II. PETITORIO.

Presento OPOSICION en contra de la medida cautelar de embargo en forma de

inscripción, donde admite a trámite la resolución Nro. uno de fecha catorce de julio

del dos mil veinte, notificado el dos de junio del dos mil veintiuno, a favor de la

1
 solicitante BANCO PICHINCHA, con la finalidad que su despacho la ampare dejando

sin efecto la medida cautelar concedida, en mérito de a los siguientes fundamentos.

III. FUNDAMENTOS DE LA OPOSCION.

La presente oposición se fundamenta en los siguiente:

III.1. Que, en los considerandos de la Resolución Nro. 01, se resuelve admitir a

trámite la medida cautelar en forma de inscripción solicitada a favor de

BANCO PICHINCHA DEL PERU sobre el bien inmueble ubicado en la Mz.

B6, Lote 29ª Sector 1, asentamiento Humano La Victoria, Distrito de la

Victoria, Provincia de Chiclayo, Departamento de Lambayeque. Tal

afectación de medida cautelar del bien inmueble, deriva del vencimiento del

Pagaré puesto a cobro, y ello, afecta mi derecho, tanto que hasta la fecha

sigue vigente el crédito que se a suscrito con la parte demandante.

III.2. La oposición entendida, constituye un medio de defensa a favor del

demandado con la finalidad de que la concesión de la medida cautelar pueda

ser sometida a revisión por parte del propio juez que la expidió 1. Siendo así,

la parte demandante otorga una información inexacta, puesto que, precisa

que a la fecha el señor BARRERA VITE JORGE MANUEL no ha cumplido

con pagar el total de la obligación, plasmado en un pagare por el importe

capital de S/ 33,115.90, con fecha de emisión 30/05/2016 y fecha de

vencimiento 06/12/2019. A la fecha, la parte demandante cumple con sus

obligaciones mensuales que la entidad financiera pone a cobro, en donde, la

1
Ledesma, M. (2013). Las medidas cautelares en el Proceso Civil. Lima: El Búho.

2
 información de esos pagos la misma entidad tiene en su sistema, lo que hace

ilógico y poco diligente este proceder de embargo.

III.3. Actualmente existe una inexigibilidad de la obligación del monto puesto a

cobro, dado que los pagos mensuales que se hacen mes a mes sigue activo,

y ello se acreditan a través de las boletas y cronograma pago emitido por la

entidad finaciera, que hasta el mes de mayo de realizo el ultimo pago, ante

ello, no se podría establecer PELIGRO EN LA DEMORA porque no se está

generando ningún daño a la parte demandante, ni se corre en riesgo que

pueda efectuar algún acto de disposición de mis bienes y, con ello eludir el

pago que se me acredita, no se podría configurar esta situación, dado que,

BANCO PICHINCHA tiene conocimiento de los pagos que se realizan desde

que se suscribió el contrato por convenio, que hasta la fecha se mantiene.

III.4. Finalmente, lo que fundamenta la entidad demandante, no se encuentra

acorde a la realidad de los hechos, quedando en duda el correcto el

proceder, siendo ello así, Señor Juez, solicitamos sea admitida la

oposición en los términos expuestos y deje sin efecto la medida

cautelar en forma de inscripción que afecta el bien inmueble sobre

acciones y derechos, puesto que todo ello me esta generando daño y

perjuicio.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA DEFENSA.

3
 IV.1. Articulo 139 inciso 14 de la constitución Política del Perú: que establece

El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del

proceso.

IV.2. Artículo 3 del Código Procesal Civil: que establece los derechos de acción

y contradicción en materia procesal civil no admiten limitación ni restricción

para su ejercicio.

IV.3. Articulo 637 del Código Procesal Civil: que establece Una vez dictada la

medida cautelar, la parte afectada puede formular oposición dentro de un

plazo de cinco (5) días.

V. MEDIOS PROBATORIOS.

V.1. Se presentarán las boletas de pago a partir del año 2019 en función al

vencimiento del Título Valor puesto a cobro de fecha 06/12/2019: Boletas de

pago del año 2019, boletas de pago del año 2020 y boletas de pago del

año 2021.

V.2. Reporte de pago de Transacciones de Contrato (Banco Pichincha)

VI. ANEXOS.

1.A. Copia de DNI del demandado.

1.B. Boletas de pago de los años 2019, 2020 y 2021.

1.C. Reporte de pagos.

1.F. (01) Arancel por ofrecimiento de pruebas.

1.G. (02) Cedulas de notificación.

PRIMER OTROSÍ DIGO Que, al amparo de lo prescrito por el artículo 80º del Código Procesal
Civil y, las facultades generales de representación prescritas en el Artículo 74º del mismo
Código en donde delegamos en los Abogados que suscriben el presente escrito,

4
 POR TANTO:

A Ud. Señor Juez, solicito admitir a trámite la contradicción

conforme corresponda a ley.

Chiclayo, 09 de junio de 2021