Está en la página 1de 2

Expediente Nº: 308-2014-0-1614-JR-CI-01

Especialista: Dra. Olenka Fustamante Tarrillo


Cuaderno Principal
Escrito Nº 26
Solicitamos Aclaración

AL SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE SAN PEDRO DE


LLOC:
DARWIN VASQUEZ VARGAS, Abogado del demandante WILMER RENGIFO RUIZ
(Sucesor Procesal del BANCO BBVA PERU), en el proceso seguido contra Molinos
Los Aquiles EIRL y otros, sobre ejecución de garantía hipotecaria; a Usted
atentamente decimos:

Que, en virtud del Artículo 406º del Código Procesal Civil, solicitamos la aclaración de la
Resolución Nº CUARENTA Y NUEVE, de fecha 15.08.2022, que resuelve no aprobar el
informe pericial; sin embargo, deberá aclararse lo dispuesto respecto del costo del
nuevo informe, que señala que deberá ser asumido por ambas partes cuando el error
de los peritos no puede generarles el derecho a cobrar de nuevo, a razón de lo
siguiente:

FUNDAMENTOS DEL PEDIDO DE ACLARACIÓN


1. Efectivamente, el recurrente ha solicitado una nueva tasación, considerando que el
informe presentado por los peritos está referido a un informe de una partida
cerrada o inexistente, es decir, el informe es errado.
2. En este proceso, se solicita la ejecución de tres (03) inmuebles o 03 lotes de terreno
(El informe pericial señala 1 sola valorización de 1 inmueble distinto a los que son
materia de ejecución). Estos tres lotes de terreno se encuentran precisado en la
demanda y todo lo actuado en el proceso.
3. Cuando se solicita la nueva valorización se presente 03 copias literales
actualizadas.
4. El recurrente ha cancelado por el informe pericial de tres (03) Lotes de terreno, a
razón de S/ 2,000.00 (Dos Mil y 00/100 Soles) por cada uno de los peritos, conforme
obra en autos.
5. No puede ser de cargo de las partes el pago de informe mal hecho y por
responsabilidad exclusiva de los peritos a quienes se les ha facilitados las tres
copias literales.
6. En este sentido, SOLICITO a vuestro despacho, aclare la resolución respecto al
extremo de la parte decisoria de la resolución, referente al pago de los
honorarios.

POR LO TANTO, solicitamos a vuestro juzgado proveer de acuerdo a ley, disponiendo la


aclaración en el extremo solicitado.

ANEXO
26-A.- 04 Cédulas de notificación.

San Pedro, 23 de agosto del 2022

DARWIN VÁSQUEZ VARGAS


ABOGADO
CALL N° 3138

También podría gustarte