SECRETARIO:

EXPEDIENTE:

CUADERNO: PRINCIPAL

ESCRITO: 01

SUMILLA: DEMANDA DE ALIMENTOS

SEÑOR JUEZ DE PAZ LETRADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA.

YADIRA MILAGROS VALLADARES CARREÑO

identificada con DNI N°72847202 con domicilio real

en Jr. Lima 157, distrito de Santa María, con

domicilio procesal en Amay N°146 y con casilla

procesal N°11483 para los efectos del presente

proceso; en representación de mi menor hija

ALEXANDRA ORTIZ VALLADARES, a usted, en

debida forma digo que:

I. NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DEL DEMANDADO. –

La pretensión está dirigida en contra de:

- MARIO ORTIZ CAMPOS, con domicilio real en Av. Félix B. Cárdenas 517 –

Distrito de Santa María – Provincia de Huaura – Departamento de Lima,

en donde se hará llegar las notificaciones del presente proceso.

II. PETITORIO

Que, con legitimidad e interés para obrar, recurro a su honorable

despacho a efectos de interponer DEMANDA DE ALIMENTOS, la misma que

 deberá ser declarada fundada en todos sus extremos; pretensión que dirijo

contra el demandado, con la finalidad de abonar una pensión mensual del

50% de sus haberes mensuales, a favor de mi menor hija ALEXANDRA ORTIZ

VALLADARES de 06 años de edad.

Consecuentemente atendiendo a mi pretensión peticiono al órgano

jurisdiccional:

DETERMINE por mandato judicial una pensión alimentaria del 50% de sus

remuneraciones y demás beneficios que franquea la ley, en condición de

Administrador, teniendo en cuenta las necesidades apremiantes que

muestra frente al abandono moral y económico por parte de ésta.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO. –

PRIMERO. – Señor juez, con el demandado mantuvimos una relación

sentimental desde el año 2016 hasta el 2022, producto de dicha relación

procreamos a nuestra menor hija ALEXANDRA ORTIZ VALLADARES de seis

años de edad.

SEGUNDO. – Que, el demandado ha omitido cumplir con su obligación de

asistir económicamente a su menor hija, siendo así que como madre he

venido sosteniendo de forma muy limitada los gastos en educación,

alimentación y vestimenta, llegando incluso a verse afectada la salud e

integridad física de la misma por cuanto no accede a una nutrición adecuada.

De modo que, la menor cuenta con necesidades referente a ALIMENTOS,

ASISTENCIA MÉDICA, VESTIMENTA Y EDUCACIÓN las cuales son

impostergables, en virtud; de mi menor hija, quien se encuentra en pleno

 desarrollo físico como psicológico, requiriendo así de un cuidado, que

apenas puedo brindarle.

TERCERO. – Señor juez, debo indiciar que mi menor hija se encuentra

cursando sus estudios en el Primer Año de Primaria en el Colegio Cramer,

asimismo, su progenitor al tener conocimiento de ello, ha omitido en

comprarles sus útiles escolares para que tenga un buen desempeño

académico.

CUARTO. – Con respecto a la CAPACIDAD ECONÓMICA DEL DEMANDADO, al

desconocer el monto exacto de los ingresos que pudiera cobrar, referimos lo

que establece el Código Civil en su artículo 481° en su último párrafo: “no es

necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe

prestar alimentos”, siendo una obligación de este asumirlos; teniendo en

cuenta, señor magistrado que labora como administrador de la empresa de

Seguros Pacifico.

QUINTO. – Señor juez, la desatención del demandado en su obligación de

padre, es la que me obliga acudir a su judicatura, para solicitar se fije una

pensión alimenticia justa y apropiada para cubrir su alimentación, salud,

vestimenta y recreación de mi menor hija; pues en la etapa de desarrollo físico

e intelectual, necesita de un cuidado optimo, en la actualidad no cuento con

los medios económicos indispensables para cubrir todas las necesidades

básicas.

SEXTO. – Por ello, a usted señor juez, SOLICITO se DECLARE FUNDADA MI

PRETENSION DE ALIMENTOS, por encontrarse acreditado el vínculo del

demandado con mi menor hija.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO. –

Fundamento mi demanda en la siguiente norma legal.

CÓDIGO CIVIL:

• Artículo 472° del Código Civil, en donde se prescribe que se entiende por

alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido,

educación, instrucción, y capacitación para el trabajo, asistencia médica,

psicológica y recreación, según la situación y posibilidades de la familia.

• Artículo 481° del Código Civil, en el cual prescribe que los alimentos se

regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a

las posibilidades del que debe darlos, teniendo además a las

circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a

que se halle sujeto el deudor. No es necesario investigar rigurosamente el

monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos.

V. MONTO DEL PETITORIO. –

El monto de la pensión alimenticia asciende a la suma del 50% de sus

haberes mensuales.

VI. VÍA PROCEDIMENTAL Y COMPETENCIA:

De conformidad con lo establecido en el artículo 546° numeral 1 del Código

Procesal Civil, le corresponde trámite del PROCESO ÚNICO, siendo

competente para conocer el caso, el Juzgado de Paz Letrado de Familia de la

Corte Superior de Justicia de Huaura, por cuanto existe prueba indubitable del

vínculo familiar entre las partes, según lo dispone el segundo párrafo del

artículo 547° del mismo cuerpo de leyes y además estableciéndolo así en

 artículo 560° de dicho código, por domiciliar el demandado dentro de la

competencia territorial del juzgado.

VII. MEDIOS PROBATORIOS. –

1. El mérito, Declaración de parte del demandado MARIO RAYMUNDO

ORTIZ CAMPOS para acreditar la capacidad económica y la relación

laboral con la Empresa de Seguros Pacifico.

2. El mérito del Acta de Nacimiento de mi menor hija ALEXANDRA ORTIZ

VALLADARES nacida el 08 de marzo del 2017, acreditando el vínculo

familiar con el demandado.

3. El mérito a la constancia de estudios de mi menor hija, con el fin de

acreditar que se encuentra cursando el primer año de primaria.

4. El mérito de las boletas electrónicas del pago de mensualidad julio-

agosto) del colegio Cramer de la menor ALEXANDRA ORTIZ VALLADARES,
donde se acredita que viene cursando el primer año de primaria.

VIII. ANEXOS. –

1. A. – Copia de Documento Nacional de Identidad de la recurrente.

1. B. – Copia de Documento Nacional de Identidad de la menor Alexandra

Ortiz Valladares.

1. C. – Acta de Nacimiento de la menor Alexandra Ortiz Valladares.

1. D. – Constancia de Estudios de la menor alimentista.

1. E. – Boleta de Pago del Colegio de la menor alimentista.

POR LO TANTO:

A Ud. Pido, señor juez, se sirva tener por interpuesta la demanda y, en su

oportunidad, declararla FUNDADA.

PRIMER OTROSÍ DIGO:

Señor juez, SOLICITO se oficie a la empresa de SEGUROS PACIFICO a fin de que

remita las boletas de pago desde el 2022 hasta la actualidad.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO:

Que, solicito se tenga presente que de conformidad con el Art. 80° del C.P.C.,

otorgo las facultades a la letrada Abog. VIVIANA ISABEL LA ROSA SALVADOR, con código

de registro N°11483 del C.A.H., las facultades generales de representación a que se

refiere el artículo 74° del C.P.C., declarando el otorgante que se encuentra debidamente

instruido de representación que otorga y ratificando el domicilio señalado en el presente

escrito; con casilla electrónica N°114832 con casilla física N°56 del Colegio de Abogados

de Huaura, con correo electrónico larosasalvadorviviana@gmail.com y con número de

celular 979517105.

Huacho, 08 de septiembre del 2023.

VIVIANA ISABEL LA ROSA SALVADOR YADIRA MILAGROS VALLADARES

ABOGADA CARREÑO

REGISTRO C.A.H. N°11483

1. A
1. B
1. C
1. D
1. E
 AUTO ADMISORIO
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Lima, 12 de septiembre del 2023

AUTOS Y VISTOS: de la demanda y anexos; y, CONSIDERANDO:

1. Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva (derecho
constitucional consagrado en el numeral 3 del artículo 139° de la Constitución),
por lo tanto, procede acudir al Órgano Jurisdiccional a fin de solucionar un
conflicto de intereses o una incertidumbre jurídica, de conformidad con los
artículos I y III del Título Preliminar del Código Procesal Civil. Asimismo, conforme
a los artículos 131°, 132°, 133°, 424°, 425°, 426° y 427° del mismo Código,
corresponde al Juzgado calificarla, verificando la concurrencia de los
presupuestos procesales (tales como la capacidad procesal de las partes,
competencia del Juez y requisitos formales de la demanda); y, las condiciones de
la acción (tales como la voluntad de la ley, interés y legitimidad para obrar del o
la demandante)-
2. Conforme al Principio 7 de la Declaración Universal de los Derechos del Niño, y
con mucha mayor relevancia la Convención sobre los derechos del Niño, que
permitió expandir la “ciudadanía” a la infancia, se ha definido al niño según sus
atributos y sus derechos ante el Estado, la sociedad y la familia y se le ha
reconocido como sujeto de derechos; siendo que, dicha Convención fue
aprobada mediante Resolución Legislativa N°25878, recogiendo en el artículo 3°
el Interés Superior del Niño, siendo importantes rescatar los dos principales
numerales que señalan: “1. En todas las medidas concernientes a los niños que
tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las
autoridades administrativas o los órganos legislativos, una consideración
primordial a que se atenderá será el interés superior del niño. 2. Los Estados
Partes se comprometen a asegurar al niño la protección y el cuidado que sean
necesarios para su bienestar, teniendo en cuenta los derechos y deberes de sus
padres, tutores u otras personas responsables de él ante la ley y, con ese fin,
tomarán todas las medidas legislativas y administrativas adecuadas. (...)”
 (Énfasis agregado)
3. En tal sentido, siendo el derecho alimentario para un menor irrenunciable, a
excepción de las circunstancias propias del proceso, éste Órgano Jurisdiccional
remarca la importancia de que ambos padres contribuyan a prestar alimentos
a sus hijos, conforme se establece en el numeral 2 del artículo 27 de la
Convención sobre los Derechos del Niño aprobada por Resolución Legislativa
25278, artículo 25 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos
aprobada por Resolución Legislativa 13282 y, artículo 92° del Código de los Niños
y Adolescentes.
4. Asimismo, para la verificación de la petición de la demandante, es necesario
precisar que, al estar acreditado el vínculo paterno del demandando con la
menor ALEXANDRA ORTIZ VALLADARES, a través de los anexos presentados
(acta de nacimiento, que adjunta), y existiendo una obligación de ambos
progenitores de proporcionarle alimentos a su menor hija, quien por su minoría
de edad necesita de los cuidados y necesidades básicos para su próspero
desarrollo, no pudiendo por sí sola solventar sus propios gastos, por lo que la
asignación peticionada se fija prudencialmente al demandado, previsto en el
artículo 675° (Asignación anticipada de alimentos).
5. De la verificación de los requisitos de forma y fondo, se tiene que la demanda
interpuesta no se encuentra incursa en ninguna de las causales antes
establecidas, por lo cual, corresponde dar trámite a la demanda instaurada,
habiendo que la demandante acredita su legitimidad para obrar en el presente
proceso al ser madre de la menor alimentista.
6. Es de tener en cuenta que de acuerdo a la naturaleza de la pretensión
demandada, requiere un trámite especial, puesto que, el Estado garantiza un
sistema de administración de justicia especializada para los niños y adolescentes,
considerándose en toda decisión el Principio del Interés Superior del Niño y del
Adolescente antes señalado; siendo así, es de aplicación a esta naturaleza de
procesos los principios de economía, celeridad, concentración y de flexibilidad
previstos para procesos donde la controversia está referida a procesos de familia,
consecuentemente, corresponde señalar en la presente resolución, fecha para la
audiencia única de acuerdo al aplicativo calendargoogle.com, la misma que, se
llevará en forma virtual y oralizada, con apercibimientos a la parte demandada,
y de ser el caso, se admitirá medios probatorios de oficio, a fin de dilucidar
correctamente la cuestión controvertida del presente proceso, y en caso, de no
expresar oposición o tacha contra alguno de los medios probatorios ofrecidos en
copia, se dispondrá la admisión de los mismos.
Por las consideraciones expuestas, SE RESUELVE:
1) ADMITIR a trámite en vía de PROCESO UNICO la demanda de ALIMENTOS
interpuesta por YADIRA MILAGROS VALLADARES CARREÑO a favor de su menor
hija ALEXANDRA ORTIZ VALLADARES, contra MARIO RAYMUNDO ORTIZ
CAMPOS, dándose por ofrecidos los medios probatorios que se indican, en
consecuencia de conformidad a lo dispuesto en los numerales 430° y primera
 parte del artículo 554° del Código Procesal Civil, córrase TRASLADO de la misma
al obligado, por el término de CINCO DÍAS, a fin de que la conteste; bajo
apercibimiento de ser declarado rebelde, conforme lo dispone el artículo 458°
del Código acotado.
2) REQUERIR al demandado, así como su abogado(a) patrocinante, para que, al
momento de contestar la demanda – sin perjuicio de los requisitos y anexos que
establece el artículo 442° y 444° del Código Procesal Civil – deberá contener dos
aranceles por derecho de notificación y un arancel por ofrecimiento de pruebas,
aunado a ello deberá adjuntar el anexo especial conforme lo establece el artículo
565° del Código Procesal Civil (Bajo apercebimiento específico, de carecer de este
último requisito, de no admitirse la contestación de demanda y declarar la
rebeldía del demandado), asimismo, deberá señalar casilla electrónica, teléfono
móvil y su correo electrónico de Gmail; en caso de incumplimiento, de consignar
todo lo referido en este párrafo, se le impondrá una multa de 3 unidades de
referencia procesal, a la parte demandada, así como al abogado(a)
patrocinante, éste último, por vulneración de lo dispuesto en el artículo 12° del
Código de Ética del Abogado, aprobado por Resolución de Presidencia de Junta
de Decanos N°001-2021-JDCAP-P
3) SEÑALAR FECHA, para la Audiencia Única, a realizarse el día VEINTICINCO DE
SEPTIEMBRE DEL DOS MIL VEINTITRES, a HORAS NUEVE DE LA MAÑANA, la
misma que se llevará a cabo a través del medio de uso tecnológico de
videoconferencia con el aplicativo Google Meet, con las siguientes indicaciones:
a) DESDE EL BUSCADOR GOOGLE (PC, LAPTOP o celular), deberá ingresar el
siguiente texto: meet.google.com/sfc-ewvj-uny y seleccionar (Solicitar Unirse);
b) DESDE EL CELULAR, deberá descargar la aplicación Google Meet desde el
Apple Store o Google Store, y una vez ello ingresar el código de reunión: sfc-ewvj-
uny y seleccionar (Solicitar Unirse).
4) LAS PARTES PODRÁN CONCILIAR SU CONFLICTO DE INTERESES, DE SER POSIBLE,
ANTES DE LA AUDIENCIA, A EFECTOS DE APROBAR LA FORMULA
CONCILIATORIA QUE PROPONGAN, siendo un mecanismo célere y efectivo, que
tiene la calidad de sentencia y no requiere la intervención de abogados, Y EN EL
CASO DE QUE ARRIBEN A UN ACUERDO CONCILIATORIO EXTRAJUDICIAL,
PODRÁN SOLICITAR LA CONCLUSIÓN DEL PROCESO, PRECISANDO EL MONTO
MENSUAL, LA FORMA DE PAGO Y LA FECHA EN QUE SE EFECTUARAN LOS
PAGOS.
5) OFICIAR a la Empleadora del demandado EMPRESA DE SEGUROS PACIFICO, para
que, informe sobre su remuneración, gratificaciones, vacaciones y cualquier
suma de libre disponibilidad que provenga de la relación laboral con el
demandado MARIO RAYMUNDO ORTIZ CAMPOS, ello en el plazo de SIETE (7)
DÍAS de manera completa y veraz, bajo apercibimiento de remitir copias
certificadas de los actuados pertinentes al Ministerio Público, para el ejercicio de
la acción penal correspondiente; y para efectos de remitir el oficio, REQUIERASE
a la parte demandante, para que, cumpla con precisar el domicilio de dicho
Empleador.
6) Al segundo otrosí: Téngase por designado a la letrada que autoriza el escrito,
confiriéndole las facultades generales de representación, previstas en los
artículos 74° y 80° del Código Procesal Civil, asimismo téngase por señalada la
CASILLA ELECTRÓNICA N°11483, debiendo agregarse el correo electrónico y
número de celular para los fines de la audiencia virtual. NOTIFIQUESE y OFICIESE.
Huacho, 20 de septiembre del 2023

PROVEYENDO: El escrito N° 23072-2023 presentado por MARIO ORTIZ

CAMPOS; EN CONSECUENCIA:

AL ESCRITO N°23072-2023: AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO:

1. El accionado contesta la demanda de alimentos dentro del plazo de ley, y

advirtiéndose que su escrito cumple con las exigencias legales previstas en los
Artículos 130°, 131°, 133°, 442° Y 444° del Código Procesal Civil.

2. Asimismo, se advierte que ha adjuntado el requisito de admisibilidad de

contestación de demanda de alimentos, establecido en el Artículo 565° del
código en comento, y no se encuentra incursa dentro de los supuestos generales
de inadmisibilidad o improcedencia establecidos en los Artículos 426° y 427°, del
cuerpo legal antes citado, concurriendo los presupuestos procesales y las
condiciones de la acción.

Por los considerandos expuestos, SE RESUELVE: Tener por CONTESTADA LA DEMANDA

por parte del emplazado MARIO RAYMUNDO ORTIZ CAMPOS, en los términos que se
exponen; A LOS MEDIOS PROBATORIOS. Téngase por ofrecidos, agréguese a los autos
los anexos que se adjunta, reservándose su admisión para la etapa procesal
correspondiente; y, PONGASE a conocimiento de la accionante para los fines
pertinentes. Notifíquese.
 EXPEDIENTE : 07777-2023-0-2111-JP-FC-02

ESPECIALISTA : ANGELO BARZOLA GARRO

CUADERNO : PRINCIPAL

ESCRITO :1

SUMILLA : CONTESTACIÓN DE DEMANDA

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE HUAURA.

MARIO RAYMUNDO ORTIZ CAMPOS con

Documento Nacional de Identidad N°71233576 con
domicilio real en Av. Félix B. Cárdena #517, distrito
de Santa María, Provincia de Huaura,
Departamento de Lima, con domicilio procesal en
Pasaje Las Flores N°200 – Huacho, con casilla
electrónica N°48969 y Casilla Física del Colegio de
Abogados de Huaura N°297, a usted
respetuosamente, digo:

I. PETITORIO. -

Señor juez, en la presente acudo a su despacho solicitando se declare

FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por YADIRA MILAGROS
VALLADARES CARREÑO, a fin de que se fije como pensión de alimentos la
suma de S/. 500.00 (Quinientos con 100/00 soles); bajo los siguientes
fundamentos de hecho y derecho:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEFENSA. –

PRIMERO: Señor juez, con respecto a lo mencionado por la parte demandante

en el punto 3.1 de la demanda, es VERDAD pues producto de dicha relación
 sentimental procreamos a nuestra menor hija ALEXANDRA ORTIZ
VALLADARES de 06 años de edad.

SEGUNDO: Que, con respecto al fundamento 3.3, es VERDAD que la menor se

encuentra cursando estudios en el nivel primario en la institución Educativa
Privada Cramer de Huacho, requiriendo gastos de educación, recreación,
alimentación, asistencia médica y vestimenta, además de gastos extras,
siendo que mi persona ha venido cumpliendo al asistir económicamente a mi
menor hija, ya que he venido depositando el monto de S/. 350.00 (trescientos
cincuenta 00/00 soles) para que la recurrente disponga para la alimentación,
vestimenta y salud de mi menor hija. Mi persona no niega que mes a mes se
deparan gastos que requieren ser cubiertos por ambos padres a fin de que
nuestra menor pueda desarrollarse íntegramente; caso es de verse que la
demandante presume que solo mi persona tiene obligación de asumir con
todos los gastos y se excusa en que no labora por cuidar a nuestra menor.

TERCERO: Señor juez, es verdad que cuento con capacidad económica

estable, pues mi persona viene laborando como administrador en la empresa
de SEGUROS PACIFICO, percibiendo una remuneración bruta de S/. 5.800.00
(Cinco mil ochocientos 00/00 soles), y una remuneración liquida de S/.
3.000.00 (Tres mil soles).

CUARTO: Finalmente, señor juez debo manifestar que no me rehúso a pasar

una pensión de alimentos a mi menor hija ALEXANDRA ORTIZ VALLADARES,
sino muy por el contrario, pero solicito que al momento de fijar el monto se
tenga en cuenta el estado de necesidad y las posibilidades del demandado.

QUINTO: Por ello, a usted señor juez, SOLICITO oportunamente a su despacho

fijar una pensión de alimentos razonable y equitativa, conforme a las pruebas
mencionadas.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
 • Articulo N.° 6 de la Constitución Política del Perú.” (…) Es deber y derecho
de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos”
• Articulo N.° 92 del Código de los Niños y Adolescentes.
• Articulo N.° 93 del Código de los Niños y Adolescentes “Es obligación de
los padres prestar alimentos a sus hijos (…)”.
• Articulo N.° 96 del Código de los Niños y Adolescentes.
• Articulo N.° 424 del Código Procesal Civil.
• Articulo N.° 425 del Código Procesal Civil.
• Articulo N.° 481 del Código Procesal Civil

IV. MONTO DEL PETITORIO:

Señor juez, respecto al monto petitorio de la demandante, solicito

a usted se acepte mi propuesta de otorgar una pensión de alimentos
mensual de S/500.00 (QUINIENTOS SOLES) de mi remuneración mensual,
que acredito con mi Boleta de pago.
V. MEDIOS PROBATORIOS:
1. El mérito a la declaración jurado del demandado MARIO RAYMUNDO
ORTIZ CAMPOS.
2. El mérito a las boletas de pago desde Enero del 2022 hasta la actualidad,
con el cual acredito mi remuneración mensual.
3. El mérito de el deposito mensual de S/. 350.00 (Trescientos cincuenta
soles) con el cual acredito que si he estado cumpliendo mensualmente.
VI. ANEXOS:
1. A.- Documento Nacional de Identidad del Demandado
1. B.- Declaración Jurada de Ingresos de Enero del 2022 hasta la actualidad.
1. C.- Voucher de deposito mensual por el monto de S/. 350.00
1. D.- Arancel por Ofrecimiento de Pruebas
1. E.- Arancel por Derecho de Notificación (2)

POR LO TANTO:
 A usted señor juez, solicito proveer conforme a Ley.

OTROSÍ DIGO:

Que, solicito se tenga presente que de conformidad con el Art. 80° del C.P.C.,
otorgo las facultades a la letrada Abog. YVI JHOSELYN GUERRERO HUAYNATE, con
código de registro N°48969 del C.A.H., las facultades generales de representación a que
se refiere el artículo 74° del C.P.C., declarando el otorgante que se encuentra
debidamente instruido de representación que otorga y ratificando el domicilio señalado
en el presente escrito; con casilla electrónica N°48969 con casilla física N°297 del Colegio
de Abogados de Huaura, con correo electrónico yvielpokimenosnah@gmail.com y con
número de celular 977503260.

Huacho, 18 de Septiembre del 2023.

MARIO RAYMUNDO ORTIZ CAMPOS YVI JHOSELYN GUERRERO HUAYNATE

DNI N°71233576 ABOGADA

CAH 48969
1. A
1. B
1. C
1. D
1. E
 AUDIENCIA UNICA

En la ciudad de Huacho, a través del aplicativo virtual Google Meet, siendo las NUEVA Y TREINTA
DE LA MAÑANA, del día VEINTICINCO DE SEPTIEMBRE DEL 2023, ante el Juez del Segundo
Juzgado de Paz Letrado de Familia Permanente de Huaura, que despacha el Juez Michael Jesús
Simeón Ramírez y el asistente judicial que da cuenta; con la finalidad de llevar a cabo la diligencia
programada para la fecha.

PARTE DEMANDANTE:

YADIRA MILAGROS VALLADARES CARREÑO identificado con DNI N°72847202, con domicilio en
Jr. Lima #157 - Distrito de Santa María, de 28 años de edad, estado civil Soltera, ocupación actual
enfermera, numero de celular 972 770 669, correo electrónico yadira282003@gmail.com.

Abogado: Se encuentra asistida por la letrada Viviana Isabel La Rosa Salvador con Registro del
Colegio de Abogados de Huaura N°11483, Casilla Electrónica N°114832, Número de Celular
979517105, correo electrónico larosasalvadorviviana@gmail.com.

PARTE DEMANDADO:

MARIO RAYMUNDO ORTIZ CAMPOS, identificado con DNI N°71233576, con domicilio real en
Av. Félix B. Cárdena #517 - distrito de Santa María, Provincia de Huaura, Departamento de Lima,
de 28 años de edad, estado civil Soltero, ocupación actual Administrador, numero de celular 977
811 902, correo electrónico marioortizcampos@gmail.com.

Abogado: Se encuentra asistido por la letrada Yvi Guerrero Huaynate con Registro del Colegio de
Abogados de Huaura N°48969, casilla electrónica N°48696, numero de celular 977 503 260,
correo electrónico yvielpokimenosnah@gmail.com.

Las partes, una vez proyectados sus datos han mostrado su conformidad con los datos anotados,
por lo que, se tiene válidamente consignados.
En este estado se da inicio a la audiencia, desarrollándose de la siguiente manera:

SANEAMIENTO PROCESAL

Revisados los autos se expide la siguiente resolución:

RESOLUCIÓN NÚMERO TRES

Huacho, 25 de septiembre del 2023. –

AUTOS Y VISTOS; ATENDIENDO:

1. El saneamiento del proceso constituye una actividad razonada y decisoria del Juez, en la
cual corresponde pronunciarse sobre la existencia de un proceso, válido y útil. Ello
teniendo en cuenta las fases sucesivas, como:
1) Análisis del proceso, que consiste en verificar si la relación jurídica procesal tiene
los presupuestos necesarios para considerarse existente.
2) Presupuestos procesales, por la cual se examina: la competencia del juez, la
capacidad procesal de las partes y los requisitos esenciales de la demanda.
3) Condiciones del ejercicio válido de la acción, analizándose en esta fase la
legitimidad y el interés para obrar de las partes.
4) Debido proceso, en la que el juez constata si en el decurso de la causa se han
observado -hasta ese estado- las normas que garantizan el derecho a un debido
proceso. 6. Existencia de posibles nulidades subsanables o insubsanables, y que
se establece atendiendo a los defectos, vicios u omisiones que se pueda haber
incurrido en la constitución y desarrollo de la relación jurídica procesal.
2. Revisado el expediente se aprecia que no se han deducido excepciones ni defensas
previas, concurren los presupuestos procesales y las condiciones de la acción, así como
el interés y legitimidad para obrar de las partes procesales; en consecuencia,
corresponde proceder conforme el inciso uno del artículo 465° del Código Procesal Civil;

CONCILIACION:

No es posible propiciar una conciliación, debido a que las partes se ratifican en sus
posiciones.

HECHOS CONTROVERTIDOS

1. Determinar el estado de necesidad de la menor ALEXANDRA ORTIZ VALLADARES de 06

años de edad.
2. Determinar la capacidad económica del demandado y si tiene otros deberes familiares
de igual naturaleza
3. Determinar la pensión de alimentos, a favor de la menor ALEXANDRA ORTIZ
VALLADARES de 06 años de edad.

ADMISION Y ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS DE LA PARTE DEMANDANTE

Al numeral 01: En cuanto al ofrecimiento de declaración de parte del demandado se emite
la siguiente resolución.

RESOLUCIÓN N° CUATRO

Huacho, 25 de septiembre de 2023.-

Se procede a emitir la siguiente Resolución:

1. Que, conforme a lo previsto en el artículo 213° del Código Procesal Civil, se prevé:
“Las partes pueden pedirse recíprocamente su declaración. Esta se iniciará con una
absolución de posiciones, atendiendo al pliego acompañado a la demanda en sobre
cerrado. Concluida la absolución, las partes, a través de sus Abogados y con la
dirección del Juez pueden hacerse nuevas preguntas y solicitar aclaraciones a las
respuestas. Durante este acto el Juez puede hacer a las partes las preguntas que
estime convenientes.”
2. En ese sentido, se advierte que, la parte demandada al ofrecer dicho medio
probatorio, no ha adjuntado el respectivo pliego interrogatorio, además que, de lo
señalado en la demanda, se ha referido que tiene por finalidad acreditar los ingresos
demandado, lo cual, corresponde analizar en base a la declaración jurada de
ingresos o boleta de pagos que resulta ser una exigencia de la norma contenida en
el artículo 565º del Código Procesal Civil, por lo que, recae en la causal de
improcedencia prevista en el artículo 190° del Código Procesal Civil.

Por tanto, en base a dichas consideraciones, se RESUELVE: DECLARAR IMPROCEDENTE

el ofrecimiento del medio probatorio contenido en el numeral uno de los medios
probatorios.

A los numerales 02 al 07: Tratándose de documentales, admítase y actuándose téngase

presente su mérito al momento de sentenciar.

ADMISION Y ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS DE LA PARTE DEMANDADA.

A los literales a) al e): Tratándose de documentales y admítase y actuándose téngase

presente su mérito al momento de sentenciar.

En este estado, se concede el uso de la palabra al abogado de la parte demandante, para

que, formule sus alegatos de ley, los mismos que han sido registrados en audio y video.
En este estado, se concede el uso de la palabra a la abogada de la parte demandada,
para que, formule sus alegatos de ley, los mismos que han sido registrados en audio y
video.

Dejándose expeditos los autos, para efectos de emitir sentencia, la misma que será
notificada a las partes en sus casillas electrónicas, para su conocimiento.

Con lo que se dio por concluida la audiencia firmando la Asistente Judicial, una vez que
lo hiciera el señor Juez, de lo que doy fe. -
 SENTENCIA
RESOLUCIÓN N° CINCO

Huacho, 29 de setiembre del 2023.-

Visto el expediente para sentenciar, y, ATENDIENDO:

I. PARTE EXPOSITIVA
1.1 PRETENSIÓN DEMANDADA
Por escrito de 08 de setiembre del 2023, doña YADIRA MILAGROS VALLADARES
CARREÑO en representación de su menor hija ALEXANDRA ORTIZ VALLADARES
de 06 años de edad, interpone demanda de alimentos contra MARIO
RAYMUNDO ORTIZ CAMPOS, a efectos de que este pase una pensión alimenticia
del 50% de sus haberes mensuales. Sustenta para ello que, la menor alimentista,
viene cursando estudios en el Colegio Cramer – Huacho, donde tiene pago de
dinero, ya que, vienen desarrollándolo de manera presencial, asimismo,
requiere de gastos de alimentación, servicios básicos, útiles escolares, pasajes,
viáticos, internet y otros gastos, que ascienden la suma de S/1.000.00 soles, en
cuanto al demandado, refiere que, desconoce el monto exacto de sus ingresos,
pero que, se encuentra en posibilidades de pasar una pensión de alimentos, ya
que viene laborando en la empresa de SEGUROS PACIFICO, por lo que, se debe
declarar fundada su demanda.
1.2 CONTESTACIÓN DE DEMANDA
La parte demandada MARIO RAYMUNDO ORTIZ CAMPOS, a través del escrito
de fecha 18 de septiembre del 2023, ha procedido a contestar la demanda,
manifestando que, se debe a declarar fundada en parte y ofrece acudir con una
pensión de alimentos, equivalente a la suma de S/. 350.00 soles de sus haberes
mensuales. Sustenta para ello que, es cierto labora como administrador en la
empresa de SEGUROS PACIFICO, con una remuneración bruta de S/. 5.800.00, y
una remuneración líquida de S/. 3.000.00 soles, lo cual le permite pasar una
pensión de alimentos de S/. 500.00 soles mensual, y que se debe fijar una
pensión en base a la proporción de quien solicita y en medida de quien, ya que,
la demandante es una persona joven y debe cubrir también las necesidades de
las menores, por lo que, se debe tener en cuenta su pedido.
1.3 TRAMITE PROCESAL
 Habiéndose señalado fecha de audiencia única para el día de la fecha, dicha
diligencia se ha desarrollado conforme se verifica del acta de audiencia y la
grabación en audio y video, efectuándose los siguientes actos
➢ Se ha declarado saneado el proceso y valida la relación jurídica procesal
entre las partes, conforme se observa en la resolución número tres.
➢ Se ha dejado constancia que no se propició conciliación, debido a que
las partes se ratificaron en sus posiciones.
➢ Se ha fijado los siguientes hechos controvertidos:
1. Determinar el estado de necesidad de la menor alimentista
ALEXANDRA ORTIZ VALLADARES de 06 años de edad.
2. Determinar la capacidad económica del demandado y si tiene otros
deberes familiares de igual naturaleza.
3. Determinar la pensión de alimentos a favor de la menor alimentista
ALEXANDRA ORTIZ VALLADARES de 06 años de edad.

➢ Asimismo, se procedió a la admisión y actuación de los medios

probatorios ofrecidos por la parte demandante y demandada.
II. FUNDAMENTOS
Fundamento del derecho alimentario. –
1.1 El derecho que tiene una persona a exigir alimentos de otra, con la cual
generalmente se encuentra ligada por el parentesco o por el vínculo
matrimonial, tiene un sólido fundamento en la equidad, en el derecho natural.
De ahí que el legislador al establecerlo en la ley no hace sino reconocer un
derecho más fuerte que ella misma, y darle mayor importancia y relieve.
1.2 La obligación de brindarse alimentos entre familiares se deriva del principio de
solidaridad familiar, que obliga a los parientes atender las necesidades vitales
que cualquiera de ellos tenga o no puede satisfacer por sí. Entonces, el vínculo
del parentesco es el que establece una verdadera relación alimentaria, que se
traduce en un vínculo obligacional de origen legal, que exige recíprocamente de
los parientes una prestación que asegure la subsistencia del pariente
necesitado. Esta relación, de naturaleza netamente asistencial, trasunta
principios de solidaridad familiar ante las contingencias que pueden poner en
peligro la subsistencia física de uno de sus miembros y que le impide,
circunstancial o permanentemente, procurarse los medios necesarios para
asegurar esa subsistencia.
El llamado estado de necesidad
1.3 Se entiende que una persona se encuentra en estado de necesidad cuando no
está habilitada para subsistir modestamente, de un modo correspondiente a su
posición. Para solicitar alimentos no se requiere encontrarse en un estado de
indigencia, de ninguna manera se exige que el solicitante alimentario se
encuentre en total imposibilidad de proveer a sus necesidades, basta que quien
tiene derecho no logre los ingresos económicos básicos o elementales.
Asimismo, la necesidad de una adecuada ponderación en el análisis de esta
condición, lleva a tener en cuenta dos criterios adicionales: el patrimonio y la
capacidad de trabajo de quien pretende obtener la pensión de alimentos. Sobre
el patrimonio, se señala que quien tenga bienes suficientes no puede reclamar
alimentos, así los bienes sean improductivos. Y sobre la capacidad de trabajo,
se dice que el individuo que tiene capacidad para trabajar, para lograr su
 sustento, no tiene derecho a solicitar pensión alimenticia; sin embargo, su
aplicación implica correlativamente tener en cuenta determinadas
circunstancias, en cada caso bajo análisis, como la edad, sexo, estado de salud,
educación y posición social, a fin de llegar a una decisión más óptima que
responda a un criterio razonable.
Las posibilidades del obligado a prestar alimentos.
1.4 Aquí también será la actividad probatoria la que permita acercarse a la idea más
precisa posible sobre cuáles son las posibilidades económicas del obligado
concordantemente a las necesidades del alimentista; para ello se consideran las
posibilidades con que cuenta el deudor alimentario, así como las circunstancias
que lo rodean, lo que bien puede incluir la valoración del patrimonio del
obligado a dar alimentos y sus capacitaciones y especializaciones logradas para
el desempeño de una profesión u oficio.
EN EL CASO CONCRETO
Concerniente a la pensión primigenia
1.5 La accionante ha manifestado en su demanda, que la menor alimentista a la
fecha a aumentado su necesidad, ya que viene cursando sus estudios en el
Colegio Cramer – Huacho, donde tiene pagos de dinero, ya que, vienen
desarrollándolo de manera presencial, asimismo, requiere de gastos de
alimentación, servicios básicos, útiles escolares, pasajes, viáticos, internet y
otros gastos, siendo que, conforme al artículo 196° del Código Procesal Civil, en
cuanto a la carga probatoria, prevé que, quien afirma un hecho debe acreditarlo
de modo solido mediante actividad distinta que la meramente alegatoria, dado
que ello formará convicción en el Juzgador sobre la existencia o inexistencia de
los hechos que se formulan; por lo que si la parte demandante alega tener
derecho a lo peticionado debe hacer demostrable que dicho derecho le
corresponde, y por el contrario, si la parte demandada alega que el derecho
reclamado no corresponde a la accionante, también debe hacer demostrable su
alegación.
1.6 Respecto de ello, se advierte que, en la demanda, no se ha adjuntado
documentación alguna que acredite las necesidades actuales de los menores,
asimismo, debe tenerse en cuenta que, el artículo 196° del Código Procesal Civil,
en cuanto a la carga probatoria, prevé que, quien afirma un hecho debe
acreditarlo de modo solido mediante actividad distinta que la meramente
alegatoria, dado que ello formará convicción en el Juzgador sobre la existencia
o inexistencia de los hechos que se formulan; por lo que si la parte demandante
alega tener derecho a lo peticionado debe hacer demostrable que dicho
derecho le corresponde, y por el contrario, si la parte demandada alega que el
derecho reclamado no corresponde a la accionante, también debe hacer
demostrable su alegación.
1.7 En ese sentido, se podría expresar que la demandante no ha acreditado
debidamente su pretensión, sin embargo, no puede soslayarse el hecho de que,
la pretensión tiene relación con el derecho a los alimentos, en donde la
obligación adquiere un carácter especial, debido a la especial protección que
merece todo niño, niña o adolescente, cuyo contenido constitucional protegido
se encuentra implícito en el artículo 4 de nuestra Carta Magna e incluso el
Tribunal Constitucional en la S.T.C. N° 04058-2012-PA/TC de fecha 30 de abril de
2014, ha remarcado que el interés superior del niño, es reconocido a su vez por
 la “Convención sobre los Derechos del Niño” de 1989, que establece entre otras
disposiciones lo siguiente:
Artículo 3: En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las
instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las
autoridades administrativas o los órganos legislativos, una consideración
primordial a que se atenderá será el interés superior del niño. Los Estados Partes
se comprometen a asegurar al niño la protección y el cuidado que sean
necesarios para su bienestar, teniendo en cuenta los derechos y deberes de sus
padres, tutores u otras personas responsables de él ante la ley y, con ese fin,
tomarán todas las medidas legislativas y administrativas adecuadas.
Artículo 27:
1. Los Estados Partes reconocen el derecho de todo niño a un nivel de
vida adecuado para su desarrollo físico, mental, espiritual, moral y social.
2. A los padres u otras personas encargadas del niño les incumbe la
responsabilidad primordial de proporcionar, dentro de sus posibilidades
y medios económicos, las condiciones de vida que sean necesarias para
el desarrollo del niño (…).
4. Los Estados Partes tomarán todas las medidas apropiadas para
asegurar el pago de la pensión alimenticia por parte de los padres u otras
personas que tengan la responsabilidad financiera por el niño (...).
1.8 En base a ello se debe tener en cuenta, que resulta cierto el hecho de que, no
se han expresado los gastos en que, se incurra por las necesidades de las
menores, empero, también debe tenerse en cuenta que, el propio demandado,
en su contestación de demanda, ha expresado que, actualmente viene
asumiendo otros pagos que, no ha sido considerados en la pensión primigenia,
más aún, se debe tener en cuenta que, con el consiguiente incremento de la
edad de los menores y sus necesidades.
1.9 Dichas situaciones, permiten determinar que, existe pasar una pension de
alimentos debido a las necesidades de la menor alimentista, más aún, se debe
tener en cuenta que dicha alimentista ALEXANDRA ORTIZ VALLADARES 06 años
de edad, se han adaptado a un estilo de vida que satisface sus necesidades, en
base a la pensión primigenia, y la educación privada que actualmente reciben,
asimismo, debe tenerse en cuenta, que los gastos de los menores, están
basados en la canasta familiar, la misma que se ve incrementada por el aumento
de la remuneración básica, por lo que, evitar emitir pronunciamiento ante dicha
circunstancia, implicaría una afectación al interés superior de los alimentistas.
1.10 Además de ello, si bien, el artículo 481° del Código Civil, prevé que, se
debe tener en consideración el cuidado de los menores, así como la labor
doméstica en provecho de los mismos, debe tenerse en cuenta, que los
alimentistas por su edad, resultan más autosuficientes y permite que la
demandante, pueda laborar – tal como lo ha declarado en audiencia – por lo
que, también resulta responsable de cubrir las necesidades de los menores,
máxime, si el demandado, conforme se advierte de folios 51 a 57, resulta ser,
quien se viene encargando del pago de pensiones educativas, lo que acredita
que se involucra en el desarrollo de los alimentistas y se debe tener en cuenta
al momento de fijar la pensión alimenticia.
Sobre el incremento de los ingresos del demandado
 1.11 La accionante en su escrito de demanda, ha expresado que, desconoce
los ingresos que actualmente percibe el demandado, en tanto que, el
demandado a adjuntado de folios 16, la boleta de pagos que corresponde al
mes de junio de 2023, donde se advierte que, tiene el cargo de administrador
en la empresa de SEGUROS PACIFICO, , con ingresos ascendentes a la suma de
S/ 3.000.00 soles, con la sola deducción de los descuentos de ley.
1.12 Por tanto, atendiendo que el cambio de régimen laboral del demandado,
ha ocurrido en el mes de enero de 2023, conforme se advierte de su boleta de
pago, permite evidenciar que el demandado, ha mejorado sus posibilidades
económicas.
Respecto a las obligaciones análogas del demandado
1.13 El demandado no ha acreditado tener otros deberes familiares distintos
a los alimentistas.
De la creación del Registro de Deudores Alimentarios Morosos
1.14 Mediante Ley N° 28970 se dispuso la creación del Registro de Deudores
Alimentarios Morosos, donde se inscribirán a las personas que adeuden tres
(03) cuotas, sucesivas o no, de sus obligaciones alimentarias establecidas en
sentencias consentidas o ejecutoriadas, o acuerdos conciliatorios con calidad de
cosa juzgada; asimismo, también serán inscritas aquellas personas que no
cumplan con pagar pensiones devengadas durante el proceso judicial de
alimentos si no las cancelan en un período de tres (03) meses desde que son
exigibles, lo cual, se debe poner de conocimiento al demandado, conforme a la
Primera Disposición Final de la norma bajo comentario, para el caso de
incumplimiento.
1.15 En cuanto a las costas y costos del proceso, debe tenerse en cuenta la
naturaleza especial del presente proceso, esto es, de que, tratándose de
obligaciones alimentarias, se debe privilegiar el cumplimiento de dichas
pensiones, y no originar otros adeudos, que puedan poner en peligro la
subsistencia del acreedor y deudor alimentario.
III. DECISIÓN
Por los fundamentos expuestos, el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Familia
Permanente de Huaura, administrando justicia por mandato constitucional y a
Nombre de la Nación, resuelve:
1. Declarar FUNDADA en parte la demanda, en consecuencia, se ordena PASAR
PENSIÓN ALIMENTICIA a cargo del demandado MARIO RAYMUNDO ORTIZ
CAMPOS, al porcentaje del 40% (CUARENTA POR CIENTO) de los ingresos
remunerativos y no remunerados que percibe el demandado como
Administrador de la empresa de SEGUROS PACIFICO, con la sola deducción
de los descuentos de ley.
2. OFICIAR al Empleador del demandado EMPRESA DE SEGUROS PACIFICO,
para efectos de que se cumpla con las retenciones dispuestas en la presente
acta, siendo depositadas a nombre de este Juzgado y una vez comunicada la
cuenta de ahorros del Banco de la Nación, deberá depositarlas en dicha
cuenta.
3. OFICIAR al Banco de la Nación para que abra una cuenta de ahorros en
moneda nacional a nombre de la demandante YADIRA MILAGROS
VALLADARES CARREÑO identificada con DNI N°72847202, la cual está
exonerada del pago de impuestos, además deberá dicha cuenta permitir
 transacciones de forma electrónica, esto es, que cuenta con CCI (Código de
Cuenta Interbancario), a fin de salvaguardar el derecho a la Salud de las
partes y el efectivo cumplimiento de la obligación alimentaria.
4. Poner en conocimiento del demandado que el incumplimiento de (03) o más
mensualidades de la pensión fijada da lugar a su anotación en el Registro de
Deudores Alimentarios Morosos del Poder Judicial (REDAM)
5. Sin costas, ni costos del proceso. NOTIFIQUESE.

SIMEON RAMIREZ, MICHAEL BARZOLA GARRO, ANGELO

JUEZ ESPECIALISTA