EXPEDIENTE: Nº 1946-2022

ESPECIALISTA: Margot OLIVARES TORRES.

SUMILLA: NULIDAD DE ACTOS PROCESALES Y

OTRO.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO FAMILIA DE

CHICLAYOZ.

YOBAR LENIN INOSTROSA CARDOZO,

identificado con DNI. N° 76979957, con
domicilio real en la calle Paraguay MZ “L”, LT “4”,
Asentamiento Humano La Curva, Distrito de
Aguas, Provincia de Zarumillas, departamento de
Lambayeque, en el presente proceso de
demanda de alimentos; A usted con el debido
respeto digo:

I.- PETITORIO

1.1.- PRETENSIÓN PRINCIPAL OBJETIVA ORIGINARIA.

Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 139 Inc. 14 de la Constitució n Política

del Estado y del art. 171 de C.P.C, RECURRO A SU DESPACHO CON LA
FINALIDAD DE SOLICITAR DECLARAR LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO,
HASTA EL ESTADO DE VOLVER A CALIFICAR LA DEMANDA, con el propó sito
de que en su oportunidad en vía de saneamiento y calificando la demanda se
declare disponiendo se NOTIFIQUE VALIDAMENTE AL RECURRENTE, por los
siguientes fundamentos:

II.- FUNDAMENTOS EN LOS QUE AMPARAMOSNUESTRA PRETENSIÓN:

PRIMERO: Que, al comienzo del mes de diciembre del presente añ o en

circunstancias en que la señ ora LOZADA BENITES DALILA ESMERALDA, la
misma que se encuentra en calidad de demandante en el presente proceso, me
comunico que, el 11 de Diciembre del presente añ o tenia audiencia sobre
alimentos, hecho que me preocupo y viaje a la ciudad de Chiclayo para verificar
si era cierto; es entonces que al indagar al juzgado del mó dulo de justicia de
José Leonardo Ortiz con mi DNI, me comunicaron que con la misma fecha
especificada tenia audiencia de alimentos, por lo que acudí a un abogado el
mismo que realizo la lectura del expediente y me comunico que me habían
notificado hace añ os atrá s en un domicilio que desconozco, y que recién hace
meses me han declarado rebelde al no haber contestado la demanda, por lo que
le manifesté que nunca he tenido conocimiento de dicha demandada, dado a
que siempre he vivido en Tumbes y nunca me llego una notificació n, asimismo,
al revisar el expediente se puede corroborar en una cedula de notificaciones mi
supuesta firma y mi nú mero de DNI, el cual lo rechazo categó ricamente que no
es mi firma y que nunca tuve conocimiento de dicha notificació n, maximice
señ or juez mi firma de mi DNI y la cedula de notificació n no se parase para
nada, por lo que realizo el presente recurso.

SEGUNDO:

Que, en el presente proceso judicial que se acciona en mi contra, la demandante

señ ala como mi domicilio real y actual

A).- Ubicado en SAN LUCAS 1170- NUEVO SAN LORENZO – JLO, cuando la
misma tiene pleno conocimiento de que mi persona toda la vida ha vivido y
radica en el domicilio calle Paraguay MZ “L”, LT “4”, Asentamiento Humano La
Curva, Distrito de Aguas, Provincia de Zarumillas, departamento de Tumbes, tal
como lo muestro en mi documento de DNI

B).- Que de acuerdo a los actuados me causa asombro ver que han falsificado
mi firma y consignado mi nú mero de DNI, y es de fecha de notificació n 24 de
Julio del 2008, por lo que su despacho deberá tomas las acciones
correspondientes.

TERCERO: Que, deberá tener presente Señ or Juez teniendo pleno conocimiento
la demandante que el recurrente radica en la direcció n señ alada en el exordio,
ha querido sorprender a su despacho dando una direcció n erró nea donde el
recurrente no ha vivido.

CUARTO: Que, actualmente el recurrente Señ or Juez tiene su nuevo

compromiso y restableció una nueva familia, la misma que tenemos como
domicilio conyugal el señ alado en el exordio, por lo que a todas luces la
demandante actú a dolosamente al señ alar como mi domicilio el que no me
corresponde, con ello pretende obtener sentencia a su favor poniéndome en
estado de absoluta indefensió n al no tomar el recurrente conocimiento de
hechos que se me atribuye en la demanda.

III.- INTERÉS Y LEGIMITAD PARA OBRAR: Perjuicio Que, si bien cualquier

persona natural o jurídica…y otras formas de patrimonio autó nomo, pueden ser
parte material en un proceso

pero para efectos de una relació n jurídica procesal vá lida, se requiere no só lo

poner en conocimiento de la investigació n o demanda en su contra sino
bá sicamente individualizar al demandante y señ alar correctamente su
domicilio actual, muy al margen de tener legitimidad pasiva para obrar e
interés para obrar los mismo constituyen presupuestos procesales de fondo El
recurrente como parte demandado en el presente proceso judicial, habiendo
tomado conocimiento recién la existencia del presente proceso judicial ya en
etapa de citació n a audiencia ú nica, al no tener oportunidad para conocer del
contenido de la demanda consecuentemente al no absolverla misma, ese hecho
me pone en un estado de indefensión absoluta por lo que se ve gravemente
afectado el derecho constitucional del debido proceso y el derecho a la defensa.

Por lo que el recurrente acciona por interés y legitimidad para obrar conforme
lo exige el Art. 174 del CPC.

IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA PRETENSIÓN

4.1.- OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN ACTO JURÍDICO

PROCESAL.- Nuestra legislació n regula expresamente la oportunidad en que
pueden formularse el recurso de nulidad de actos procesales, el mismo se
encuentra establecido en el Art.176 del Có digo Procesal Civil, así se señ ala que
el perjudicado con el vicio procesal debe pedirlo en la primera oportunidad
que tuviera para hacerlo. Esta primera oportunidad puede estar referida, a dos
momentos, el primero se produce una vez notificado el perjudicado con el acto
procesal que adolece de vicio de nulidad y el segundo cuando el interesado
recién se integra al proceso y existen actos procesales que adolecen de causal
de nulidad o ineficacia procesal en el proceso que se ha venido tramitando sin
su participació n. En caso de autos Señ or Juez, nos encontramos en el segundo
supuesto.
4.2.- GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHO CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO
PROCESO: Derecho a la Defensa, como derecho fundamental. En efecto,
plantearse los derechos fundamentales como garantías procesales materiales o
sustantivas, supone actualizar las garantías procesales de cara a proteger los
propios derechos fundamentales. En ese sentido, los derechos fundamentales
como garantías procesales, se convierten tanto en derechos subjetivos como en
derechos objetivos fundamentales, Ademá s el derecho al debido proceso
comprende: Derecho de defensa y también Principio de igualdad procesal,
principios que con la aparente convalidació n de las notificaciones realizadas en
el domicilio que no me corresponde, está n siendo vulneradas.

4.3.- DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIÓN JURÍDICO PROCESAL VÁLIDA:

Que en todo proceso, para que la relació n jurídica procesal sea vá lida, es
necesario que se cumpla con los presupuestos procesales y las condiciones de
la acció n. Así, será necesario que en la etapa de calificació n de la demanda se
verifique la existencia de la capacidad procesal, la competencia y los requisitos
de la demanda, componentes de los presupuestos procesales, así como la
legitimidad procesal activa y el interés para obrar, componentes de las
condiciones de la acció n, a efectos de un íter procedimental vá lido que lleve a
una sentencia de mérito, el má s importante es el acto procesal de la
notificació n, pues sin este acto la comunicació n de resoluciones serian secreta
y las partes carecerían de la oportunidad para contradecirlas o impugnarlas, y
por tanto se les impediría ejercitar el derecho Constitucional de defensa.

Por ello, una regla general, bajo la cual actúan los órganos jurisdiccionales, es
que ninguna resolución puede cumplirse o ejecutarse, ni quedar firme o
ejecutoriada, sin haber sido antes notificada a todas las partes, En caso de autos,
se está desnaturalizando la finalidad de la notificació n, que es poner en
conocimiento del contenido de las resoluciones a las partes conforme lo
establece el Art.155 del CPC, por inducció n en error por parte de la
demandante, al señ alar como mi domicilio la direcció n domiciliaria que no me
corresponde má s cuando el domicilio segú n nuestra legislació n se define el
domicilio como el lugar habitual de residencia de un persona, así lo define el
Art. 33 del C.C.. Jurisprudencia: “El acto de notificació n adquiere singular
importancia cuando lo que se pretende hacer conocer al demandado es la
demanda interpuesta contra él; de modo que el Juez debe cautelar que el
emplazamiento sea efectivo y oportuno, pues solo así se le garantiza el derecho
de contradicció n, derecho que tiene rango constitucional y no admite limitació n
y restricció n en su ejercicio”; Por ello, al notificarse en el domicilio que no me
corresponde, el emplazamiento realizado por su autoridad, no es efectiva ni
oportuna todo por no señ alar mi domicilio correctamente la demandante.
Ademá s “La notificació n de todos u cada una de las partes constituye un
requisito indispensable y es garantía del debido proceso, la inobservancia
invalida el acto cuestionable”. “La contravenció n del debido proceso acarrea la
nulidad procesal, originado en la carencia de alguno de los elementos
constitutivos, o en vicios existentes sobre ellos que potencialmente lo coloca en
una situació n de ser declarado judicialmente invá lido” En consecuencia es
necesario realizar la notificació n vá lidamente.

V.- MEDIOS DE PRUEBA

5.1.- Copias certificadas de mi documento nacional de identidad DNI, Con el

objeto de demostrar la consignació n de mi domicilio en la ciudad de Tumbes
desde el añ o 08 del 08 del 2002 hasta la vigencia del primero con fecha 21 de
enero del 2017 y he continuado con la actual DNI, en mi misma direcció n.

5.2.- El original de la constancia domiciliaria, emitido por el teniente

gobernador “José Santos Carrasco Zapata”, con el objeto de constar que el
recurrente viene viviendo hace má s de 17 añ os en la ciudad de Tumbes junto a
mi familia.

VI.- ANEXOS

1.A.- 2 Copias legalizadas del DNI del recurrente.

1.B.- El original de la constancia domiciliaria.

1.C.- 03 pagos de tasas por derecho de notificació n

1.D.- 01 tasa judicial por concepto de nulidad de actos procesales.

PRIMER OTROSÍ DIGO:

Que, de conformidad del artículo 80 del có digo procesal civil, NOMBRO

COMO MI ABOGADO DEFENSOR al letrado MANUEL DE LA CRUZ REYES, con
registro ICAL N° 5804, dá ndole las facilidades y atribuciones en el estricto
ejercicio de mi defensa, con DOMICILIO PROCESAL, en la calle Virrey Toledo
N° 1057, P.J. Atusparias, Distrito de José Leonardo Ortiz, Provincia de Chiclayo-
Lambayeque, consignando CASILLA ELECTRÓNICA N° 39977, debidamente
inscrito en la central de notificaciones de la Corte Superior de Justicia de
Lambayeque donde su despacho hará llegar las notificaciones y resoluciones de
acuerdo a ley.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO:

Que, mediante la presente solicito la suspensió n de audiencia de ley, señ alada
por su juzgado, hasta que se resuelva la Nulidad de Actos Procesales.

POR TANTO:

Señ or Juez, sírvase declarar fundada la solicitud de nulidad de actos procesales

conforme lo solicitado.

José Leonardo Ortiz, 07 de Diciembre del 2017.