Expediente : Nº 20981-2017-0-1801-JR-CI-48

Secretario : JAVIER GUEVARA JUNGBLUTH

Cuaderno : Principal
Escrito :
Sumilla : NULIDAD DE ACTOS
PROCESALES Y OTRO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN EJECUCIÓN DE

SENTENCIAS SUPRANACIONALES

CESAR FERNANDO ECHEGARAY

REAÑO, identificado con DNI. N°
07618954, con domicilio real y procesal en
Av. El Sol 863 Barranco de la provincia y
departamento de Lima, a Ud. como mejor
proceda en derecho digo:

I.- PETITORIO

1.1.- PRETENSIÓN PRINCIPAL OBJETIVA ORIGINARIA

Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 139 Inc. 14 de la Constitución

Política del Estado y del art. 171 de C.P.C, es que RECURRO A SU
DESPACHO CON LA FINALIDAD DE SOLICITAR DECLARAR
LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO, con el propósito que se
NOTIFIQUE VALIDAMENTE AL RECURRENTE, por los siguientes
fundamentos:

II.- FUNDAMENTOS EN LOS QUE AMPARAMOS NUESTRA

PRETENSIÓN:

PRIMERO: Que, en circunstancias en que firme un contrato de alquiler de

un bien inmueble destinado para uso de depósito con la señora GLORIA
MARIA DE LA CRUZ CASTILLO, en el año 2008, posteriormente se
renovó el contrato hasta el 2012, y que vine pagando el alquiler hasta el 2017,
fecha donde la señora GLORIA MARIA DE LA CRUZ CASTILLO me
demanda por inquilino precario cosa que no es así como menciona la
demandante, yo en ningún momento soy precario, yo le he estado pagando
puntual la mensualidad de alquiler a la demandante, más bien ella por estar en
problemas con sus hermanos por el tema de la propiedad me dijo que no
saliera que me quedara porque si salía la casa le iban a quitar los hermanos,
porque si bien es cierto la casa es un bien hereditario, el bien inmueble era del
padre que ya no está en vida, entonces yo por acceder a su petición de la
demandante seguí ocupando el bien, porque yo en un principio le dije a la
demandante que no quería problemas pero ella me insistió que no saliera hasta
que termine el problema, pero nunca me imaginé que me iba a perjudicar de
esta manera. Nunca tuve conocimiento del juicio que se me estaba siguiendo
en mi contra, es más nunca se me hizo de conocimiento las notificaciones que
me llegaba al domicilio arrendado, es más tampoco sabía de la inspección
judicial, como se puede apreciar ese día no me encontraba en el bien
mencionado, es por un vecino que me informa sobre la inspección judicial que
hubo ese día y donde tengo conocimiento sobre un proceso judicial en mi
contra donde se me considera en calidad de demandado, posteriormente
encuentro una notificación donde figura una resolución de sentencia en mi
contra donde se me califica como inquilino precario cosa que no es cierto.

SEGUNDO: Que, en el presente proceso judicial que se acciona en mi

contra, la demandante señala como mi domicilio real y actual1 ubicado en el Jr.
Jr. Los Avellanos Mz. B, Lt. 4, Residencial Surco – Santiago de Surco, mas no
da conocer el domicilio que figura en mi D.N.I. porque si bien es cierto tuve
que ser notificado en el domicilio que figura en el D.N.I. Av. El Sol 863
Barranco Lima.

TERCERO: Que, deberá tener presente Señor Juez teniendo pleno

conocimiento yo en calidad de demandado no fui notificado debidamente,
tampoco tuve conocimiento del juicio que se estaba llevando en mi contra, yo
soy una persona que no me gustan los problemas, solo le pido un tiempo de

1 Asumimos tal posición, porque en la cédula de notificación así se consigna.

seis meses para poder desalojar el bien inmueble y restituirle el bien a la
demandante tal como me lo entrego en un principio.

III.- INTERÉS Y LEGIMITAD PARA OBRAR: Perjuicio

Que, si bien cualquier persona natural o jurídica…y otras formas de patrimonio autónomo,
pueden ser parte material en un proceso2 pero para efectos de una relación jurídica
procesal válida, se requiere no sólo poner en conocimiento de la investigación
o demanda en su contra sino básicamente individualizar al demandante y
señalar correctamente su domicilio real, muy al margen de tener legitimidad
pasiva para obrar3 e interés para obrar4, los mismo constituyen presupuestos
procesales de fondo5. El recurrente como parte demandado en el presente
proceso judicial, habiendo tomado conocimiento recién la existencia del
presente proceso judicial ya en etapa de sentencia, al no tener oportunidad
para conocer del contenido de la demanda consecuentemente al no absolver la
misma, ese hecho me pone en un estado de indefensión absoluta por lo
que se ve gravemente afectado el derecho constitucional del debido
proceso y el derecho a la defensa. Por lo que el recurrente acciona por
interés y legitimidad para obrar conforme lo exige el Art. 174 del CPC.

IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA PRETENSIÓN

4.1.- OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DEL ACTO

PROCESAL-

2 Art. 57 del Código Procesal Civil.

3 El Proceso Civil se concibe como aquél mecanismo que sirve para resolver un conflicto ínter subjetivo de
intereses -con relevancia jurídica-, mediante la actuación del derecho y aplicación de la norma al caso
concreto.
4 Juan Monroy, sostiene "hay interés para obrar cuando una persona a agotado todos los medios para

satisfacer su pretensión material y no tiene otra alternativa que recurrir al órgano jurisdiccional. Esta
necesidad inmediata, actual, irremplazable de tutela jurídica es el interés para obrar".
5 las condiciones que deben existir a fin de que pueda tenerse un pronunciamiento cualquiera, favorable o

desfavorable, sobre la demanda, esto es, a fin de que se concrete el poder-deber del Juez de proveer sobre el
mérito. Los presupuestos procesales de forma son: la demanda en forma, juez competente y capacidad de las
partes. En cambio, los presupuestos procesales de fondo son: el interés para obrar, la legitimidad para obrar y
la posibilidad jurídica. Estos presupuestos en el Proceso Civil Peruano son requisitos de admisibilidad de la
demanda de ahí el nombre de Presupuestos Procesales, puesto que sin ellos no se iniciaría proceso por lo que
la legitimidad para obrar constituye una condición esencial para iniciar el proceso.
Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en que pueden
formularse el recurso de nulidad de actos de notificación, el mismo se
encuentra establecido en el Art. 176 del Código Procesal Civil, así se señala
que el perjudicado con el vicio procesal debe pedirlo en la primera
oportunidad que tuviera para hacerlo. Esta primera oportunidad puede
estar referida, a dos momentos, el primero se produce una vez notificado el
perjudicado con el acto procesal que adolece de vicio de nulidad y el segundo
cuando el interesado recién se integra al proceso y existen actos procesales que
adolecen de causal de nulidad o ineficacia procesal en el proceso que se ha
venido tramitando sin su participación. En caso de autos Señor Juez, nos
encontramos en el segundo supuesto.

4.2.- GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHO CONSTITUCIONAL

DEL DEBIDO PROCESO: Derecho a la Defensa.

Desde los tiempos del derecho romano hasta la pandectística alemana del
siglo XIX se ha postulado que no hay derecho sin acción ni acción sin
derecho6. Ello desde luego implica el derecho al debido proceso7 como
derecho fundamental. En efecto, plantearse los derechos fundamentales como
garantías procesales materiales o sustantivas, supone actualizar las garantías
procesales de cara a proteger los propios derechos fundamentales.[…]. En ese
sentido, los derechos fundamentales como garantías procesales, se convierten
tanto en derechos subjetivos como en derechos objetivos fundamentales8.
Además el derecho al debido proceso comprende: Derecho de defensa9 y

6 Juan Montero Aroca, El derecho procesal en el siglo XX, Tirant lo Blanch, Valencia, 2000, pp. 60 ss. y
115 ss.
7 El debido proceso tiene su origen en el due process of law anglosajón, se descompone en: el debido proceso

sustantivo, que protege a los ciudadanos de las leyes contrarias a los derechos fundamentales y, el debido
proceso adjetivo, referido a las garantías procesales que aseguran los derechos fundamentales10. Su
incorporación al constitucionalismo latinoamericano ha matizado sus raíces, señalando que el debido proceso
sustantivo se refiere a la necesidad de que las sentencias sean valiosas en sí mismas, esto es, que sean
razonables; mientras que el debido proceso adjetivo alude al cumplimiento de ciertos recaudos formales, de
trámite y de procedimiento, para llegar a una solución judicial mediante la sentencia. Néstor Pedro Sagüés,
Elementos de derecho constitucional, tomo 2, Astrea, Buenos Aires, 1993, pp.328 y ss.
8 Peter Häberle, La libertad fundamental en el Estado constitucional..., op. cit., p. 292
9 .- Es el derecho a defenderse de la demanda de un tercero o acusación policial, fiscal o judicial, mediante la

asistencia de un abogado. Este derecho a su vez se descompone en el derecho a ser oído, derecho a elegir a su
también Principio de igualdad procesal10, principios que con la aparente
convalidación de las notificaciones realizadas en el domicilio que no me
corresponde, están siendo vulneradas.

4.3.- DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIÓN JURÍDICO

PROCESAL VÁLIDA:

Que en todo proceso, para que la relación jurídico procesal sea válida, es
necesario que se cumpla con los presupuestos procesales y las condiciones de
la acción. Así, será necesario que en la etapa de calificación de la demanda se
verifique la existencia de la capacidad procesal, la competencia y los requisitos
de la demanda, componentes de los presupuestos procesales, así como la
legitimidad procesal activa y el interés para obrar, componentes de las
condiciones de la acción, a efectos de un íter procedimental válido que lleve a
una sentencia de mérito11. […] el más importante es el acto procesal de la
notificación, pues sin este acto la comunicación de providencias o
resoluciones sería secreta y las partes carecerían de la oportunidad para
contradecirlas o impugnarlas, y por tanto se les impediría ejercitar el
derecho Constitucional de defensa. Por ello, una regla general, bajo la cual actúan
los órganos jurisdiccionales, es que ninguna resolución puede cumplirse o ejecutarse, ni quedar
firme o ejecutoriada, sin haber sido antes notificada a todas las partes, […]12. En caso de
autos, se está desnaturalizando la finalidad de la notificación, que es poner en
conocimiento del contenido de las resoluciones a las partes conforme lo
establece el Art. 155 del CPC, por inducción en error por parte de la

defensor, obligatoriedad del defensor y si es el caso de contar con un defensor de oficio y con una defensa
eficaz, facultades comprendidas en el inciso 14 del artículo 139º de la Constitución Política del Estado.
10 En virtud del cual en todo proceso se debe garantizar la paridad de condiciones y oportunidades; entre las

partes, los abogados, el fiscal, el abogado de oficio, en función del derecho fundamental a la igualdad ante la
ley, del artículo 2º-2 de la Constitución. Germán Bidart Campos, Manual de Derecho Constitucional Argentino,
Ediar, Buenos Aires, 1985, pp.
407 ss.
11 EXP. N.° 8108-2005-PA/TC en http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/08108-2005-

AA%20Resolucion.html

12Héctor Huanca Apaza “LOS ACTOS DE COMUNICACIÓN EN EL PROCESO CIVIL” en

blog.pucp.edu.pe/media/avatar/559.pdf.
demandante, al señalar como mi domicilio la dirección domiciliaria que no me
corresponde más cuando el domicilio según nuestra legislación se define el
domicilio como el lugar habitual de residencia de un persona, así lo define el
Art. 33 del C.C..

Jurisprudencia: “El acto de notificación adquiere singular importancia cuando lo que se

pretende hacer conocer al demandado es la demanda interpuesta contra él; de modo que el
Juez debe cautelar que el emplazamiento sea efectivo y oportuno, pues solo así se le garantiza
el derecho de contradicción, derecho que tiene rango constitucional y no admite limitación y
restricción en su ejercicio”13. Por ello, al notificarse en el domicilio que no me
corresponde, el emplazamiento realizado por su autoridad, no es efectiva ni
oportuna todo por no señalar mi domicilio correctamente la demandante.

Además “La notificación de todos u cada una de las partes constituye un requisito
indispensable y es garantía del debido proceso, la inobservancia invalida el acto
cuestionable”14.“La contravención del debido proceso acarrea la nulidad procesal, originado
en la carencia de alguno de los elementos constitutivos, o en vicios existentes sobre ellos que
potencialmente lo coloca en una situación de ser declarado judicialmente inválido 15”En
consecuencia es necesario realizar la notificación válidamente.

V.- MEDIOS DE PRUEBA

Ficha reniec.

VI.- ANEXOS
1.A.- Copia simple del DNI del recurrente.
1.B.- Ficha reniec
1.C.- dos (2) cedulas de Notificación S/. 4.30 c/u.
1.D.- 01 tasa judicial por concepto de nulidad de actos procesal.

13 Exp. N° 137-01, Código Procesal Civil Digital, Edición enero 2011. Pág. 94.
14 Exp. 24-96 Callao Sala de derecho Constitucional Suprema, el peruano 21/12/97, Pág. 113
15 Cas. Nº 2980-2002 Arequipa, 04/02/2003. Francisco Távara Córdova “Los Recursos Procesales Civiles”

Diálogos con la Jurisprudencia. Gaceta Jurídica. Septiembre del 2009. Pág. 114.
PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, por convenir a mí intereses y hacer
efectivo mi derecho a la defensa es que solicito se me dé por apersonado al
presente proceso judicial y tenga por señalado domicilio procesal el señalado
en el exordio. SE ACCEDA.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, mediante la presente solicito la nulidad
de las cedulas de notificación, señalada por su juzgado, hasta que se resuelva la
Nulidad de Actos Procesales. SE ACCEDA.

POR TANTO:

Señor Juez, sírvase declarar fundada la solicitud de nulidad de actos procesales

conforme lo solicitado.

Lima, 09 de Diciembre del 2019.

_________________________________________
CESAR FERNANDO ECHEGARAY REAÑO
DNI. N° 07618954