SINOE :144131

Especialista : BORNAS GUERRA JUAN RONALD

Expediente : 217-2014-0-1023-JP-FC-01
Escrito : CORRELATIVO
Sumilla : DEDUCE NULIDAD DE ACTOS PROCESALES
Y OTROS

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SAN SEBASTIÁN -

CUSCO

ALEJANDRO HUAMÁN SOLANO, identificado con

DNI. N°24391958, con domicilio real Comunidad
Campesina MOLLE MOLLE S/N, del distrito de
HUANOQUITE, provincia de PARURO y departamento de
CUSCO, y domicilio procesal calle manco inca 219-A
del distrito de Wanchaq, provincia y región de Cusco,
a Ud. como mejor proceda en derecho digo:

I.- PETITORIO

1.1.- PRETENSIÓN PRINCIPAL OBJETIVA ORIGINARIA

Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 139 Inc. 14 de la Constitución Política

del Estado y del art. 171 de C.P.C, es que RECURRO A SU DESPACHO CON LA
FINALIDAD DE SOLICITAR DECLARAR LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO, HASTA
EL ESTADO DE NOTIFICARSE VALIDAMENTE la
Resolución N°19 AL RECURRENTE, por los siguientes fundamentos:

II.- FUNDAMENTOS EN LOS QUE AMPARAMOS NUESTRA PRETENSIÓN:

PRIMERO: Que, en el presente proceso judicial que se acciona en mi contra, la

demandante señala como mi domicilio real y actual ubicado en comunidad
campesina CHACAN S/N, del distrito, provincia de Anta y departamento de
Cusco, cuando la misma demandante tiene pleno conocimiento de que mi
persona por más de 10 años, radico en el domicilio señalado en el exordio de
la presente.

SEGUNDO: Que, deberá tener presente Señor Juez teniendo pleno

conocimiento la demandante que el recurrente radica por más de 15 años en la
dirección señalada en el exordio, más cuando en el tiempo de convivencia que
tuvimos con la demandante por un periodo menos de un año, tuvimos fruto de
la relación a mi menor hijo ULISES ALEJANDRO HUAMÁN ESPINOSA, pero
por incomprensión e imposibilidad de hacer vida en común decidimos separarnos
y poner fin a toda clase de relación.

TERCERO: Que, actualmente el recurrente, Señor Juez tiene su nuevo

compromiso y vida conyugal y restableció una nueva familia desde hace más de
10 años la misma que tenemos como domicilio conyugal el señalado en el
exordio, por lo que a todas luces la demandante actúa dolosamente al señalar
como mi domicilio el que no me corresponde, con ello pretende obtener
sentencia a su favor poniéndome en estado de absoluta indefensión al no tomar
el recurrente, conocimiento de hechos que se me atribuye en la demanda.

III.- INTERÉS Y LEGIMITAD PARA OBRAR: Perjuicio

Que, si bien cualquier persona natural o jurídica…y otras formas de

patrimonio autónomo, pueden ser parte material en un proceso pero para
efectos de una relación jurídica procesal válida, se requiere no sólo poner en
conocimiento de la investigación o demanda en su contra sino básicamente
individualizar al demandante y señalar correctamente su domicilio actual, muy
al margen de tener legitimidad pasiva para obrar

2 En su oportunidad presentaremos tales medios probatorios.

3 Art. 57 del Código Procesal Civil.
4 El Proceso Civil se concibe como aquél mecanismo que sirve para resolver un conflicto ínter

subjetivo de intereses -con relevancia jurídica-, mediante la actuación del derecho y aplicación de la
norma al caso concreto.
e interés para obrar, los mismo constituyen presupuestos procesales de fondo. El
recurrente como parte demandado en el presente proceso judicial, habiendo
tomado conocimiento recién la existencia del presente proceso judicial ya en
esta última etapa, al no tener oportunidad para conocer del contenido de la
demanda consecuentemente al no absolver la misma, ese hecho me pone en un
estado de indefensión absoluta por lo que se ve gravemente afectado el derecho
constitucional del debido proceso y el derecho a la defensa. Por lo que el
recurrente acciona por interés y legitimidad para obrar conforme lo exige el Art.
174 del CPC.

IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA PRETENSIÓN

4.1.- OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN ACTO JURÍDICO

PROCESAL. -

Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en que pueden

formularse el recurso de nulidad de actos procesales, el mismo se encuentra
establecido en el Art. 176 del Código Procesal Civil, así se señala que el
perjudicado con el vicio procesal debe pedirlo en la primera oportunidad
que tuviera para hacerlo. Esta primera oportunidad puede estar referida, a dos
momentos, el primero se produce una vez notificado el perjudicado con el acto
procesal que adolece de vicio de nulidad y el segundo cuando el interesado
recién se integra al proceso y existen actos procesales que adolecen de causal
de nulidad o ineficacia procesal en el proceso que se ha venido tramitando sin su
participación. En caso de autos Señor Juez, nos encontramos en el segundo
supuesto.

5 Juan Monroy, sostiene "hay interés para obrar cuando una persona a agotado todos los medios
para satisfacer su pretensión material y no tiene otra alternativa que recurrir al órgano jurisdiccional.
Esta necesidad inmediata, actual, irremplazable de tutela jurídica es el interés para obrar".
6 las condiciones que deben existir a fin de que pueda tenerse un pronunciamiento cualquiera,

favorable o desfavorable, sobre la demanda, esto es, a fin de que se concrete el poder-deber
del Juez de proveer sobre el mérito. Los presupuestos procesales de forma son: la demanda en
forma, juez competente y capacidad de las partes. En cambio, los presupuestos procesales de
fondo son: el interés para obrar, la legitimidad para obrar y la posibilidad jurídica. Estos
presupuestos en el Proceso Civil Peruano son requisitos de admisibilidad de la demanda de ahí
el nombre de Presupuestos Procesales, puesto que sin ellos no se iniciaría proceso por lo que la
legitimidad para obrar constituye una condición esencial para iniciar el proceso.
4.2.- GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHO CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO
PROCESO: Derecho a la Defensa.

Desde los tiempos del derecho romano hasta la pandectística alemana del siglo
XIX se ha postulado que no hay derecho sin acción ni acción sin derecho. Ello
desde luego implica el derecho al debido proceso como derecho fundamental. En
efecto, plantearse los derechos fundamentales como garantías procesales
materiales o sustantivas, supone actualizar las garantías procesales de cara a
proteger los propios derechos fundamentales. En ese sentido, los derechos
fundamentales como garantías procesales, se convierten tanto en derechos
subjetivos como en derechos objetivos fundamentales. Además, el derecho al
debido proceso comprende: Derecho de defensa y también Principio de
igualdad procesal, principios que con la aparente convalidación de las
notificaciones realizadas en el domicilio que no me corresponde, están siendo
vulneradas.

4.3.- DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIÓN JURÍDICO PROCESAL VÁLIDA:

Que, en todo proceso, para que la relación jurídico procesal sea válida, es
necesario que se cumpla con los presupuestos procesales y las condiciones de
la acción. Así, será necesario que en la etapa de calificación de la demanda se
verifique la existencia de la capacidad

7 Juan Montero Aroca, El derecho procesal en el siglo XX , Tirant lo Blanch, Valencia, 2000, pp.
60 ss. y 115 ss.
8 El debido proceso tiene su origen en el due process of law anglosajón, se descompone en: el

debido proceso sustantivo, que protege a los ciudadanos de las leyes contrarias a los derechos
fundamentales y, el debido proceso adjetivo, referido a las garantías procesales que aseguran
los derechos fundamentales10. Su incorporación al constitucionalismo latinoamericano ha matizado
sus raíces, señalando que el debido proceso sustantivo se refiere a la necesidad de que las
sentencias sean valiosas en sí mismas, esto es, que sean razonables; mientras que el debido
proceso adjetivo alude al cumplimiento de ciertos recaudos formales, de trámite y de
procedimiento, para llegar a una solución judicial mediante la sentencia. Néstor Pedro Sagüés, Elementos
de derecho constitucional, tomo 2, Astrea, Buenos Aires, 1993, pp.328 y ss.
9 Peter Häberle, La libertad fundamental en el Estado constitucional..., op. cit., p. 292
10 .- Es el derecho a defenderse de la demanda de un tercero o acusación policial, fiscal o judicial,

mediante la asistencia de un abogado. Este derecho a su vez se descompone en el derecho a ser

oído, derecho a elegir a su defensor, obligatoriedad del defensor y si es el caso de contar con un
defensor de oficio y con una defensa eficaz, facultades comprendidas en el inciso 14 del artículo
139º de la Constitución Política del Estado.
11 En virtud del cual en todo proceso se debe garantizar la paridad de condiciones y

oportunidades; entre las partes, los abogados, el fiscal, el abogado de oficio, en función del
derecho fundamental a la igualdad ante la ley, del artículo 2º-2 de la Constitución. Germán Bidart
Campos, Manual de Derecho Constitucional Argentino, Ediar, Buenos Aires, 1985, pp.
407 ss.
procesal, la competencia y los requisitos de la demanda, componentes de los
presupuestos procesales, así como la legitimidad procesal activa y el interés para
obrar, componentes de las condiciones de la acción, a efectos de un íter
procedimental válido que lleve a una sentencia de mérito. el más importante es
el acto procesal de la notificación, pues sin este acto la comunicación de
providencias o resoluciones sería secreta y las partes carecerían de la
oportunidad para contradecirlas o impugnarlas, y por tanto se les impediría
ejercitar el derecho Constitucional de defensa. Por ello, una regla general,
bajo la cual actúan los órganos jurisdiccionales, es que ninguna resolución
puede cumplirse o ejecutarse, ni quedar firme o ejecutoriada, sin haber sido
antes notificada a todas las partes. En caso de autos, se está desnaturalizando
la finalidad de la notificación, que es poner en conocimiento del contenido de
las resoluciones a las partes conforme lo establece el Art. 155 del CPC, por
inducción en error por parte de la demandante, al señalar como mi domicilio la
dirección domiciliaria que no me corresponde más cuando el domicilio según
nuestra legislación se define el domicilio como el lugar habitual de residencia de
un persona, así lo define el Art. 33 del C.C.

Jurisprudencia: “El acto de notificación adquiere singular importancia cuando

lo que se pretende hacer conocer al demandado es la demanda interpuesta
contra él; de modo que el Juez debe cautelar que el emplazamiento sea
efectivo y oportuno, pues solo así se le garantiza el derecho de contradicción,
derecho que tiene rango constitucional y no admite limitación y restricción en
su ejercicio”. Por ello, al notificarse en el domicilio que no me corresponde,
el emplazamiento realizado por su

EXP. N.° 8108-2005-PA/TC en http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/08108-2005- AA

12

%20Resolucion.html
13Héctor Huanca Apaza “LOS ACTOS DE COMUNICACIÓN EN EL PROCESO CIVIL” en
blog.pucp.edu.pe/media/avatar/559.pdf.

14 Exp. N° 137-01, Código Procesal Civil Digital, Edición enero 2011. Pág. 94.
autoridad, no es efectiva ni oportuna todo por no señalar mi domicilio
correctamente la demandante.

Además “La notificación de todos u cada una de las partes constituye un

requisito indispensable y es garantía del debido proceso, la inobservancia invalida
el acto cuestionable”.“La contravención del debido proceso acarrea la nulidad
procesal, originado en la carencia de alguno de los elementos constitutivos, o
en vicios existentes sobre ellos que potencialmente lo coloca en una situación
de ser declarado judicialmente inválido” En consecuencia es necesario realizar
la notificación válidamente.

V.- MEDIOS DE PRUEBA

1.- copia de mi DNI. que demuestra mi domicilio actual donde radico.

VI.- ANEXOS
1.a.- Copia simple del DNI del recurrente
1.b.- 02 cédulas de notificación

15Exp. 24-96 Callao Sala de derecho Constitucional Suprema, el peruano 21/12/97, Pág. 113
16Cas. Nº 2980-2002 Arequipa, 04/02/2003. Francisco Távara Córdova “Los Recursos Procesales
Civiles” Diálogos con la Jurisprudencia. Gaceta Jurídica. Septiembre del 2009. Pág. 114.
PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, mediante la presente solicito la suspensión de
actos procesales, hasta que se resuelva la Nulidad. SE ACCEDA.

POR TANTO:

Señor Juez, sírvase declarar fundada la solicitud de nulidad de actos procesales

conforme lo solicitado.

CUSCO, 18 DE ENERO 2024