0

“Actualización constante como patrimonio personal”

CENTRO MEXICANO DE ESTUDIOS DE

POSGRADO

Tipo de trabajo (Ensayo)

Causales de Improcedencia.

QUE PARA APROBAR LA ASIGNATURA

Proceso de Amparo

De la Maestría en
Derecho Procesal

Presenta:
Lic. Karla Sofía Salas Maruri

Catedrático:
Mtro. Alfonso Villarnobo Cruz.

Xalapa, Ver., 23 de marzo del 2023.

 1

CAUSALES DE IMPROCEDENCIA EN EL JUICIO DE AMPARO.

“CONTRA ACTOS CONSUMADOS DE MODO IRREPARABLE”

Como bien se sabe, el juicio de amparo lo que busca es proteger y resolver aquellos

conflictos en donde se vulneren o lesionen los derechos humanos que como individuos nos

reconoce la Constitución por el simple hecho de ser personas, esto, cuando se apliquen normas u

actos que vayan en contra de lo estipulado en dicha Carta Magna o en los Tratados

Internacionales de los que México sea parte o bien cuando éstas autoridades omitan el ejercicio

de un derecho, el cual deje en estado de indefensión a la persona, que en este caso, tendría el

carácter de quejoso, o en su defecto algún tercero interesado que pudiera salir también afectado

con tal imposición.

Por lo anterior, es que cuando se admite o se niega dicha protección al quejoso, puede ser

por diversas razones, algunas de estas podría ser que apareciera alguna causal de improcedencia,

las cuales se entienden como aquellas que imposibilitan al órgano jurisdiccional para analizar y

resolver la demanda de amparo interpuesta por el quejoso, motivo por el cual la autoridad no

podrá determinar la inconstitucionalidad o la constitucionalidad del acto reclamado, en virtud de

que se encuentra en algunos de los supuestos previstos por el artículo 61 de la Ley de Amparo; ya

que dicha demanda de amparo debe estar debidamente fundamentada en derecho, para ser

procedente, y en caso de que el Juzgador advierta alguna de las causales deberá desecharla o bien

cuando durante el juicio se advierta que existe, decretar el sobreseimiento de la misma.

 2

En este sentido, si alguna de las partes tiene conocimiento de que es procedente alguna

causal que impida que el Juzgador analice dicho acto, deberá indicarlo de inmediato al órgano

jurisdiccional; ya que de igual forma si no lo advierte, pero el mismo se percata durante la

tramitación de la demanda lo hará valer en sus determinaciones.

Por esta razón, es que el Juez de Distrito tiene el deber de examinar el contenido de la

demanda de amparo interpuesta y en caso de encontrar alguna manifestación de indudable

improcedencia, tendrá que desecharla de plano, sin suspender el acto reclamado, ya que no habría

derecho que resguardar, quedando sin efecto este medio de impugnación, pues no existiría una

afectación actual, personal y directa en los derechos de la persona jurídica, ya sea individual o

colectiva.

Ahora bien y toda vez que como se menciona en el presente ensayo, existen diversas

causales y entrando precisamente al estudio de una de ellas, en este caso, de la causal de

improcedencia “contra actos consumados de modo irreparable”, es importante entender que los

actos consumados son aquellos que han producido todos sus efectos legales procedentes, por lo

cual es imposible restituírselos a una persona, puesto que dicho derecho violentado ya no puede

ser reparado, y como se sabe, el juicio de amparo restituye el derecho que fue transgredido

otorgándole al quejoso la protección hasta en tanto se resuelva el juicio, es decir, le concede la

suspensión del acto reclamado a efecto de que no se le siga dañando cierto derecho hasta en tanto

se resuelva el amparo.

Por otro lado, dichos actos consumados, pueden clasificarse según su naturaleza en dos

formas, en modo reparable e irreparable, los primeros hacen alusión al sentido de que a pesar de
 3

haber sido realizado en todos sus efectos y consecuencias, pueden ser enmendamos por medio del

juicio constitucional, esto es, que su realización o consumación puede ser restituida o subsanada

al obtener una sentencia de amparo favorable, lo que hace que proceda el proceso de amparo.

Sin embargo, en esta ocasión me enfocare en los actos consumados de modo irreparable,

que son aquellos que al momento de realizarse en todas y cada una de sus partes, tanto física

como material, ya no pueden ser restaurados al estado que guardaban antes de ocurrir la

violación, por que como su nombre lo dice son irreparables, razón por la cual resulta

improcedente admitir el recurso de amparo, puesto que el acto reclamado ya ha sido consumado y

de concederse el amparo no habría forma de reestablecerlo, por lo que, la autoridad estaría

imposibilitada para garantizarle tal derecho.

Por ende, para que el Juicio de Garantías pueda proteger el derecho tutelado y

transgredido por la autoridad, es importante que el acto que se esté reclamando, sea reparable

tanto físicamente como materialmente, para que el quejoso pueda gozar de dicha garantía al

momento de que se le conceda el amparo, y entonces así, llegado el momento procesal oportuno

se le restituya.

En consecuencia de lo anterior, se advierte que de admitirse el amparo, en donde lleve de

por medio proteger un acto que a todas luces se encuentra “consumado”, esto, tomando en

consideración y en el supuesto de que este siguiera su curso procesal, no sería posible

restituírsele al quejoso en el goce de su garantía, ya que no sería factible restablecer las cosas al

estado que guardaban antes de que ocurriera dicha violación, motivo por el cual, no tendría

sentido dictar una nueva sentencia en donde se analizaran y resolvieran los conceptos de
 4

violación formulados, si al final con dicha resolución no se podría solucionar la problemática

planteada.

Por lo que, a causa de lo antes expuesto el Juzgador tendría que sobreseer la demanda de

amparo, esto, al constituirse la causal antes descrita, puesto que dadas las circunstancias del acto

reclamado, así como la forma en la que este se ejecutó por la autoridad responsable, demuestran

al órgano jurisdiccional la clara imposibilidad que tiene para reponer el derecho que le fue

lesionado con dichos actos al quejoso.

Sin embargo es importante identificar y saber diferenciar que no es lo mismo actos de

imposible reparación y actos consumados de modo irreparable, ya que los primeros afectan

materialmente derechos sustantivos, y por lo cual es procedente el amparo indirecto; en cambio

los segundos, son aquellos que ya no pueden restituirse íntegramente al quejoso, y forman parte

de las causales de improcedencia.

Entonces, partiendo de los puntos en comento, se puede apreciar la gran problemática que

presenta esta causal, en el aspecto de que si ha ocurrido un acto que lesione las garantías del

gobernado, además de que le constituya un agravio de manera contundente y este quiera pedir la

protección de la justicia federal, no podrá hacerlo, si dicho acto, ya se encuentra consumado,

puesto que el órgano jurisdiccional carecerá de imperio para volver las cosas al estado que

guardaban antes, entonces lo que considero se debería hacer es llevar acabo la instauración del

proceso de amparo, antes de que el acto se ejecute, a fin de evitar que llegado el momento en que

se dicte la sentencia de meritó, puedan salvaguardar sus derechos, aunque claro, también existen
 5

otros tipos de actos o normas que son posibles de reparar, pero dependerá de la manera en que

haya sido desarrollada tal situación.

Sin embargo, otro problema que ocurre con dicha causal es que, está la puede detectar el

Juzgador de oficio, no precisamente porque la parte la exprese, ya que del estudio minucioso que

se hizo acerca de los actos consumados de modo irreparable, se entiende que el Juez de Distrito

antes de darle curso a la demanda, la revisa categóricamente de que cumpla con todos los

requisitos establecidos por la ley, y si este advierte tal circunstancia, la sobreseerá en términos del

artículo 63 Fracción V de la Ley de Amparo; entonces al darse esta disposición el Juzgador

claramente ya no entrara al estudio del asunto planteado.

Por lo que provoca que el quejoso, de cierto modo este en estado de indefensión, aunque

claro puede hacer valer otro tipo de recursos, en este caso, ya no sería el juicio de amparo, pero

tendría que ver la manera de proteger el derecho vulnerado a través de otro tipo de medio de

impugnación que lo permita la legislación en la cual se encuentre regulado dicho acto, norma u

omisión realizada por la autoridad responsable y de esa forma salvaguardar el derecho tutelado

por la Constitución al quejoso y en todo caso al tercero interesado, porque al final del día también

podría salir afectado con la tramitación del proceso de amparo.

Finalmente, se llega a la conclusión de que los actos consumados de modo irreparable,

constituyen un agravio de índole transcendental para el quejoso, desde el momento en que estos

se vuelven consumados, por lo que el amparo no tendría los efectos que busca garantizar con su

instauración y no habría garantías constitucionales que defender y sobre todo de restituir.

 6

REFERENCIAS

CIRCUITO., P. T. (s.f.). ACTOS DE IMPOSIBLE REPARACIÓN. Obtenido de

https://www.poderjudicialchiapas.gob.mx/archivos/manager/e89ajurisprudencias-comun-
1.pdf

Dayan., M. A. (s.f.). Amparo en Revisión 991/2018. Obtenido de

https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2019-03/A.R.%20991-
2018..pdf

García, S. T. (2007). La investigación de las causas de improcedencia en el auto inicial de juicio

de garantías. Obtenido de file:///C:/Users/Eduardo/Downloads/32176-29196-2-PB.pdf

Imposible reparación y actos comsumados de modo irreparable. (s.f.). Obtenido de

https://www.constitucionalistas.mx/imposible-reparacion-y-actos-comsumados-de-modo-
irreparable/

La improcedencia en el Juicio de Amparo. (s.f.). Obtenido de

http://ual.dyndns.org/biblioteca/Jucio_de_Amparo/Pdf/Unidad_15.pdf

Nación., S. C. (s.f.). Actos Consumados. Procedencia del Juicio de Amparo. Obtenido de

https://odim.juridicas.unam.mx/sites/default/files/Tesis%20209662%20-%20Común.pdf