La ausencia de conductas o acciones típicas (falta de tipicidad) es esencial.

Según (Zel) el conjunto de consecuencias que produce de entrada, no son las

mismas que las que provoca la ilegalidad o la falta de culpa, las consecuencias
de la falta de tipicidad son dos: (Se archiva el caso de tal manera que no es un
caso penal, y otro en seria no implicar la responsabilidad civil) Cualquier
conducta que no cumpla con las características de las figuras legales de la
Sección Especial del Código Penal. No es delito. La ausencia de tipicidad
puede deberse a la inadecuación o falta de culpabilidad de un elemento
determinado o específico, culpabilidad requerida por el tipo de consentimiento
en caso de que sea válido por ejemplo la ausencia de propiedades o
condiciones necesarias para un sujeto activo, falta de condiciones inevitables
para un sujeto pasivo, ausencia de condiciones indispensables para un objeto
criminal, uso de medios no determinados normativamente, falta de elemento
subjetivo, ausencia de referencia temporal o espacial y ausencia de la culpa
típica. No hay duda de que la ausencia de tipicidad puede ser provocada por
partes objetivas, pero no debemos olvidar que un delito se vuelve delictivo
cuando se convierte en un acto humano deliberado, malicioso o temerario.

Referencias
Zel, M. E. (s.f.). TEORÍA DE LA TIPICIDAD. Obtenido de
https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/2206_02_ticona_zela.
pdf