El artículo 346 del CNPP

Establece como causales de exclusión de medios de prueba para la audiencia de

debate: las que no se refieren de manera directa o indirecta al objeto de la
investigación, las que no sean útiles para esclarecer los hechos,
 las que tengan efectos dilatorios:
 sobreabundante: por referirse a diferentes medios de prueba del mismo
tipo, que acrediten lo mismo ya superado, en reiteradas ocasiones.
 Esto es para que los juicios no se prolonguen de manera innecesaria sin
aportar información relevante para el tribunal.
 Por esto mismo cuando varias personas se percatan del mismo hecho
pero en diferente momento, se debe establecer sobre qué momento
específico está declarando, para que el juez resuelva sobre si es
sobreabundante o si existe la necesidad de su desahogo por ese
momento específico.

 Impertinente: por no referirse a los hechos controvertidos.

 Es indispensable que se expresen extremos objetivos, es decir la
existencia de un hecho concreto y extremos subjetivos como es la
participación del imputado, o en su caso hecho o circunstancia que
excluye el delito, la responsabilidad penal o reduzca la pena.
 Se podría decir que la admisión de pruebas requiere de hechos o
circunstancias a probar y que el objeto de la prueba se relacione con los
hechos.
 Innecesarias: por referirse a hechos públicos, notorios, o incontrovertidos.
 Aquí se excluyen las pruebas que refieren a hechos públicos y notorios,
para evitar el desgaste procesal con hechos que son de conocimiento
común de todos o casi todos los miembros de un círculo social, del cual
no existe duda ni discusión.

 obtenidas con violación a derechos fundamentales

 La prueba ilícita es la que se obtiene directamente de una violación A los
derechos fundamentales, pero hay una limitante a dicha exclusión, puede
ser cuando existe una fuente independiente y descubrimiento inevitable, un
ejemplo sería un policía que ingresa a un domicilio con una orden de cateo
obtenida con violación a derechos pero que él agente desconoce la
circunstancia.

 las que hayan sido declaradas nulas.

 El artículo 97 del CNPP establece 2 causales de nulidad, la derivada de
violación a derechos humanos, y la causa de nulidad por contravenir las
formalidades previstas en el CNPP lo cual es una nulidad relativa, pues
pueden ser convalidados o saneados.
 las que contravengan las disposiciones señaladas por el código nacional de
procedimientos penales para su desahogo.
 Se trata de pruebas que no son ilícitos ni nulos, tampoco tienen efectos
dilatorios, pero que si son admitidos obligarían al tribunal de enjuiciamiento
a violar las disposiciones procesales.
 Ejemplo podría ser que se ofrece como medio de prueba a desahogarse
hola la entrevista de algún testigo o de la víctima, este documento podría no
ser obtenido ilícitamente ni nulo porque no violó ninguna formalidad en su
obtención, pero su admisión haría que se violara el principio de inmediación
porque el tribunal no escucharía de forma directa la declaración del testigo,
además el principio de contradicción porque al documento no se le puede
hacer un contra examen. Esto en el artículo 371 tercer párrafo del código
que prohíbe sustituir la declaración de testigos o peritos por la lectura de
registros en la carpeta de investigación.

Si el juez estima que en medio de prueba es sobre abundante, dispondrá que en

la parte que la ofrezca reduzca el número de testigos o de documentos para
acreditar los mismos hechos o circunstancias a someter.
En los casos de delito contra la libertad, seguridad sexual y normal desarrollo
psicosexual el juez excluirá la prueba que pretende rendir sobre conductas
sexuales anteriores o posteriores de la víctima.
La decisión del juez de control de exclusión de medios de prueba es apelable.

Art 347.-Auto de apertura a juicio.

El auto de apertura es la resolución en la que se establecen las cuestiones
esenciales que serán materia de debate y de desahogo en la etapa de juicio oral;
de manera concreta contiene: los hechos sobre los que versara el juicio, las partes
legitimadas y admitidas para intervenir en él, las pruebas admitidas y los acuerdos
probatorios que hayan acordado las partes.