 El procedimiento común se integra por tres

periodos diferenciados que se suceden en

forma progresiva y sincrónica, fases que
conforman cada uno de los tres títulos
que componen este libro.
 Para aplicar adecuadamente las normas de
la actual legislación procesal penal es
necesario guiar las actuaciones conforme
los principios del sistema acusatorio,
siendo éstos:
a) La investigación a cargo del Ministerio
Público;
b) Necesidad de una acusación propuesta y
sostenida por persona diferente al juez;
c) Publicidad, oralidad, contradicción,
inmediación y concentración de diligencias;
d) Paridad de poderes entre acusador y
acusado;
e) Exclusión de la libertad del juez en la
búsqueda de las pruebas;
a) Proposición de pruebas a cargo del
acusador y acusado;
b) Libertad de imputado durante el proceso
– a menos que exista necesidad de una
mediada cautelar para asegurar su
presencia en el proceso-;
c) Sana crítica razonada; e
d) Única instancia de las resoluciones
dictadas por el tribunal de sentencia.
 la noticia de un hecho delictivo origina la
etapa preparatoria. El principio básico de
un sistema procesal penal acusatorio es
que no se pueda realizar la apertura a
juicio sin que exista una acusación. Sin
embargo, esta acusación sebe ser
preparada, lo cual supone la investigación
preliminar se un delito para reunir datos y
elementos de prueba que permitan plantear
una pretensión fundada.
 En consecuencia , es el Ministerio Público quien
tiene a su cargo el procedimiento preparatorio y la
dirección de la Policía Nacional Civil en su función
de investigación dentro del proceso penal (Artículo
207).
 La Investigación, y preparación de la acción penal
es una actividad ajena al juzgamiento, implica la
elaboración de hipótesis y conjeturas de
culpabilidad, lo que no pueden realizar los jueces,
sin quebrantar el principio de imparcialidad básico
de la jurisdicción , razón por la cual se traslada al
Ministerio Público quien, por mandato
constitucional (Artículo 251 de la Constitución),
ejerce la acción penal pública en defensa de la
sociedad. Esto no significa la desaparición del juez
es esta etapa. Se trata de una redefinición de
funciones en la que los titulares de la jurisdicción
ya no son investigadores, sino custodios de las
garantías constitucionales.
 Los fiscales practicarán las diligencias y
actuaciones de la investigación con autorización
judicial o sin ella cuando no tengan contenido
jurisdiccional o sean urgentes y trascendentes.
Dentro de las diligencias de comprobación
inmediata que realiza se encuentran; inspección y
registro del lugar del hecho; inspección corporal del
imputado y de otras personas; la requisa
personal; registro de vehículos; entrevista y citación
de testigos; entrevistas con el imputado o
sospechoso; decomiso y secuestro de objetos;
prueba parcial, requerimiento de informes a
cualquier persona o entidad pública o privada sobre
aspectos relacionados con la investigación (órdenes
que emitirá con todas las consecuencias previstas
para el caso de incumplimiento del deber de
informar (-Artículos 9 y 110-); reconociendo de
personas, objetos de percepción sensorial) y
levantamiento de cadáveres por razones del manejo
y control de la escena del crimen.
a) Los actos que implican una decisión y una autorización, entre
ellos, todo lo relacionado a las mediadas de coerción personal
o diligencias referidas a la obtención de elementos de prueba
cuando limitan derechos constitucionales. Para evitar las
interpretaciones erróneas provocadas por lo que inicialmente se
llamó judicación ( Artículo 308) y que permitió prácticas de
pruebas por jueces y requisitos extremos o superfluos para
determinar la razonabilidad de las solicitudes, planteadas a
los tribunales del ramo penal de modificó por el actual
autorización. Su contenido expresa la determinación de que
este tipo de requerimiento serán planteados por la Policía
Nacional Civil y por el Ministerio Público, en forma verbal con
indicación de los argumentos o indicios es que se basan,
entendiéndose como tal la información obtenida, incluso a
partir de observaciones personales o de informaciones de las
que se puede inferir una sospecha creíble.
 El juez con base en la información recibida, examinará
la procedencia de la solicitud y resolverá inmediatamente
( entendiéndose el término inmediato como lo que
sigue, a continuación del requerimiento verbal). Para lo
cual podrá requerir, si hubiere, los registros de
investigación. Lo que queda claro es que la declaración
jurada de la creencia de indicios es el fundamento
principal que tiene los jueces para otorgar las
autorizaciones, pues la práctica de la diligencia se
realiza bajo la responsabilidad del solicitante. Los
jueces, a petición de parte, podrán estar formas y
levantar actas de lo ocurrido en las diligencia, salvo
excepción den prueba anticipada, por la cual se
introduce prueba al proceso para ser discutida y
valorada en el juicio, lo que ninguna manera significa
que el juez realiza actos de investigación, es decir que
no puede asumir la gestión ni conducción de la
diligencia de comprobación, su intervención se limita a
controlar y hacer constar su práctica.
 La autorización del juez y su participación en
estas actuaciones es para determinar la
razonabilidad de la medida y de su ejecución. El
análisis de la procedencia de la solicitud debe
hacerse caso por caso, y librarse la orden en virtud
de la existencia de causa probable para creer que la
declaración jurada y verbal presentada expresa
hechos que dan base a considerar necesaria la
medida para los fines del proceso penal. En otras
palabras, los jueces analizan si la declaración
jurada, incluso la basada en meras consideraciones
o inferencias, es creíble y contiene elementos de
juicio capaces de sustentar por sentido común la
procedencia o no de la autorización.
b) Corresponde a los jueces habilitar la intervención de las
distintas personas en el procedimiento (actor civil, tercero
civilmente demandado, querellante), así como dictar las
decisiones que extinguen o imposibilitan el ejercicio de la
acción penal o civil.
c) También tienen a su cargo la práctica de los actos definitivos
Irreproducibles que por su naturaleza no implican una
actividad decisoria sobre el hecho motivo del proceso, sino el
mero resguardo de las condiciones necesarias para su
eventual incorporación en el debate por lectura (Artículo
317). El anticipo de prueba en ningún momento está
diseñado para trasladar al juez una labor de investigación
que le es propia a los fiscales y de esa manera formar
expedientes de instrucción sumaria, puesto que se
desnaturalizaría el proceso acusatorio. El juez practica la
prueba anticipada en condiciones similares al juicio (citación
previa de las partes, oportunidad real de intervención de
éstas y de sus abogados), salvo que sea imposible, y siempre
que no pueda repetirse o postergarse para el debate. La
valoración del anticipo de prueba corresponde
exclusivamente al tribunal de sentencia. De lo que da fe el
juez de primera instancia es de que el documento refleja lo
que fue dicho y ocurrió en su presencia o que vio lo que
en él consta.
 En esta etapa, el Ministerio Público podrá
actuar a través de los fiscales de distrito, de
sección, agentes fiscales y auxiliares fiscales
de cualquier categoría, quienes podrán
asistir a los actores jurisdiccionales
relacionados con la investigación a su
cargo (Artículo 309). es el juez quien está
obligado a la inmediación y, en
consecuencia, a presidir los actos
jurisdiccionales, puesto en su función es
indelegable y personalísima
 Siendo la razón de esta fase acumular
información destinada al ejercicio de la acción
penal, es reservada para los extraños y pública
para los sujetos procesales (salvo la excepción
de los diez días de secretividad, Artículo 314).
 Esta etapa no es contradictoria, puesto que
para presentar pruebas y alegar sobre ellas está
la fase de juicio. Desde luego, la defensa podrá
proponer elementos de prueba al Ministerio
Público y si éste se niega por considerarlos
impertinentes o inútiles puede pedir al juez
(Artículo 315) que ordene su práctica
 el querellante está facultado para colaborar
con el fiscal en la investigación, y para
exigir la práctica y recepción de pruebas
anticipadas (Artículo 116)
 Salvo el caso del procedimiento abreviado
(Artículos 464 y 466), no esta diseñada para
determinar la culpabilidad o inocencia del
imputado. Su razón de ser es permitir ejercer
la pretensión del Ministerio Público, por lo
que por regla general concluye con la
presentación de la solicitud que
corresponde vencido el plazo para la
investigación (Articulo 332).
 Los jueces de primera instancia tiene la
obligación de llevar el control de los plazos en
que debe realizarse esta etapa, de tal manera
que al concluir los tres meses de dictado el
auto de prisión preventiva, o seis meses si se
dicto medida sustitutiva de prisión, informara
de ello al Fiscal General de la Republica o al
fiscal de distrito o de sección, así como al
Consejo del Ministerio Publico, para que
establezcan las razones de la omisión y
controlen la actuación de los fiscales. Si no
fuere formulada petición alguna o requerida
prórroga del periodo de investigación, el juez
ordenara la clausura provisional del
procedimiento, con la consecuente revocatoria
de las medidas cautelares (Articulo 324 Bis).
 La cultura inquisitiva predomínate ha evitado
generalmente que los jueces de sentencia
conozcan y decida en plazos razonables
sobre los hechos motivo del proceso; por lo
tanto, los jueces de primera instancia deben
impedir que las partes manipulen, bloqueen,
desorienten o desvirtúen la investigación del
Ministerio Público. Lo anterior sin afectar el
derecho de defensa, que se tiene desde el
primer acto del procedimiento. Debe permitirse
la asistencia del imputado por un abogado
defensor particular o publico en las diligencias
de investigación para que constaten y
controlen la actuación de los fiscales, formulen
observaciones o preguntas, pero no se
anticipara el debate propio de otra fase
 Es importante la actuación objetiva del
Ministerio Público, quien debe considerar
los aspectos que perjudican o favorece al
imputado. Es el vinculo del Estado con la
victima en el proceso penal por delitos de
acción publica y por ende, en la medida de
lo factible, debe atender sus solicitudes y
planteamientos, buscar respuestas a sus
expectativas, entender su situación e
informarle de sus decisiones.
 Dentro de otras facultades de las victimas, se
encuentran la de perseguir penalmente
asumiendo el carácter de querellante adhesivo,
de participar en las diligencias de la fase
preparatoria, de conocer y oponerse a las
conclusiones de los fiscales y hasta de
sustituirlo en el caso de la falta de acusación,
procediendo esta (Articulo 345 Quáter); podrá
en hechos por delitos no graves requerir la
conversación de la acción publica.
 La aplicación de criterios de desjudicialización
no afecta el principio de investigación oficial
obligado a contar con elementos de juicio para
adoptar las decisiones que le corresponden en el
proceso penal.
“El sobreseimiento pone fin al proceso e
imposibilita nueva persecución contra la
persona a favor de quien se dicte el auto por
ese mismo hecho, es decir, tiene los mismos
efectos que la sentencia absolutoria.”
“Es un auto que se dicta en la fase intermedia
o durante la preparación del debate, mediante
el cual se absuelve a un imputado y se cierra
el proceso de la forma definitiva e irrevocable
respecto a esa persona .”
 Tradicionalmente, cuando la investigación
se había agotado y no había elementos
suficientes para acusar al imputado, pero
tampoco había quedado demostrado su
inocencia, el proceso terminaba con el
sobreseimiento provisional, el cual no
producía efecto de cosa juzgada, por lo que
el imputado vivía con la amenaza
permanente de un proceso en su contra.
 Por otro lado, existen casos en los que
faltan diligencias de investigación por
realizarse pero termina el plazo fijado por
el juez para la investigación. Con los
elementos probatorios reunidos, el fiscal
no puede fundamentar la acusación y no
procedería dictar el sobreseimiento, pues la
investigación no se agotó.
 de la persecución penal tiene un doble
objetivo:
 Evitar que se produzca el sobreseimiento,
con el efecto de cosa juzgada, en casos en
los que la investigación no se ha agotado.
 Limitar el mantenimiento de un proceso
abierto en contra del imputado a los
supuestos en los que existan medios de
prueba concretos y determinados que
puedan practicarse.
 la etapa intermedia es de naturaleza
critica; su función es la de evaluar y
decidir judicialmente sobre las
conclusiones planteadas por el Ministerio
Público con motivo de la investigación
preparatoria. No hay pase automático del
procedimiento preparatorio al debate, ya que
para evitar abusos o la salida indebida de
casos del sistema penal se establece este
procedimiento filtro.
 La fase intermedia ni es para determinar la
culpabilidad o la inocencia del acusado, su
objetivo es permitir al juez evaluar si existe
o no sospecha fundada (Articulo 332) para
someter a una persona a juicio oral y
publico, por la posibilidad de su
participación en un hecho delictivo o para
verificar la procedencia del procedimiento
abreviado; sobreseimiento o clausura; y la
suspensión condicional del proceso; o el
criterio de oportunidad (si no se hubieren
solicitado antes).
 El procedimiento intermedio tiene
esencialmente un carácter garantista y
responde al humanitarismo del derecho
penal contemporáneo que impide llevar a
juicio a una persona sin un mínimo de
probabilidades de imputación. Es reconocido
que la fase de juicio oral afecta social y
moralmente a la persona a el sometida, por
eso, se trata de evitar acusaciones
superficiales, manipuladas o arbitrarias.
 sirve este momento procesal para controlar el
poder conferido al Ministerio Público al
otorgarle la acción penal por delitos de acción
pública, así como la legalidad y procedencia de
sus conclusiones. Corresponde al juez controlar
la validez formal, la seriedad material y la
procedencia de la requisitoria fiscal. Se busca ,
además, la racionalización de la administración
de justicia evitando juicios inútiles por defecto
tengan facultades para provocar la apertura de
juicio; de ordenar al fiscal que acuse o
modifique el contenido de su solicitud, de
sustituirlo por el querellante, o de decretar,
previa audiencia a las partes, el
sobreseimiento, la desjudicialización o la
clausura del proceso.
 Asegurar la posibilidad del acusado, su
defensor y el querellante oponer obstáculos de
forma o fondo al requerimiento del órgano
acusador del Estado, o de objetarlo
respectivamente.
 Fijar el hecho por el cual se practicara juicio
oral y publico y determinar a la persona a la
que se le atribuye; y
 Cumplir la obligación de que el acusado sea
informado del hecho por el que se pide sea
juzgado y para que conozca las pruebas en
que se basa la acusación.
 La acusación del Ministerio Publico no
necesita ser exhaustiva, pero si fundada;
pueden ser presentadas nuevas pruebas en
la etapa de preparación del juicio oral e
incluso en el debate, siempre que se
respete el principio de contradicción y el
derecho de defensa.
 Para presentar la acusación se requiere que se
halla dado la oportunidad al imputado de
declarar (articulo 334): sustentarla en
fundamentos de hecho y de derecho (articulo
332 Bis); haber practicado medios de
investigación pertinentes y útiles para
determinar la existencia del hecho y de
importancia para la aplicación de la ley penal
(articulo 309) y que se trate de delitos de
acción penal publica o de instancia de particular
transformados en públicos por la denuncia o la
querella (artículos 24 Bis y 24 Ter) y que la
acción publica no se haya extinguido (articulo
32).
 “la acusación es el escrito mediante el cual
el Ministerio Público en ejercicio de la
acción penal pública presenta y
fundamenta pretensión punitiva contra una
persona determinada, a la que le atribuye la
comisión de un hecho tipificando en la ley
como delito.”
 Para evitar el traslado de formulas y criterios del
anterior sistema inquisitivo se reformo la
etapa Intermedia, oralizándola plenamente y
estableció una única audiencia en la que se
conoce la actitud del acusado, del querellante y
las partes civiles. Se había desnaturalizado la
función de los jueces, quienes en muchos
casos asumieron actitudes propias de la
acusación o del parcial juez instructor del
pasado, pues por errónea interpretación, lo que
produjo el traslado de esta actividad a la etapa
intermedia.
 por otra parte, se había transformado este
momento procesal en un juicio anticipado
para determinar culpabilidad o inocencia de
tal manera que el auto de apertura a juicio
implicaba una tendencia predominate al
perjuicio de condena. La defensa y el
querellante concentraban es esta etapa
actividades propias del juicio.
 La etapa intermedia sirve para que el juez y las
partes conozcan las conclusiones del Ministerio
Publico y, el juez al día siguiente del
requerimiento convocara a las partes a una
audiencia oral que debe realizarse dentro del
plazo no menor de de diez días ni mayor de
quince, si acusa, o no menor de cinco días ni
mayor de diez. Se dividió el procedimiento en
dos capítulos diferentes, para facilitar y
simplificar el procedimiento, y diferenciar las
facultades y deberes de las partes, según la
pretensión fiscal.
 Los fines de esta etapa son; obligar una
posición fundada del Ministerio Público sobre la
acción penal (articulo 332); fijar y dar a conocer
el hecho motivo del proceso; o identificar
físicamente a la persona concreta que será
sometida a juicio oral por la sospecha de
comisión de un hecho delictivo; citar a las
partes, sus mandatarios, defensores y al tribunal
competente; remitir las actuaciones ,
documentos y objetos secuestrados a la sede
del tribunal competente.
 En este momento procesal puede: a) excluirse
de la acusación la prueba ilegal; b)
corregirse las deficiencias de forma de la
solicitud que le da inicio a esta fase
procesal. Evitar el proceso por excepciones
de fondo, formular objeciones y obstáculos
contra el requerimiento y revisar las
decisiones asumidas por el juez en la etapa
preparatoria.
 En virtud del sistema acusado los jueces no
pueden asumir el papel de las partes en el
proceso penal, su función es garantizar y
custodiar el cumplimiento de los preceptos
constitucionales y de las formas procesales.
En este momento procesal, específicamente
es de calificar y evaluar la solicitud del
Ministerio Público, y determinar si es
pertinente, congruente y fundada en hechos
y derecho.
 La nueva estructura de la etapa intermedia
pretense impedir actividades que retrasen la
administración de justicia, por lo que nada
tiene que hacer el juez con respecto a
valorara la prueba, por ello, incluso, en la
acusación solo se hace expresión de los
medios de investigación utilizados.
 La fase intermedia no esta diseñada para
para impedir, frenar o evitar el juicio oral,
sino para que no se lleve a debate una
acusación sin que previamente esta sea
calificada por un juez; dentro de otros
objetivos se encuentran: la de limitar el
ámbito de cognición del proceso penal al
hecho objeto de la acusación; por lo tanto
fija el hecho del juicio. El auto de apertura
a juicio no es apelable. Las partes tendrán
el debate para legar sobre el hecho motivo
del proceso.
 190. viene de pagina 206. Articulo 332
el juez intermedio tiene facultades para
provocar la apertura de juicio ordenando
que el fiscal acuse o modifique el contenido
se su acusación. El tribunal puede confiarle
la persecución penal principal al querellante
que desee llevarla a cabo y que ofrezca
suficiente garantía de idoneidad ( ultimo
párrafo del articulo 345 Quáter). Desde
luego al Ministerio Público le corresponde,
bajo su responsabilidad, el ejercicio la acción
penal.
 El conocimiento de la acusación y la
determinación de su procedencia implica que
los jueces encargados de esta etapa no
participen en la posterior; el juicio (debate o
sentencia). Con el nombre de clausura
provisional se mantiene, con modificaciones, el
llamado sobreseimiento provisional con el de
resolución. En efecto, al exigir la certeza de la
inocencia entre ambas una enorme franja de
casos que no permiten arribar al fundamento de
una u otra decisión. La realidad indica que los
procedimientos terminan en estos casos de lo
que no debe ser. La clausura permite que en el
plazo limitado por la prescripción , se pueda
para completar la información y formular el
requerimiento que procede.
 Según terminología utilizada por el Código Procesal
Penal, el expediente o las actuaciones son las
actas, informes, pruebas documentales y otros
escritos procesales que se van acumulando
durante la investigación.
 en el código procesal vigente el expediente tiene
una función totalmente distinta a la que cumplía
en el sistema anterior. Antiguamente, el expediente
era el lugar en el que el juez de instrucción
acumulaba el material probatorio y que se
entregaba al juez de sentencia para que este
resolviera. El expediente era la base del proceso; en
función de su contenido el juez dictaba la
sentencia y fijaba la pena. Se alguna manera
podría decirse que cumplía las funciones que
actualmente cumple el debate.
 Sin embargo, con la implantación de un
sistema procesal basado en la oralidad, el
expediente ha cambiado radicalmente de
función.
 Actualmente , el expediente tiene como
objetivo fundamentar la petición que realiza
el Ministerio Público al finalizar el
procedimiento preparatorio. Durante el
procedimiento intermedio, el juez resolverá
en base al expediente, la petición de
apertura a juicio, de clausura o
sobreseimiento.
 En realidad, cuando un fiscal realiza su requerimiento al
finalizar el procedimiento preparatorio, no es necesario que
envíe todo el expediente, sino que bastaría con remitir al juez
aquellos elementos de prueba que fundamentan la acusación:
las actas de las declaraciones de testigos, así como las distintas
pruebas de informes , periciales y documentales. Sin embargo,
aunque técnicamente sea mas correcto y reduzca el papeleo,
este sistema tiene dos inconvenientes: 1º. Se formarían dos
expedientes: uno quedara quedaría en el Ministerio Publico, y,
otro que acompañaría a la acusación. 2º. Limitación de la
información brindada al juez. si tan solo incluimos los medios
de prueba que fundamentan la acusación, el juez no podrá
diferenciar los supuestos en los que una prueba no se practico
de aquellas en los que se practico sin éxito. Por ejemplo: el
fiscal puede haber tomado un testimonio y no haberlo
incluido en la fundamentación, por ser irrelevante. El juez que
analice la acusación no sabrá si a esa persona se le tomó o no
declaración . Incluso, de conformidad con el articulo 340
podría solicitar ese testimonio como prueba de oficio,
dándose de esta manera una dilación innecesaria en el proceso.
 Por ello, conviene remitir todo el expediente,
pero, presentar el mismo de forma ordenada y
correctamente numeradas los folios, para citar
concretamente el número de folio en el que se
encuentra cada prueba, cuando se formule la
acusación.
 Es de hacer notar que el Decreto 32- 96, al
reformar el articulo 307, ha determinado que el
expediente original permanecerá en el juzgado
y que el Ministerio Público trabajará con las
copias, siendo criticable dicha reforma, por
cuanto lo lógico es que el expediente esté en
posesión de quien lo está formando, es decir,
el Ministerio Público.
 Por otra parte, del expediente se sacará siempre
un duplicado, de conformidad con el artículo
150 del Código Procesal Penal, que por cierto,
indica cuales son las documentaciones y
actuaciones a que se hace referencia el articulo
objeto de análisis. De esta manera o sea sacando
se presente un recurso de apelación especial
sin efecto suspensivo, para evitar su
paralización. Aunque nótese que en este
aspecto la legislación peca de error, por cuanto
no cabe apelación frente a las resoluciones del
Tribunal de Sentencia.
 Los medios de prueba acumulados en el
expediente tienen un valor probatorio
limitado. Servirán al juez de Primera
Instancia durante el procedimiento
preparatorio sobre si procede o no dictar las
medidas de coerción y otras medidas
limitativas de derechos. Asimismo se
servirán en el procedimiento intermedio
para decidir sobre la apertura a juicio oral.
 Sin embargo el expediente no puede ser usado para
fundamentar la sentencia. La única prueba válida
para motivar la condena o absolución es la prueba
producida en juicio oral. El expediente, como tal,
no puede ser valorado por el Tribunal de
Sentencia, independientemente que partes del
mismo se incorporen al juicio como prueba escrita o
elementos de convicción. esta incorporación de
partes del expediente ha de realizarse de acuerdo
a las reglas previstas en el Código Procesal Penal,
especialmente en los artículos 362 a 365. además.
El Ministerio Público esta obligado por su Ley
Orgánica, Artículo 50, a hacer una interpretación
restrictiva de las normas de incorporación de las
pruebas de lectura. Por ello, ya no tiene sentido
durante el debate o en las conclusiones finales
hacer referencia a “ lo que consta en autos.”
 Esta es la etapa plena y principal del proceso
porque en ella se produce el encuentro personal
de los sujetos procesales y de los órganos de
prueba; se comprueban y valoran los hechos y
se resuelve, como resultado del contradictorio,
el conflicto penal. La configuración del Tribunal
de Sentencia, integrado por tres jueces
distintos a los que conocieron en la fase
preparatoria e intermedia, constituye una
garantía más de imparcialidad que desvanece
cualquier idea o perjuicio sobre la jurisdicción.
 Este es el momento definitivo (única instancia )
y trascendente (produce el fallo judicial) en el
que, es presencia de los integrantes del
Tribunal de Sentencia, las partes, el defensor y
el fiscal presentan oralmente argumentos,
pruebas, razonamientos y conclusiones sobre
el hecho delictivo motivo del proceso. En virtud
del principio de inmediación, los jueces
adquieren una impresión personal y directa de
las pruebas y argumentos que le son
presentados.
 Es aquí donde se reconstruye el hecho que se
juzga y se oye al acusado; cuando el proceso
penal se hace realidad social y jurídica. Según
la constitución nadie puede ser condenado sin
antes haber sido citado y oídio en juicio. Es en
esta etapa del juicio cuando se produce el
juzgamiento. Para garantizar que los acusados
sean oídos directamente por los jueces, la
comunicación es oral. La oralidad, a su vez,
permite la publicidad de la justicia. Éste es el
instrumento idóneo republicano para que la
sociedad controle a la jurisdicción y ésta
difunda los valores que fundan la conveniencia
social.
 Moderado por jueces, consistente en la
confrontación de posturas sobre hechos,
normas, pruebas y valoraciones.
 Durante la vigencia del Código Procesal Penal
las ventajas del cumplimiento del juicio han
quedado a la vista y han coayudado a
dignificar la justicia y el fortalecimiento de la ley
y las instituciones. Pero, además, es evidente su
contribución a la formación y desarrollo de la
cultura jurídica nacional, ha acercado la justicia
a la sociedad y demostrado la existencia y
potencialidad de las vías legales para resolver
conflictos y reprimir delitos.
 desarrollo de las fases del juicio oral:
esta fase procesal esta dividida en tres
momentos:

◦ La preparación del debate;

◦ El debate; y

◦ deliberación y sentencia.
 La reunión de los sujetos procesales y de los
órganos de prueba representan un costo
importante en tiempo y recursos. La celebración
de la audiencia para debatir debe ser
asegurada y organizada, y de esa manera evitar
retardos, inasistencias o suspensiones que
apliquen su traslado o postergación; además
en el debate deben ser presentados (ya
conocidos con anterioridad) los medios de
prueba. De ahí que al auto de apertura a juicio
siga la necesaria preparación del contradictorio.
 Recibidos los autos ( la acusación y los documentos
a que se refiere el articulo 150, y que se reducen a
la acusación, la querella, el acta de audiencia oral
y la resolución en que se determinó la apertura del
juicio), el tribunal de sentencia de inicio a los
actores preparatorios de la audiencia pública,
concediendo oportunidad por un plazo de seis días
para:
depurar el procedimiento o plantear circunstancias
que pudieran anular o hacer inútil el debate, es
decir, para plantear recusaciones y excepciones
fundadas en nuevos hechos, si los hubiere.
 Integrar el Tribunal de Sentencia.
 Ofrecimiento de las partes de los medios de prueba
a presentar.
 en un plazo de ocho días a contar desde el
vencimiento de los seis días referidos antes, se
a) Practicar diligencias de anticipo de prueba
cuando procedan.
b) la unión o separación de juicios, según fuera
la acusación por delitos de la misma o similar
naturaleza, o que surgen de un mismo acto o
forman parte de un plan común. No procederá,
si los delitos están constituidos por elementos
diferentes o requieren prueba distinta. El
juzgamiento de varios acusados a la vez,
procede cuando éstos participan en la
realización de un mismo hecho, ya sea como
autores o cómplices. De no ser así, es
procedente a la separación de juicios
c) Fijar día y hora para la realización del
debate.
d) En el caso excepcional de que prueba
valiosa, pertinente y útil, deriva de las
actuaciones ya practicadas no hubiese
sido presentada por las partes, los jueces
del Tribunal de Sentencia podrán ordenar
su recepción a petición de parte. (Artículo
351). En todo caso este Tribunal no podrá
asumir funciones de investigación ni
propias de la acusación.
e) El Tribunal podrá dictar el sobreseimiento si
fuera evidente una causa extintiva de la
persecución penal, se trate de un inimputable
o exista causa de justificación. Procederá el
archivo si el acusado ha sido declarado
rebelde.
El presidente del Tribunal de Sentencia
organiza la celebración de la futura audiencia
contradictoria, señala día y hora para tal
efecto, segura la presencia de las partes
órganos de prueba; ordena las citaciones,
emplazamientos y traslados necesarios.
 La razón de limitar la documentación que se
remite al tribunal se sentencia a que se
refiere el articulo 150 es la de evitar la
formación de prejuicios que podrían
derivarse de la lectura de lo actuado en las
fases preparatoria intermedia
 Se permite la cesura del debate, dividiéndolo
formal o informalmente, a petición del
Ministerio Público o del defensor (Artículo
353), en un debate sobre la culpabilidad y
otro posterior sobre la pena.
 EL DEBATE
Es la fase esencial del proceso penal. En la
fecha y hora señalados y en un solo acto,
por regla general, hasta la sentencia:

a) El presidente del Tribunal de Sentencia que

dirige la audiencia constata la presencia
de las partes del fiscal; testigos; peritos e
intérpretes y declara abierto el debate
haciendo las advertencias de la ley al
acusado.
b) Se procede a la lectura de la acusación y del
auto de apertura a juicio.
c) Podrán plantearse incidentes por
circunstancias nuevas o no conocidas como
recusaciones y excepciones, o la ampliación
de la acusación, que también podrá hacerse en
el curso de la audiencia hasta antes de cerrar
la parte de recepción de pruebas.
d) Se recibe la declaración del acusado sobre el
hecho motivo del proceso, si es que desea
hacerlo. A continuación es interrogado por
las partes. La facultad de formular preguntas
que tienen los miembros del tribunal de
sentencia será limitada a esclarecer dudas,
pero nunca para indagar, de hacerlo
provocaría la anulación del debate
e) Recepción de pruebas; declaraciones; lecturas;
reconocimientos; interrogatorios sobre los medios
de prueba que de viva voz se planteen:
f) Recibida la prueba, prosigue la discusión final y
cierre del debate, en la que el fiscal y la defensa
presentan sus conclusiones y valoraciones. Ello
significa que exponen en forma clara y persuasiva
por qué debe resolverse como lo soliciten. Ésta
es la oportunidad para presentar en forma
fundada sus puntos de vista destacando lo que les
interesa. Se trata se inducir al Tribunal a la
postura que se sustenta y, por lo tanto, de
exponer argumentos y razonamientos
convincentes que conduzcan a un fallo favorable.
 La defensa , según corresponda, plateará la
inocencia de su cliente, la duda razonable que
impida una sentencia condenatoria, una figura
delictiva menos grave, la existencia de
circunstancias atenuantes o de causas que
eximen la responsabilidad penal. La réplica
versará exclusivamente sobre argumentos del
adversario en las conclusiones finales que
quedaron sin contestarse por ser posteriores a la
propia alegación (Artículo 382, cuarto párrafo).
g) Al finalizar las conclusiones, corresponde a
última palabra a la víctima si estuviere presente
y al acusado,. A continuación el Tribunal declara
clausurado el debate.
h) Deliberaciones, sentencia y acto de clausura.
 Los integrantes del tribunal de sentencia proceden
inmediatamente a deliberar en privado sobre lo que
han escuchado y presenciado.
 230. viene de página 244. articulo 385.
 salvo que decidan reabrir el debate (artículo 384),
facultad que tiene por lealtad a la verdad;
proceden a valorar la prueba conforme la sana
Crítica razonada, lo cual permite, incluso, la
consideración de indicios como forma de alcanzar
la convicción judicial, con lo cual se aumenta
considerablemente la responsabilidad del Juez en la
realización de la justicia, que no puede ni debe de
ser una función mecánica de lógica formal.
 En la formación de la convicción se los jueces
del tribunal de sentencia interviene las pruebas
y las presunciones, las primeras son medios o
instrumentos de verificación directa o indirecta
de los hechos ocurridos y las presunciones
permiten acreditar la convicción o certeza a
través de supuestos de certidumbre o
consideraciones lógicos derivadas de los medios
de prueba. El sistema de sana crítica razonada
que establece nuestro Código en el articulo 385
está fundada en la libertad de medios
probatorios, que a su vez establece el articulo
182.
 El principio de libertad de medios probatorios,
esta vinculado a la utilización de medios
técnicos y científicos de prueba, lo cual permite
al tribunal de sentencia no sujetarse a moldes
legales predeterminados o tasados. La sana
crítica razonada permite la apreciación libre,
conexa y racional de la prueba y obliga a
señalar los motivos y causas del
convencimiento judicial, lo que impide
arbitrariedad e improvisación. La crítica esta
constituida por la experiencia, la lógica, la
doctrina, la jurisprudencia, la ciencia, la realidad
y todo aquello que permite a los jueces juzgar
de la verdad de los hechos, considerando los
aspectos peculiares del mismo, lo que en él
influye, así como las circunstancias personales
del procesado relevantes para la tipicidad del
delito y la determinación de la culpabilidad.
 El tribunal delibera en orden lógico sobre lo
ocurrido en el debate. Primero decide sobre;
cuestiones previas que hubiesen dejado para
resolver hasta ese momento; luego sobre la
existencia del hecho criminal; la responsabilidad
penal; la calificación del delito; la pena a imponer;
sobre las responsabilidades civiles; las costas
judiciales; y, otras menciones previstas en la ley
como la suspensión de la condena, la conversión y
la conmuta. No pueden los jueces dejar abierto el
procedimiento como se hacia antes, sino que
conforme al artículo298 acuerdan, que en virtud del
conocimiento que tienen de un hecho delictivo, con
certificación de lo resuelto, remitir denuncia
obligatoria al órgano acusador del Estado.
 La sentencia es la culminación del
procedimiento común, regular y lega. Para
proceder a dictarla debe realizarse un
examen previo del desenvolvimiento del
proceso y la verificación de la concurrencia de
los presupuestos procesales; tribunal
legítimamente constituido, intervención de
las partes, existencia de una pretensión
válida y, desde luego, de los presupuestos
sustanciales: existencia del procedimiento
previo, válido y completo.
 Al resolver los jueces deben referirse a todas las
cuestiones legítimamente introducidas, sus
decisiones deben ser congruentes y guardar relación
con lo pedido y resistido, el fallo debe expresar la
libre voluntad jurisdiccional. Si bien los jueces son
libres en cuanto a otorgar significación a la prueba,
están constreñidos a los limites fácticos de la
acusación y a valorar únicamente en el debate. La
valoración es la apreciación de la fuerza de
comunicación derivada de los medios de prueba,
que se obtiene de la aplicación de las reglas del
recto entendimiento humano, del análisis de cada
una en particular y en su conjunto conjugadas con
la realidad social. Debe alcanzarse la convicción sin
perjuicios que denigran la igualdad y la dignidad
humana, sin los formalismos originados por el
sistema se prueba legal o tasada. La decisión
judicial, en caso de duda, debe favorecer al
procesado, porque la situación natural del hombre
es la de ser inocente y de libre (in dubio pro reo)
 Deciden por votación. El juez que no esta de
acuerdo expondrá la razón de su discrepancia.
La sentencia sólo podrá ser absolutoria o
condenatoria. Adoptada la decisión se transcribe
en su totalidad o solamente la parte resolutiva.
En seguida a la sala del debate y explican su
fallo y lo leen.
 La sentencia debe ser suficientemente
comprensiva y completa para bastarse a sí
misma, es decir, que se pueda inferir necesidad
de interpretaría, integrarla o completaría con
otras constancias del proceso. Ha de ser
plenamente motivada, expresar en un lenguaje
sencillo el conjunto de razonamiento de hecho y
derecho en que el tribunal basa su decisión.
 Posteriormente se levanta el acta de debate, que
contiene datos esenciales y sucintos y que de
ninguna manera son una trascripción literal del
mismo. Se explica la sentencia ante los
comparecientes con lo que quedará notificada
tal resolución. Se podrá reemplazar la lectura de
cada una de las partes. Aunque la intención del
legislador es que la sentencia se produzca
inmediatamente al debate, puede definirse la
redacción, dando a conocer la parte resolutiva y
designando para la lectura total de la decisión
final una audiencia que deberá realizarse dentro
de los cinco días que siguen al pronunciamiento
de la parte resolutiva (Artículo 390)
 son los medios procesales establecidos
para revisar y controlar los fallos judiciales .
Para que procedan se requiere como
presupuestos generales; ser agraviado y
expresar los motivos de la afectación, ser
parte legítimamente constituida o afectada
por la sentencia, cumplir con los requisitos
de forma establecidos e interponerlo en el
plazo legal, y que la resolución sea
impugnable
 Dentro de los aspectos innovadores que
plantea este Código, encontramos