ASIGNATURA

DERECHO PENAL III

CICLO V

UNIDAD III
SEMANA 9

DELITOS CONTRA LA FAMILIA

DOCENTE: MG.EDUARDO ROJAS GARCIA

DELITOS CONTRA LA
FAMILIA
 CONCEPTO DE FAMILIA
La Familia como fenómeno natural, tiene su base en la unión de los
sexos y como institución jurídica encuentra su base en el
matrimonio, unión de un hombre y una mujer, reconocida y
regulada por la norma jurídica. En tal sentido, la familia viene a ser
una asociación natural y espontánea de personas que, unidas por
intereses comunes, cumplen fines naturales, materiales y
espirituales que impone la vida.
En cuanto al concepto de familia, la doctrina ha distinguido dos
acepciones; una en sentido amplio, y otra en sentido
restringido, son:
En sentido Amplio corresponde a la perspectiva jurídica, la misma
que define a la familia como el conjunto de personas unidas por
los vínculos de matrimonio, parentesco o afinidad hasta límites
que las legislación positiva ha establecido para una serie de
institutos civiles, como los impedimentos por razón del
matrimonio, las obligaciones alimentarias, la sucesión intestada,
etc.
En sentido Restringido se conceptualiza a la familia, como el
conjunto de personas que se hallan unidas por el matrimonio o la
filiación; o como el conjunto de personas que viven en el mismo
techo, bajo la dirección y con los recursos del jefe de familia.
 IMPORTANCIA DE LA FAMILIA SEGÚN NUESTRA
NORMATIVIDAD
La Familia es la célula básica de la sociedad, incluso así viene estipulado
en el artículo 4º de nuestra Constitución, y señala que “el Estado protege
a la familia y promueve al matrimonio y los reconoce como institutos
naturales y fundamentales de la sociedad”. Ello viene a ser la premisa
para que la mayoría de normas que regulan la familia tengan carácter
imperativo, es decir, de orden público o de cumplimiento necesario,
pues la organización y desenvolvimiento de las familias interesa de
sobremanera a la comunidad y al Estado. Su importancia radica en varios
aspectos y una de ellas es que la familia viene a ser el refugio de la
persona natural.
En doctrina del Derecho Penal, se considera que la intervención del
Estado en las relaciones familiares por medio de esta vía, en lugar de
resultar beneficioso puede ser contraproducente, mas no dañina,
puesto que no contribuye de manera alguna a mejorar la situación
económica, no lograr su unidad, por lo que se concluye que el Estado
debe abstenerse de intervenir por aquel medio. Sin embargo, dicha
intervención de la vía penal se justifica por el hecho concreto de
garantizar el efectivo cumplimiento de las obligaciones y deberes
familiares, cuando los ciudadanos dolosamente pretenden
sustraerse
Al Legislador de la normativa Penal solo le interesa tutelar cuatro
aspectos fundamentales para la subsistencia normal y
desenvolvimiento regular de la familia; y son las siguientes:
1) Pretende proteger la estabilidad matrimonial dentro del sistema
monogámico.
2) El derecho a la certeza de la filiación de los hijos respecto de los
padres (lesión al estado civil de las personas).
3) El derecho de custodia que corresponde a los padres respecto de
los hijos (atentados contra la patria potestad).
4) Tutelar las obligaciones alimenticias (omisión de asistencia
familiar)
MATRIMONIOS ILEGALES
 BIGAMIA

ARTÍCULO 139º.- “El casado que contrae matrimonio, será reprimido

con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro
años. Si, respecto a su estado civil, induce a error a la persona con
quien contrae el nuevo matrimonio, la pena será privativa de libertad
no menor de dos ni mayor de cinco años”.
El delito de bigamia consiste en contraer un nuevo matrimonio
estando ya casado válidamente; o sin ser casado, sí lo esta la persona
con la cual se contrae matrimonio.
Esto quiere decir que no solamente será castigada por la ley la persona
que vuelve a casarse sino también la persona que contrae matrimonio
con ésta a sabiendas de que era casada. Además, según nuestra ley
solo tiene validez el primer matrimonio.
1.- TIPICIDAD OBJETIVA:
La conducta delictiva conocida con el nomen iuris de bigamia se
configura cuando una persona unida en matrimonio civil contrae
nuevamente nupcias con otra, es decir, un casado contrae nuevo
matrimonio con persona diferente a su cónyuge.
Existen dos presupuestos básicos que son necesarios para
identificar esta conducta punible de bigamia, las cuales son:
Primero, que exista un matrimonio anterior civil, valido, eficaz.
Segundo, el matrimonio posterior sea aparentemente válido
como el primero, es decir debe ser contraído con el
cumplimiento de las formalidades legales establecidas en el
Código Civil y sin que concurra en el ningún vicio que pueda
afectarlo substancialmente distinto del matrimonio anterior,
caso contrario, el delito de bigamia no aparece.
Es irrelevante si la segunda persona es casada o no. El delito se habrá
objetivado. Siendo el caso que si ambos contrayentes son ya casados,
ambos serán autores del delito de bigamia. Para nada cuenta el
matrimonio religioso, el cual solo tiene sentido par quedar bien con la
divinidad.
La jurisprudencia peruana es uniforme. Para tipificar como delictiva la
bigamia es de proteger el sistema monogámico recogido por nuestra
Constitución Política. En ese sentido, se sanciona penalmente a aquel
ciudadano que actuando deslealmente sorprende primero a otra persona
presentándose de estado civil soltero y, segundo a la autoridad municipal
contrayendo matrimonio que no a surtir ningún efecto en la realidad al
no reunir un requisito formal previsto en nuestro Código Civil.
EL BIEN JURÍDICO TUTELADO:
Es la institución matrimonial monogámico, desde un plano
institucional, jurídico y social. Ya que nuestro sistema jurídico ampara
y avala el sistema monogámico como núcleo y raíz de toda familia, es
por que en ese sentido nos resulta desprender que el bien jurídico
protegido, con la tipificación de la conducta delictiva de bigamia, lo
constituye el sistema monogámico, es decir, la situación que en un
espacio temporal determinado una persona solo puede casarse
legalmente una vez con otra.
El SUJETO ACTIVO:
El sujeto activo del delito de bigamia siempre será una persona unida
en matrimonio con eficacia jurídica, ya sea varón o mujer, que ejecuta
un nuevo matrimonio, en otras palabras son aquellas personas que
tiene la condición de casado o en su caso, aquel que conociendo la
existencia de un matrimonio, acepta y se une en matrimonio con una
casado.
EL SUJETO PASIVO:
El sujeto pasivo de la conducta delictiva de bigamia será el cónyuge del
primer matrimonio o en su caso, también se constituirá en víctima, la
persona que desconociendo la existencia de una matrimonio anterior,
participó del segundo matrimonio, acepta y se une en matrimonio con
un casado.
EL DELITO DE BIGAMIA AGRAVADA:
Esto es según el segundo párrafo del tipo penal, la cual consiste en
que el agente o sujeto activo induce a error a su pareja sobre su
estado civil. Se presenta con un estado civil falso de soltería con el
único propósito repudiable de perjudicar a su pareja. La calidad del
error, para tener eficacia de agravante, debe ser esencial e invencible,
con potencia suficiente como para desvanecer el principio de
sospecha que supone con respecto al verdadero estado civil del
agente.
En doctrina es común presentar como ejemplo típico de la agravante
el hecho de hacer confeccionar una falsa copia certificada de una
resolución judicial consentida donde aparece que el vínculo
matrimonial de su primer matrimonio ha quedado disuelto. Otro
supuesto aparecerá cuando el bígamo con la única finalidad de
conseguir el consentimiento de su novia le hace creer que ha
quedado viudo y, para ello, le presenta una partida de definición
falsificada de su anterior cónyuge.
2.- TIPICIDAD SUBJETIVA:
No se configura el delito de bigamia cuando una persona contrae
nuevo matrimonio en la firme creencia que su anterior cónyuge murió
o en todo caso, creyéndose soltera. En estos supuestos, al aparecer un
error de tipo se excluye el dolo, No obstante, si frente a un caso
concreto se observa que una persona dejó de realizar las más
elementales diligencias para averiguar si su primer cónyuge vivía o su
anterior matrimonio subsiste.
ANTIJURICIDAD:

Una ves que el operador jurídico llega a concluir que el hecho

analizado cuenta con los elementos objetivos y subjetivos típicos, le
corresponde analaizar4 si en la conducta concurre alguna causa de
justificación de las previstas en el artículo 20 del código penal. No
hay problemas relevantes en este aspecto pero ello no significa que
en algún momento pueda presentarse.
CULPABILIDAD:

Luego que se analiza y se concluye que la conducta es típica y no

concurre alguna causa de justificación, el operador jurídico continuará
en si análisis correspondiéndole verificar si la conducta típica y
antijurídica de bigamia puede ser atribuida a su autor o agente. Aquí
se verificará si el autor es mayor de edad o no sufre de alguna
anomalía psíquica que le haga inimputable.
CONSUMACIÓN:
Es sabido que el hecho punible se consuma cuando se realiza todos
los elementos del tipo penal, esto es, tanto los elementos objetivos
como subjetivos, en consecuencia , el delito de bigamia se consumía
en el instante que los contrayentes del segundo matrimonio civil
firman el acta matrimonial en el libro del registro civil.
TENTATIVA:

Es posible la tentativa en el delito de bigamia, esto ocurre cuando

no se perfecciona el tipo penal es su aspecto objetivo, Creemos que
en el delito de marras aparecería en una sola circunstancia cuando
reunidos en el local elegido para la realización del matrimonio y a
donde a concurrido la autoridad municipal, el acto del matrimonio
se interrumpe antes que los contrayentes o uno de ellos firme el
libro correspondiente
PENALIDAD:

El artículo 139 de nuestro Corpus Juris Penale prescribe que al agente

de la bigamia será merecedor a pena privativa de libertad no menor
de uno ni mayor de cuatro años, en tanto que si se trata de la bigamia
agravada, la pena oscila entre no menor de dos y no mayor de cinco
años.
AUTORIZACIÓN ILEGAL DE MATRIMONIO
Artículo 141.- El funcionario público que, a sabiendas, celebra un
matrimonio ilegal será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de dos ni mayor de cinco años e inhabilitación de dos a tres
años conforme al artículo 36, incisos 1, 2 y 3.
Si el funcionario público obra por culpa, la pena será de
inhabilitación no mayor de un año, conforme al artículo 36, incisos
1, 2 y 3.
1.- TIPICIDAD OBJETIVA:
En el Código actual se alude al funcionario público que celebra el
matrimonio por lo que no necesariamente va a coincidir con el que lo
autoriza, aunque puede suceder que ambas funciones recaigan sobre
el mismo funcionario. No obstante, y según una interpretación
escrita del precepto, solo se comprendería al que celebra el
matrimonio.
BIEN JURIDICO TUTELADO:
EL interés que se trata de proteger con la tipificación del
comportamiento ilícito, lo constituye el sistema monogámico.
SUJETO ACTIVO:
Aquí el agente o autor de la figura delictiva lo constituye el
Funcionario Publico autorizado o que tiene dentro de sus
atribuciones o funciones el celebrar las funciones nupciales.
SUJETO PASIVO:
Puede ser el conyugue precedente y uno de los pretendientes
que haya sido sorprendido por le que resulto casado; en el
supuesto que ambos contrayentes resultaron ya casados serán
victimas los dos conyugues de los bígamos.
2.- TIPICIDAD SUBJETIVA:
A) CELEBRACIÓN DOLOSA DEL MATRIMONIO ILEGAL:
En el primer párrafo se configura o aparece cuando el agente o sujeto
activo, a sabiendas, celebra un matrimonio ilegal; el sujeto activo tiene
pleno conocimiento de que uno de los contrayentes esta ya casado y
sin embargo por razones oscuras celebra el matrimonio en forma
ilegal.
Con esta norma penal se sanciona al Funcionario Publico que celebra
los tipos de matrimonio previstos en los artículos 139 y 150 de nuestro
código penal, es decir, el agente pese a conocer que uno o ambos
contrayentes no pueden celebrar un nuevo matrimonio por ser ya
casado o casados; lo realizan.
Si por ejemplo el funcionario Publico conoce otro tipo de
impedimento no comentará el ilícito penal etiquetado como
“Celebración de Matrimonio Ilegal”, sino el ilícito penal previsto
y sancionado en el tipo penal del Articulo 142.
b) CELEBRACIÓN IMPRUDENTE DE MATRIMONIO ILEGAL: El
segundo párrafo del tipo penal del artículo 141 recoge en forma
expresa la figura culposa del delito de celebración de
matrimonio ilegal. Se afirma que “se impondrá sanción punitiva
aquel Funcionario que por culpa o negligencia celebre un
matrimonio que al final resulta ilegal por ser uno o ambos
contrayentes ya casados”.
Se presenta la figura delictiva cuando el agente no tiene el debido
cuidado para poder obtener a la vista los requisitos exigidos por
ley para la celebración del matrimonio requerido por los
contrayentes. Se sanciona su actuar negligente, pues caso
contrario si llega a determinarse que el funcionario antes de
participar en la celebración del matrimonio exigió todos los
requisitos, no incurrirá en delito, así al final se determine que uno
de los contrayentes les sorprendió presentando un documento
falso de soltería.
CULPABILIDAD:
Aquí se verificara si el autor es mayor de edad o no sufre de alguna
anomalía psíquica que le haga inimputable. Se verificara enseguida si
el autor al momento de actuar, conocía la antijuridicidad de su
conducta. Caso contrario si se verifica que el autor actuó en error de
prohibición el hecho típico y antijurídico no podrá ser atribuido a su
autor.
CONSUMACIÓN Y TENTATIVA:
El hecho punible cometido por Funcionario Publico se perfeccionara
en el momento que los contrayentes firman el libro de los registros
civiles en el cual finalmente consta que se unieron en matrimonio.
PENALIDAD:

De encontrarse responsable el funcionario Publico en la Comisión del

delito en su modalidad dolosa, se le encontrara pena privativa de
libertad no menos de 2 ni mayor de 5 años e inhabilitación de 2 a 3
años conforme al artículo 36 del código penal, inciso 1, 2 y 3. En
tanto que si se trata de forma culposa, al agente se le impondrá la
sanción de inhabilitación no mayor de 1 año conforme al articulo 36,
inciso 1, 2 y 3 del código penal.
 INOBSERVANCIA DE FORMALIDADES LEGALES

Artículo 142.- El funcionario público, párroco u ordinario que procede

a la celebración del matrimonio sin observar las formalidades exigidas
por la ley, aunque el matrimonio no sea anulado, será reprimido con
pena privativa de libertad no mayor de tres años e inhabilitación de
uno a dos años, conforme al artículo 36, incisos 1, 2 y 3.
1.- TIPICIDAD OBJETIVA:
Se configura objetivamente cuando el funcionario
publico, párroco u ordinario, celebra un matrimonio sin
observar o tener en cuenta la formalidad prescrita en
forma expresa en la ley civil. Para la celebración eficaz
del matrimonio nuestro catalogo civil prescriben una
serie de formalidades las que en doctrina han sido
divididas en formalidades de fondo y de forma.
Las formalidades de fondo son las siguientes:
-Primero, que los contrayentes sean de sexos opuestos y solteros.
-Segundo, la edad mínima de los contrayentes puede ser de 16
años para el varón y 14 para la mujer.
-Tercero, el consentimiento de contraer matrimonio que deben
prestar los contrayentes, el mismo debe ser personal por
quienes quieren casarse y si estos son menores, el
consentimiento deben prestarlo sus representantes legales
En cuanto a las formalidades de forma son:

- Primero, la celebración del proyecto matrimonial y comprobación

de la capacidad legal de los contrayentes (art. 248 del código civil)
- Segundo, la publicación del proyecto matrimonial (Art., 250 del
código civil)
- Tercero, el artículo 258 del código civil establece que trascurrido el
plazo señalado para la publicación de los avisos sin que se haya
producido oposición, el alcalde al no tener noticia de ningún
impedimento declarara la capacidad de los contrayentes e indicara
que pueden contraer matrimonio dentro de los cuatro meses
siguientes.
- Cuarto, el art. 259 del código civil prescribe que el matrimonio
se celebra en la municipalidad públicamente ante el alcalde
que a recibido la declaración, compareciendo los contrayentes
en presencia de 2 testigos mayores. En consecuencia aquel
funcionario encargado de la celebración del matrimonio que
dolosamente no observara alguna de las formalidades
enumeradas, ya sea de fondo o de forma incurrirá en la
conducta punible
BIEN JURÍDICO TUTELADO:
El interés fundamental que se pretende salvaguardar o proteger
con la tipificación de la conducta punible lo constituye la institución
del matrimonio civil
SUJETO ACTIVO:
Solo puede ser agentes activos de la conducta punible aquellas
personas que tienes la condición de funcionario publico, párroco u
ordinario
SUJETO PASIVO:
Lo constituye el estado pues al lesionarse con el hecho punible la
institución del matrimonio se concluye que el afectado es el estado
porque este busca en todo momento cautelar el acto matrimonial
frente a cualquier vicio.
2.- TIPICIDAD SUBJETIVA:
Para la configuración de este delito se exige necesariamente la
presencia del dolo es decir el agente o autor debe tener
conocimiento de la formalidades que debe observar para celebrar el
matrimonio de modo eficaz este dolosamente lo celebra sin exigir
aquellas formalidades.
CONSUMACIÓN Y TENTATIVA:
El delito se consume en el mismo instante que se firma el acta
matrimonial del matrimonio celebrado sin tomar en cuenta las
formalidades exigidas por la ley. La tentativa solo es posible en el tiempo
que se celebra en el acto del matrimonio, pero antes de la firma de el
acta respectiva.
PENALIDAD:
El autor del delito será merecedor de una pena privativa de libertad no
menor de 2 años ni mayor de 3 años e inhabilitación de1 a 2 años
conforme al art. 36 incisos 1, 2 y 3 del Código Penal.
 ALTERACIÓN O SUPRESIÓN DEL ESTADO CIVIL

Artículo 143.- El que, con perjuicio ajeno, altera o suprime el estado

civil de otra persona será reprimido con pena privativa de libertad no
mayor de dos años o con prestación de servicio comunitario de veinte
a cincuentidós jornadas.
1.- TIPICIDAD OBJETIVA:
Se configura cuando el agente o autor dolosamente y con perjuicio
sentimental o económico de si víctima o de terceros, le suprime o
altera el estado civil. Aparece el perjuicio a terceros cuando, por
ejemplo, el estado civil que se altera es sustituido por datos que
corresponden a una persona fallecida. La lectura del tipo penal nos
indica que la conducta de supresión o alteración del estado civil,
para constituir un delito debe causar un perjuicio ajeno, entendido
como el menoscabo de los intereses económicos o afectivos que
puede tener la víctima que su estado civil sea anulado o alterado.
En otro aspecto, se evidencia que el tipo penal del artículo 143
encierra dos comportamientos delictivos debidamente
diferenciados, los mismos que para su configuración requieren de
distintas acciones de agente, aun cuando como observamos la
finalidad sea la misma, esto es el causar un perjuicio ajeno. Así
tenemos la conducta de suprimir y la alterar el estado civil.
BIEN JURÍDICO TUTELADO:
El bien jurídico fundamental que se lesiona o se pone en peligro,
lo constituye precisamente el estado civil, entendido como la
situación jurídica que tiene una persona dentro de su familia.
SUJETO ACTIVO:
El autor del delito no se necesita gozar de alguna condición o cualidad
especial, por lo que cualquier persona puede, muy bien, constituirse en
agente del delito de supresión o aliteración del estado civil de otra
persona.
SUJETO PASIVO:
La víctima puede ser cualquier persona con la única condición de que
sea mayor de edad, pues si es menor aparecerá como otro hecho
delictivo.
SUPRIMIR EL ESTADO CIVIL:
Esto se configura cuando el agente crea una situación en la cual se
víctima queda colocada en la irregular condición de no poder probar
o acreditar la certeza de por lo menos, uno de los elementos
integrantes de su estado civil.

ALTERACIÓN DEL ESTADO CIVIL:

Se configura la conducta de alteración del estado civil cuando el autor
por medio de acciones de simulación hace aparecer a su víctima en
una situación jurídica que no le corresponde en la realidad.
2.- TIPICIDAD SUBJETIVA:
No cabe la comisión por culpa o imprudencia, ya que estamos ante
una conducta dolosa. El sujeto activo debe actuar a sabiendas que
causa un perjuicio económico o sentimental al sujeto pasivo o a un
tercero. El agente debe actuar sabiendo que causa un perjuicio. Si del
hecho concreto ello no se evidencia y, por el contrario, el agente
actúa, por ejemplo, guiado por sentimientos de humanidad, el delito
no aparece.
CULPABILIDAD:
En caso de no concurrir en la conducta analizada alguna causa que
lo justifique, estaremos ante una conducta típica y antijurídica,
correspondiendo al operador jurídico, determinar si el agente es
imputable. Luego le corresponderá verificar si el agente al momento
de actuar lo hizo conociendo la antijuricidad de su conducta. Caso
contrario, si el agente no sabía ni podía conocer la antijuricidad de
su acto, estaremos ante un error de prohibición previsto en el
segundo párrafo del artículo 14 del Código Penal.
CONSUMACIÓN:

Las conductas de supresión o alteración del estado civil se

perfeccionan en el momento que se verifica el perjuicio ajeno que
exige el tipo penal.
TENTATIVA:
Hay tentativa cuando el sujeto da principio a la ejecución del delito
directamente por hechos exteriores, practicando todo o parte de los
actos que objetivamente deberían producir el resultado y, sin
embargo, esto no se produce por causas extrañas a la voluntad del
autor.
PENALIDAD:

El Sujeto Activo será merecedor de una pena privativa de libertad no

menor de dos días ni mayor de dos años o dependiendo de la forma y
circunstancias en que ocurrieron los hechos así como la personalidad
del acusado se le impondrá la pena de prestación de servicio
comunitario de veinte a cincuenta y dos jornadas.
 FINGIMIENTO DE EMBARAZO O PARTO
Artículo 144.- La mujer que finge embarazo o parto, para dar a un
supuesto hijo derechos que no le corresponden, será reprimida con
pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cinco años.
La misma pena privativa de libertad y, además, inhabilitación de uno
a tres años, conforme al Artículo 36 inciso 4, se aplicará al médico u
obstetra que cooperen en la ejecución del delito.
1.- TIPICIDAD OBJETIVA:
El hecho punible de fingimiento de preñez o parto se configura
cuando el sujeto activo con el firme objetivo de dar a un supuesto
hijo derechos que no le corresponden en la realidad, finge estar
embarazada o simula el alumbramiento de un nuevo ser. Sin duda,
aparecen dos supuestos delictivos claramente diferenciados.
Aquellos supuestos se concretizan con actos completamente
diferentes y con diversa actitud por parte del autor aun cuando su
objetivo consista conseguir la misma finalidad cual es dar a un
supuesto hijo derechos patrimoniales o no patrimoniales que no le
corresponden.
FINGIMIENTO DE EMBARAZO:

La conducta delictiva de simulación de embarazo se configura cuando

el agente, dolosamente y, con el propósito de otorgar a un supuesto
hijo derechos que no le corresponden, finge, encubre, amaga,
aparenta un estado de preñez, presentando síntomas subjetivos y
signos objetivos que son propios a tal situación.
FINGIMIENTO DE PARTO:
El hecho punible de aparentar la etapa de alumbramiento o nacimiento
de un nuevo ser, se configura cuando el sujeto activo, con la
intervención firme de dar a un supuesto hijo derechos que en la
realidad no le corresponden, simula o finge una parto. Aquí el agente
desarrolla una puesta en escena de manera seria y eficaz logrando
engañar a cualquier persona, por ejemplo; guarda una cama, simula los
dolores propios del alumbramiento, logra la asistencia de un médico u
obstetra o de sus familiares, coronando su maniobra con la
presentación de la criatura.
 Las conductas de fingimiento de preñez o parto son insuficientes por
sí mismas para constituir delito, resulta importante y primordial
acreditar que el agente tuvo la finalidad de otorgar a un supuesto
hijo derechos que no le correspondían.
BIEN JURÍDICO TUTELADO:
Lo que se pretenden proteger es el estado civil de las personas,
entendido como la posición real que tiene un individuo dentro de la
familia natural o jurídica.
SUJETO ACTIVO:
El agente de los hechos punibles solo puede ser una mujer mayor de
edad, ya que es imposible que sea un varón el sujeto activo. SUJETO
SUJETO PASIVO:
La víctima será aquella persona cuyos derechos se vean disminuidos
al restársele los que se quieran conceder al hijo supuesto.

2.- TIPICIDAD SUBJETIVA:

Los hechos punibles de fingimiento de embarazo o parto exigen
necesariamente la concurrencia del dolo en el actuar del agente. Si,
por el contrario, se llega a evidenciar que el agente actuó por
imprudencia o negligencia, la conducta será atípica.
No cabe la comisión imprudente. El agente tiene pleno
conocimiento que finge un estado de embarazo o alumbramiento,
sin embargo, con la firme voluntad de conceder derechos a un
supuesto hijo que no le corresponde, realiza la conducta. En ese
sentido, aparte del elemento dolo, se requiere necesariamente la
existencia de un elemento subjetivo del tipo consistente en que la
mujer quiera dar al supuesto hijo derechos que no le corresponden.
CULPABILIDAD:
En caso, de no concurrir en la conducta analizada alguna causa que lo
justifique, estaremos ante una conducta típica y antijurídica,
correspondiendo al operador jurídico, determinar si el agente es
imputable, es decir, mayor de edad y no sufre de alguna anomalía
psíquica. Luego, verificará si el agente al momento de actuar lo hizo
conociendo la antijuricidad de su conducta. Finalmente, deberá
determinarse si el agente en lugar de perfeccionar la conducta típica
y antijurídica de fingir embarazo o parto de un supuesto hijo, pudo
actuar de manera distinta y evitar de ese modo caer en delito.
CONSUMACIÓN:
Entendido que un hecho punible se perfecciona o concreta cuando
aparecen todos los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal, la
figura de fingimiento de preñez o parto se consuma cuando
efectivamente se evidencia el engaño, la treta o el fingimiento de un
estado de preñez o el alumbramiento concederle al supuesto hijo
derechos que no le corresponden en la realidad.
PARTICIPACIÓN:

La participación es la cooperación dolosa en un delito doloso ajeno.

El partícipe interviene en un hecho ajeno, por ello es imprescindible
la existencia de una autor, respecto del cual se encuentra en una
posición secundaria, por ende, no es posible un partícipe sin un
autor. El partícipe no tiene el dominio del hecho, en consecuencia el
coautor no puede ser considerado como partícipe, pues aquel tiene
el condominio del hecho. Los artículos 24 y 25 del código pena
regulan la participación en un delito doloso.
En efecto, la instigación y la complicidad son las únicas formas de
participación en sentido estricto. La diferencia entre ambas es
evidente, mientras que la instigación consiste en decidir a otro a la
ejecución de un hecho punible, la complicidad, ya sea primaria o
secundaria, consiste en la elaboración o cooperación en la
comisión de un delito doloso. El médico o la obstetra participan
en la comisión del delito cuando certifican por ejemplo, como real
un estado de embarazo fingido o supuesto o, cuando certifican un
alumbramiento ajeno como propio de la mujer examinada
PENALIDAD:

Aquí el agente del delito será sancionado con pena privativa de

libertad no menor de uno ni mayor de cinco años. Y en el supuesto
que el agente haya recibido ayuda o cooperación de un médico u
obstetra, estos profesionales de la medicina serán merecedores de la
misma pena e inhabilitación de uno a tres años conforme al inciso 4
del artículo 36 del código penal.
 GRACIAS
ESTIMADOS ALUMNOS