FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

PROYECTO DE TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE ABOGADO
“CALIDAD DE SENTENCIA PENAL SOBRE ROBO AGRAVADO. EXPEDIENTE N° 2005-00889-0-2501-JR-PE-07. PRIMERA SALA PENAL CHIMBOTE. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA” AUTOR:

GARCIA MARQUINA JONATHAN PAUL Bigstan19@hotmail.com

ASESORA: Mg. MILEYDI ELIZABETH PAIVA CALDERÓN MileydiPC@hotmail.con

CHIMBOTE – PERÚ 2012 1

AGRADECIMIENTO

A mis profesores:

Por

las

horas

de

tolerancia,

esfuerzo,

perseverancia y contribución en mi formación profesional.

A mis compañeros de estudio:

Por brindarme su confianza, compañía y apoyo en diversos instantes de mi vida universitaria.

García Marquina Jonathan P.

2

DEDICATORIA

A mis padres: Por el afecto que me han dado y me siguen brindando, por su apoyo permanente e incondicional, desde que decidí hacerme profesional.

García Marquina Jonathan P.

3

..........2....................................... Objeto de estudio ........................3... 95 3. 6 1................................... 95 3.............................................. I................. 95 3.................................. 49-90 2........... 90-94 III...... Procedimiento de recolección y plan de análisis .............................................2.......................................... 5 1...2........... Justificación de la investigación ........................................1....... Marco conceptual (Definición de términos) .................... Fuente de recolección de datos............... 96 3........................................... Consideraciones éticas ............................ 96 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ......................... 95 3..... 13 2............................................................................................ Enunciado del problema ..... 97-100 Anexos .1......................... 5 1.......4.... Caracterización del problema ................................................. Marco teórico general ...7............... 101-116 4 .......................................... 12-94 2.............................2................... METODOLOGÍA ............................................................ Objetivos de la investigación .......5..... 12 2..6............ (Unidad de análisis) .... Tipo y nivel de investigación ..1........... 8 1........... Planteamiento del problema ...................................................CONTENIDO Pág.....3....................3.................... 95-96 3............................. 13-49 2... 5-11 1... PLANEAMIENTO DE LA TESIS ....... Antecedentes . Marco teórico..... Rigor científico....... 95 3............1......... MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL ........1............2... Marco teórico específico.....................................................1....................2.........................1...............2.... 10 II.............................. Diseño de la investigación ................................

en el cual se observa que el 38% de ciudadanos encuestados consideran al Poder Judicial 5 . Es decir que en la práctica son estos órganos quienes toman decisiones lo que se plasman en las sentencias. Planteamiento del problema 1. destacando entre estas críticas naturalmente temas como falta de credibilidad por parte de la sociedad civil. insatisfacción que se ha evidenciado en los resultados de una encuestas. porque que más de una ha merecido críticas por su labor.1.I PLANEAMIENTO DE LA TESIS 1.1. invocando más de una vez una pena a cadena perpetua Por su parte el Poder Judicial presenta también sus propias problemáticas. El Poder Judicial a su vez esta ordenado conforme a su Ley Orgánica y en dicho instrumento legal está prevista que está compuesto por un conjunto de órganos jurisdiccionales cuyo trabajo es administrar justicia en los asuntos que son de su competencia. como la que se ha hecho el año pasado denominada: “VI Encuesta Nacional sobre la Percepción de la Corrupción en el Perú 2010”. En lo respecta al tema de Robo Agravado le corresponde a los Juzgados Penales y las Salas Superiores y Supremas en lo Penal. Pero este tema.1. en la realidad problemática nacional ha motivado que más de una autoridad y la sociedad consultada rechace categóricamente estos hechos. Caracterización del problema El Estado Peruano está ordenado conforme lo establece la Constitución Política de 1993. y en este documento se puede ver que la tarea de la administración de justicia le toca al Poder Judicial.

A su turno. en el expediente N° 2005-00889-0-2501-JR-PE-07. tal como sigue: 6 . surgieron múltiples inquietudes. sobre todo porque existiendo sentencias como las que se acaba de presentar existe desconfianza y críticas sobre la labor judicial. mientras que el Congreso y la Policía Nacional obtuvieron 46% y 45%. este es el proceso judicial sobre Robo Agravado. Por eso probablemente cuando los usuarios de dicha institución expresan su opinión evidentemente no es grata la respuesta.1.como una de las instituciones más corruptas. motivando finalmente una pregunta que ha marcado el inicio de este trabajo. pero eso no es así. a cargo de la Primera Sala Penal del Santa. asimismo al formularse el Recurso de Nulidad ha intervenido la Sala Penal Permanente que ha declarado No Haber Nulidad. se adecuan a los referentes teóricos y normativos pertinentes? Esta pregunta a su vez ha sido dividida en las siguientes sub preguntas o sub problemas de investigación. es decir que se cumpla lo dispuesto en la sentencia. hallamos un caso concreto de administración de justicia. Expediente N° 2005-00889-0-2501-JR-PE-07 . lo cual no es un aliciente.2. Enunciado del problema: ¿Las sentencias sobre Robo Agravado emitidas en Primera Instancia por la Primera Sala Penal del Santa y en segunda instancia por la Sala Penal Permanente. 1. porque lo correcto fuera que la ciudadanía peruana no tenga la menor desconfianza de una institución que imparte justicia. En esa realidad que también estamos nosotros. que sentenció al acusado a ocho años de pena privativa de libertad y a pagar quinientos nuevos soles por reparación civil.

y las obligados a satisfacerla? 1. los hechos que vinculan al acusado con el delito imputado.1. ¿En las sentencias en estudio.5.1.1.2.1. pertinentemente los hechos y circunstancias probadas y el criterio de valoración de las pruebas que lo sustentan? 1.9.2.2.2. el delito imputado al acusado (juicio de tipicidad adecuación de los hechos al molde penal)? 1.1. la calificación de antijurídica de los hechos y la ausencia de las causas de justificación? 1. ¿En las sentencias en estudio se describen pertinentemente las circunstancias de ocurrencia del delito? 1. la calificación de la autoría o participación del acusado con el delito imputado? 1.2. la fundamentación de las normas 7 .2.8. pertinentemente.1. los criterios de determinación de la reparación civil.1. ¿En las sentencias en estudio. ¿En las sentencias en estudio. ¿En las sentencias en estudio los fundamentos presentan.2. la persona que debe percibirla.2. los fundamentos describen e individualizan.7.1. ¿En las sentencias en estudio.3. pertinentemente. ¿En las sentencias en estudio.1.6.1. ya sea en grado de tentativa o consumación se fundan en la valoración conjunta de los medios probatorios? 1. ¿En las sentencias en estudio. los fundamentos presentan.10. los fundamentos presentan pertinentemente los criterios de determinación de la culpabilidad del acusado? 1.4.2. los fundamentos sobre las declaraciones de los testigos o de las otras pruebas en que se funda la culpabilidad presentan criterios de valoración? 1.1.2. ¿En las sentencias en estudio. el monto de la misma. los fundamentos presentan pertinentemente. los fundamentos presentan pertinentemente.2.1. ¿En las sentencias en estudio.

1.1.2. se adecuan a los referentes teóricos y normativos pertinentes. 1.1.2.2.2. ¿En las sentencias en estudio se evidencia que la pena impuesta se funda pertinentemente. indicio de oportunidad. ¿En las sentencias en estudio se evidencia la aplicación del Principio de Correlación entre acusación y sentencia? Para responder al problema general y los problemas específicos se ha trazado un objetivo general y objetivos específicos.11. en el expediente N° 2005-00889-0-2501-JRPE-07.14. 1. ¿En las sentencias en estudio se evidencia pertinentemente la pena principal que debe sufrir el reo.2. en las sentencias en estudio se describen pertinentemente las circunstancias de ocurrencia del delito.aplicadas son coherentes con los criterios de motivación? 1.1. en los criterios de determinación de la responsabilidad penal? 1. de acuerdo a los criterios de: indicio de capacidad.1. 8 . que deberá cumplir de acuerdo al delito cometido? 1. Analizar si. 1.2.2. y las penas accesorias. la fecha en que ésta comienza a contarse. el día de su vencimiento. ¿En las sentencias en estudio. Objetivos de la investigación. (en el supuesto de pruebas indiciarias) han sido examinadas pertinentemente. e indicio de conducta posterior? 1.2. Objetivos específicos. tal como sigue: 1.13.2.12. Objetivo general.1. Analizar si la calidad de las sentencias sobre Robo Agravado emitidas en Primera Instancia por la Primera Sala Penal del Santa y en segunda instancia por la Sala Penal Permanente.2.

10. Analizar si en las sentencias en estudio. los hechos que vinculan al acusado con el delito imputado.2.2.6.2.2.2. los criterios de determinación de la reparación civil. Analizar si en las sentencias en estudio.2.2.2. los fundamentos sobre las declaraciones de los testigos o de las otras pruebas en que se funda la culpabilidad presentan criterios de valoración.2. Analizar si. ya sea en grado de tentativa o consumación se fundan en la valoración conjunta de los medios probatorios.2.7.2. Analizar si en las sentencias en estudio.2. Analizar si en las sentencias en estudio. 1. 1. 1. los fundamentos presentan.2. pertinentemente.2.2.1.2. y las obligados a satisfacerla. los fundamentos presentan pertinentemente los criterios de determinación de la culpabilidad del acusado. Analizar si en las sentencias en estudio los fundamentos presentan. los fundamentos presentan pertinentemente. los fundamentos presentan pertinentemente.2. la calificación de la autoría o participación del acusado con el delito imputado.2. 1.3. 1. pertinentemente. 1.8.2. 1.2. Analizar si en las sentencias en estudio se evidencia que la pena impuesta se funda pertinentemente. Analizar si en las sentencias en estudio. los fundamentos describen e individualizan.2.4.5. la calificación de antijurídica de los hechos y la ausencia de las causas de justificación. la persona que debe percibirla. 1. en los criterios de determinación de la 9 .9.11. en las sentencias en estudio. pertinentemente los hechos y circunstancias probadas y el criterio de valoración de las pruebas que lo sustentan. 1. el monto de la misma. Analizar si en las sentencias en estudio. la fundamentación de las normas aplicadas son coherentes con los criterios de motivación. el delito imputado al acusado (juicio de tipicidad adecuación de los hechos al molde penal). Analizar si en las sentencias en estudio.

La difusión de los resultados servirán para motivar a quienes tengan vínculos con los asuntos de justicia: autoridades. Analizar si en las sentencias en estudio se evidencia la aplicación del Principio de Correlación entre acusación y sentencia. indicio de oportunidad.12.2. incentivar el ejercicio de la función jurisdiccional responsable en tanto que los representantes de los órganos jurisdiccionales tendrán mayor cuidado al momento de aplicar los criterios teóricos y normativos para cada caso concreto. y la sociedad en general. de acuerdo a los criterios de: indicio de capacidad.2. Analizar si en las sentencias en estudio. (en el supuesto de pruebas indiciarias) han sido examinadas pertinentemente. sobre todo comprender la lógica del método científico para responder a un problema de investigación. 10 . que deberá cumplir de acuerdo al delito cometido.2. la fecha en que ésta comienza a contarse. 1. 1. y las penas accesorias.3.responsabilidad penal. Justificación de la investigación La presente investigación se justifica. hasta la fecha ya es un trabajo que implica esfuerzo mental.2.2. el día de su vencimiento. esto implicará que mi formación profesional sea mejor. 1. En lo personal. 1.14. porque los resultados servirán para. estudiantes de la carrera de derecho.2. lo cual contribuirá a mejorar la calidad de la administración de justicia y por ende a mejorar la imagen del Poder Judicial. Analizar si en las sentencias en estudio se evidencia pertinentemente la pena principal que debe sufrir el reo.13. profesionales. e indicio de conducta posterior.

11 . con las limitaciones de ley.Finalmente tiene un fundamento constitucional. porque es una forma de hacer realidad el derecho abstracto previsto en el inciso 20 del artículo 139 de La Constitución Política del Estado que establece: toda persona puede formular análisis y críticas a las resoluciones y sentencias judiciales.

es mayor en los sectores medios o bajos. Por tanto. (g) Los integrantes de pandillas derivan en actos antisociales son el producto de la falta de alternativas recreativas y laborales. en este contexto. (2010). deteriora seriamente el nivel de bienestar de la población.II MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL 2. (h) Los efectos de la inseguridad ciudadana repercuten directamente en el ámbito socio económico de un país. superando aquellos abordajes que lo destinan a ser controlado únicamente por la justicia y la Policía.1. (j) El incremento de la inseguridad. Cuyas conclusiones son: (a) Todos los sectores sociales sufren transversalmente los efectos de la violencia criminal. (1) investigó “Cuáles son los factores que influyen en las personas que cometen el delito de robo agravado. (d) La delincuencia afecta a todos los niveles socioeconómicos. perjudica la 12 . (c) El incremento de la criminalidad y de la delincuencia afecta el desarrollo socio-económico del país y la imagen ante el consenso nacional e internacional. como los robos a viviendas. los atacantes son varones jóvenes. por ejemplo. con especial énfasis en sectores económicos menos favorecidos. (e) En la mayor parte de casos. Calle García Esmit Mardely. pero la incidencia de cierto tipo de delitos. Antecedentes. en la ciudad de Jaén durante el año 2006 a setiembre del 2007”. (i) La violencia delictiva ha pasado a ser un tema que compromete al conjunto de la sociedad. prima la delincuencia por necesidad en una sociedad donde el desempleo constituye la principal causa de insatisfacción ciudadana. (b) En el Perú el delito de robo está motivado más por la necesidad material que por alguna patología criminal. (f) Los robos y asaltos tienen como principal objetivo la apropiación de los bienes de las víctimas más que dañar su integridad física (poco uso de armas y bajo registro de agresiones graves).

Marco teórico.2. Etimológicamente jurisdicción proviene de la locucion latina << iuris dictio>> o <<ius dicere>> que significa. El Derecho Penal y el ejercicio del iuspuniendi (2) Es una expresión latina utilizada para referirse a la facultad sancionadora del Estado.1.1.2. Por tanto. 2. Marco teórico general 2. Para el Profesor Mir Puig el Derecho objetivo equivale al conjunto de normas penales.1. Por su parte el Derecho subjetivo (también llamado ius puniendi o Derecho a castigar) es el derecho que corresponde al Estado a crear y aplicar el Derecho Penal objetivo. para después entrar a concretar el sentido subjetivo cuando se trate de fijar los límites que ha de encontrar el derecho del Estado a intervenir mediante normas penales. 2. siempre se debe empezar a estudiar el primero.2. Se ha dividido en general y específico 2. La expresión se utiliza siempre en referencia al Estado frente a los ciudadanos. El derecho Penal subjetivo se refiere básicamente al objetivo. realizada por los órganos competentes del Estado. La jurisdicción (3). De forma desglosada encontramos por un lado que. mientras que la expresión “puniendi” equivale a “castigar” y por tanto se puede traducir literalmente como derecho a penar o derecho a sancionar. la expresión “ius” equivale a decir “derecho”.2.2. (4) Es la función pública.1. el objetivo. decir o mostrar el derecho.convivencia interna y puede transformarse en un freno a las posibilidades de desarrollo de un país. con las formas 13 . El Derecho Penal suele entenderse en dos sentidos diferenciados: objetivo y subjetivo.

2. todos los jueces tienen jurisdicción pero no todos poseen competencia. El juez tiene el poder que lo habilita para conocer determinado caso y para ejercer válidamente la jurisdicción. pues.4. la materia. Es la limitación de la facultad general de admi9nistrar justicia a circunstancias concretas. la cuantía. etc. con el objeto de dirimir sus conflictos y controversias de relevancia jurídica. se determinan los derechos de las partes.2. El proceso es.1. La competencia es la medida o límite de la jurisdicción 2.3. El proceso 2.1.requeridas por la ley.se les planteen. a través de los oportunos actos procesales.1. informadas por el principio de contradicción. el instrumento que tiene el Poder judicial para resolver los conflictos que ante sus órganos -los juzgados y Tribunales.2. posibilidades. ese poder es la competencia. desde las que las partes examinan sus expectativas de una sentencia favorable que ponga fin al conflicto mediante la satisfacción definitiva de sus respectivas pretensiones y 14 . en virtud de la cual. que asisten a los sujetos procesales como consecuencia del ejercicio del derecho de acción y de la interposición de la pretensión.4. como son el territorio. Concepto (5). eventualmente factibles de ejecución 2. La competencia (3). Pero un estudio más detenido de su contenido nos revela que puede ser definido como el «conjunto de derechos constitucionales de incidencia procesal. mediante decisiones bajo autoridad de cosa juzgada. Podemos decir que la jurisdicción es el género y la competencia la especie. origina la aparición de sucesivas situaciones procesales. cuya realización. por acto de juicio. obligaciones y cargas. el turno.1.

Porque el proceso es un medio idóneo para asegurar la continuidad del derecho. El derecho se materializa. La concepción sobre la naturaleza del proceso es.5. es necesariamente teleológica. El proceso como garantía constitucional Las constituciones del siglo XX consideran. B. 2. que una proclamación programática de principios de derecho procesal es necesaria. proviene de la suma de los fines individuales. en el conjunto de los derechos de la persona humana y de las garantías a que ella se hace acreedora.1. privada: el derecho sirve al individuo. y cuando encontró en el proceso el instrumento idóneo. se realiza cada día en la sentencia. C. El proceso surgió cuando el individuo fue despojado de la facultad de hacerse justicia por su mano. para obtener satisfacción de su interés legítimo mediante el acto denominado.1.2. con muy escasas excepciones. Su fin social.4. Función pública del proceso . Interés individual e interés social en el proceso. Función privada del proceso. su fe en el derecho habría desaparecido.2. El proceso por el proceso no existe. Si el individuo no tuviera seguridad de que existe en el orden del derecho un instrumento idóneo para darle razón cuando la tiene y hacerle justicia cuando le falta. Estos preceptos constitucionales han llegado hasta la Declaración Universal de 15 . El proceso.resistencias 2. y tiende a satisfacer sus aspiraciones.2. porque sólo se explica por su fin. Funciones del proceso (4) A. sentencia proveniente de una autoridad.

para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal. Toda persona tiene derecho a un recurso ante los tribunales nacionales competentes. de imponer marcos normativos delimitativos de los poderes criminmalizadores detentados por las agentes estatales. formulada por la Asamblea de las Naciones Unidas de 10 de diciembre de 1948 cuyos textos pertinentes indican: Art.6.1. 8°. empero.6.6.los Derechos del Hombre.2.1. que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales. Principio de Legalidad (6) Es un medio racional de lograr seguridad jurídica que evita que el sistema punitivo se desborde creando formas e instrumentos coercitivos que no expresan necesidades finales de los procesos de organización de la persona.1. la sociedad o el Estado. Toda persona tiene derecho. en condiciones de plena igualdad. Principios del Proceso Penal 2. 10°. como un vallador inoponible a los derechos y libertades ciudadanas.1. reconocidos por la Constitución o por la ley. Una aplicación estricta del principio de legalidad implica estar de espaldas a una realidad penal innegable que clama por nuevas respuestas conforme al Estado Social de Derecho.2.2. a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial. El principio de legalidad significo poner un muro de contención ante una pretendida expansión punitivista del Estado.2. Principio de Presunción de Inocencia (3) Se considera como un logro del Derecho Moderno consagrado en la Constitución vigente en el 16 . el principio de oportunidad permite dotar de eficacia y de econo9mia procesal al Proceso Penal y de abrir vías despenalizadadoras a partir de la integración social en base a criterios de criminalidad selectiva 2. 2.

2. Por tal se entiende la prohibición de aplicar la ley penal. ya sea en la determinación de la pena. es la exigencia central que impone el principio de legalidad al juez penal (nullun crimen. a quienes les corresponde probar la verdad de los cargos es a los autores de la imputación. Todo inculpado durante el proceso penal es en principio inocente si no media sentencia condenatoria. ya sea a la hora de fijar los presupuestos de la penalidad. entendido como la afectación de un bien jurídico total o parcialmente ajeno.6.1. va más allá de lo que permite el marco legal 2. Principio de lesividad (3) Implica que ningún derecho puede legitimar una intervención punitiva cuando no media por lo menos un conflicto jurídico. En doctrina se le ha definido de la siguiente forma: La prohibición de extender la ley penal por analogía en per.1. En nuestro caso la carga de la prueba descansa en el Ministerio Publico 2.6. el procesado no tiene que demostrar que es inocente. Principio de Interpretación Restrictiva y prohibición de la Analógica (3) Otra manifestación del principio de legalidad está dada en la prohibición de analogía e interpretación restrictiva. se relaciona este principio con la carga de la prueba: como la inocencia se presume. que admite prueba en contrario.juicio del afectado.párrafo e inciso 24 del artículo 2°.3. a otros supuestos para los cuales no está expresamente señalada la ley. es una presunción juris tantum.4. 17 .2. nullun poena lege stricta). Esta prohibición incluye también lo que una generosa determinación conceptual del derecho consuetudinario entendía como con-secuencia de la misma: un derecho judicial que. en perjuicio del afectado. individual o colectivo.

6. Se ha de tener en cuenta que el motivo de la existencia de esta rama del ordenamiento jurídico y de la imposición de penas privativas de libertad es precisamente este: proteger una serie de bienes jurídicos fundamentales y necesarios para la pacífica convivencia. Principio de Culpabilidad Penal (3) El principio de culpabilidad.2. 18 . requiere que se la pena abstracta. Principio de Proporcionalidad de la Pena (3) Otro de los grandes y más fundamentales principios limitadores del derecho penal es el de proporcionalidad. el derecho penal no tiene razón de existencia. De manera que éste principio debe ser asumido como el “medio más liberal y psicosocialmente más efectivo que hasta ahora se ha encontrado para limitar el poder punitivo del Estado” 2. Se considera que bajo la expresión principio de culpabilidad. se pueden incluir diferentes límites del ius puniendi que tienen en común exigir como presupuesto de la pena que pueda culparse a quien la sufre del hecho que la motiva.5. a grandes rasgos.6.2. como para imposición de la pena. la que se fija en el Código Penal.1. sea adecuada para tutelar el bien jurídico que se pretende proteger (exigencia de adecuación). que operan como límites de la potestad punitiva y se traducen en condiciones necesarias tanto para la atribución penal.6. que. como garantía individual. se halla dentro del conjunto de postulados esenciales a todo Estado Constitucional de Derecho. De este principio se derivan mandamientos tanto para el legislador como para la Autoridad judicial que dicta la correspondiente sentencia. establece que la consecuencia jurídica vaya en consonancia con el hecho delictivo.1. En primer lugar. si las penas que se prevén no pueden garantizar su tutela.2.

en la sobre el cual el imputado y sentencia su defensor “debe existir signifique una sorpresa para quien se defiende.6. El acusado debe tener siempre a su alcance la posibilidad de alegar y probar todo aquello por lo que antes no fue acusado y determine su responsabilidad 2. es una de las garantías de la administración de justicia. Este principio de acuerdo con la Constitución.2. con trascendencia el no se pudieron expedir. La 19 . Principio de Pluralidad de Instancia (3).1. salvo que se trate de figuras homogéneas y el nuevo titulus condemnationis no conlleve indefensión. Principio de correlación entre acusación y sentencia (3) La base de interpretación del principio de congruencia está constituida por la relación del mismo con la máxima de la inviolabilidad de la defensa en juicio consagrado en el art. sin introducir elementos nuevos sobre los cuales no haya podido defenderse el imputado. 18 de la Constitución Nacional.1.2.9. No se puede condenar por delito distinto.2. Principio de motivación (3) Consiste en que el juzgador.2.8.1.6. en el sentido de un dato.6. de Maier “todo aquello que. exponga los motivos o argumentos sobre los cuales basa su decisión. lesiona De lo expuesto se desprende que congruencia entre el reproche final que se le hace al imputado y los hechos concretos que motivaron la acusación” . Para comprender el concepto resultan ilustrativas las palabras de ella. en todas las providencias que impliquen pronunciamiento de fondo. principio estudiado” cuestionarlo y enfrentarlo probatoriamente. La aplicación de este principio permite que las partes puedan conocer las razones que tiene el juez para tomar la decisión y así ejercer el principio de la impugnación 2. y en particular en la sentencia.7.

siguiendo el precepto constitucional (artículo 103° de la norma fundamental) 2. se debe tener certeza de su culpabilidad.1.2. el denominado principio de recurribilidad. La acción penal 2. debe ser absuelto. desde la época de comisión del delito hasta la instrucción o el Juzgamiento o cambiar las condiciones de represión durante la ejecución de la pena (artículos 6° y 7° del Código Penal). el Juez debe inclinarse por aplicar la ley más favorable. que trae consigo perjuicios para algunos de los sujetos procesales y en consecuencia injusticia. Concepto (6).7. e impone una valoración más cuidadosa y meditada por el Tribunal de alzada. guarda íntima relación con la presunción de inocencia.7. El artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil. se encuentra en la fabilidad humana del Juez. que puede presentarse por la sucesión de leyes.2.9. En tal situación.2. lo que constituye un límite al poder de Juez 2. El Nuevo Código Procesal Penal consagra en su título preliminar una de sus manifestaciones. Principio del Indubio Pro Reo (3).6. b) En caso de conflicto de leyes penales en el tiempo. Se aplica en dos supuestos: a) en caso de duda. de control en la apreciación de los hechos. con sujeción a 20 . en virtud del cual las decisiones adoptadas en un proceso son susceptibles de cuestionar o atacar.1.doble instancia es garantía de mayor certeza.1.1. exige que para condenar al acusado. En caso de duda. que puede cometer errores en el trámite o en la aplicación de la ley penal. El fundamento de la instancia plural. señala que: “toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses.

el nacimiento de aquello que concebimos. El Fiscal ejercita sus funciones persecutorias a nombre de la sociedad. tal como el principio de legalidad demanda. Es el órgano encargado de promover la acción penal ante las instancias jurisdiccionales y de ejercer la función acusatoria en el procedimiento penal. siendo la represión del delincuente una de las funciones más esenciales del Estado.2. en tanto que los bienes jurídicos lesionados o puestos en peligro son de naturaleza pública o social. 2. El Fiscal como representante del Ministerio Publico. es el legitimado por ley para iniciar una investigación preliminar y de ser el caso denunciar ante la judicatura ante la hipótesis de la comisión de un delito.un debido proceso. es decir es ius persequendi y el ius puniendi son derechos indisponibles que expresan una relación de primer orden entre Estado y ciudadano.2.1. aquel ejercicio lo ejerce de forma monopólica. en tanto que la comisión del delito produce una alarma social justificada en toda la sociedad. la pena estatal y la persecución penal pública. En un proceso penal salen a relucir los intereses públicos tutelados. “ Baja esta proclama de naturaleza jurisdiccional se ampara las legítimas pretensiones de los ciudadanos ante determinadas controvertidas jurídicas que aumentan por parte de la administración de justicia una resolución que tenga por fin estabilizar la paz social. como Derecho penal y sus institutos característicos.7. Las partes acusadoras son aquellas que 21 . en tanto que los bienes jurídicos vulnerados son de naturaleza pública y aquello que condice con la tutela que de esos bienes otorga el orden jurídico. culturalmente. pues él está obligado por ley a defender sus intereses. El Ministerio Público como titular de la acción penal (6). El presupuesto lógico de la existencia de órganos estatales encargados de la persecución penal es precisamente.

porque mediante la prueba adquirimos la verdad. Experiencia o ensayo que se hace de una cosa.2.8.8. es decir.1.2. Al Juez no le interesan los medios probatorios como objetos.8.1.8.2.4. la prueba es el conjunto de razones y motivos que producen certeza en el Juez. Concepto (7). argumento con que se pretende mostrar una cosa. La legitimidad de la prueba (8) La prueba juega un papel indiscutible al momento de dictar un fallo. Convienen diferenciar medio de prueba de la prueba propiamente dicha. indicio o muestra de lago. razón. Es la acción y efecto de proba. sino la conclusión a que pueda llegar con la actuación de ellos: si han cumplido o no con su objetivo. Roxin define la prueba como el medio u objeto que proporcionara al juez el convencimiento de la existencia de un hecho. Los medios de prueba son los elementos o instrumentos utilizado para producir esa certeza. La Prueba 2. para él los medios probatorios deben estar en relación con la pretensión y con el titular del objeto 22 . es todo medio o instrumento que sirve para conocer un hecho 2. 2. quienes intervienen en el durante las distintas fases en que el proceso penal se desarrolla para lograr una sentencia condenatoria 2. La ley usa la palabra en ambos sentidos La prueba y la verdad se correlacionan.3.2.1.en el proceso ocupan una posición activa. Es por ello que las pruebas allegadas a los autos son la base fundamental de la sentencia que pondrá fin al proceso. Desde el punto de vista subjetivo la prueba es la convicción o certeza que ella produce en la mente de Juez. La Prueba (3) sirve para acreditar un hecho desconocido. La prueba para el Juez (9).2.1.

o hecho controvertido. aquellos en los que esté ausente la intervención del hombre o hechos naturales. Sistemas de valoración de la prueba. Valoración y apreciación de la prueba (9) A.8. hasta de conveniencia se podría decir. En el proceso los justiciables están interesados en demostrar la verdad de sus afirmaciones.8. sin embargo este interés particular.4.2. los hechos evidentes y las presunciones 2. Florián considera que es todo aquello sobre lo que el Juez debe adquirir conocimiento y que es necesario para resolver la cuestión sometida a su examen. El objeto de prueba es todo aquello que es susceptible de ser probado. Mientras que al Juez le interesa en cuanto resultado.2. a las partes le importa en la medida que responsa a sus intereses y a la necesidad de probar. realizado individual o colectivamente. la prueba es la comprobación de la verdad de los hechos controvertidos. Para el Juez.4. es convencer al juzgador sobre la existencia o verdad del hecho que constituye el objeto de derecho en la controversia.4. en la esfera jurídica. la persona humana en su estado físico y la persona humana en su estado psicológico. El objeto de la prueba (3). ya sea que su interés sea encontrar la verdad de los hechos controvertidos. porque en cuanto a proceso probatorio debe atenerse a lo dispuesto por la ley procesal. o la verdad para optar por una decisión acertada en la sentencia. en el 23 . no lo tiene el Juez.5. Existen varios sistemas. voluntario o no. las cosas o realidades corpóreas creadas o no por el ser humano. Los hechos que no requieren de probanza son: los hechos notorios. El objetivo de la prueba. Los hechos que son objeto de probanza comprenden: los que no presentan un comportamiento humano. 2.

mejor dicho apreciarla. A. De ahí que la responsabilidad y probidad del magistrado son condiciones indiscutibles para que su actuación sea compatible con la administración de justicia. Por este sistema el valor de la prueba no lo da el Juez.presente trabajo solo se analiza dos: A.El conocimiento en la valoración y apreciación de los medios de prueba. B.2. Su labor se reduce a una recepción y calificación de la prueba mediante un patrón legal. El sistema de valoración judicial.El sistema de la tarifa legal. por el contrario en el sistema legal lo da la ley. En sistema la ley establece el valor de cada medio de prueba actuado en el proceso. Debe entenderse que esta facultad entregada al Juez: la potestad de decidir sobre el derecho de las partes para alcanzar la justicia. Apreciar es formar juicios para estimar los méritos de una cosa u objeto.1. experiencia y convicción es trascendental. dispone su actuación y las toma con el valor que la ley le da cada una de ellas en relación con los hechos cuya verdad se pretende demostrar. B. sino la ley. El Juez admite las pruebas legales ofrecidas. Este es un sistema de valoración de la prueba de jueces y tribunales de conciencia y de sabiduría.1. Si el valor de la prueba lo da el Juez. Operaciones mentales en la valoración de la prueba. El conocimiento y la preparación del Juez es necesario para 24 . en base a su inteligencia. ese valor resulta subjetivo. En este sistema corresponde al Juez valorar la prueba. La tarea del Juez es evaluativa con sujeción a su deber.

ofrecido como prueba. porque apreciará tanto documentos. etc. Sin el conocimiento previo no se llegaría a la esencia del medio de prueba. D. raro será el proceso en que para calificar definitivamente el Juez no deba recurrir a conocimientos psicológicos y sociológicos. sino también a la aplicación de sus conocimientos psicológicos. El Juez aplica la apreciación razonada cuando analiza los medios probatorios para valorarlos. las operaciones psicológicas son importantes en el examen del testimonio. de apreciación y determinación o decisión fundamentada. los documentos. Por eso es imposible prescindir en la tarea de valorar la prueba judicial. con las facultades que le otorga la ley y en base a la doctrina. La imaginación y otros conocimientos científicos en la valoración de las pruebas. C. El razonamiento debe responder no sólo a un orden lógico de carácter formal. Las pruebas y la sentencia. testigos) y peritos.2. en un método de valoración. sociológicos y científicos. Como quiera que los hechos se vincular con la vida de los seres humanos. sea objeto o cosa. objetos y personas (partes. B.captar el valor de un medio probatorio. el dictamen de peritos. La apreciación razonada del Juez. Luego de valorar las pruebas y vencido el término probatorio el Juez debe resolver mediante una resolución. Esta resolución viene a ser la sentencia que deberá expresar los fundamentos en que se apoya para admitir o rechazar cada una de las 25 . La apreciación razonada se convierte. por exigencia de su objetivo. la confesión.

por eso es aunque la ley procesal exija una sola prueba como es el caso del matrimonio que se prueba con la respectiva partida del registro civil. Los Documentos: el documento es toda representación objetiva de un pensamiento. la parte que contradice el matrimonio puede ofrecer y presentar otros medios probatorios con la finalidad de enervar los de la afirmación y que el juzgador no puede dejar de lado. así por ejemplo. Es todo medio 26 . circunstancias y los instrumentos utilizados B. 2. Según el resultado de la valoración de la prueba. La declaración Preventiva: Se considera procesalmente dentro de la declaración testimonial.6. El Testigo: los testigos constituyen una parte directa. sobre la forma.8. debe entenderse que en la controversia pueden presentarse otras pruebas que el Juez debe valorar previo análisis. la que puede ser material o literal. porque se trata de las personas que presenciaron o tuvieron conocimiento de los hechos investigados.conclusiones formuladas por las partes. el Juez pronunciará su decisión declarando el derecho controvertido y condenado o absolviendo la demanda. en todo o en parte. Es la declaración que presta el agraviado ha perjudicado por la comisión del delito. Ellos pueden aportar datos importantes. Medios probatorios actuados en el Proceso Judicial en estudio (3) Dentro del Proceso Judicial en estudio se ha actuado los siguientes medios probatorios A.2. C. Pues todos los medios probatorios deben ser valorados por el Juez en forma conjunta utilizando su apreciación razonada.4.

por sí mismo o a veces en compañía de los sujetos procesales. En sentido amplio es cualquier objeto que sirva para comprobar algo. ya que consiste en el examen o reconocimiento que hace el Juez o Tribunal. documentos. El dictamen pericial es el resultado de la deliberación entre los peritos sobre el objeto que fue materia de examen. fotografías. El estudio o examen del objeto de pericia. con los que se prueba alguna cosa.1. por obra de los jurisconsultos prácticos italianos.que contiene con carácter permanente la representación actual de un acto. Si los peritos discrepan. Comprende escrituras. En esta última parte aparece el pronunciamiento de los peritos. cada uno por su cuenta presentara su dictamen. como medio especial de prueba. un estado de la naturaleza y de la sociedad.2. Es todo objeto material que representa un hecho. etc. testigos o peritos. videos. Las conclusiones no obligan al Juez. D. están sujetas a su apreciación de acuerdo con las reglas de la crítica. Concepto (10) La pena es la facultad que tiene el Estado para 27 . un suceso.10. El Juez Penal al valorar el peritaje tendrá en cuenta los medios científicos y técnicos que se han utilizado. Los Pericia: en el proceso penal la peritación adquirió para si un sitio propio.2. el análisis y las conclusiones..10. E. Este documento consta de tres partes. La Inspección Judicial: es un medio de prueba de eficacia excepcional. se presentaran dos informes 2. La Pena 2. mapas.1.1. es decir. para observar directamente el lugar en el que se produjo el hecho o el estado de la cosa litigiosa o controvertida y juzgar así los elementos más indispensables.

2. así.2. sino que debe limitarse a satisfacer las necesidades sociales. 2. contemplada en la ley e impuesta por el órgano jurisdiccional.intentar evitar las conductas delictivas. Finalidad de la pena (11) El delito en consecuencia tiene la pena. es reavivar en la conciencia común el desvalor de la conducta violadora de la norma que ordena el respeto a cierta categoría de bienes y. al individuo responsable de la comisión de un delito. a través de las leyes y los actos de la sociedad. con el objetivo de sancionar al sujeto que comete un delito o falta.1. esencialmente. No basta con imponer la pena al delincuente por cometer un ilícito culpable. sino se requiere de algún argumento adicional. imponiendo y ejecutando la ley. reafirmar la importancia de tales bienes y la exigencia de que sean respetados". mediante un proceso. así lograr que se aparten de la comisión de delitos y no infrinjan la ley. La prevención general es la advertencia o intimidación. retributiva. informando. desde sus principios hasta nuestros días. enmendadora o simplemente reinsercionista. La pena es un castigo que se impone por las autoridades facultadas por la propia ley." Como dijo Ruy da Costa Antunes que: "fin de la pena. la cual ha ido evolucionando a lo largo de la historia. 28 . y la pena tiene una finalidad. La pena también puede considerarse como una sanción que produce la pérdida o restricción de derechos personales. En fin. Su principal exponente fue el penalista alemán "Feuerbach". "No es función del Estado imponer la justicia en la tierra. evitar la repetición de los delitos y así parar el golpe de la criminalidad. con vista a una sola utilidad que es. que se da a la generalidad de la sociedad. la pena tiene una función preventiva. es por eso que la pena necesariamente debe tener alguna finalidad.10. ya sea preventiva.

como la consecuencia jurídica que corresponde aplicar al autor o partícipe de la infracción cometida. 2. para que se aparte de la comisión de nuevos delitos. La decisión fue asumida tras haberse verificado que los órganos jurisdiccionales. no observan los criterios jurisprudenciales para definir apropiadamente el quantum punitivo.10. quien está obligado a justificar.1. la reincorporación o reinserción del delincuente reeducado en la sociedad. y así evitar suspicacias con la sanción. proporcionalidad. pese a la existencia del Acuerdo Plenario Nº 1-2008. la pena o sanción impuesta. 29 . motivadamente. dicha decisión tendrá lugar a través de dos etapas secuenciales. con absoluta claridad y rigor jurídico. que con carácter vinculante fijó los criterios para determinar la pena judicial. en un nivel operativo y práctico. Así lo precisa la RA Nº 311-2011-PJ que aprueba la circular referida a la correcta determinación judicial de la pena. es decir. con observancia de los principios rectores previstos en el Código Penal. En este contexto se detalla que la determinación de la pena es el procedimiento técnico y valorativo que debe seguir todo órgano jurisdiccional al momento de imponer una sanción penal.2.La prevención especial es la educación individualizada que se ejercita. en la mayoría de los casos. lesividad y culpabilidad. Determinación de la Pena (12) La determinación de la pena en un fallo judicial constituye un deber constitucional de todo juez. sobre la persona que ya ha delinquido. La norma busca establecer que el juzgado detalle el procedimiento técnico y valorativo para fijar un determinado quantum punitivo. Así.3. como son la legalidad.

1. para lo cual evaluará diferentes circunstancias especiales o específicas. 2. abstracta o conminada aplicable al delito cometido.11. Durante la evolución del Derecho Penal han existido una serie de teorías que buscaban explicar la culpabilidad. el juez determinará la pena básica.1. en la culpabilidad se examina el vínculo entre la persona y su acción antijurídica. La Culpabilidad es la conciencia que tiene el agente de la antijurídica de su acción. Siguiendo la jurisprudencia alemana se considera que la culpabilidad es el reproche personal contra el actor que no ha omitido la acción antijurídica aunque podía hacerlo. tipo. En la segunda. Determinación de la culpabilidad. La imputabilidad supone que el agente tenga las condiciones mínimas demandadas para ser culpable 30 . En el ámbito de la culpabilidad se valoran jurídicamente las características personales del titular del delito (salud psíquica y madurez mental). esto es.1.11. verificará el mínimo y máximo de la pena legal. este reproche solo se puede hacer a aquellas personas poseedoras de capacidad de elegir libremente sus actos conforme con el conocimiento que implican estos. pero no existe hasta el momento una concepción definida o un concepto consolidado sobre este tema.2. la imputabilidad es la capacidad de culpabilidad.11. La culpa (13) 2. Para poder determinar les necesario dentro del proceso: A.2. por ende. el juzgador individualizará la pena concreta –entre el mínimo y máximo de la pena básica–.2. Concepto. El derecho los llama imputables y.2.En la primera. La culpabilidad es un reproche personal. comunes y/o cualificadas que están presentes en el caso penal 2.1.

12. señala que “La acción civil que es dable ejercitar en el proceso penal deriva de unos actos u omisiones ilícitos que hayan provocado la indebida perdida de la posesión de una cosa u ocasionado daños y perjuicios”. al respecto: así tenemos que a nivel jurisprudencial se ha sostenido que “La víctima. por su parte para el colombiano Fernando Velásquez. “La Reparación civil tiene un carácter patrimonial –en función a lo que persigue. El derecho exige que los comportamientos no sean imposible. es así que.12. citado por San Martín Castro .2. Concepto : El código penal como norma que sustenta la exigencia de la Reparación civil no define que entiende por está. si bien no ostenta la titularidad del derecho de penar. si tiene derecho a ser reparada por los daños y perjuicios que produzca la comisión del delito…” . corresponde fijar junto a la pena el monto de la reparación civil” . debe tener conocimiento de la antijuridicidad. sino que también pueden dar lugar al surgimiento de responsabilidad civil por parte del autor. “Todo delito acarrea como consecuencia no sólo la imposición de una pena. en aquellos casos en los que la conducta del agente produce un daño reparable. C. es facultativa para la víctima y 31 .y deba tener la madurez (física y psicológica) suficiente. La reparación civil (14) 2. por otro lado De Oliva Santos . han sostenido. al hablar de la acción civil institución símil de la reparación civil que regula el Código penal peruano.1. El agente debe conocer que el acto es contrario al derecho. por su parte a nivel doctrinario Viada y Aragones. B.2.es de índole privada. expresan que: “A la reparación civil hay que cifrarla en el daño que emana del hecho delictivo”. se trata de un autor concreto ante una circunstancia concreta 2.1. sin embargo a efectos de abordar a una definición vale tener en cuenta lo que nuestros tribunales y la doctrina.1.

el pago de su valor y La indemnización de los daños y perjuicios. en nuestro caso la encontramos en el código civil de 1984 y especialmente nos importa aquella contenida en la Sección Sexta del Libro VII. obviamente cuando esto sea posible (como lo es el daño patrimonial) y en los casos que tal fin estrictamente no se cumpla intenta compensar tal dolor (como se da en el daño a la persona en sus vertientes del daño moral y el daño al proyecto de vida). de indemnizar el daño por él ocasionado. por lo cual para entender estrictamente que se entiende por reparación civil debemos conocer que es la responsabilidad civil. bien a la luz que propiamente la figura de la responsabilidad civil es una propia del derecho civil. 1969 al 1988). Ahora. su regulación integral se encuentra fuera del derecho penal. Esta premisa se ve reforzada por el propio código penal cuando en su artículo 93 señala que La reparación comprende: La restitución del bien o. tal indemnización busca reparar el daño cometido. norma a la cual se debe remitir cuando en sede penal se determine el monto de la reparación civil. 32 . Como se ha dicho entonces la reparación civil dentro del proceso penal no es otra cosa que la responsabilidad civil atribuida al sujeto autor del ilícito penal. Ahora. conforme lo establece el artículo 101 del Código Penal. La Responsabilidad civil sucintamente es aquella que hace responsable a quien de manera dolosa o culposa. todo lo contrario a la acción penal” En suma la reparación civil no es otra cosa que la responsabilidad civil atribuida al actor del delito frente a quien sufre las consecuencias económicas del acto delictivo. si no es posible. a través de sus actos u omisiones. bajo el nombre de Responsabilidad extracontractual (arts.es transmisible. por lo cual ésta debe tener el mismo fin que aquella: La reparación integral del daño irrogado.

el pago de su valor. puede consistir en la entrega material al propietario.2. es decir. el damnificado puede exigir en sustitución de ella y como reparación. La reparación civil también comprende la indemnización de los daños y perjuicios. y las cosas inmuebles a cuya posesión se haya llegado mediante una usurpación. el pagó del valor del bien. Si la restitución es imposible de hecho (por Ej. Si la falta de restitución fuese parcial. la demolición de las plantaciones. Los civilistas generalmente entienden por daño o perjuicio los menoscabos sufridos y las ganancias que se han dejado de obtener. La restitución. En caso de restitución. como en el de su imposibilidad.2. Puede ser material. la reparación consistirá en el pago de la diferencia del valor actual y el primitivo del bien. Puede tener por objeto las cosas muebles robadas o apoderadas. etc. la reparación civil comprende la restitución del bien obtenido por el delito. la remoción de los linderos. o simbólica. En el derecho penal tienen un sentido más amplio: el daño está constituido por las consecuencias objetivas directas de la acción objetiva de la acción 33 .12.1. como en la entrega de las llaves. Finalidad de la reparación civil Según este concepto. es decir el daño emergente que consiste en la pérdida o disminución de las cosas y derechos y lucro cesante que es la pérdida o disminución de una ganancia esperada. la reparación integral comprende los daños originados por la privación del bien. Destrucción o perdida). más el de estimación si lo tuviera. abarcando igualmente la indemnización de los daños y perjuicios causados al ofendido o las personas con derecho a dicha reparación.2. que en sentido amplio comprende el concepto de reparación. consiste en la restauración material del estado anterior a la violación del derecho. o legalmente (por Ej. o en defecto de aquella. Derecho legítimamente adquirido por un tercero).

así como en la víctima del delito como en su familia o en terceros. el perjuicio afecta directamente al dueño. en este caso haremos referencia aquellas normas de naturaleza penal que así lo hagan: Código Penal y reparación civil El artículo 92 del Código penal establece que “La reparación civil se determina conjuntamente con la pena“. Así una vez que se considere culpable al procesado el Juez está obligado a determinar la pena y la reparación civil. es decir impone la obligación al Juez de determinar la reparación civil.2. “la reparación civil” Por otro lado tenemos que 34 . en cuanto afectan intereses de la víctima. las consecuencias del delito. La indemnización de los daños materiales como morales. consistiría en una disminución directa o indirecta del patrimonio. el perjuicio está constituido por las consecuencias indirectas del delito.12. La indemnización civil abarca ambos conceptos. 2. sin importar si esta es una pena mínima o la máxima. cubra totalmente sus efectos directos o indirectos. Determinación del monto de la reparación civil En nuestro ordenamiento jurídico encontramos diversas normas que regulan el tema de la reparación civil dentro del proceso penal.3. en cuanto lo priva de la ganancia que debiera haber alcanzado haciendo correr o dando otro empleo al semoviente. y el segundo en la falta de aumento. exista perjuicio. y el perjuicio las consecuencias indirectas (lucro cesante). Si se hiere a un caballo de carrera para inutilizarlo y que no gane un premio. El daño comprendería las consecuencias directas del delito (daño emergente). el daño está en la herida del animal.1. Lo esencial es que indemnización abarque en todo caso. el primero. en caso que considere responsable del delito al procesado y por ende le imponga una pena. Por Ej. ojo se exige.delictiva. nada implica el que en unos casos solo haya daño y que en otros.

entendiendo esta como aquella parte perjudicada por el delito. por cuanto. señala que la reparación civil comprende: “1. es decir cuando señala que la reparación comprende también la indemnización por daños y perjuicios. el pago de su valor. Para lo cual es de suma importancia tener en cuenta lo que señala el mismo código adjetivo en su artículo 101°. que precisa “La reparación civil se rige. la forma de hacerla efectiva y la persona a quien corresponde percibirla” De igual forma en el artículo 227 del Código de Procedimientos penales contiene un derecho y a la vez una obligación de la parte civil. y 2. vigente aún en muchos departamentos del país. como se ha dicho. por un lado establece el derecho de la parte civil a presentar un recurso en el cual exponga los daños y 35 . además. De igual forma en relación al tema que abordamos tenemos que el inciso 2 del artículo 57 del citado Código de Procedimientos Penales señala “La actividad de la parte civil comprenderá la colaboración con el esclarecimiento del hecho delictivo y la intervención en él de su autor o participe. por las disposiciones pertinentes del Código Civil”. La indemnización de los daños y perjuicios”. De igual forma debemos recordar que la indemnización por daños y perjuicios. regula en el Título V todo lo relacionado a la parte civil. es centrarnos al segundo elemento a que se refiere la norma antes invocada. si no es posible. esto es el derecho que tiene el dañado sobre el autor de una conducta dañosa a que éste repare las consecuencias dañosas del delito. así como acreditar la reparación civil…” (Resaltado nuestro) Asimismo tenemos que el inciso 4 del artículo 225 del Código de 1941 exige que la acusación fiscal debe contener entre otros elementos “el monto de la indemnización civil.el artículo 93 del Código Penal. Código de Procedimientos penales y Reparación civil: El antiquísimo Código de Procedimientos penales de 1941. lo que nos importa en el presente análisis. La restitución del bien o. no es otra cosa que la reparación civil a favor del dañado. por lo cual.

al perjudicado por el delito”. no podrá deducirla en la otra vía jurisdiccional. lo cual como es obvio es un deber de la parte civil a efectos de contribuir con la labor del juzgador. precisan que la sentencia condenatoria deberá contener. entre otros aspectos. de igual forma esta norma señala que. Esto último es de suma importancia pues la labor del parte civil deber ser en primer momento fundamental ante el Fiscal que sustentará su acusación. lo cual permita al Tribunal fijar. Asimismo el inciso 1 del artículo 12 precisa que “el perjudicado por el delito podrá ejercer la acción civil en el proceso penal o ante el Orden Jurisdiccional Civil. es decir establece la obligación del perjudicado por el delito no solo de identificar el daño sino de cuantificarlo y demostrar la verosimilitud de la misma. lo cual nos invita a pesar que el perjudicado del delito tiene la obligación. en el recurso que interponga la parte civil. Finalmente los artículo 285 y 285-A del Código de Procedimientos Penales. pues es éste que deberá exigir un monto resarcitorio acorde a los daños causados. especialmente. deberá hacer constar la cantidad en que aprecia la cantidad de los daños y perjuicios causados por el delito. Código Procesal Penal del 2004 y Reparación civil: El artículo 11 del novísimo Código Procesal Penal establece que “El ejercicio de la acción civil derivada del hecho punible corresponde al Ministerio Público y.perjuicios no considerados por el Fiscal en la acusación o que establezca su disconformidad con la cantidad fijada por el Fiscal. el monto de la reparación civil y que la sentencia condenatoria no podrá sobrepasar el hecho y las circunstancias fijadas en la acusación. más aún cuando la segunda parte del mismo artículo agrega “Si el perjudicado se constituye en actor civil. Lo 36 . Pero una vez que se opta por una de ellas. una correcta suma resarcitoria. si desea obtener una adecuada reparación civil. cesa la legitimación del Ministerio Público para intervenir en el objeto civil del proceso”. de participar en el proceso penal. al acoger el pedido fiscal.

reitera la obligación del Fiscal. “1. La acusación fiscal será debidamente motivada. Por su parte el artículo 349 del Código Procesal Penal dispone. que 37 . los bienes embargados o incautados al acusado. se discutía que si el perjudicado económicamente por el delito se constituía como parte civil en el proceso penal cesaba la opción de exigir una indemnización en vía civil. en su acusación. o tercero civil. son motivadas.que se señala en esta parte de vital trascendencia. pues la Ley cierra una constante duda de la jurisprudencia nacional. con exclusión de las de mero trámite. Sin embargo se puede apreciar que los jueces penales fundamentalmente obvia esta obligación e incluso se ha hecho ya mala costumbre de nuestro tribunales indemnizar o fijar una reparación civil por todo concepto lo cual creemos vulnera el derecho a la motivación de la resoluciones judiciales el cual incluso alcanza protección constitucional conforme el inciso 4ón constitucional conforme el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución del Estado. que garantizan su pago y la persona a quien corresponda percibirlo” En consecuencia que el nuevo modelo del proceso penal. esto es dar a conocer el porqué del monto fijado basado estrictamente en las consecuencias económicas del delito. Esta disposición alcanza a los órganos jurisdiccionales. bajo responsabilidad. pues antes del Código procesal Penal. con expresión de los fundamentos en que se sustentan. pues reitera la obligación del Juez penal de motivar sus resoluciones lo cual incluye exponer las razones del monto de reparación civil fijada en una sentencia condenatoria. Creemos que la citada disposición guarda estrecha relación con la determinación de la reparación civil en el proceso penal. de establecer. y contendrá: (…) g) El monto de la reparación civil. de manera motivada el monto de la reparación civil. Ley orgánica del Poder Judicial y Reparación civil: El artículo 12 de la Ley Organice del Poder Judicial establece que “Todas las resoluciones.

la persecución del delito y la reparación civil. a su juicio. excepto los decretos de mero trámite. De igual gorma el inciso 2 del artículo 95 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. el mismo que en su inciso 4. la relación ordenada de los hechos probados y de aquellos que. con mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan” Ley Orgánica del ministerio público y reparación civil: El artículo 1 de la Ley Orgánica del Ministerio Público. para que oportunamente se proceda al juzgamiento del procesado. precisa que son funciones del Ministerio Público. En ambos casos la acusación escrita contendrá la apreciación de las pruebas actuadas. dispone: “4. entre otras. la calificación del delito y la pena y la reparación civil que propone” (resaltado nuestro).Formular acusación sustancial si las pruebas actuadas en la investigación policial y en la instrucción lo han llevado a la convicción de la imputabilidad del inculpado. El artículo 292 precisa que el Fiscal Superior debe pronunciarse conforme a las atribuciones establecidas en el artículo 92 de la Ley Orgánica del Ministerio público . La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias. señala como una de las atribuciones del Fiscal Provincial en los Penal. no lo hayan sido. o meramente formal. “Solicitar el embargo de los bienes muebles y la anotación de la resolución pertinente en las partidas registrales de los inmuebles de propiedad del inculpado o del tercero civilmente responsable que sean bastantes para asegurar la reparación 38 . si abrigase dudas razonables sobre su imputabilidad.precisa “Son principios y derechos la función jurisdiccional: (…) 5.

elevado por razones de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia 2.1. La sentencia. en referencia a la posición de cada una de las partes. La sentencia es el acto procesal que pone fin al litigio.14. Estructura de la sentencia A. se llega a las conclusiones y las opiniones del tribunal como resultado de la confrontación entre las 39 . La sentencia y la motivación (15) 2.2. y la pena aplicable al caso concreto. Parte considerativa: Son la parte medular de la sentencia.1.1. y en el primer caso determinando al responsable. tipo de proceso en que se ha dictado la sentencia B. en los juicios escritos de doble instancia.2. como la serie de pruebas que las partes han ofrecido. o en el proceso penal. Encabezamiento: Debe contener el señalamiento el lugar. reconociendo o no la pretensión del actor en los procesos civiles. determinando o no la comisión de un delito (condenando o absolviendo). sin que en esta parte el tribunal pueda realizar ninguna consideración de tipo estimativo o valorativo. Se dicta sentencia como culminación del proceso. tribunal que dicta la resolución. fecha. sus afirmaciones. nombres de las parte. al término de la primera y de la segunda instancia. Parte expositiva: Son consideraciones de tipo histórico-descriptivo. y al terminar el proceso en sola instancia por el tribunal de instancia única. en los que se relatan los antecedentes de todo el asunto. cuando corresponde el recurso extraordinario. los argumentos que han esgrimido.1. y la mecánica de desahogo. así.2. y al culminar las que recaen. C.14.2.14.2. aquí después de haberse relatado en los resultandos toda la historia y los antecedentes del asunto.

que al presentar ese elenco de decisiones probables para una situación. entre las varias opciones de decisión en competencia. y a cuanto monta esta. por eliminación o por grados de aceptabilidad. Cierre: (La garantía constitucional de motivación de resoluciones) La exigencia de motivación supone que el juez muestre cuál es el camino (método) recorrido para arribar a una decisión entre las muchas posibles.pretensiones y las resistencias y también de las pruebas que hayan arrojado sobre la materia de la controversia C.3. Determinación de la responsabilidad civil. un elenco de decisiones probables.1. Además en ese itinerario del proceso de decisión hay momentos diferentes en que se pueden construir varias alternativas. Parte resolutiva: Son la parte final de la sentencia. en la construcción de ese conjunto de decisiones probables. Individualización judicial de la pena C. haya sido destruida la mejor respuesta al problema jurídico o. Igualmente puede acontecer que. todo un repertorio. y en resumen se resuelve el asunto. D. que llevaron al juez a elegir. Queremos decir que no basta con la pluralidad de opciones decisorias.2. donde se aprecia en forma muy concreta si el sentido de la resolución es favorable al actor o al demandado. ni con presentar un repertorio de decisiones en concurrencia abierta. Determinación de la responsabilidad penal C. Igualmente la fundamentación facilita un rastreo aproximado sobre cuáles fueron las motivaciones externas. y en lo posible internas. además se precisan los plazos para que se cumpla la propia sentencia. para asegurar 40 . varios tipos de decisión. si existe condena. el juez involuntariamente haya excluido del conjunto la decisión acertada. E.

B. buscar la jerarquía en función de la razonabilidad y aceptabilidad de las premisas. o doctrinales que sirvan para calificar jurídicamente los hechos y sus circunstancias. Contendrá lo que proceda acerca del destino de las piezas de convicción. La enunciación de los hechos y circunstancias objeto de la acusación. con precisión de las razones legales.3. con indicación del razonamiento que la justifique. C. Los fundamentos de derecho. del arsenal lógico empleado y de la decisión.anteladamente el acierto. D. con mención expresa y clara de la condena o absolución de cada uno de los acusados por cada uno de los delitos que la acusación les haya atribuido.2. 2. las pretensiones introducidas en el juicio y la pretensión de la defensa del acusado.1. F. La mención del Juzgado. jurisprudenciales. el nombre de los jueces y las partes. el lugar y fecha en que se ha dictado. E. La firma del Juez o Jueces. lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dan por probadas o improbadas. La parte resolutiva. instrumentos o efectos del delito.14. y para fundar el fallo. y los datos personales del acusado. entre ellas. La motivación clara. Requisitos esenciales de la sentencia A. 41 . lo ideal sería agotar el inventario de decisiones posibles para un caso y. y la valoración de la prueba que la sustenta.

2. Ningún juez. sino también a la comunidad en su conjunto. porque comprende como destinatarios de la misma. en cuyas manos descansa una supervisión. porque la fundamentación de una resolución es la única evidencia que permite comprobar si el juzgador ha resuelto imparcialmente la contienda. La motivación de las resoluciones judiciales también permite a los justiciables conocer las causas por las cuales la pretensión que se esgrimió fue restringida o denegada y esto. en esencia de dos principios: imparcialidad e impugnación privada. en tanto que la facultad se ejerce a nombre de la Nación. pero sí está constreñido a indicarle las razones de su sinrazón. e incluso quienes no intervinieron en el proceso tienen el deber de respetar la santidad de la cosa juzgada. en caso de considerarse agraviadas por una decisión no definitiva. y que obliga al juez a adoptar parámetros de racionalidad expresa y de conciencia auto crítica mucho 42 . de la que deriva la legitimidad del control democrático sobre la función jurisdiccional. posibilitando el control por parte de los órganos judiciales superiores y el derecho a la defensa. no solo a las partes y a los jurisdiccionales.14. hace viable que quien se sienta agraviado por la decisión del juez pueda impugnarla. La segunda. se dirige a otorgar a las partes la información necesaria para que éstas. El principio en estudio se relaciona con el principio de imparcialidad. Desde esta perspectiva. si se quiere difusa. Esta experiencia de fundamentar.2. de basar el fallo en apreciaciones fácticas y jurídicas. es una garantía para la prestación de justicia que deviene. la impugnen. en buena cuenta. Esta descripción se relaciona con las finalidades extra e intra procesal de la motivación.1. La función de la motivación en la sentencia (16). está obligado a darle la razón a la parte pretendiente. el examen sobre la motivación es triple.4. La primera apunta a que el juez comunica a todos los ciudadanos las razones de su fallo.

una excepción. El deber de motivar las resoluciones judiciales es una garantía contra la arbitrariedad. Su importancia en el proceso es crucial. porque suministra a las partes la constancia de que sus pretensiones u oposiciones han sido examinadas racional y razonablemente. que no guardan ningún vínculo con la controversia.5. 17) A. directa y transmitidas. porque sirven para valorar el material probatorio. válida. medio probatorio. infundada. de modo que éstas deben emplear un lenguaje asequible a los intervinientes en el proceso. improcedente. conducir el razonamiento del juez y motivar las resoluciones judiciales. acto procesal de parte. C. La motivación debe ser clara : Hablar claro es un imperativo procesal implícito en la redacción de las resoluciones judiciales. o resolución. evitando proposiciones oscuras.14. pero de los que puede extraerse puntos de apoyo sobre cómo sucedió el hecho que se investiga. cuyo acontecer o conocimiento se infieren por sentido común. 2. fundada. nula.(16.1. admisible.más exigentes. 43 . son producto de la vivencia personal. B. ambiguas o imprecisas. procedente. medio impugnatorio. La motivación debe respetar las máximas de experiencia: Las máximas de experiencia no son jurídicas propiamente dichas. La motivación debe ser expresa : Cuando el juzgador expide un auto o una sentencia debe consignar taxativamente las razones que lo condujeron a declarar inadmisible. Se definen como aquellas reglas de la vida y de la cultura general formadas por inducción. según corresponda. Requisitos para una adecuada motivación de las resoluciones judiciales. mediante la observación repetida de hechos anteriores a los que son materia de juzgamiento. vagas.2. una demanda.

También interviene el fiscal obligatoriamente lo que dispone la ley orgánica del ministerio público. 2. Estructura del: Proceso Penal Ordinario: Lo redacta y lo elabora es el instructor policial. Características del: Proceso Penal Ordinario Estableció. los delitos no considerados en esta lista categorial serán objeto de substanciación vía proceso penal sumario.2.2.2.1. 124 que no contemplaba bajo ninguna circunstancia la posibilidad de que los procesos sumarios vayan a juicio oral.2.1. con la dación del D. La policía nacional previene. Se abrió paso a un régimen de excepción restrictivo del Juicio oral el mismo que se convirtió en regla.15. Otra muestra de ello.15. El proceso penal ordinario tiene dos fases o etapas procesales: la instrucción y el Juzgamiento.1. Se llegó a establecer que el 90% de los delitos se tramitan en procesos sumarios.3. 9 señalaba la posibilidad de audiencia con las características de un proceso ordinario en este tipo de procesos cuando la sentencia era apelada. que en determinados delitos el mismo Juez que investiga tendría facultad de fallo.2. es la ley 26689. suprimiendo con ello. El Proceso Penal Ordinario (18) 2. con las características del ordinario. 2. 44 .1. por vía interpretativa de exclusión. Concepto: La Ley N° 26689 del 30/11/96 comprende a todos aquellos delitos que son objeto de substanciación vía proceso penal ordinario. Leg.15.1. la etapa del Juicio oral. y el 10% como ordinarios.2. investiga y combate la delincuencia de acuerdo a la constitución política y ha sido desarrollado con amplitud en la ley orgánica de la policía nacional.15. que enumera los procesos sujetos a trámite ordinario. sus etapas procesales. El Art. bajo la supervisión de un superior.

anexos. el otorgamiento o denegatoria. etc. se consideraran denuncias a los efectos legales El atestado no da fe. pericia. investigación la policía nacional. conclusiones. Habiendo ordenado el juez penal la detención preventiva. recibir las declaraciones de quienes han presenciados los hecho. recoger y conservar los objetos o instrumentos relaciona con el delito. practicar el registro de las personas. tomar fotos. el fiscal podrá solicitar al juez penal. investigación y diligencias. una vez recibido la solicitud deberá resolver de inmediato. los hechos que ellos averiguaron. constituyente una prueba importante. Se podrá realizar las siguientes acciones: recibir todos lo denuncias escritas o sentar el acto de las verbales. inspección ocular. vigilar y verificar el lugar de los hechos. comunicación al representante del ministerio público. etc. iniciada la investigación. grabar. bajo cargo. de manera escrita. notificaciones. Los atestados que redacten o las manifestaciones que hacen. por venir de una autorizada y en ejercicio de sus funciones. el todo laso corresponde al juez o tribunal que falle.Se deben explicar con exactitud. dejando constancia de dicha situación dará cuenta al ministro publico dentro de las 24 horas. que pueden ser pruebas o indicio del delito. capturar a los presuntos autores y participantes en caso de flagrante delito. manifestaciones. solicitada por el fiscal. quien la 45 . los funcionarios de la policía judicial a consecuencia de las averiguaciones. inserta las declaraciones e informes recibidos y anotar todas las circunstancias que haya observado.. análisis y evaluación de los hechos. levantar los planos. practicar las diligencias. el atestado debe ser firmado por el que lo extienda. En caso de urgencia y peligro en la demora para la investigación. esta deberá ser puesta en conocimiento de la policía nacional.. situaciones de los investigados. dicte por escrito. Cuando el fiscal se encuentra impedido de asumir en forma inmediata la. La información. la detención por 24 hora. cuando no es flagrante delito el juez penal.

estos plazos no se aplican a los casos de terrorismo. las manifestaciones recibidas. todo aquello que sirva para esclarecer la imputación. con asistencia del defensor. se adjuntan las actas levantadas. respecto a una denuncia. con sus respectivas conclusiones. Cuando el acto punible es actual y en esa circunstancia. constituye elemento probatorio. dentro de las 24 horas o en el término de la distancia. mantendrán su valor probatorio para los efectos del juzgamiento. El informe que remite la policía al fiscal después de haber practicado una investigación. la comunicación de la denuncia y las directivas emanadas de su despacho. un análisis de las investigaciones. La exposición de los hechos que motivaron su intervención. el autor es descubierto o cuando es perseguido y detenido. La investigación policial previa que se hubiera llevada a cabo. ante el fiscal superior dentro del plazo de 3 días. después de haber realizado el acto punible. se lo hará saber por escrito al denunciante quien podrá recurrir en queja. en acta aparte. las diligencias policial con intervención del ministerio público. con intervención del fiscal. con el fiscal provisional. o cuando es sorprendido con objetos o huellas que acaba de ejecutarlo. espionaje y tráfico ilícito de drogas.ejecutara de inmediato. relación de las diligencias realizadas. el juzgado debe apreciar los hechos y las pruebas en el proceso con criterio de conciencia. quien puede asumir jurisdicción. este documento debe contener las mismas partes de un atestado policial. las pericias realizadas. El fiscal que recibe la denuncia no la estime procedente. El detenido debe ser puesto a disposición del juzgado correspondiente. la resolución dictada por el fiscal respecto a la detención del investigado. deben dar cuenta al ministerio público y al juez. el fiscal provincial con toda la seriedad del caso estudia el contenido y las pruebas actuadas en el atestado policial para archivarlo o para formular la 46 . ante de vencer el plazo. la cual su detención preventiva es por un término no mayor de 15 días.

por no haberse descubierto al delincuente o no haberse comprobado su responsabilidad. en la etapa probatoria. en la cual se deben actuar todas las pruebas que sean necesarias para el mejor esclarecimiento de los hechos. Solo abrirá la instrucción. Los informes finales y elevación del proceso a la corte superior: concluida la investigación. pedir su archivamiento provisional. el plazo de la investigación judicial es de 4 meses. deben ser idóneas. Resolución que dicta la sala penal superior respecto a los dictámenes del fiscal superior: 47 . que la acción penal no haya prescrito. prorrogables a 60 días más. legales y morales. cantidad de pruebas por actuar o recabar. por que actuó con dolo o culpa. bajo su responsabilidad y de los magistrados que integran la sala superior. que se haya individualizado al presunto autor. separar del proceso al fiscal provincial que participo en la investigación policial o instrucción. al haberse actuado todas las pruebas. admitir y actuar todas las pruebas ofrecidas por las partes. el juez de oficio mediante auto motivado podrá ampliar el plazo hasta por ocho meses improrrogables.denuncia respectiva. oportunas. si considera que la instrucción está incompleta. si las pruebas en la investigación policial o de instrucción lo ha llevado a la convicción de la imputabilidad del inculpado. en casos de procesos complejos por la materia. Dictámenes del fiscal superior y tramites en la corte superior antes del juicio oral: el expediente es remitido a la corte superior de justicia luego ingresa a la sala penal. Después del auto apertorio. La actuación de las pruebas: el proceso penal nace con el auto apertorio de instrucción y concluye con la sentencia. formular acusación. para que dicte su dictamen final: por la responsabilidad o inocencia. si reúne 3 requisitos: que el hecho denunciado constituya delito. se debe ofrecer. el expediente debe remitirse al despacho del fiscal superior penal. donde lo pone un numeró el fiscal superior penal emite su dictamen en las siguientes formas: pedir un plazo ampliatorio.

principio de contradicción (determina la intervención de la partes). El juicio oral o juzgamiento: el juicio oral constituye la máxima garantía de la administración de justicia penal. principio de la oralidad (este principio impone que los actos procesales del inicio. principio de preclusión (los actos procesales del juicio oral deben realizarse siguiendo un orden establecido por la ley). en el juicio oral se llevan a cabo los debates contradictorios en forma pública y se desarrolla en la sala de audiencia de la sala penal superior. principios de identidad personal (debe existir una identidad personal entre los sujetos y partes. deben ser los mismos desde el inicio. así como los testigos y peritos). de derecho que explican la razón de una resolución). si este no tiene. principio de publicidad (las audiencias del juicio oral serán públicas).disponer el archivamiento del expediente. 48 . se realicen oralmente). ordenar la ampliación de la instrucción. El principio acusatorio (lo formula el ministerio público. elevar directamente la instrucción al fiscal supremo. desarrollo y final del juicio. a quien encomienda la defensa del acusado. principio de concentración (este principio aspira que las sesiones de la audiencia se desarrollen en el tiempo y número necesario). cuales son los testigos y peritos que deben concurrir a la audiencia. principios de inmediación (este principio obliga a que los juzgadores estén frente al acusado. es requisito para pasar a la 2da. principio de la igualdad de las partes (exige que en el juicio oral ambas partes tengan los mismos derechos y obligaciones). si es obligatoria la concurrencia de la parte civil. Dentro de 3 días de recibido el escrito de acusación el tribunal resolverá: la fecha y hora de audiencia. Etapa del proceso penal ordinario). principio de motivación escrito de las resoluciones judiciales en todos las instancias (es el conjunto de razones de hechos y fundamentos. hasta su conclusión). principio de unidad y continuidad de la audiencia (el juicio oral es un acto complejo y unitario y se desarrolla en audiencias sucesivas).

socialmente 49 . que es el abandono de la ley moral y con el pecado. Es la infracción de la ley porque un acto se convierte únicamente en delito cuando choca contra ella. el acusado solo y con su abogado. alegato de la parte civil. sentencia.2. pero para que no se confunda con el vicio.principio de la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional (obliga a los magistrados. lectura de la acusación escrita del fiscal. principio de no ser privado del derecho de defensa (tiene derecho a tener un defensor de su elección). Delito (19). promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos. acusación oral del fiscal. El desarrollo del juicio oral o juzgamiento: en el día y hora señalado (tres vocales. director de debates y los demás vocales. actuación de la prueba pericial. el secretario y el relator. la concurrencia civil no es obligatoria). generales de ley del acusado. en el juicio oral someter su conducta de acuerdo a ley). resultante de un acto externo del hombre. Las partes del juicio oral o juzgamiento: instalación y apertura de la audiencia. ofrecimiento de nuevos peritos o testigos.1. defensa del acusado. Jorge Vidal dice: que el delito es la violación de una ley del Estado. principio de la instancia plural (las resoluciones del inferior puede ser impugnadas para que sean revisadas por el superior jerárquico). señalando día y hora para un nuevo juicio oral.2. examen del acusado por el vocal. examen del acusado. positivo o negativo.2. retiro de la acusación escrita. 2. si no se reanuda el juicio oral se quiebra y se deja sin efecto todo lo actuado. lectura de piezas. examen de la partes civil. fiscal. las cuestiones de hecho. Marco teórico específico 2. actuación de la prueba testimonial.2. principio de no ser condenado en ausencia (toda persona para ser condenada debe estar presente y ser oída por su juzgador). que es la violación de la ley divina. el juicio oral puede suspenderse hasta por 8 días hábiles.

ya sean esos bienes cosas corporales o incorporales.2. con XI Capítulos del art. etc. . y tenga el ofendido la propiedad o el dominio o una relación distinta. la tenencia. muebles o inmuebles.imputable.2.2. se encuentran tipificado en el Título V. como la posesión.2. En el Código Penal (23).2.2.1. Definición (08): Son delitos contra el patrimonio los que afectan los bienes de las persona. no justificándose por el cumplimiento de un deber o el ejercicio de un derecho y penado con una pena por la ley 2. 185° al 208°. natural o jurídica. Delitos contra el Patrimonio 2. en los cuales se encuentran los siguientes delitos: Hurto Simple Hurto agravado Hurto de uso Robo Robo agravado Hurto de ganado Hurto de uso de ganado Robo de ganado Apropiación ilícita común Sustracción de bien propio Apropiación irregular Apropiación de prenda Receptación Estafa Administración fraudulenta Extorsión Chantaje 50 .

también se definen como robo aquellas acciones en las que. Definición (08). a pesar de no mediar fuerza o intimidación.1.3. El Código Penal (20).1. Es el apoderamiento ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno. con intención de lucrarse.2.Usurpación Desvío ilegal del curso de las aguas Daño simple Producción o venta de alimentos en mal estado para los animales Delito Informático 2. Por ejemplo.2. empleando para ello fuerza en las cosas o bien violencia o intimidación en la persona.4. para aprovecharse de él. consistente en el apoderamiento de bienes ajenos.3.2. empleando violencia contra la persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida o integridad física” 2.2. define al robo de la siguiente manera: “El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno. sustrayéndolo del lugar en el que se encuentra. existe algún otro elemento que lo distingue del mero hurto.2. El robo. es posible definir como robo a aquel que se produce mediante el uso de una llave falsa o ganzúa. Robo Agravado 2.2.2.2. para aprovecharse de él. Robo 2. Esta aplicación se hace por la similitud entre la utilización de una llave falsa con la fuerza que se puede emplear para romper esa barrera (la puerta) que protege del robo. es un delito contra el patrimonio. Definición (20).4. sustrayéndolo del 51 . por el uso de esta fuerza o intimidación En ocasiones. La mayor peligrosidad del robo.

por brevísimo que sea.2. pues la acción a desplegar por el agente. la autonomía o la posibilidad física de disposición. El desplazamiento físico de la cosa a que se hace referencia. En realidad.esta acción. más que en la cosa misma. sustrayéndolo del lugar donde se encuentra. la de apoderarse es un poder efectivo real y factico sobre el bien ajeno. pero sí que haya quedado sustraída.4. La Acción (21) La materialización de este delito consiste en apoderarse ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno. La acción de apoderarse entraña un comportamiento activo de desplazamiento físico de la cosa del ámbito del poder patrimonial del tenedor a la del sujeto activo. 189 del Código Penal 2. El verbo “apoderar”. El Código exige algo más: sustraer el bien de la “esfera de poder” de la víctima e ingresarlo al poder del sujeto activo. posibilidad de la que carecía antes de la acción. es el apoderamiento . la ley peruana al emplear el verbo apoderar ha definido una acción típica inherente al hurto.lugar en el que se encuentra. No siempre al despojo sucede el apoderamiento 52 . empleando violencia contra la persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida o integridad física. No es suficiente el desapoderamiento. aun si se agrega el ánimo de apoderarse. fuese poseedor o simple tenedor.2. Apoderarse escribe Jiménez de Asua. El acento del apoderamiento esta puesto en el sujeto. a ese pode del propietario. no precisa que esta haya salido del espacio sobre el que se proyecta el poder patrimonial del ofendido. El apoderamiento debe ser determinado jurídicamente.2. en efecto. es poder ejercer actos posesorios sobre la cosa durante un tiempo cualquiera. porque la cosa estaba en poder de otra persona. El autor debe tener la disponibilidad. pero con las agravantes tipificadas en art. consistente en la posibilidad inmediata de realizar materialmente sobre la cosa actos dispositivos. es el núcleo del tipo.

la acción a desplegar por el agente. como en el ejemplo conocido del sujeto que ahuyenta al faldero que acompaña a su dueño. el criterio recetor es la capacidad de disponibilidad. es el núcleo del tipo. los ladrillos amontonados en la calle. El verbo “apoderar”. los instrumentos de labranza dejados en el campo. no precisa que esta haya salido del espacio sobre el que se proyecta el poder patrimonial del ofendido. La posibilidad física de disponer del bien es incongruente con cualquier acto impeditivo aunque proceda de la víctima. El desplazamiento físico de la cosa a que se hacer referencia. Los conceptos de “poder” y “vigilancia”. es el apoderamiento. El desapoderamiento es tan solo un aspecto del apoderamiento. con el designio de apoderarse o aquel que con la finalidad arroja de un vehículo en marcha los objetos de los que pretende apoderarse. que el apoderamiento deber ser determinado jurídicamente.Acción de apoderarse : El concepto de apoderamiento se plantea lejos de los afanes de señalar momentos materiales. creemos con Sebastián Soler. Nuestro propósito es conservar una línea de rigorosa dogmática. resuelven los problemas de los bienes puestos en contacto inmediato y director del poseedor. La acción de apoderarse entraña un comportamiento activo de desplazamiento físico de la cosa del ámbito del poder patrimonial del tenedor a la del sujeto activo. pues. constituyen signos de inequívocos de poder y vigilancia. Así las maletas dejadas en el andén de la estación.. real y factico sobre el bien ajeno. Esta acción la de apoderarse es un poder efectivo. de la autoridad o de un tercero. sustrayéndolo del lugar donde se encuentra. pero sí que haya 53 . A.inmediato del ladrón. En definitiva. La materialización de este delito consiste en apoderarse ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno. por ello.

El autor debe tener la disponibilidad. siendo falso lo contrario. como en el ejemplo conocido del sujeto que ahuyenta al faldero que acompaña a su dueño. la autonomía o la posibilidad física de disposición. pues. posibilidad de la que se carecía antes de la acción. el criterio rector es la capacidad de 54 . El acento del apoderamiento esta puesto en el sujeto. más que en la cosa misma. fuese poseedor o simple tenedor.quedado sustraída. No es suficiente el desapoderamiento. la ley peruana al emplear el verbo apoderar ha definido una acción típica inherente al Robo. por brevísimo que sea. Con este acto se viola el poder de disposición libre de la víctima. porque la cosa estaba en poder de otra persona. con el designio de apoderárselo o aquel que con la misma finalidad arroja de un vehículo en marcha los objetos de los que pretende apoderarse. Carrara tiene razón al anotar que “el apoderamiento del ladrón implica necesariamente el desapoderamiento del dueño”. a ese poder del propietario. de la autoridad o de un tercero. No siempre al despojo sucede el apoderamiento inmediato del ladrón. consistente en la posibilidad inmediata de realizar materialmente sobre la cosa actos dispositivos. Apoderarse – escribe Jiménez de Asua es poder ejercer actos posesorios sobre la cosa durante un tiempo cualquiera. En realidad. aun si se agrega el ánimo de apoderarse. La posibilidad física de disponer del bien es incongruente con cualquier acto impeditivo aunque procede de la víctima. El Código exige algo más: sustraer el bien de la “esfera de poder” de la víctima e ingresarlo al poder del sujeto activo. En definitiva. el desapoderamiento del derecho – habiente no supone necesariamente el apoderamiento del autor. en efecto.

solo en este sentido ideal cabe seguir afirmando que la perfección de los robos implica la ablatio. sino que pueden llevarse a cabo mediante la ocultación de la misma. Los conceptos de “poder” y “vigilancia”. La idea del lugar donde se encuentra. para nuestra ley. Este comportamiento se adecua al delito de apropiación llicta. allí donde la ocultación baste para separar la cosa de la custodia de su titular e incorporarla al del autor. La sustracción presupone que el autor no posea el bien. La sustracción no ha de ser entendida exclusivamente como alejamiento de la cosa.La sustracción como medio de apoderamiento: El apoderamiento. comienza necesariamente con la sustracción. debe interpretarse como ámbito de custodia del sujeto pasivo. que lo connota de otras figuras delictivas parecidas. los ladrillos amontonados en la calle. La prevención que comentamos no exige la clandestinidad. El lugar donde se encuentra.disponibilidad. se resuelven los problemas de los bienes puestos en contacto inmediato y directo del poseedor. Tampoco las agravantes previstas en el art. tiene un significado relativo y representa la esfera de posesión del tenedor del bien por lo que no puede determinársele a priori. es 55 .. constituyen signos inequívocos de poder y vigilancia. sino según las circunstancias de cada caso. Guárdese las gallinas que solas se han pasado al gallinero no es hurto. Esto constituye un presupuesto del delito de hurto. Así las maletas dejadas en el andén de la estación. El desapoderamiento es tan solo un aspecto del apoderamiento. La noción de lugar que aquí tratamos de fijar es la consecuencia de los principios ya expuestos sobre poder y vigilancia. B. 189. los instrumentos de labranza dejados en el campo.

decir. Lo importante es que el hecho de valor afectivo no justifica la tutela penal y asimismo que los daños morales o sentimentales hagan posible la indemnización o reparación. La noción de bien para los efectos del delito de hurto debe construirse partiendo naturalmente del concepto privado. ciertamente. una especial imagen religiosa.. sino de bien. El bien aunque es un elemento constitutivo del patrimonio. una determinación jurídica y no necesariamente material. lo que ha permitido introducir dentro de la figura del Robo. objetos recordatorios de familia sin tener un valor económico estrictamente relevante no deja de constituir un daño jurídicamente a considerar. Importante es la tendencia autonomista de los conceptos e instituciones del Derecho privado. llevando a Figueiredo Días a proponer en su anteproyecto del Código Penal Portugués que se debería sustituir la expresión “cosa mueble” por otra: “dinero o cosa mueble” Afortunadamente el Código penal patrio en vigencia introdujo loables modificaciones: sustituye cosa por bien y fundamentalmente incorpora 56 . Las cosas son objetos corpóreos susceptibles de poseer un valor.Concepto de bien: En el Código penal vigente ya no se habla de cosa. no necesariamente tiene un valor económico o de cambio. Al bien podemos definirlo como objeto material e inmaterial susceptible de apropiación que brinda utilidad y tiene un valor económico. pero fijando los contornos y limites propios del Derecho Penal. El bien denota un concepto más amplio que el de cosa. C. Una carta a una persona querida. Esto bienes de afección sentimental no pueden ni deben ser extraños al patrimonio del agraviado. bienes no necesariamente corpóreos como la energía eléctrica. en consecuencia las cosas forman parte de los bienes que son su género.

como bien mueble la energía eléctrica, el gas y cualquier otra energía. Del mismo modo incardina el espectro electromagnético. Conclusivamente no debe hacerse una interpretación restrictiva de bien mueble. Es necesario destacar que no obstante formar parte del patrimonio, los derechos quedan excluidos de protección en este capítulo.. Desde el punto de vista jurídico el bien posee valor patrimonial. Lógicamente como decíamos anteriormente, no todos los objetos materiales e inmateriales poseen este valor, pues para ello se requiere que todos los bienes puedan servir al hombre, satisfaciendo necesidades, usos, etc. Pero hay bienes que sirven al hombre y que no tiene valor patrimonial, por lo que no son susceptibles de ser robados, este es el caso, por ejemplo, del sol, la lluvia, el aire, etc. D.- Bien mueble: Para el ordenamiento jurídico penal el bien mueble posee una significación más amplia que la atribuida por la norma civil. Los bienes transportables de un lugar a otro, movidos por sí mismo, o por fuerzas externas, son muebles para la ley penal; de suerte que, inclusive, los inmuebles por accesión y los de carácter representativo están involucrados dentro del concepto penal de bien mueble. Hay bienes muebles que por su naturaleza han ocasionado serios problemas tanto a nivel de la doctrina, como en la aplicación del tipo penal (robo), por lo que creemos que es necesario hacer un análisis de ellos. E.- Bien total o parcialmente ajeno: Nuestra ley precisa que el bien mueble debe ser ajeno. Entendemos por ajeno a todo lo que no pertenece a una persona: “cosa ajena es la que no nos pertenece por no ser propio”. Todo lo que no está en posesión del sujeto activo. Esta
57

definición se caracteriza por dos notas negativas: que no sea propia y que no sea susceptible de adquirir legalmente por la ocupación. En consecuencia, no son ajenas las “res nullius” que no se encuentran sometidas a posesión de persona alguna; tampoco las “res derelictae” (cosa abandonada por sus dueños) y las denominadas “res comunis omnius” (cosa de todos). En todos estos casos, los bienes de que se trata no tiene dueño alguno, y, por consiguiente, el acto de apoderarse de ellos no lesionan ninguna especie de patrimonio. En cambio, la cosa perdida es una cosa ajena sin custodia actual. Su aprehensión constituye el delito de apropiación llicta. En cuanto a las “cosas extra commertium”, es decir, aquellas cosas que están al margen del tráfico mercantil (drogas, máquina de falsificación, etc.) o aquellas que constituyen patrimonio en situación transitoria y que en el mercado no se les confiere un valor económico, no son susceptible del delito de robo. En todo caso aquí hay delito imposible por la impropiedad del objeto, ya que no podría llegarse a la consumación del delito efectivamente intentado. Sin embargo, la sustracción de cualquiera de estas cosas, puede implicar delito de robo, porque la cosa es ajena en el sentido que no es propia i susceptible de ocupación, aunque no tenga valor económico. No puede hablarse de ajenidad del bien cuando se encuentra pro indiviso y pertenece (cuotas ideales) a todos los copropietarios. Sin embrago, el apoderamiento de un bien imparcialmente ajeno, si la propiedad está dividida en partes (cuotas proporcionales) entre los condominios, en lo que excedan a la propia cuota dará lugar al delito de robo. Siendo el apoderamiento un requisito indispensable del hurto, este delito solo puede cometerse con un bien total o parcialmente ajeno,
58

siempre que no se encuentre a disposición del agente, caso contrario delinearía el delito de apropiación llicta. El robo es un atentado a la propiedad del bien pues implica una violación al derecho de dominio ajeno. En efecto, la formula “total o parcialmente ajeno” solamente está cumplida, si el agente no ejerce el dominio total o parcial del bien mueble. La idea de que lo ajeno significa que el bien debe pertenecer a alguien es equivoca; por el contrario se piensa de manera negativa, es decir, que el bien no pertenece al sujeto activo. De esta afirmación, se deduce la irrelevancia que el dueño sea desconocido, e igualmente la identidad de la víctima del robo. No es preciso que se halle determinado quien es el propietario de la cosa apropiada, lo que no significa que no sea necesario que hay un propietario. En los supuestos de indeterminación del mismo se produce la condena por robo en tanto en cuanto se tiene la seguridad de que lo que hay, aunque no se puede precisar quién es. F.- Ilegitimidad del hecho: Estimamos que el término “ilegítimamente” es redundante en la descripción del delito de Robo, pues constituye una referencia que yace implícita en todo delito. El dolo supone que el autor al cometer el acto delictivo tiene la conciencia de la ilegitimidad de su acción. De ningún modo se justifica la utilización del término ilegítimamente, aun si mediara el consentimiento del sujeto pasivo. Simplemente con la concurrencia del asentamiento se impide el nacimiento propiamente del delito, pues el robo reside precisamente en el apoderamiento de un bien ajeno realizado “invito domine”. El consentimiento opera como causa da atipicidad, pues desaparece todo lo que pudiera considerarse hurto, al entrar en escena el consentimiento, la
59

Tiene que ser forzosamente una persona física. es decir.-Tipo Subjetivo A.1.3. tampoco el dueño.2. por tanto. El consentimiento lo ha de dar el dueño del bien. determina la exclusión del delito de robo. además de estructurar la modalidad objetiva de la conducta del agente. el ofendido penalmente.2. el consentimiento del dueño es en todo restringido. el consentimiento del poseedor antes o durante la acción. En el delito en estudio puede ser cualquier persona física que no posee la cosa. puede ser cualquier persona física o jurídica titular del bien jurídicamente protegido con la incriminación de esta figura delictiva. El carácter de apoderamiento ilegitimo del bien. En tal virtud. el propietario de la cosa 60 . Sujeto Activo: El delincuente en general. A. El consentimiento debe darlo el titular del bien y no únicamente su servidor. si el bien está en poder de otro puede suplir o prescindir de la voluntad del poseedor.2. Sujeto Pasivo: Es la víctima. las penas recaen sobre sus miembros integrantes. e igualmente que no sea el propietario de su totalidad. 2. Tipificación del Delito de Robo Agravado (22) A.4. ya que sujeto perjudicado del robo puede ser cualquier persona que tenga una relación jurídicamente protegida con el bien. pues aun en casos de asociaciones para delinquir.acción del sujeto activo cae por completo fuera de la esfera del Derecho penal. apunta a precisar la circunstancia subjetiva que descansa en el conocimiento de que el apoderamiento es ilegitimo. Sin embargo.

. La pluralidad de bienes afectados indica inescapablemente una mayor gravedad frente al delito de Robo. de modo que el bien jurídico sea ajeno. sustrayéndolo del lugar donde se encuentra. a la libertad o la integridad física. que es la intención de apropiarse del bien y obtener un beneficio ventaja 61 El aprovechamiento lo entendemos coma la ventaja económica. incluso basta el incremento del . Es la conciencia y la voluntad de apoderarse de un bien mueble total o parcialmente ajeno para aprovecharse de él. a diferencia de lo que acontece con otras in fracciones patrimoniales.Bien Jurídico: El bien debe ser ajeno y acreditarse el ánimo de lucro. Es un acto voluntario del autor. La nota connotatuva del robo es la violencia o intimidación de las personas. B.A. de todos modos. no se gradúa cuantitativamente en el ámbito económico. Cuando los modos empleados por el agente lesionan otros bienes jurídicos y estos revisten importancia apreciable habrá que recurrir necesariamente al concurso de delitos. el bien directamente protegido es resultante la propiedad. ya que en esas situaciones entran en juego la vida.. patrimonio.3. con lo cual se compromete bienes jurídicos de gran entidad en relación con el patrimonio. la salud o la libertad de actuación de la víctima. La frase “obtener provecho” se interpreta como el ánimo de lucro. De acuerdo a nuestra ley penal el apoderamiento del bien mueble ajeno debe hacerse “para obtener provecho”.Tipo Objetivo: El robo agravado es un delito exclusivamente doloso. No se discute que le Robo entrañe grave atentado. además de la propiedad. Esta previsión legal. que implica el desposeer al derecho – habiente para obtener el apoderamiento.

naturalmente las matizaciones son marchadas en la forma de realizarse. Es menester que exista la intención del sujeto activo de tener el bien como propio. el dolo abarca el ánimo de aprovecharse y animo de apropiación ilícita. consistente en el ahorro que significa para su patrimonio la donación de la cosa. esto es. En principio. El acto concluyente de -sustraer” comprende el propósito de apropiación. La sustracción juega un rol subordinado a la idea determinante de la apropiación. La intención de aprovechar no solo alcanza a la ventaja que obtenga el propio autor.patrimonial. estimable económicamente. pero además es necesario que el sujeto activo pueda disponer efectivamente del bien. 62 . sino también cuando la cosa se entrega o dona a un tercero porque también en ese caso el autor pretende obtener una ventaja patrimonial directamente con la cosa. sino también. es decir tener un poder factico sobre el sin obstáculos a la realización inmediata de su voluntad sobre el bien. Esto es. No obstante ello y para desbrozar y hacer más claro el camino conviene explicar el ánimo de lucro y el ánimo de apropiación. vulneración de la custodia cuando el sujeto no la posee y vulneración de la misma cuando el sujeto está en posesión del bien. Hay ánimo de lucro no solo cuando se obtiene una ventaja patrimonial de modo personal. Es exacto lo que piensa Schmidhauser que el desvalor de acción en el delito de hurto agravado no es propiamente el hecho de tomar el bien sino el hecho de apropiarse del bien – expropiando al propietario – valiéndose de la sustracción de la misma. nosotros al haber apelado a la expresión “obtener provecho” no tenemos los problemas que suscita la exclusiva mención del ánimo de lucro. al provecho que haga obtener a otro.

En tal virtud el que se apodera de un bien para destruirlo o hacerlo desaparecer, no comete hurto, sino el delito de daños (art. 205); del mismo modo, el que lo hace de buena fe, no incurre en hurto. Así la conducta de aquel que lleva un objeto creyendo que se lo han donado, no perpetra hurto, pues las exigencias típicas de esta figura se fundan en el conocimiento cabal de la conciencia de la ilegitimidad del hecho. La teoría de la “ablatiorei” es la interpretación rigurosa y lógica del apoderamiento que contiene nuestra fórmula legal. Es la teoría que mejor encara la esencia del desapoderamiento, pues el bien debe ser extraído de la esfera del tenedor. Es la agresión a la custodia o poder que el tenedor tiene sobre el bien. La doctrina la considera como la teoría científica, porque no atiende solo al manejo material de la cosa por el autor, sino a la ofensa completa del bien penalmente protegido. Exige que la tenencia o posesión corporal de la cosa haya sido aniquilada 2.2.2.4.4.- Agravantes y Cuantificación de la pena en el delito de Robo Agravado: La pena a imponer en este delito van de la mano con las agravantes; la pena es un castigo impuesto por una autoridad legítima, especialmente de índole judicial aunque ha cometido un delito o falta. Mester dice que en sentido estricto es “la imposición de un mal proporcionado al hecho “; es decir, una “retribución” por el mal que ha sido cometido. Y en sentido autentico, la pena es la que “corresponde, aun en cometido”, debiendo existir entre la pena y el hecho “una equiparación valorativa.

A.- No menor de Doce ni mayor de Veinte años
63

A.1.- En Casa Habitada (22): La primera agravante del robo descansa en que la comisión del delito debe ser realizada en casa habitada. Si bien entendemos se considera casa habitada todo alberque que sirve o constituye morada de un o más personas, aunque se encontraren accidentalmente ausentes cuando el hurto tuviera lugar. El fundamento de la agravación está en función del peligro que se genera para las personas que habitan la casa. En este sentido Bajo Fernández nos dice que: La razón de esta agravación se encuentra en el riesgo que se genera para las personas al cometer el hecho en casa habitada. Una segunda razón de esta agravación se encuentra en la gravedad de la lesión de la intimidad que, como vemos, se halla presente, siquiera de modo potencial, cuando se realiza el hecho delictivo del Robo, es decir, el respeto a ese espacio protegido del mundo exterior donde se garantiza el desarrollo de la personalidad de sus moradores. La circunstancia, en razón de su fundamento, no es de aplicación a los autores que habiten la casa de que se trate y aún resulta discutible que puede serlo a quienes, por cualquier circunstancia se hallen, ya en el interior de la morada ajena: Lo correcto sería, también en este segundo supuesto, excluir la agravación específica. A.2.- Durante la noche o lugar desolado (22): La noche como agravante siempre da margen a dudas entendiéndose que era el tiempo transcurrido entre el término del crepúsculo vespertino y al comienzo de la aurora matutina, que era un periodo en que no se distingue personas o cosas salvo con la luz artificial. Frente a este criterio
64

psicosociología de Von Liszt que entendía que noche significa, no el espacio de tiempo en que perdura las oscuridad o falta de brillo de luz solar sino el periodo de descanso nocturno, según el uso de cada lugar. El reposo al que necesariamente se entregan las personas en ese periodo, la mayor soledad de las calles, las tinieblas u oscuridad que ocultan los movimientos de las personas y de los bienes, les ofrece a los sujetos activos mayor y mejor comodidad para ingresar a los dominios ajenos y llevarse los bienes. Además tienen una mayor probabilidad de no ser interrumpidos, sorprendidos o reconocidos. De todo lo dicho podemos inferir que el hurto suscita más peligro cuando es cometido de noche y que, por tanto, se justificaría la agravación de la pena del robo en estas circunstancias. Carrara nos dice que cuando el ladrón se introduce clandestinamente durante la noche al domicilio ajeno, puede afirmarse que el delito produce mayor temor. La noche no solo facilita el delito y hace más difícil la defensa o custodia de los bienes, sino que también en esas circunstancias el peligro es mayor para la vida y la salud del propietario. En los casos que las casas o edificios sean oficinas, comercios o industrias y no se encuentren habitadas y solo lo estén durante el día, encontrándose en las noches sin custodia alguna, los hacen más vulnerables, circunstancia de la que aprovechan los sujetos activos para la realización del delito de robo Con respecto al lugar desolado; comprendemos que se trata de espacios físicos sin gente en el propio lugar y los alrededores. La victima aparece casi sola en el lugar donde se desarrolla el evento del robo. El sujeto Activo aprovecha del despoblado para facilitar la ejecución del delito, ya que la víctima no tiene quien lo auxilie y en todo caso este quede
65

etc. Merecen el concepto de armas no solo las de fuego. Concretamente el delincuente que esgrimiera para robar cualquier clase de arma. estoques. punzo cortantes. estacas o garrotes. destinadas a usos lícitos en determinado momento se usan como instrumentos vulnerantes. supone un propósito eventual de acometimiento y lesión y un indudable peligro para las personas perjudicadas o terceros que se opongan a la ilícita sustracción.. una justificada alarma social. causando lógicamente.3. arcos. La exhibición o el uso del arma atenta a la seguridad 66 . esto es.A mano armada (22): Esta agravante se conoce más comúnmente con el asalto. Se trata de una previsión legislativa muy importante. hachas. sin olvidar las palas. Soriano refiriéndose a las sentencias de los tribunales españoles en los cuales se da un concepto de arma dice: por arma ha de entenderse todo instrumento apto para ofender o defenderse. revela una singular peligrosidad. A. las blancas. puñales. cortaplumas. diversos instrumentos de labranza e incluso las que.). barras de hierro o destornillador. Portar o usar armas por el agente para cometer el delito de Robo. sino también aquellas que las propulsen de otro modo – hondas. contundentes. las capaces de propulsar proyectiles mediante la deflagración de la polvera. ballestas o rifles de aire comprimido. guardañas.impune. En el caso concreto en estudio solo se circunscribe a las armas propiamente dichas como las de fuego y las blanca (cortantes. martillos. interesando aquí el arma que se emplea para aumentar la agresión o el poder ofensivo del agente. cuchillos. navajas. tales como las hoces.

del asaltado por la eventualidad de que se transforme en acto el mal enunciado. más valiosos. no constituye circunstancias agravantes. El delincuente puede emplearla o solo mostrarla. Lógicamente el empleo del arma en esta hipótesis no debe llegar a causar lesiones graves ni muerte. La razón estiba en el uso efectivo del arma o del instrumento que pudiera servir de tal interés a que el arma aumenta la potencialidad agresiva del agente y por tanto. A. concretamente. que no se distingue. es mucho. más amplio. bastando solo el concurso de dos o más personas. La realidad siempre sabia demostró la dificultad de 67 .4. y no siendo necesario que los sujetos activos del delito de hurto militen en una banda. es decir. por tratarse de accidentalidad para el agente. a diferencia de lo que se establecía en el Código derogado. doblegando la voluntad de la resistencia ante la acción depredadora por su temor a padecer el agravio o lesión de bienes jurídicos personales y por supuesto. supuesto que se apoya en las reglas concursales. ni que tampoco la comisión del delito necesariamente la realice una banda. la mera simulación no es suficiente para delinear la agravación que comentamos. el empleo de un revolver de juguete.(22): La fórmula en estudio.Mediante el Concurso de dos o más personas. Pero si el delincuente tiene el arma guardada ya sea en el bolsillo o en el maletín. Consecuentemente creemos que el concepto “a mano armada” implica esgrimar o exhibir el arma. En suma la calificante atiende al peligro real que procede del empleo de armas.. A nuestro juicio se encuentra fuera del alcance de esta agravación. el arma descargada o defectuosa no concreta la agravante.

lacustres y fluviales. su fundamento no puede ser sino el riesgo que para ellas (las personas) pudiera resultar de un robo cometido en el vehículo de transporte y en consecuencia. El fundamento de la 68 . aeropuertos. La agravante se justifica. dado que hay más peligro para la victima del hurto y mucho más facilidad para cometer el delito. etc. áreas naturales protegidas. por la pluralidad de agentes. intimidación. incluyéndose es esta prevención tanto los cometidos en banda. puertos. ferroviarios. establecimientos de hospedaje y lugares de alojamiento. restaurantes y afines. para que se concrete esta calificante es suficiente que el hurto se realice por dos o más personas en calidad de participes. No es exigible el acuerdo previo. y por dos o más personas unidas circunstancialmente para realizar el hecho delictivo. Basta la convergencia voluntaria y consciente. en concierto. En efecto.5. A. terminales terrestres. bienes inmuebles integrantes del patrimonio cultural de la Nación y museos (22. fuentes de agua minero-medicinales con fines turísticos. de suerte que era imperiosa la modificación legislativa a fin de superar la limitaciones tradicionales de la formula legislativa del Código derogado. 23): No es suficiente que la víctima este viajando dentro de un vehículo. cuando menos.. que su finalidad sea la de llevar pasajeros y finalmente que se encuentra en actividad. complicidad. la ley demanda que el vehículo sea de transporte público. resulta incompatible con cualquier forma comisiva en que no se emplee. Desde luego. prestando servicios.probar la existencia de la banda.En cualquier medio de locomoción de transporte público o privado de pasajeros o de carga. ya que solo es necesario participar en la comisión del delito de cualquier forma: coautoría.

Creemos que la ley no solamente protege el equipaje del viajero cuando está en pleno viaje. desde luego. El viajero debe portar consigo el equipaje. maletines. Entendemos por equipaje al conjunto de bienes u objetos mayormente de uso personal. La agravación tal como está enunciada en nuestra ley alcanza el equipaje del viajero. ya sea en la mano o no. que implica una disminución de las medidas de vigilancia. ansiedad. como si lo hace despachar aparte para serle entregado al final del viaje. cuando el viaje no traduzca un hábito ordinario de la actividad del sujeto dentro de la ciudad o sus núcleos poblaciones inmediato (área metropolitana). lo que da sentido caracterizante al recorrido en orden de satisfacer cualquier tipo de necesidad personal. mucho más encontrándose los bienes expuestos al acecho de los ladrones. que son necesarios e indispensables para atender los rigores y dificultades del viaje que naturalmente se transporta en maletas. Esto. custodia o seguridad adoptadas por sus poseedores.agravación de esta circunstancia reposa en el traslado de los bienes muebles (equipaje) de un lugar a otro. La condición de viajero. pese a las diligencias adoptadas. La condición necesaria para que se de esta agravante. tanto si el mismo lo lleva.. etc. distracción. tanto en las 69 . valijas. cuya malignidad no perdona descuidos ni advertencias. A criterio de Valencia debe considerarse viajero a toda persona que cumpliendo una jornada más o menos larga e intensa se desplaza de su domicilio actual a otro enclave territorial. profesional o de negocios. ocasiona preocupaciones. etc. es el sujeto pasivo afectado en su patrimonio sea viajero. sino que también antes y después de emprender el recorrido. o de un punto geográfico a uno distinto. influyendo sobre el normal poder de atención de las personas produciéndose una a minoración de la defensa privada.

en uso y/o funcionamiento. el lugar. al momento de los hechos. prestando servicios. además también el autor puede cometer el delito exhibiendo o mostrando a la 70 .Fingiendo se autoridad o servido público o trabajador del sector privado o mostrando mandamiento falso de autoridad (22. así como también durante las escalas que realice u hoteles en los que se aloje para continuar su travesía. el agravante pierde coherencia y sistematicidad. autoridad o servidor público. Esta conducta ha sido recogida de la Legislación Colombiana. debe estar ocupado por pasajeros.6. sino además que la ley exige que el vehículo sea de transporte público.estaciones de los diferentes medios de transporte. que su finalidad sea la de llevar pasajeros. A. Mediante esta sobreabundante oferta de adecuación. De todos modos debe decirse que el medio de transporte público. Pues se supone que el fundamento de la agravante era la mayor peligrosidad que se configura cuando el robo se comete en un medio de transporte público. que en realidad desborda el ratio de la norma. 23): La prevención agravatoria requiere que el agente cometa el delito el delito aparentando ser funcionario. no habría motivo para considerar no viajero al que maneja su propio coche y en el viaje más allá de los limites urbanos. Esta agravante toma lugar conforme a la locación. que como es de verse en su originaria redacción típica ha sido ampliada inconmensurablemente a una serie de lugares.. No es suficiente que la víctima se encuentre viajando dentro de un vehículo. El fundamento de esta agravante es que las personas que viajan en vehículo de transporte público tienen un gran riesgo. el sitio. y finalmente que se encuentre en actividad. el marco territorial donde se produce el robo.

mujeres en estado de gravidez o ancianos (23) En este tipo de agravantes su configuración puede tomar como elementos de incidencia una serie de aspectos.En agravio de menores de edad. de facilitar u obtener una ventaja valiéndose para el caso del ejercicio indebido de un cargo o título supuesto. circunstancia que provoca en la victima cierto carácter intimidatorio. Este fingimiento o usurpación de atribuciones entra en concurso de delitos con el de estafa y el de falsedad. autoridad o servidor público. busca en la victima una relación de superioridad para sorprender o impedir una respuesta ante la agresión que sufre. discapacitados.. cuando tal usurpación no está destinada a un solo delito. Con ello se pone en relieve ciertas propiedades de la víctima. por parte del agente. no solo por la peligrosidad de los elementos empleados sino las particularidades que revela el sujeto pasivo al momento de la acción típica. en concurso real con los delitos que puede causar en el ejercicio de dichas funciones. que la coloca en un estado 71 . Como antecedente esta conducta agravante también se encuentra prevista en el Código Penal Colombiano.7. El agente con esta falsa atribución de conducirse como autoridad o utilizando una orden falsa. 361 y 3562 referido a la usurpación de autoridad. A. La agravante tiene su correlato en lo dispuesto en los arts. aquí la usurpación se verifica con la intención. además también el autor puede cometer el delito exhibiendo o mostrando a la víctima una orden o mandamiento falso emanado de autoridad.víctima una orden o mandamiento falso emanado da autoridad. La previsión agravatoria requiere que el agente cometa el delito aparentando ser. títulos y honores. En efecto.

La incapacidad mental: La constituida como un estado permanente o transitorio que altera el conjunto de funciones y facultades mentales de la persona... incluidos los transportes de animales. En el ámbito de la comunicación. Internet. B. etc. como el periódico. el avión. el automóvil. para la transmisión de información se emplean diversos medios. También se denominan vehículos los medios a través de los cuales se puede contagiar una enfermedad. pero las circunstancias materiales le privan de la facultad de actuar para oponer resistencia suficiente y evitar el robo.1.8.Sobre Vehículo Automotor(23) Un vehículo es un medio de locomoción que permite el traslado de un lugar a otro. Aquí la víctima comprende el significado del acto al conservar su capacidad de percepción. Cuando traslada a personas u objetos es llamado vehículo de transporte.. la televisión.Cuando se cause lesiones a la integridad física o mental de la víctima (23): Por incapacidad física: Entendemos como aquella incapacidad material para expresar su voluntad opositora a los actos del sujeto activo. el carro. entre otros.de vulnerabilidad A. la bicicleta y la motocicleta. con o sin motor. el camión. como por ejemplo el tren. el barco. limitando el pleno ejercicio de sus 72 . forma o época que se utiliza para transportar cargas o personas. Es un aparato de cualquier tipo.No menor de Veinte ni mayor de Treinta años B.

Este dispositivo exige que el agente abuse de la condición personal de la víctima.Con abuso de la incapacidad física o mental de la víctima o mediante el empleo de drogas. La incapacidad mental: La constituida como un estado permanente o transitorio que altera el conjunto de funciones y facultades mentales de la persona. B. Aquí la víctima comprende el significado del acto al conservar su capacidad de percepción. La ignorancia o error sobre el estado del sujeto pasivo.actividades normales e impidiendo expresar su libre voluntad. limitando el pleno ejercicio de sus actividades normales e 73 .2. En el Primer Supuesto el agente del delito se aprovecha de la incapacidad física o mental de la víctima. Pero además. en cuanto facilitan una situación de indefensión ante la acción delictiva. de una grave alteración de la consciencia o de un retardo mental. puesto que las limitaciones que padece otorgar al autor una ventaja en la ejecución del delito. impide la configuración de la agravante. es necesario que el delincuente actúe con el ánimo de querer aprovecharse de las anomalías de la víctima. insumos químicos o fármacos contra la victima (23): Esta agravante tiene dos hipótesis. Por incapacidad física: Entendemos como aquella incapacidad material para expresar su voluntad opositora a los actos del sujeto activo. pero las circunstancias materiales le privan de la facultad de actuar para oponer resistencia suficiente y evitar el robo. Puede tratarse de una enfermedad mental como la psicosis. En un plano subjetivo se hace imprescindible que el agente conozca o cuando menos sospeche que el sujeto pasivo padece de trastorno físico o mental.. en favor de la comisión del delito.

74 . de una grave alteración de la consciencia o de un retardo mental. colocándolo en estado de incapacidad mental. nasal) drogas. con la finalidad de alterar el conjunto de funciones o facultades mentales de la víctima.hace referencia al empleo de drogas a la víctima. esto significa que el sujeto activo del delito debe suministrar por cualquier medio (oral intravenoso. ánimo de querer aprovecharse de las anomalías de la víctima. la resistencia o el consentimiento del sujeto pasivo a ingerir o a que le suministren la droga. Este dispositivo exige que el agente abuse de la condición personal de la víctima. en la medida que aquel desconozca que con ello se pretende indisponerlo para facilitar un acto posterior en desmedro de su patrimonio.impidiendo expresar su libre voluntad. es necesario que el delincuente actúe de la comisión del con el delito. Si mediare otro objetivo utilitario en el empleo de la droga no se configurará la agravante. El fundamento de la agravación de estas conductas se halla en que la víctima se encuentra en desventaja frente al sujeto activo. De otro lado. En un plano subjetivo se hace imprescindible que el agente conozca o cuando menos sospeche que el sujeto pasivo padece de trastorno físico o mental. no perjudicará la realización del calificante. Pero además. puesto que las limitaciones que padece otorgar al autor una ventaja en la ejecución del delito. en favor La segunda hipótesis hace referencia al empleo de drogas a la víctima . En algunos casos podrá haber un concurso con delitos el delito de coacción al consumo de drogas. en cuanto facilitan una situación de indefensión ante la acción delictiva. Por tanto subjetivamente la agravante demanda que el agente empleo la droga con la finalidad de facilitar la ejecución del delito. Puede tratarse de una enfermedad mental como la psicosis.

Es claro que esto significa que. por el delito. sin necesidad de llegar a la pobreza. La ley exige que la sustracción del bien ocasiones una “grave saturación económica en la victima o a su familia”. la víctima o su familia.Colocando a la víctima o a su familia en grave situación Económica (24): La razón de la inclusión de esta conducta como agravante del hurto reside en el desvalor de resultado. Tal situación no lo entendemos como una pobreza absoluta y con Bustos Ramírez podemos afirmar que es suficiente una alteración grave de la situación económica de la víctima o familia aunque sea transitoria. Ya que ocasiona situaciones graves para la víctima o su familia. Para que esta agravante pueda surtir efectos el agente del delito debe tener conocimiento de que su conducta (robo) va a ocasionar en la victima o en su familia una grave situación económica. siendo 75 . Muños conde aclara el panorama cuando dice que este es un criterio material de valoración del bien jurídico y su afectación que se aleja de la consideración de la propiedad como valor absoluto.. la contempla en la relación a la situación económica de su titular. frente al que todos se encuentran en la misma posición y por el contrario. En principio ha de analizar tomando en cuenta únicamente la situación patrimonial de la persona agraviada y los deberes económicos que tengan para sí y para su familia. se ha visto en problemas graves de medios económicos.B. los que es necesario proteger. precisamente. no será de aplicación la agravante.3. Quintero Olivares afirma que el problema interpretativo que entraña esta cusa de agravación no reside especialmente en determinar lo que hay que entender por colocar a la víctima o a su familia en grave situación económica. de lo contrario a pesar de haberse causado el perjuicio.

en relación al comprendido u ofendido por el delito. aunque se recuperara de inmediato el botín. es decir. b) 76 . B. es la cantidad de daño patrimonial relativamente considerado lo que mueve al legislador a formular la cualificación. Finalmente se presenta una interrogante en el momento en que se consuma el delito. posteriormente el junio de 1994 mediante ley Nº 26319 se incluye la agravante materia de análisis la cual encuentra su fundamento en. Y lo entendemos así por la lógica y sencilla razón de que esta agravatoria tiene su fundamento en la intensidad del daño.4. y. si se sustrajo lo necesario para crear una grave situación patrimonial a la víctima. sin perjuicio de la titularidad inmediata. cultural o artístico entrañan la lesión o afectación de intereses que sobrepasan la esfera de la individualidad. La consumación se da conjuntamente con la agravación.Sobre bienes de valor científico que integren el patrimonio Cultural de la Nación (24): En los últimos años el legislador penal ha mostrado su preocupación por proteger al patrimonio cultural de la nación debida a la importancia que tiene ante los desmesurados e injustos ataques que ha sido objeto. si convenimos que el ataque a bienes u objetos de valor histórico. La agravante se refiere a dos tipos de bienes: a) de valor científico.sancionado solo por robo simple. la especial protección que quiere otorgar el legislador a determinadas clases de bienes. Es así que 1991 se materializa tal preocupación al incluirse en el código penal el titulo de los delitos contra el patrimonio cultural. incidiendo en lo colectivo. dado su significación para su colectividad las rozones son obvias.. del bien robado.

Sigue afirmando el referido autor que desde el 77 . histórica o técnica. que la noción real ofrece. la tosquedad que comporta la definición del arte reglamentariamente. científica. por fuerza. El art. esto es. los fósiles de animales y las plantas con las cuales convivio el hombre en un determinado tiempo histórico. que así lo declare. De lo firmado el objeto material del delito es de carácter formal. en principio. 1 de la LEY nº 24047 establece que el patrimonio cultural de la Nación está constituido por los bienes culturales que son testimonio de la creación humana. la desventaja de la incerteza que propicia el subjetivismo que. la formal. Como acción del hombre sobre la naturaleza y la sociedad transformándola en bienes que sirven a sus necesidades materiales y espirituales y como acervo cultural que sirve para las generaciones actuales y futuras. siempre habrá alguien quien dictamine si un objeto ostenta la cualidad artística o no. sin estar exenta de aquel riesgo pues en última instancia.que integran el patrimonio cultural de la nación. ORTS BERENGUER afirma. que habría de atenerse a una disposición. El patrimonio cultural se define como el conjunto de bienes materiales creados por el hombre para satisfacer sus necesidades materiales en determinada época histórica y que actualmente sirven para atender nuestras necesidades culturales. la impregna. expresamente declarados como tales por su importancia artística. Por bienes de valor científico debemos entender a aquellos que pueden ser utilizados para determinar las leyes que rigen los fenómenos de la naturaleza. Entonces los bienes culturales encierran un doble aspecto. Las creaciones de la naturaleza pueden ser objeto de igual declaración. se incluyen dentro de los bienes culturales a los restos humanos. Por el valor testimonial que les otorga el tiempo. material o inmaterial.

no configuraría la calificante si el autor comete la infracción penal por su cuenta y riesgo. Ahora bien. la acción misma del robo debe ser la materialización de un designio o mandato de la banda. Cabe recordar que el artículo 238 del Código Penal anterior. En el supuesto de que los bienes del Patrimonio Cultural de la Nación sean extraídos o sacados del país luego de un hurto. Pero además. (23): Nuevamente encontramos una incongruencia legislativa pues se repita la colisión con el principio de responsabilidad penal. se sanciona con mayor severidad a quien comete el robo.La pena es de Cadena Perpetua C. se configuraría un concurso real de delitos C. actuando como integrante de una banda. la banda es una organización delictiva permanente. como consecuencia del hecho se produce la muerte de la víctima o se causa lesiones graves a su integridad física o mental.1... La agravante exige pues. contempló también como agravante que "el delincuente 78 . A diferencia del concurso.punto de vista estrictamente penal la concepción formal tiene de positivo la seguridad que conlleva. pues simplifica sobremanera la subsunción de los hechos.Si el agente actúa en calidad de integrante de una organización delictiva o banda o si. sobre todo si existió inventario o catálogo de todas las obras u objetos de valor histórico o artístico. ya que este parte del inciso se refiere a la calidad del agente. que el agente actúe en nombre o con la anuencia de la asociación ilegal. jerarquizada y cuyos integrantes se unen por la denominada afectio delictatis. Lo cual determina que debe acreditarse dicha relación del sujeto activo con la organización ilícita. De allí que.

ya que es necesario que la cosa se saque del lugar en que se encuentra para que una persona sea desposeída de ella. que está dando cuando se presenta el tipo subjetivo.4. Ilatio: se considera consumado cuando el bien es transportado por el 79 . B. la jurisprudencia diferenció claramente que no se daba la agravante "si los encausados no estuvieron organizados en banda. Determinar cuándo se produce el momento consumativo del delito del robo agravado constituye uno de los temas de mayor discusión en la doctrina. lo que sucede. Creus define la tentativa como la ejecución de un delito que se detiene en un punto de desarrollo antes de alcanzar el grado de consumación.hubiera cometido el hecho en calidad de afiliado a una banda". C. sino que ocasionalmente se concertaron para cometer el robo. antes de que se haya completado la acción típica. Esta interpretación es demasiado exigente.2. Contrectatio: el apoderamiento se produce al tocar el agente el objeto con la mano. sin consumarlo. es decir. pero hay un hueco en el tipo objetivo. Esta tesis es demasiado amplia y podría comprender simples actos preparatorios. por ello se afirma que es una forma imperfecta de realización del delito. La tentativa es un defecto del tipo.. 25) En la tentativa el agente da comienzo a la ejecución del delito que decidió cometer. A este aspecto.2. además. y según el momento en que se entiende apoderado el bien mueble. Ablatio: el momento consumativo exigiría el traslado de la cosa aprehendida de un lugar a otro. Sobre esta disposición. por ejemplo con el huésped de un hotel que tiene la cosa guardada en la valija en su habitación. Se han expuesto las siguientes teorías: A.5. 2.Tentativa del Delito de Robo Agravado (22.

Sobre esta cuestión. niegan estas circunstancias. previamente escogido. otros en cambio. basta con la intención de obtenerlo. una mínima disponibilidad. donde permanecer oculto y a salvo de la reivindicación del titular. aunque sea por segundos. la disponibilidad del bien. ya que exige que se oculte la cosa. por ejemplo quien sale de un supermercado llevando puesto el abrigo que ha cogido. según la interpretación que se dé. Consideramos. para después llevársela sin que nadie lo note. no hay inconveniente en admitir en el hurto agravado la tentativa. por ejemplo cuando un sujeto entra a 80 . aunque el ladrón la pueda tener a la vista de todos. Esta teoría puede dar lugar a consecuencias demasiado amplias. Por lo anteriormente dicho. Según el tenor del art 186 CP. el sujeto dispone ya del bien. ya que esconder la cosa puede constituir solo un acto ejecutivo para el desposeimiento. no obstante que en el caso concreto de la huida del sujeto activo portando el bien. ha de admitirse la consumación en el momento en que el sujeto activo tiene la disponibilidad del bien mueble. siquiera en el curso de la huida.ladrón a un lugar seguro. no basta para que pueda entenderse consumado el hurto. este ya goza de disponibilidad sobre sí mismo. Pero de nuevo surgen problemas de interpretación a la hora de fijar los criterios que han de emplearse para establecer cuanto tuvo el sujeto. sino que es preciso que haya tenido. por ejemplo quien deja en un supermercado una radio pequeña entre unas toallas. Para la consumación no se requiere en ningún momento que el sujeto activo se haya efectivamente lucrado con su acción. Se funda en el ocultamiento de la cosa. Por tanto. habrá una tentativa de robo agravado o un delito consumado. por mínima que sea. que el sujeto activo haya tomado el bien y haya huido con él. que tendría lugar. así. algunos autores afirman que en la huida con el bien. puede dar lugar a una interpretación muy restringida. o por el contrario. Esto es importante porque.

en este segundo momento. En la hipótesis que no esté clara la nueva custodia sobre el bien. lo que impidió que pudiera disponer de él. traer el lugar instrumentos para poder entrar.una casa destruye la caja y al sacar el dinero que encuentra en ella es detenido en ese instante por la policía. de manera que le permita la posibilidad física de realizar actos dispositivos. Aquí el sujeto activo. Se consuma en cuanto el agente se apodera del bien sustrayéndolo del lugar donde se encuentra. abatio(es el traslado de la cosa de un lugar a otro). A pesar de todo hay que reconocer que hay situaciones límites donde depende de la interpretación de los hechos el saber si el delito esta en grado de tentativa o consumación El robo es un delito de daño e instantáneo. Reiterando. En efecto ya no hay lugar para la contrectatio (la consumación se en tanto se pone sobre la cosa). De otro lado. ya hay tentativa de robo. el sujeto activo vulnera la custodia de quien precisamente la posee sobre la cosa. eillatio (la cosa se pone a buen recaudo esto es se oculta. es el criterio de la “disponibilidad” la que resuelve todos los problemas. Así es muy distinto que “A” arroje del camión en marcha los objetos sustraídos a “B”. y no simple actos preparatorios. En la aprehensión o disponibilidad se registran dos etapas: A. puesto que no se ha sacado el dinero fuera de la esfera de custodia en la que se encontraba. No se hubara consumado el delito de robo. B. Actos preparatorios serian vigilar la casa. esperar que las personas salgan de la casa. que “A” arroje los objetos que “C” está aguardando. etc. instaura una nueva custodia y construye una vinculación de dominio sobre la cosa. la idea la disponibilidad (entendiéndose como tal la nueva custodia debe pronunciarse cuando el sujeto llega 81 . desde el momento en que el sujeto escalo la pared de la casa para hurtar.

Tomar el bien. sino es preciso que haya tenido.4.Consumación del Delito de Robo Agravado (26) En el caso de los delitos contra la propiedad. es decir. dependía de las variadas formas en que pueda realizarse la exclusión del propietario y la ocupación de la cosa por el ladrón. han existido muchas teorías respecto al momento consumativo de estas figuras delictivas.. según la cual el delito se consuma cuando el autor tenga disponibilidad de disponer de la cosa como dueño. donde el objeto material del delito son los bienes muebles.6. En cuanto a la consumación del delito de robo agravado. la sola exigencia del desapoderamiento. constituyen hoy posición dominante la teoría de la disponibilidad.2. la disponibilidad material de disponer del bien. No basta con que el autor haya cogido el bien y huido con el (ablatio) para que se pueda entender como consumado el delito. específicamente los supuestos de hurto y robo (que es su especie calificada por el empleo de fuerza o violencia para lograr el apoderamiento. cuando sea posible el ejercicio de carácter dominical. pues. esconderlo para llevarlo después fuera del poder de vigilancia de la víctima. pronto generó dificultades. el autor debe tener. incluido los supuestos agravados). sin embargo. sino también el hecho de poder hacer actos 82 . porque la afirmación de que se haya o no producido el desapoderamiento. para lo cual tenía que considerarse no sólo el ánimo de apoderamiento.2. todavía no constituye la consumación. siquiera sea en el curso de la huida. porque para unos se consumaba el delito con el mero desapoderamiento del bien sin importar si inmediatamente se lograra recuperar.a ejercitar las facultades dominicales de la cosa) resuelve las hipótesis acotadas. aunque sea por breves momentos. removerlo. la mínima disponibilidad a la que se ha hecho referencia 2.

Aunque no se puede dejar de mencionar que algunos consideraron que el bien jurídico protegido era la “incolumidad del vínculo de poder efectivo que liga a las personas con las cosas que tienen consigo” que llevaría a la persona a ejercer sobre el bien actos de disposición física. la “illatio” (el logro del ladrón de poner la cosa a buen resguardo). o gozar de su disponibilidad material.el 83 . o finalmente la propiedad por medio de la posesión. estaba constituido por la propiedad y por la posesión de las cosas. generándose así teorías como la “amotio” (remoción de una cosa. pero como sabemos un concepto amplio de este. “ablatio rei” (traslado de la cosa o alejamiento de la cosa hurtada de la custodia de la víctima). el que nos permitirá determinar el momento consumativo de estos delitos.dispositivos. la “apprehensio rei” (simple captación material del objeto o cosa). no se podría hablar de hurto o robo consumado. Estos aspectos llevaron a fijar una posición respecto a la consumación ya sea en el “apoderamiento” o en el “desapoderamiento”. Como quiera que el verbo rector “apoderar” haya sido utilizado por las diferentes legislaciones para construir los tipos penales de hurto y robo. la “locupletatio” (aprovechamiento de la cosa por parte del sujeto agente) o “contrectatio o attrectatio” (hace hincapié en el mero tocamiento de la cosa). moverla de su sitio normal o posesión precedente para apoderarse de la misma). incluso surgía desde el momento de la determinación del bien jurídico protegido. que utiliza el mismo verbo para la construcción de los tipos penales de hurto y robo. la propiedad y la custodia. incluye también las deudas de una persona. Mientras que para otros. Para Carlos Creus quien comenta el tipo penal de hurto del Código argentino. es justamente la adecuada interpretación de este verbo. ya que para algunos este podía ser el patrimonio. Esta discusión. toda vez que mientras ello no ocurriera. el derecho de dominio de las cosas muebles en sentido estricto.

y continúa señalando que “justamente esa posibilidad de disposición es lo que define la esfera de custodia. impide que el tenedor ejerza sobre la misma sus poderes de disposición”. sino a una determinada situación de la cosa. al quitar la cosa de aquella esfera de custodia.término apoderamiento se construye en base a un concepto compuesto. porque el desapoderamiento –como lo refiere el mismo Carlos Creus. objetivo y subjetivo. lo cual implica quitarla de la llamada esfera de custodia. no se trata pues de una noción necesariamente referida a un determinado lugar. por haber acrecido antes de ella.sin apoderamiento puede dar lugar a una simple tentativa. mientras que “objetivamente requiere. situación que nos lleva a sostener que el desapoderamiento no necesariamente implica por sí mismo el apoderamiento. 84 . Alfonso Serrano Gómez. que permite el ejercicio del poder de disposición de ella: hay desapoderamiento cuando la acción del agente. En tanto el apoderamiento. cuando se refiere a la posibilidad de la tentativa. sin embargo. implica que el agente tiene la voluntad de someter el bien objeto de delito a su poder de disposición. en primer lugar. toda vez que señala que la tentativa se daría en el supuesto de que el autor luego de apoderarse del bien objeto de delito “no llega a poder disponer del mismo. que se extiende hasta donde el tenedor pueda hacer efectivas sus facultades sobre la cosa…”. el desapoderamiento de quien ejercía la tenencia de la cosa.consigue el objeto material del delito. si bien no es muy claro al señalar el momento de la consumación del delito de robo -al comentar el supuesto español. El aspecto subjetivo. coincide con lo señalado por Carlos Creus. que no es otra cosa que la esfera dentro de la que el tenedor puede disponer de ella.toda vez que se limita a sostener que la consumación se produce en el momento –que el agente. se caracteriza por la posibilidad de que el agente pueda realizar sobre la cosa actos materiales de disposición y que haya tenido su origen en la propia acción.

el que permite la posibilidad de realizar sobre la cosa actos de disposición. después de apoderarse del dinero del establecimiento bancario. respecto a los delitos de robo agravado. En nuestro país. como correlato. esclareciéndose más aún su posición al respecto cuando se tiene en cuenta la cita que hace a una sentencia española cuyo texto es el siguiente: “El recurrente.a la del sujeto activo y. que el momento consumativo requiere la disponibilidad de la cosa sustraída por el agente. La acción de apoderarse-señala el criterio de la Corte Suprema. siendo este poder de hecho –resultado típico. disponibilidad.. situación que permite diferenciar o situar en un momento distinto la desposesión del desapoderamiento.implica que el agente no sólo desapodere a la víctima de la cosa –adquiriendo poder sobre ella. aun cuando sólo sea por un breve 85 .sino también. siendo el dinero tan solo recuperado.El desplazamiento físico de la cosa del ámbito del poder patrimonial del tenedor -desde su esfera de posesión.aunque sea por un corto espacio de tiempo”. esto es entendida como posibilidad material de disposición o realización de cualquier acto de dominio de la cosa sustraída. cuando el agente pone la cosa bajo su poder de hecho. cuando.La realización material de actos posesorios. por parte de quien la tuviera. posteriormente fue detenido”. más que real y efectiva debe ser potencial. para lo cual consideró que según nuestra legislación desde la perspectiva objetiva exige: a). que ocultó sobre su persona. logró alejarse de él.. estableció como doctrina legal. Siendo en tal sentido que el criterio rector para identificar la consumación se sitúa en el momento en que el titular o poseedor de la cosa deja de tener a éste en el ámbito de protección dominical y. con voto singular del magistrado Balcázar Zelada. por consiguiente. conforme lo dice la sentencia recurrida. y tener momentáneamente la posibilidad de disponer del dinero sustraído. de disposición sobre la misma. la pérdida actual sobre la misma. b). la Corte Suprema[4].

la consumación ya se produjo..Porque el objeto del robo no sólo está constituido por el vehículo que 86 . según la cual el momento consumativo está dado por el momento en que se toma la cosa. precisando además dicha sentencia. y c) Si perseguidos los participantes en el hecho. es obvio que en el caso materia de análisis.Si hubo posibilidad de disposición y pese a ello se detuvo al autor y recuperó en su integridad el botín. que el desplazamiento de la cosa en el espacio no es el elemento definitorio del hurto. es decir cuando tiene el potencial ejercicio de facultades dominicales. el delito quedó en grado de tentativa. es detenido uno o más de ellos pero otro u otros lograron escapar con el producto del robo. nuestra Corte Suprema.Si el agente es sorprendido in fraganti o in situ y perseguido inmediatamente y sin interrupción es capturado con el íntegro del botín. efectivo dominio sobre la cosa-. o de la actividad del tenedor.la teoría de la “aprehensión” o “contrectatio”. por las siguientes razones: a). b).. de la vigilancia. desestimó –y así lo dice el acuerdo plenario. ubicándose en un criterio intermedio que podría ser compatible con la “ablatio” –que implica sacar la cosa de la esfera de custodia. la “illatio”. sino el desplazamiento del sujeto que puede realizar actos de disposición. sino en un supuesto consumado. y por tanto la consumación del delito se produciría en los siguientes casos: a). así como en el curso de la persecución abandona el botín y este es recuperado. es decir la disponibilidad potencial.tiempo. siendo ese el momento en que es posible sostener que el autor consumó el delito. el delito se consumó para todos Establecidos los criterios de la doctrina y de nuestra Corte Suprema sobre el momento consumativo del robo. Es decir. la cual exige que la cosa haya quedado fuera del patrimonio del dueño y a la entera disposición del autor. no se puede sostener que estamos ante un supuesto de robo agravado en grado de tentativa.

resulta claro que en este caso se presentan los supuestos necesarios para sostener que estamos no sólo ante un desapoderamiento del bien al agraviado. ha convalidado de un modo sumamente facilista un error en la calificación del supuesto fáctico materia de juicio.. etc.Cometido el desapoderamiento de las pertenencias personales del agraviado del agraviado –entiéndase dinero obtenido de su actividad de taxista y otros. y un consecuente apoderamiento por parte de los sujetos activos del delito.4.. b)..2.). la disposición del bien abarca una serie de posibilidades que va desde la sustracción de parte del bien (equipo.conducía el agraviado. tal situación no resulta sencilla. sin conocer que dicho vehículo había sido robado y. tiempo suficiente para que dentro de una ciudad los delincuentes hayan tenido la posibilidad de realizar sobre los bienes objeto de delito actos de disposición. llantas. las cuales no se lograron recuperar.7. sino otras pertenencias. batería.Porque desde el momento del robo hasta el momento de la intervención policial habían transcurrido un promedio de quince minutos. y si bien alguien puede pensar que siendo el bien objeto de delito un vehículo.2. su desmantelamiento en cualquier local destinado para esos fines.El Principio de Legalidad y el Robo Agravado (03) 87 . por lo que no se puede sostener que el caso bajo análisis se ubique en el punto b) del párrafo precedente. hasta la desaparición total del bien. d). c).La captura de los sujetos que cometieron el delito se produce por un hecho circunstancial que la policía decide intervenir. 2. por lo que la Sala al declarar procedente la recalificación del Ministerio Público bajo el argumento del respeto del principio de correlación entre acusación y sentencia. Es decir.y del vehículo no se produjo ninguna persecución a los autores del hecho. sino que los autores del hecho claramente han tenido la posibilidad de disposición. sin embargo.

que se encuentra regulado por nuestra Carta Magna en su artículo 2°. Está por demás decir.A. que el principio de legalidad. la prohibición de la analogía (lex stricta) y de cláusulas legales indeterminadas (lex certa). nuestro Tribunal Constitucional considera que el principio de legalidad exige que por ley se establezcan los delitos y que las conductas prohibidas estén claramente delimitadas previamente por la ley. en donde se da real importancia a que la sociedad deba conocer el supuesto de hecho -teniendo como contenido el delito cuando se trata de normas penales.. Título Preliminar del Código Penal. sino que por el contrario se aprecia un margen de autonomía operativa.. Al respecto. A.previa a su aplicación. la prohibición de la aplicación de otro derecho que no sea el escrito (lex scripta).y las consecuencia jurídicas de las normas -de manera especial las penales. permite que todo ciudadano conozca con la debida anticipación y precisión qué conductas están prohibida y se encuentran amenazadas con la imposición de una sanción y cuáles son comportamientos lícitos. garantiza la prohibición de la aplicación retroactiva de la ley penal (lex praevia). inciso 24. literal “d”.1. al representar la garantía penal más importante en el desarrollo del Derecho Penal contemporáneo. y como tal.Principio de legalidad: Es de recordar sobre todo. y por nuestro Código Penal en su artículo II.El principio de legalidad y la no aplicación de la cuantía en el delito de robo agravado: Se aprecia en nuestra doctrina “la existencia de una voz mayoritaria” que afirma que en los delitos de hurto simple y agravado no existe una total dependencia. pudiéndose incluso exceptuar así en el delito de robo agravado el referente pecuniario que 88 .

La cuantía como elemento del delito de robo agravado. por respeto del principio de legalidad: Otro sector de nuestra doctrina afirma que en irrestricta aplicación del principio de legalidad. antes de calificar la agravante en el delito de hurto. la razón por la que la cuantía no debe ser tomada en cuenta en el delito de hurto agravado. A. en ese sentido. lo que interesa en el robo agravado es el modo como se realiza la sustracción – apoderamiento…”.2. La resultante ofrece la siguiente lectura: más que el valor referencial del bien. ya que.otorga sentido jurídico al robo básico..y no a su forma agravada -artículo 189° del Código Penal-. -en donde se hace referencia a la cuantía. SALINAS SICCHA señala que esta posición “…se fundamenta en el mayor desvalor del resultado. primero debe establecerse si el valor económico de lo hurtado supera el monto que exige el artículo 444° del Código Penal. hallase en una diversidad de factores: pluriofensividad de la acción típica circunstanciada. criterios de peligrosidad y valoraciones normativas. El principal argumento para admitir esta interpretación es dado por ROJAS VARGAS señalando que: “…el argumento que explica esta exclusión del referente pecuniario racionalizado. es por el principio de legalidad. dejando de lado el mayor desvalor de la acción que debe tomarse en cuenta para hacer hermenéutica jurídica de los delitos patrimoniales. según esta propuesta doctrinal.sólo hace mención al artículo 188° del Código Penal -robo básico. el artículo 444° del Código Penal. Esto porque. notable disminución de las defensas de la víctima. resulta necesario establecer si en el hecho concreto concurren todos los elementos objetivos y subjetivos del robo previsto en el artículo 188° del Código Penal. Respecto a esta propuesta. 89 .

por lo tanto.2. alude en principio a la función judicial. cuyas decisiones no pueden ser impugnadas.3. CALIDAD: La calidad es una herramienta básica para una propiedad inherente de cualquier cosa que permite que esta sea comparada con cualquier otra de su misma especie. de aquello que sustenta un juicio de valor. Son pautas normativas lógicas que le permiten a alguien tomar decisiones coherentes o emitir opiniones razonadas. CRITERIO RAZONADO: Del griego “kritherion”. Se trata. DECISIÓN JUDICIAL: es una resolución judicial dictada por 90 . Se emplea también a los fines de clasificar cosas de acuerdo a determinadas características del objeto considerado. Marco conceptual (07. la palabra criterio que implica juzgar. ACCIÓN: En el derecho romano se entiende por acción la capacidad de amparo jurídico de un ciudadano romano por parte de un Magistrado B. D. como el descrito. Se juzga en general. CRITERIO: El criterio. en definitiva. F. E. 08) A. algunos sistemas no utilizan el término para designar a sus tribunales de más alta jerarquía y otros lo utilizan para nombrar las cortes que no son sus tribunales superiores. Sin embargo. y no sólo en el ámbito de la justicia. o las de un tribunal de casación. es una especie de condición subjetiva que permite concretar una elección. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA: es aquel órgano que ejerce las funciones de un tribunal de última instancia. de acuerdo a valoraciones objetivas y subjetivas que no siempre coinciden con la verdad. La palabra calidad tiene múltiples significados C.

urgir la pronta ejecución de algo).un juez o tribunal que familia. K. ya que son medios de convicción que ayudan al juez ya sirve para demostrar la existencia o inexistencia Los medios de de prueba un deben hecho considerarse los o acto. laboral. que suministren esas razones o motivos. documental. FALLOS: Sentencia del juez o decisión tomada por persona competente sobre un asunto disputado. aunque mantienen la misma finalidad en todos los casos: reunir la documentación necesaria para sustentar el acto administrativo. H. G. pone fin a la Litis (civil. Los medios de prueba son confesional. En cada país su definición difiere ligeramente. las instancias son los grados jurisdiccionales en que se pueden conocer o resolver los asuntos sometidos a un tribunal. I. probar la evidencia o certeza de una cosa. J. EXPEDIENTE: Un expediente es una herramienta administrativa utilizada en organismos de gobiernos de varios países de habla hispana. instancia es la acción y efecto de instar (repetir o insistir en una petición. de etc. MEDIOS PROBATORIOS: Los medios de prueba son muy importantes en un procedimiento ya que estos son aportados por las partes para normar el criterio del juzgador. Para el derecho procesal. o elementos instrumentos utilizados por las partes y el juez. testimonial. causa penal. EVIDENCIAR: Hacer patente. INSTANCIA: Del latín instancia. pericial y la inspección judicial.) o contencioso-administrativo. mercantil. 91 .

institución o entidad y la parte defensora es la que la defiende. y resuelta. El término suele utilizarse para 92 . PARTES: Luego. N.L. la insatisfacción de la pretensión. M. “Mi abuelo es un hombre de principios y siempre cumple con su palabra”. REFERENTES: Del latín refĕrens. en el cual tienen lugar las actuaciones alegatorias y probatorias de las partes. Q. por la aparición contemporánea de una resistencia a ella. Se trata de un adjetivo que hace mención a lo perteneciente o correspondiente a algo o a aquello que viene a propósito. PERTINENCIA: Pertinencia es la cualidad de pertinente. PRIMERA INSTANCIA: Es el primer grado jurisdiccional. Estas partes pueden estar compuestas por un sólo individuo o por varios dependiendo del caso. La parte acusadora es la que se compone por aquellos que acusan a un individuo. es lo que origina el conflicto intersubjetivo de intereses P. O. referente es aquel o aquello que refiere o que expresa relación a algo. el término parte también es utilizado comúnmente para designar a las diferentes personas o entidades que forman un juicio. quedando concretada la Litis. por otra parte. a los postulados esenciales que permiten el desarrollo de los estudios científicos o la práctica de un arte. PRETENSIÓN: La pretensión es una declaración hecha en el plano de la realidad social mediante la cual se intenta subordinar a la propia una voluntad ajena. PRINCIPIO: El concepto de principio está vinculado. y a las reglas más importantes que determinan el modo de pensar y de actuar: “La ley de gravedad es uno de los principios de la física”. “No puedo trabajar para una empresa que daña el medio ambiente: sería ir en contra de mis principios”.

SALA PENAL SUPERIOR: Las Salas Superiores de Justicia o Cortes Superiores de Justicia son. Cada Corte Superior se encuentra conformada por un 93 . el marco conceptual es el conjunto de conceptos o simbologías a definir. S. REFERENTES NORMATIVOS: se refiere al establecimiento de reglas o leyes. el segundo nivel jerárquico en que se organiza el Poder Judicial. Sólo se encuentran bajo la autoridad de la Corte Suprema de la República y es. y la ética es la forma en la que te comportas en la sociedad. por lo tanto la normativa en esos campos son las leyes que y reglas que rigen el comportamiento adecuado de las personas en sociedad. el último organismo que conoce de un proceso. Las Salas se encuentran en cada Distrito Judicial que. es la que se dedica al estudio de los actos humanos. dentro de cualquier grupo u organización. REFERENTES TEÓRICOS: puede incluir en ciertos casos otros espacios relativos a la investigación que son conocidos como marco referencial y marco conceptual.nombrar a quien es un exponente o un símbolo de un determinado ámbito R. usualmente se corresponden territorialmente con cada Región del Perú. T. en la mayoría de procesos. Mientras que el marco referencial es todo el conjunto de referencias explícitas o implícitas que el autor tomará para basar su trabajo (y del cual partirá la organización del marco teórico o de teorías). en el Perú. analizar o investigar. la moral es la formación que tienes o el conjunto de creencias de una persona o grupo social determinado.

según los casos. V. pues la percepción es educada desde nuestros primeros pasos por la cultura. Segundo juicio ante el juzgado superior a la Audiencia. 94 . U. Su competencia se extiende a todo el territorio del país. VALORACIÓN: La valoración es parte de nuestra subjetividad e influye en nuestro pensamiento y nuestro juicio acerca de la realidad. SEGUNDA INSTANCIA: Recibe este nombre el juzgado o tribunal que entiende en los asuntos apelados del inferior.determinado número de salas de acuerdo a la carga procesal que maneja. SALA PENAL SUPREMA: La Sala Penal Suprema de la República es el máximo órgano jurisdiccional en lo Penal. W. Incluso en las percepciones sensoriales podemos hallar signos de valoración.

95 . Según Mejía. Objeto de estudio.5. M. 3.1. La primera abierta y exploratoria: Será una aproximación.1. Tipo de investigación.2. Las sentencias de: Robo Agravado con las agravantes de: a) en casa habitada. En esta fase se concretará el contacto inicial para la recolección de datos. (2004). (27).1. 3. b) durante la noche o en lugar desolado. C. (2003). Diseño de investigación.1. Tramitado en la PRIMERA SALA PENAL de la Corte Superior de Justicia del Santa. (30): Utilizando la técnica por conveniencia que es un muestreo no probabilístico. (29).5. gradual reflexivo guiado por los objetivos. De acuerdo a Souza Minayo. Nivel de investigación.1. Tipo y nivel de investigación 3.III METODOLOGÍA 3. porque se elige en base a la experiencia y comodidad del investigador.2. J. Este será el Expediente N° 2005-00889-0-2501-JR-PE-07. Hermenéutica. (2003). 3. Descriptivo.3. c) a mano armada. Procedimiento de recolección y análisis de datos. Será por etapas o fases. d) con el concurso de dos o más personas 3. (28). Por el enfoque y naturaleza de la información será cualitativa. 3. (2002). donde cada momento de revisión y comprensión será una conquista basada en la observación y el análisis. (31). J. 3. con orientación hacia el análisis de contenido. Según Lenise Do Prado (2008). Fuente de recolección de datos (Base documental): El expediente judicial seleccionado intencionalmente. Según Sandoval. de acuerdo a: Casal.4. consistirá en un examen intenso de las características del objeto de estudio: Las sentencias.

la observación.. Fernández Collado. Consideraciones éticas. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 96 . P. La tercera consistente en un análisis sistemático: De nivel profundo orientado por los objetivos y articulando los datos con los referentes teóricos y normativos desarrollados en la investigación. C.3. (2010). Para demostrar que se ha minimizado los sesgos y las tendencias del investigador y rastrear los datos en su fuente. En cuanto sea posible se irá redactando los datos para demostrar la coincidencia de los datos. el respeto a la dignidad humana y el derecho a la intimidad. 3. y un cuaderno de notas. 3. además de lo expuesto. su análisis y la elaboración del informe final. analítico.7. Se tendrá en cuenta la confirmabilidad y la credibilidad. Baptista Lucio.. De acuerdo a la Constitución Política del Estado vigente: Se tendrá en cuenta el Principio de Reserva. se utilizará los métodos generales como el método sintético. deductivo e inductivo. Rigor científico. 3. Para la identificación de los datos. 3. R. (32).. Hernández Sampieri.2. el análisis de contenido.5.6. La segunda más sistematizada en términos de recolección de datos: orientada por los objetivos y la revisión permanente de la literatura para facilitar la identificación de los datos existentes en la base documental utilizando la técnica del fichaje.5.

Valentín. Robo Agravado (Tesis para obtener el 2.I. Buenos Aires – Argentina 2008.org/wiki/Ius_puniendi 3. Luis Miguel. Concepto de Pena. COUTURE. Montevideo. El ABC del Derecho Procesal Penal.html Punuiendi http://es. GIMENO SENDRA. Manuel. Editorial Océano Grupo S.monografias. 5. La Prueba en el Proceso Civil. Barcelona.com/trabajos90/finalidad-pena-y-susteorias/finalidad-pena-y-sus-teorias. Víctor. Juan. Ana. Editorial RODHAS.com/2012/04/concepto-de-pena.buenastareas. 1ra. CALDERON SUMARRIVA. Eduardo. recuperado Recuperado de: de: http://www.html 11.A. 1era. Edición 4. . Editorial Heliasta. 1995.com/ensayos/Robo-Agravado/945065. Diccionario Enciclopédico Océano Uno Color. CORTES DOMINGUEZ. MORENO CATENA. Introducción al Derecho Procesal. Editorial San Marcos E. ROBLES ORTEGA. Editorial Printed In Peru. RODRIGUEZ E. CALLE GARCÍA. 4ta Edición 6. 2002.1. “Diccionario de Ciencias Jurídicas. Editorial IB de F. Finalidad de la Pena. 4ta. recuperado de: http://definicionlegal. Vicente. Edición. Esmit Mardely. Buenos Aires. Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Raúl. Alan.blogspot.wikipedia. OSSORIO. Edición Veintitrés. 10. Lima. Lima. Teoría General del Proceso y la Practica Forense Pena. 7.R. Políticas y Sociales”.L.shtml 97 . Edición. Perú. Ius Título de Abogada) Wikipedia. SILLERICO. 9. PEÑA CABRERA. Lima 2005. Edición 1998 8. Madrid 2003. 2007. recuperado desde: http://www.

GUILLEN.pe/edicion/noticia. CALDERON SUMARRIVA. 18. 1era.com/2011/07/la-reparacioncivil-en-el-proceso-penal. Interpretación. Beg lecca. Jiménez. Tratado de Derecho penal Tomo III. . 20. Lima – Perú – 1999 98 SALAVAERRÍA.. Lima 2006. Luis Alfredo. Juan. El ABC del Derecho Penal. Edición. Editorial Moreno S. Buenos Aires.A. Perú. 17.monografias. Luis. Proceso Penal Ordinario. IGARTÚA 2009.I. argumentación y motivación de las resoluciones judiciales. José. Editorial Ediciones Jurídicas.12. Código Penal Tomo I. URQIZO OLAECHEA.html 15.aspx?key=BDaMvCo6/dc= 13. Disponible en: http://www. Manual de Derecho Procesal Penal. Edición. Editorial ARA Editores. 4ta Reimpresión 14. Lima 2010 21. José y otros. Pautas para correcta determinación de la pena. recuperado desde: http://guillermochangabogados. Editorial TEMIS.com/trabajos20/procesopenal/proceso penal. ALARCON FLORES. Editorial LOSADA S. La Reparación Civil en el Proceso Penal. 11 de Agosto del 2012. Editorial San Marcos E. Enrique L.R. 11 de Julio del 2012. Razonamiento Judicial. PALESTRA.A. FALCA CASTILLO. Bogotá. Recuperado desde: http://www. Diario Oficial El Peruano. “Derecho Penal – Parte Especial – Preguntas y Respuestas”. Ediciones Jurídicas. RUIZ NOSETE. El Razonamiento en las resoluciones judiciales.blogspot.elperuano. Guillermo. 2006. 2da. Ana.L.shtml 19. DE ASUA. Lima. CHAN HERNANDEZ. 2010. 16. Lima.

Investigación Cualitativa. 23. Raúl. Editorial Ediciones Jurídicas. RODRIGUEZ ESPINOZA. Investigación Social: Teoría. v BRAMON ARIAS. Editorial Ediciones Jurídicas. CReSA. BURGA ZAMORA.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1. Argentina. Epidem. Buenos Aires. Sobre la Investigación Cualitativa. [Citado 2011 marzo 20]. Sanitat i Anatomia Animals.blogspot.22. De Souza Minayo. Editorial – IDEMSA.. Lima – Peru-1995. (2010) 24. M. Colombia. Barcelona. Prev (2003). Disponible en: http://www. MEJÍA J. método y creatividad.sisbib.html 27. Alonso R. “Tratado de Derecho Penal – Parte Especial II-A”. recuperado desde: http://minnie. 2003. Lima – Perú 2006 25.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_soc iales/N13_2004/a15. “Manual de Derecho Penal – Parte Especial”. Tipos de Muestreo. Colección Salud Colectiva Serie Didáctica. Sandoval C.pdf 29. Derecho Penal – Parte Especial Tomo II. 30.uab.unmsm. http://oscarburga. 2002. Instituto Colombiano para el Fomento de la Educación Superior. Centre de Recerca en Sanitat Animal / Dep. Luis Alberto. C. Editorial. PEÑA CABRERA. Casal. 3ra Reimpresión Set. 28. et al. Disponible en: consumacion-del-delito-de-robo. Edición Cuarta. Manual de Derecho Penal “Parte Especial I”. Universitat Autónoma de Barcelona. Oscar “Juez Penal del Distrito Judicial de Lambayeque”. PEÑA CABRERA FREYRE. Med. 1: 3-7. Nuevos Conceptos y campos de desarrollo.pdf 99 21 de Junio del 2010. J.edu. 08193-Bellaterra. Editorial San Marcos.com/2010/06/la- . La Consumación del Delito de Robo Agravado y la correlación entre Acusado y Sentencia. Carlos.. ICFES. Lima – Perú – 1998 26. [Citado 2011 mayo 17].

C. Metodología de la Investigación.. Washigton. Fernández Collado. Investigación cualitativa en enfermería: contexto y bases conceptuales. R. P. Mc Graw Hill 100 . 2008. México.31.. Baptista Lucio. Lenise Do Pardo y otros. Hernández Sampieri. 32.. Organización Panamericana de la Salud. (2010).

2005-00889 PROCESADO: JANLINDER CESAR ZARAVIA BLAS DELITO: ROBO AGRAVADO AGRAVIADO: EMPRESA TASA Chimbote. la instrucción numero dos mil cinco guion cero ochocientos ochenta y nueve guion P contra Cesar Janlinder Zaravia Blas por delito Contra El Patrimonio – Robo Agravado en agravio de Walter Guillermo Loli Polo y la Empresa Seplan.VISTOS: En audiencia Pública. Veinticinco de Octubre del Dos mil seis. Cero ochenta y dos guion III guion DITERPNOL – SR-H-DIVPOL corriente de fojas uno a fojas treinta y dos.ANEXOS CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA PRIMERA SALA PENAL SENTENCIA EXPEDIENTE Nro. el Señor Fiscal Provincial Penal formaliza denuncia penal que corre a fojas treinta y cuatro a fojas treinta y seis. que dio lugar para que el Juez Penal previa calificación de la denuncia dicte auto de apertura de instrucción corriente de fojas treinta y ocho a fojas cuarenta y 101 . RESULTA DE AUTOS: que en mérito al Atestado Policial No.

en circunstancias que el agraviado Walter Guillermo Loli Polo prestaba servicios a la empresa agraviada fue sorprendido por dos sujetos. tramitándose la causa conforme a su naturaleza Ordinaria y vencido el periodo investigatorio y emitido los informes finales del Señor Fiscal provincial de fojas ciento cincuenta y tres a fojas ciento cincuenta y cinco y del Juez Penal a fojas ciento cincuenta y ocho a fojas ciento cincuenta y nueve. su Licencia para portar armas. tenemos que. etapa de instrucción y en el presente Juicio Oral. para posteriormente darse a la fuga en el vehículo Tico de placa de rodaje BGF-108 conducido por el procesado Zaravia Blas. un equipo celular marca Nokia – Telefónica.m. la presente causa se encuentra expedita para sentenciar y. caso contrario. CONSIDERANDO: Que conforme lo prevé el articulo VII del Título PRELIMINAR DEL Código Penal. se estaría atentando contra la presunción constitucional de inocencia. por consiguiente para proceder a emitir sentencia condenatoria contra una persona. quienes premunidos de armas de fuego hicieron ingresar al agraviado hacia el interior del almacén para luego reducirlo y sustraerle su revólver. debe existir prueba fehaciente y suficiente que acredite la comisión del delito y la responsabilidad penal del autor. el Fiscal Superior emite su Acusación Fiscal de fojas doscientos ocho a fojas doscientos diez. quedando proscrita toda forma de responsabilidad objetiva.uno. expidiendo el Colegiado el respectivo Auto de Enjuiciamiento de fojas doscientos once a fojas doscientos doce. en este orden de ideas. se ha llegado a determinar: PRIMERO: Los hechos punitivos imputado al acusado consisten en que con fecha siete de Junio del año dos mil cinco a horas diecisiete y treinta p. así como su chaleco antibalas con funda de color marrón. un gorro con la inscripción de seguridad. la pena requiere de la responsabilidad penal del autor. quien le esperaba 102 . en el presente proceso a través de las pruebas actuadas tanto a nivel policial.

este respondía “que ya iba”. le apunta con un arma de fuego a la altura de la costilla. que el ciudadano Menelio Machado López fue quien le alquilo el vehículo Tico. asustándose he hizo avanzar su vehículo y en eses momento el pasajero del costado. habiendo trabajado como chofer de dicho vehículo durante tres días. Pardo y a la altura del Jr. respondiéndole Diez Nuevos Soles. que al llegar a “Ocoña”. luego este le indico que se desplace por la Av. en ese momento observo a un Guachimán parado en la puerta y el pasajero que viajaba como copiloto le dijo que pregunte al vigilante por un nombre que no recuerda. el pasajero compro una tarjeta TIM. pero en ese momento bajan corriendo del carro las personas que viajaban en la parte de atrás y observa que lo metieron al guachimán dentro de la fábrica. que lo amenazaba con palabras soeces. detenido su vehículo para hacer la pregunta. SEGUNDO: a nivel jurisdiccional se llevó a cabo las siguiente diligencias: a). Cajamarca le hizo parar el vehículo para que suba otra persona de sexo masculino para luego indicarle que se traslade a la fábrica SIPESA y al llegar a la fábrica le hicieron dar la vuelta. que en el transcurso del camino escucho una llamada al celular del pasajero. que se ratifica de su manifestación policial. que le preguntaron cuanto cobraba por hora. quien a fojas cincuenta y cuatro refiere que no se considera responsable.Instructiva del procesado: Janlinder Cesar Zaravia Blas..con el motor encendido. tirándole un manazo en la cara y diciéndole que mire de frente. que se miraron ambos sujetos y hablaban de cobrar. en el horario de siete de la mañana a siete de la noche. pagando por el alquiler la suma de Veinte Nuevos Soles y los sábados y domingos la suma de veinticinco Nuevos Soles: que el siete de Junio del año dos mil cinco estuvo trabajando desde la siete de la mañana y a las cinco de la tarde a la altura de Espinar y Ruiz le solicitaron servicios de taxi a “Ocoña” dos personas de sexo masculino. hasta que subieron los otros 103 .

indicándole el efectivo policial que el carro estaba con orden de captura. parte posterior. el sujeto de adelante le dijo que no mire y que no vaya a decir nada. luego el sujeto que viajaba en la parte de atrás hace una llamado escuchando que le responde que espere que ya iban y por la Av. que tomo conocimiento de los hechos materia de investigación porque el Supervisor de Seguridad Sr. B) Testimonial de Julio Cesar Claussen Rivera. que el día siete de Junio del dos mil cinco estaba de turno en el servicio de vigilancia. la cual da seguridad a las instalaciones de la empresa Grupo Sindicato Pesquero S. José Miranda le comunico de todo lo sucedido en el robo. en el interior del local la Balanza. que el agraviado Loli Polo contaba con licencia para portar armas de fuego. que el agraviado Guillermo Loli Polo lo conoce por ser vigilante de la empresa agraviada. que no denuncio por la amenazas que le hicieron y porque fue intervenido antes que entregara el carro al propietario. quien a fojas ciento veintidós refiere no conocer al procesado. el cual consta de una cartuchera. que a una distancia de cinco metros del portón observo que un vehículo Tico se estaciono al costado de dicho portón. todo valorizado en quinientos nuevos soles. luego abordaron un Station Wagon color blanco. SIPESA. que no tenía el arma ni el chaleco ni el correaje completo. que luego siguió trabajando de miedo. un porta bala y el sistema de comunicación RPM. que al constituirse al lugar de los hechos observo que el vigilante Loli Polo estaba golpeado. Pardo se bajaron los dos de atrás. dirigiéndose luego hacia el Portón para verificar de que vehículo se trataba.A.dos y hablando lisuras le dijeron que avance. 104 . como trabajador de la empresa SEPLAN. C) Preventiva de Walter Guillermo Loli Polo. que posteriormente al encontrarse haciendo servicio de taxi a dos personas fue intervenido por un patrullero en la intersección de Pardo y Aviación. quien a fojas ciento veinte refiere que no conoce al procesado Zaravia Blas.

quienes a bordo del vehículo Tico de placa de rodaje No. que los dos sujetos estaban armados con armas de fuego. de un metro sesenta y cinco aproximadamente. ha sido víctima de asalto de robo a mano armada por parte de dos sujetos no identificados.en ese momento que se acercaron dos personas con armas de fuego. para luego darse a la fuga a bordo del Vehículo Tico placa BGF-108 que los esperaba por inmediaciones del lugar del asalto (aproximadamente a cuatro metros de distancia). detrás de ellos. siendo amenazado golpeado y despojado de su arma de fuego. su gorra. Licencia para portar armas de fuego y de un celular marca Nokia. su reloj y de su cartuchera RPM. asimismo. está probado que 105 . comunicando luego a su compañero que se encontraba en frente para que comunique al Supervisor. por lo que la reponerse también salió corriendo. proyectiles con dieciocho balas. BGF-108 llegaron a la fábrica Sipesa donde el agraviado antes nombrado se desempeñaba como vigilante perteneciente a la empresa agraviada SEPLAN. de tez trigueña. siendo agredido con puñetes y golpes en diferentes partes del cuerpo cuando le despojaba de sus bienes. TERCERO: Que del análisis de los actuados en el transcurso del proceso así como del contradictorio de los debates orales está probado que el agraviado Guillermo Loli Polo con fecha siete de Junio del dos mil cinco a horas 18 – 15 pm aproximadamente. MC-754629. así como de su cartuchera. luego se retiraron corriendo. modelo treinta y ocho. percatándose a una distancia de diez metros de la placa del vehículo tico. chaleco antibalas. de serie No. 18 municiones. para luego descender de dicha unidad móvil y premunidos con armas de fuego y agrediéndolo físicamente por diferentes partes del cuerpo lograron reducirlo para luego despojarle de su arma de fuego marca Taurus. chaleco. que los dos sujetos que lo atacaron portaban armas de fuego y tenían contextura gruesa. así como de su carnet de licencia para portar armas de fuego.

en cuanto a la participación delictiva del acusado Loli Polo en los hechos instruidos. 106 . el acusado. esto. conforme se ha acreditado con la propia declaración de dicho acusado tanto a nivel policial obrante a fojas ocho y nueve así como su declaración Preventiva que corre a fojas ciento veintidós y con el acta de reconocimiento vehicular que corre a fojas dieciocho practicada con el agraviado Loli Polo y llevada a cabo con presencia del representante del Ministerio Publico. ha quedado desvanecido si tenemos en cuenta que dicho encausado no ha probado fehacientemente en el transcurso del proceso que efectivamente estuvo amenazado por un tercer sujeto y que no tenía conocimiento de las intenciones de robo de los sujetos que refiere le abordaron como pasajeros con fines de servicio de taxi. versión que incluso lo reafirma en su manifestación policial de fojas nueve al indicar que los sujetos que le redujeron y despojaron de sus pertenencias premunidos de armas de fuego fueron dos y que no se percató de otros sujetos al interior del vehículo. si tenemos en cuenta que el agraviado en el Acta de Reconocimiento de vehículo de fojas dieciocho antes merituado ha precisado textualmente que en la parte delantera del vehículo iba solo el chofer. es decir.el conductor del vehículo Tico de placa de rodaje BGF-108del cual descendieron los dos sujetos no identificados premunidos con armas de fuego con el fin de asaltar al agraviado Loli Polo así como el que utilizaron para darse a la fuga era conducido por el acusado Zaravia Blas. se debe tener en cuenta que la negativa de este al argumentar que solo ha realizado servicios de taxi a tres sujetos no identificados y que al llegar a la fábrica Sipesa no obstante observar que dos de los sujetos descendieron del vehículo haciendo ingresar al vigilante en forma rápida al interior de la fábrica no pudiendo retirarse del lugar porque había un tercer sujeto que se encontraba en el asiento del copiloto amenazándole con una arma de fuego.

según refiere. sin embargo a nivel policial refiere que lo había empeñado. modo y circunstancias como se ha realizado el acto delictuoso. si tenemos en cuenta la gravedad de los hechos.asimismo se debe tener en cuenta que resulta ilógico que el acusado pueda haber pactado el monto de Diez Nuevos Soles por una carrera de taxi por el periodo de una hora y que incluso no le hayan pagado la carrera. sin embargo a nivel policial manifestó que el segundo sujeto era agarrado. QUINTO: Que para la imposición y graduación de la pena. que haya sido amenazado con un arma de fuego para obligarlo a participar en el asalto. a nivel policial refiere que el sujeto que le amenazo con el arma de fuego fue el sujeto que se colocó en el asiento de atrás. quien a fojas ciento veinte refiere a ver constatado los golpes que recibió el agraviado además que este no tenía su arma de fuego. se debe tener en cuenta la testimonial de Julio Cesar Claussen Rivera. incurre en contradicciones al precisar a nivel de los debates orales que el sujeto que le solicito la carrera de taxi era de contextura gruesa y blanco y el segundo y tercer sujeto eran de contextura delgada. se debe merituar las contradicciones en que incurre el acusado. ni el correaje completo. ello. la naturaleza del mismo. situaciones todas que conllevan a determinar su responsabilidad penal de los hechos instruidos. aun cuando a ello no haya interpuesto la denuncia policial respectiva respecto a los hechos ocurridos. sin embargo. en el acto de los debates orales al precisar que el sujeto que le puso el arma de fuego fue el sujeto que se encontraba en el asiento delantero. se tendrá en cuenta la forma. ni su chaleco. esto. finalmente. Finalmente. esto es. además de ello. resultando evidente que el acusado falta a la verdad. por otro lado en cuanto a su brevete o licencia de conducir refiere primero que lo había dejado en su casa. la lesión del bien jurídico 107 . evidenciándose con ello la violencia física ejercida contra la víctima.

sin embargo. el nivel socio cultural del acusado. con lo que se ha puesto en peligro la integridad física de la víctima y si bien no se ha probado que el acusado haya usado armas de fuego y que directamente haya amenazado a la víctima. además al acusado no le alcanza los beneficios de la confesión sincera y muy por el contrario ha entrado en contradicciones. concierto de voluntades y distribución de roles para consumarlo. situaciones todas que no conducirán a afirmar que en el presente caso en el marco legal concreto. su confesión sincera y los Antecedentes Penales que pueden registrar. no se encuentra dentro de los alcances de la responsabilidad restringida al tener más de veintiún años al momento de ocurrir los hechos materia de instrucción. en ese orden de ideas. las mismas que han sido merituadas en el considerando precedente. que para determinar el periodo de internamiento. debiendo ser lo suficientemente disuasivo de conductas delictuosas de esta naturaleza que han puesto en serio peligro la seguridad ciudadana. a imponerse es de tener en cuenta que el acusado es reo primario. además que los hechos se han suscitado en la noche y que se ha utilizado armas de fuego. como se consta de los certificados de su propósito de páginas ciento noventa y siete y doscientos tres y a la fecha ha mostrado intención de cambio al haber estado concurriendo regularmente a 108 . de conformidad con el articulo cuarenta y seis del Código Penal. este Colegiado considera además. ello resulta irrelevante si tenemos en cuenta que el delito. se tiene que en el delito de Robo Agravado por el cual se les procesa al acusado en su condición de co autor ha existido pluralidad de agentes. no se advierten circunstancias legales modificatorias del marco legal abstracto.protegido. y asimismo. por lo que la pena a imponerse debe ser de carácter resocializador y aconseja su internamiento en el Penal. pues no cuenta con antecedentes penales ni judiciales. ello al amparo de la proporcionalidad de las penas. sin embargo.

veintidós. ciento ochenta y ocho concordante con el articulo ciento ochenta y nueve incisos uno. sin perjuicio que restituya lo robado. cuarenta y seis. veintiocho. se cursen los Boletines y Testimonios de Condena correspondientes para su inscripción en la Oficina de Registro Central de Condenas. por lo que al amparo del principio de Humanidad de las penas.las citaciones que le ha realizado del Órgano Jurisdiccional. ARCHIVANDOSE DEFINITIVAMENTE los de la 109 . OCHO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA. IMPONIENDOLE. MANDARO: Que consentida y/o ejecutoriada que sea la presente. el termino se empezara a computar desde el Once de setiembre del dos mil seis y vencerá el Diez de setiembre del año dos mil catorce. dos. concordante con los artículos doscientos ochenta y tres y doscientos ochenta y cinco del Código de Procedimientos Penales. LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA administrando justicia a nombre de la Nación FALLA: CONDENANDO JANLINDER CESAR ZARAVIA BLAS como autor del delito Contra el Patrimonio – Robo Agravado en agravio de Walter Guillermo Loli Polo y la empresa SEPLAN. la que con descuento de carcelería que ha sufrido desde el Siete de Junio del dos mil cinco hasta el Veinte de Julio del dos mil cinco y que hace un total de cuarenta y cuatro días. veintitrés. esta debe imponerse por debajo del mínimo legal establecido. se debe tener en cuenta que su estatus socio económico para la fijación de la Reparación Civil por estas consideraciones y de conformidad con los artículos once. tres y cuatro del Código Penal. DISPUSIERON su internamiento en el día en el establecimiento Penal Cambio Puente oficiándose con dicho objeto. cuarenta y cinco. FIJARON en QUINIENTOS Nuevos Soles el monto que por Reparación Civil deberá abonar el sentenciado a favor de los agraviados. veintinueve. Finalmente.

materia. en su oportunidad con conocimiento del juez Correspondiente Actuó como Directora de Debates MARIA Luisa Apaza Panuera 110 .

y Doctor Niczon Holando Espinoza Lugo.---------------111 . presentes los señores vocales: Doctora María luisa Apaza Panuera como Presidente de Sala y Directora de debates. La Primera Sala Penal de la Corte Superior de Justica del Santa se reunió para CONTINUAR AUDIENCIA PUBLICA de juzgamiento en el proceso numero dos mil cinco guion cero ochocientos ochenta y nueve. Asimismo con la presencia del Señor Fiscal Superior. ubicada en el primer piso del palacio judicial del Santa. Doctor Daniel Vásquez Cárdenas. interviene los auxiliares jurisdiccionales Mardeli Carrasco Rosas como secretaria y María Elena Chauca Mejía como relatora. seguido contra el acusado en libertad JANLINDER CESAR ZARAVIA BLAS. se de lectura a las cuestiones de hecho y luego a la sentencia de ley. por el delito de Robo Agravado. presente la abogada de la defensa doctora Ana Arroyo Pumarica. del día veinticinco de octubre del año Dos mil seis.-----------------------------------------------------------------------La señorita relatora informa que no hay despacho pendiente.ACTA DE LECTURA DE SENTENCIA EXP. realizada la requisitoria oral y los alegatos correspondientes. siendo las dos y treinta de la tarde.---------------------En ese acto la Directora de debates dispone que. habiéndose concluido los debates orales. N° 2005-0889-P En la Sala Especial de Audiencias. la misma que se aprueba sin observaciones. doctor Rommel Paz Sánchez.---------------------------------------------------------------------------------Se procede a suscribir el acta de audiencia anterior. en agravio de Walter Guillermo Loli Polo y la Empresa Seplan.

-------------------------------112 . en su oportunidad con conocimiento del juez Correspondiente.-------------------En este acto. la que con descuento de carcelería que ha sufrido desde el Siete de Junio del dos mil cinco hasta el Veinte de Julio del dos mil cinco y que hace un total de cuarenta y cuatro días. bajo apercibimiento de declararse inadmisible el mismo.. se cursen los Boletines y Testimonios de Condena correspondientes para su inscripción en la Oficina de Registro Central de Condenas. FIJARON en QUINIENTOS Nuevos Soles el monto que por Reparación Civil deberá abonar el sentenciado a favor de los agraviados. ARCHIVANDOSE DEFINITIVAMENTE los de la materia. a fin de que fundamente su recurso de nulidad interpuesto. IMPONIENDOLE. MANDARO: Que consentida y/o ejecutoriada que sea la presente. DISPUSIERON su internamiento en el día en el establecimiento Penal Cambio Puente oficiándose con dicho objeto.Dijo: interpongo recurso de nulidad. el Colegiado DISPONE CONCEDER el termino de DIEZ DIAS al sentenciado.-------------------------------------------------------------------------Preguntando al sentenciado Janlinder Cesar Zaravia Blas si está conforme con la sentencia leída o interpone recurso de nulidad. OCHO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA.. sin perjuicio que restituya lo robado. el termino se empezara a computar desde el Once de setiembre del dos mil seis y vencerá el Diez de setiembre del año dos mil catorce.------------------------------------------------------------------------------------Acto seguido se le consulta al Señor Fiscal si está de acuerdo con la sentencia leída o si va a interponer recurso de nulidad.LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA administrando justicia a nombre de la Nación Falla: CONDENANDO JANLINDER CESAR ZARAVIA BLAS como autor del delito Contra el Patrimonio – Robo Agravado en agravio de Walter Guillermo Loli Polo y la empresa SEPLAN.Dijo: conforme.

.Firmaron.Con lo que concluyo el presente juicio oral.- 113 .

luego de descender y lo despojaron de sus implementos de trabajo – revolver. para lo cual dos personas no identificadas se le acercaron.N. chaleco antibalas. el recurso de nulidad interpuesto por el encausado Janlinder Cesar Zaravia Blas contra la sentencia condenatoria de fojas doscientos cuarenta y dos del veinticinco de octubre del dos mil seis. agrega que dado el nerviosismo que padecía era imposible que solicite el pago por sus servicios. dándose a la 114 . municiones. participo en el robo agravado en perjuicio del agente de seguridad de la empresa SEPLAN Walter Guillermo Loli Polo. y que si bien siguió trabajando como taxista se debe a que es su único sustento. N° 5294-2006 EL SANTA Lima veintinueve de enero del dos mil siete. Segundo: Que se imputa al encausado Zaravia Blas que el día siete de junio del dos mil cinco a las diecisietes y treinta horas. cuando este se encontraba prestando servicios de seguridad a la empresa SIPESA.SALA PENAL PERMANENTE R. aproximadamente. entre otros-. así como que las contradicciones anotadas en la impugnadas no son suficientes para desvirtuar la presunción de inocencia que le asiste. y CONSIDERANDO: Primero: que el encausado Zaravia Blas en su recurso formalizado de fojas doscientos cincuenta y cinco sostiene que la responsabilidad penal que se le atribuye no ha sido debidamente demostrada y que al emitirse la sentencia impugnada no se ha tenido en cuenta que no ha sido reconocido por ninguno de los agraviados.VISTOS: interviniendo como Vocal ponente el Señor José Luis Lecaros Cornejo.

encontraba SALA PENAL PERMANENTE R. y que si bien no denuncio el hecho se debió a que debía seguir trabajando como taxista apara su sustento y el de su familia. sin que existan elementos disuasorios de su responsabilidad que en tal virtud existe prueba de cargo suficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia que se le reconoce a toda persona imputada por cargos penales. pese a los argumentos del encausado Zaravia Blas del acta de reconocimiento de vehículo de fojas dieciocho como de las declaraciones del agraviado Loli Polo se tiene que el mencionado encausado conducía el vehículo y se encontraba solo en el interior del mismo esperando a las personas que cometían el robo lo que hace evidente su participación en el hecho imputado. situación que evidencia a plenitud su intervención dolosa en los hechos. N° 5294-2006 EL SANTA -2- fuga en un vehículo modelo Tico de placa BGF número ciento ocho.N. Quinto: Que. Tercero: Que el encausado Zaravia Blas niega haber intervenido en el robo y señala que si bien se encontraba conduciendo el vehículo esto se debió a que una tercera persona no identificada que era parte de los pasajeros que abordaron su automóvil. por otro lado se aprecia que la pena privativa de 115 . lo contrato por una hora de servicio a razón de diez nuevos soles. tanto más si al ser aproximadamente se encontraba en dicho vehículo sin que se haya aproximado a una dependencia policial a fin de denunciar el supuesto secuestro y las amenazas que haya sufrido lo que hubiera sido un acto inmediato de cualquier persona sometida con una arma de fuego para realizar actos delictivos. la misma que al momento de los hechos lo tenía amenazado con un arma de fuego y le ordenaba que actividad debía realizar a fin de perpetrar el robo agravado. Cuarto: Que.

no es posible que este Supremo Tribunal pueda aumentarla. SALAS GAMBOA SAN MARTIN CASTRO LECAROS CORNEJO PRINCIPE TRUJILLO URBINA GANVINI LC/jjmi 116 .S.en agravio de Walter Guillermo Loli Polo y otro. modificado por el Decreto Legislativo numero novecientos cincuenta y nueve. Por estos fundamentos declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia de fojas doscientos cuarenta y dos del veinticinco de octubre del dos mil seis. N° 5294-2006 EL SANTA -3- la libertad determinada por la Sala Superior no guarda relación con la gravedad del delito. sin perjuicio de devolver lo ilícitamente sustraído. y los devolvieron. empero en aplicación del artículo trescientos del Código de Procedimientos Penales. que condena Jalinder Cesar Zaravia Blas como autor del delito contra el patrimonio –robo agravado. a ocho años de pena privativa de libertad y fija Quinientos Nuevos Soles por concepto de reparación civil que abonara en favor de los agraviados.novecientos SALA PENAL PERMANENTE R. Sexto: Que asimismo es de precisar que la reparación civil es proporcional a l daño ocasionado.N. con lo demás que contiene al respecto y es materia del recurso.S.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful

Master Your Semester with Scribd & The New York Times

Special offer for students: Only $4.99/month.

Master Your Semester with a Special Offer from Scribd & The New York Times

Cancel anytime.