3.

4 Fundamentos del costeo

directo y del costeo absorbente

Mtra. María Marcia Meza Burgoin

 Fundamentos del costeo
directo y costeo absorvente El costeo absorbente es el más usado
con fines externos y para tomar
decisiones.

Este método incluye en el costo del

producto todos los costos de la
función productiva,
independientemente de su
comportamiento fijo o variable.
 La capacidad
Los costos Costeo directo
instalada genera
absorbentes como Harris y Harrison
costos fijos
los directos
contribuyeron a
generar los Los costos fijos de Los costos fijos
productos, por lo que producción se permanecen
se deben incluir los relacionan con la constantes durante un
dos, sin olvidar que capacidad instalada periodo determinado
los ingresos deben
cubrir los costos
variables y los fijos Está en función de un los costos fijos de
para reemplazar los periodo determinado, producción no están
activos en el futuro. pero jamás del volumen condicionados por el
de producción volumen
 Diferencias entre el costeo directo y el absorbente

Costeo directo Costeo absorbente

Considera los costos fijos de Distribuye el costo fijo entre las

producción como costos de periodo unidades producidas

Para valuar inventarios, solo Para valuar inventarios, incluye tanto

considera costos variables costos fijos como variables

Las utilidades pueden ser

Diferencias al presentar el estado de modificadas deun periodo a otro con
resulotados aumentos o disminuciones en los
inventarios
 El estado de resultados
Costeo absorbente
Perspectiva funcional acomoda los
costos de acuerdo con su
importancia en las operaciones
normales de la empresa
Ventas
(-) costo de ventas
(=) utilidad bruta
(-) gastos de operación
(=) utilidad de operación
El estado de resultados
Costeo directo
Perspectiva marginal acomoda los
costos de acuerdo al margen de
contribución
Ventas
(-) costos variables
(=) margen de contribución
(-) costos fijos
(=) utilidad de operación
Situaciones con los métodos

Costeo directo Costeo absorbente Ambos métodos

La utilidad será mayor La utilidad será mayor Utilidades iguales

si el volumen de si el volumen de cuando el volumen
ventas es mayor que ventas es menor que de ventas coincide
el volumen de el volumen de con el volumen de
producción producción. producción
Diferencias y similitudes

Ambos métodos difieren en el tratamiento que

dan a los costos

Coinciden en que los gastos de venta y

administración, variables y fijos, son costos de
periodo, y que los costos variables de
producción son costos del producto

La diferencia es cómo considerar los costos

fijos de producción: costos del producto o del
periodo, lo que origina diferentes valuaciones
Volver a la Agenda
en los inventarios y, por lo tanto, en la utilidad
 Analizando
costeo directo y absorvente

Con los datos anteriores, se pide la

elaboración de los estados de
resultados de ambos años, con los
dos sistemas.
Analizar el fenómeno de cambio en las utilidades por medio de los dos métodos de
costeo:
1. Suponga que las ventas fueron de 1 000 unidades y la producción de 1 100
(producción mayor que las ventas). Los ingresos generados son los mismos. Lo que
hay que analizar es mediante qué método resultaron más afectados por los costos fijos
de producción.
2. Suponga que las ventas fueron de 1 300 unidades y la producción de 1 200.
El volumen de ventas es mayor que el volumen de producción. Los ingresos son
iguales en ambos métodos. Es necesario analizar nuevamente las diferencias entre los
resultados originados por la distinta forma de considerar los costos fijos de
producción.
3. Suponga que el nivel de ventas y de producción fue de 1 100 unidades. Los
ingresos son iguales en ambos. Es necesario investigar qué método afecta más los
ingresos debido a los costos fijos de producción.

El costeo directo y el fisco
A partir de 2005 la Ley de Impuesto sobre la
Renta (ISR) dice que la empresa podrá utilizar
cualquiera de los dos métodos para calcular
impuestos; pero asimismo indica que tendrá
que mantener durante cinco años el método
con el que inició. Pasado este periodo, la
empresa podrá cambiarlo previa notificación a
las autoridades fiscales.
El costeo directo y las normas de información financieras
De acuerdo con las Normas de Información Financiera para
México, la valuación de las operaciones de inventarios
“puede hacerse por medio de costeo absorbente o costeo
directo y éstos a su vez llevarse sobre la base de costeo
histórico bajo condiciones normales de fabricación, según
los diferentes métodos que se explican posteriormente”.
El costeo directo puede ser utilizado con fines externos y,
por lo tanto, los estados financieros preparados de esta
forma pueden ser dictaminados sin ninguna salvedad por
parte de los auditores, ya que están elaborados de acuerdo
con los principios de contabilidad aceptados.
Al presentar separados los costos variables y fijos se le
estaría revelando la estructura de costos a la competencia,
estructura que es una variable fundamental para competir

“Ante la apertura y los tratados de
libre comercio, las empresas
mexicanas exportadoras no podrán en
el futuro determinar sus precios sólo
con base en los costos variables de
sus productos, es decir, no podrán
vender por abajo de sus costos
totales, esperando que las ventas del
mercado nacional subsidien las
exportaciones como ha sido
anteriormente. Ahora los mexicanos
tienen la opción de adquirir productos
extranjeros y, por lo tanto, no están
dispuestos a subsidiar empresas
ineficientes”
3.5 El costeo directo ante la competitividad
El sistema de costeo absorbente como el
directo tienen misiones diferentes, es decir,
no podemos aceptar que el propósito de los
dos sea el mismo. Así, la actividad de
costear correctamente los productos y
valuar los inventarios está restringida para el
costeo absorbente, el cual debe ajustarse a
las normas de la contabilidad financiera,
mientras que el costeo directo tiene por
objeto facilitar el proceso de toma de
decisiones y diseñar estrategias para que
las empresas puedan permanecer a largo
plazo