COSTEO DIRECTO Y COSTEO POR ABSORCION

Orígenes.
Desde el advenimiento de la industrialización y sus variadas inversiones en equipos y otras áreas,
sólo se conocían dos costos de importancia: los de material y los de mano de obra directa,
llamados costos primos, que eran los únicos que se inventariaban. Una vez que las inversiones se
ampliaron y se desarrollaron las organizaciones, surgió el concepto de costos indirectos de
fabricación.
Al elevarse el nivel de complejidad de las organizaciones, se hizo hincapié en la preparación de
informes que proveyeran y facilitaran la información para la toma de decisiones y la planeación a
largo plazo.
Cada uno de los métodos de costeo tiene una función especial que cumplir: el costeo variable
ayuda a la administración en su tarea, el costeo absorbente informa a los usuarios externos.
En la mayoría de las empresas el costo principal es el costo de ventas. Es aquí en donde el
contador de costos juega un importante papel en la determinación de la utilidad, contribuyendo a la
elaboración de los estados contables, estableciendo y manteniendo sistemas que provean
información acerca del costo del producto.
Tanto en el estado de resultados como en el de situación financiera, se refleja directamente el tipo
de costeo que se utiliza y, en una forma más indirecta, afecta al capital neto de trabajo.
La contabilidad de costos nos ofrece varias opciones:
Costeo directo.
Costeo absorbente.
Costeo relevante.
Las diferentes opciones para determinar el costo de lo vendido, sin incluir el costo relevante, son:
Costos históricos: se caracterizan por tomar en cuenta los costos o precios reales de los artículos,
o sea efectivamente erogados, de todos los elementos que intervienen en la producción.
Costos predeterminados: se calculan antes de iniciarse la producción de los artículos, que pueden
ser clasificados en:
Costos estimados: su determinación se basa en la experiencia que las empresas han obtenido en
años anteriores o bien en las estimaciones que del costo efectúen los especialistas en la materia.
Costos estándar: se basa, en forma primordial, en el costo que se obtendría en condiciones
óptimas de fabricación con base en investigaciones que se hacen al respecto y en las
especificaciones técnicas de la maquinaria que se utiliza. Representa una medida de la eficiencia.

COSTEO POR ABSORCION COSTEO DIRECTO

A principios del siglo XX, el método de costeo  En los años 30 surgió una alternativa, el
utilizado era el absorbente o integral. Este costeo variable, impropiamente llamado
hecho se debía a que el tratamiento contable costeo directo. Por definición, no es directo ya
tradicional se dedicaba a salvaguardar los que costo directo es el que se identifica con el
activos utilizados, los cuales se controlaban a producto, departamento o función
través del estado de resultados, prestando
poca atención a los problemas específicos de
información para la toma de decisiones
administrativas.

El costeo absorbente es el sistema de costeo
más utilizado para fines externos e incluso
para la toma de decisiones, trata de incluir
dentro del costo del producto todos los costos
de la función productiva, independientemente
de su comportamiento fijo o variable. El
argumento en que se basa dicha inclusión es
que para llevar a cabo la actividad de producir
se requiere de ambos. Los que proponen este
método argumentan que ambos tipos de
costos contribuyeron para la producción y, por
lo tanto, deben incluirse los dos, sin olvidar
que los ingresos deben cubrir los variables y
los fijos, para reemplazar los activos en el
futuro.
DIFERENCIAS
El sistema de costeo variable distribuye los
costos fijos de producción entre las unidades
producidas
Para valuar los inventarios, el costeo
absorbente incluye ambos (Fijos y Variables).
La forma de presentar la información en el
estado de resultados.
Bajo el método de costeo absorbente, las
utilidades pueden ser cambiadas de un
período a otro con aumentos o disminuciones
en los inventarios. Esta diferencia, según el
método de costeo que utilicemos, puede dar
lugar a las siguientes situaciones:
En el costeo absorbente, la producción y los
inventarios de los artículos terminados
disminuyen.
En costeo absorbente, la utilidad será mayor
si el volumen de ventas es menor que el
volumen de producción.
 Los que proponen el método de costeo
variable afirman que los costos fijos de
producción se relacionan con la capacidad
instalada y ésta, a su vez, está en función
dentro de un período determinado, pero
jamás con el volumen de producción
El hecho de contar con una determinada
capacidad instalada genera costos fijos que,
independientemente del volumen que se
produzca, permanecen constantes en un
período determinado. De ahí que para costear
bajo este método se incluyan únicamente los
costos variables, los costos fijos de
producción deben llevarse al período, es
decir, enfrentarse a los ingresos del año de
que se trate, lo que trae aparejado que no se
le asigne ninguna parte de ellos al costo de
las unidades producidas
El sistema de costeo variable considera los
costos fijos de producción como costos del
período
Para valuar los inventarios, el costeo variable
sólo contempla los variables, el costeo
absorbente incluye ambos.
La utilidad será mayor en el sistema de
costeo variable, si el volumen de ventas es
mayor que el volumen de producción
En costeo variable, la producción y los
inventarios de artículos terminados aumentan.
El costeo variable tiene los mismos supuestos
o limitaciones que el modelo de costo –
volumen – utilidad:
Una perfecta división entre costos variables y
fijos. Linealidad en el comportamiento de los
 costos. El precio de venta, los costos fijos
dentro de una escala relevante y el costo
variable por unidad permanecen constantes.

 El costeo absorbente para fines externos,
utilizándoselo también internamente, aunque
con menor eficacia que el  costeo directo o
variable.
El costeo variable es más adecuado para uso
interno, y el costeo absorbente para fines
externos, utilizándoselo también
internamente, aunque con menor eficacia que
el primero

El método de costeo por absorción incluye los  Bajo costeo directo, la utilidad está
costos de los elementos (materiales, mano de íntimamente ligada a las ventas.
obra y costos indirectos) incorporados a los
productos, tanto sean fijos o variables. Es
decir, los artículos absorben los costos de los
mismos, independientemente de su
comportamiento con relación al volumen de
actividad
SIMILITUDES
En ambos métodos tenemos utilidades
iguales cuando el volumen de ventas coincide
con el volumen de producción.

Ventajas del sistema de costeo absorbente Ventajas del sistema de costeo directo
La valuación de los inventarios de producción 1. No existen fluctuaciones en el Costo
en proceso y de producción terminada es
Unitario
superior al de costeo directo; por lo que se
hace recomendable para la información 2. Puede ser útil en toma de decisiones,
financiera. Este sistema no viola el “Principio elección de alternativas, planeación de
del Periodo Contable”, ya que refleja los utilidades a corto plazo.
costos fijos al nivel de producción realizada
3. Permite comparación de unidades y
en un periodo determinado. La fijación de los
valores.
precios se determina con base a costos de
producción y costos de operación fijos y 4. Se facilita la obtención del Punto de
variables (costo total). El costeo absorbente o Equilibrio, pues los datos contables
tradicional es universal o sea utilizable en proporcionan los elementos.
todos los casos. Es el sistema aceptado por 5. Se aprecia claramente la relación entre las
la profesión contable y el fisco; en virtud, de utilidades y los principales factores que las
que es real el costo de producción; no dando afectan como volumen, costos, combinación
precios de espejismo o sea más bajos pero de productos.
no verdaderos, porque los costos fijos
finalmente son absorbidos a través del precio
de venta. Es útil en algunas tomas de
decisiones, elección de alternativas,
planeación de utilidades. Es aplicable en
épocas de inflación, cambios de precios,
devaluación, etc.
Desventajas del sistema de costeo
absorbente
§ Es compleja la obtención del Punto de
Equilibrio; en virtud de que se tienen que
hacer trabajos adicionales a la obtención de
aquel (clasificación de los costos fijos y en
variables) § Los registros contables al integrar
costos fijos y costos variables, dificulta el
establecimiento de la combinación óptima de
costo-volumen-utilidad. § Dificulta el
suministro de presupuestos confiables de
costos fijos y costos variables. § A la
dirección de la empresa se le dificulta la
comprensión del efecto de los costos fijos
sobre las utilidades; esto repercute para la
toma de dediciones. § No permite a la
dirección de la empresa efectuar el control de
las fuentes que generan las utilidades. §
Complica la apreciación para aceptar o
rechazar pedidos; ya que para dicha decisión
sólo se requiere considerar los costos
variables (costeo directo).
Desventajas del sistema de costo directo
1. Resulta ser un “Costo Incompleto” por lo
tanto, las repercusiones son múltiples, entre
las que destacan:
a. La valuación de los inventarios es inferior a
la tradicional, igualmente respecto a la utilidad
y a la pérdida, donde la primera es menor y la
segunda mayor.
b. Viola el Principio de Contabilidad del
“Periodo Contable”, ya que no refleja los
Costos Fijos al nivel de producción realizado
en un lapso determinado; ni su costo de
producción de lo vendido es correcto e
igualmente la utilidad o pérdida.
c. Resultados en negocios estaciónales son
engañosos. En tiempo de bajas ventas los
costos fijos. se traducen en pérdida y en
meses de ventas altas existe una
desproporcionada utilidad.
d. El precio se determina con Costos de
Fabricación, de Distribución, Administración y
Financieros Variables, cuestión falsa.
e. No es precisa la separación de los Costos
en Fijos y Variables
f. No es aplicable empresas con gran
diversidad de productos