• REQUISITORIA DE ELEVACION A JUICIO (la hace el fiscal y la dirige al Sr.

Juez)

Sr. Juez de Control o Presidente de la Exma. Cámara del Crimen.

Patricia Bisciglia Salvia, en mi carácter de Agente Fiscal de Instrucción, DISTRITO I, TURNO 2° DE

LA CIUDAD DE CÓRDOBA, en la IPP N° 1230, Carpeta N° 350, Juzgado de Garantías N°1, en la
causa caratulada

• “zzzzzzzz s/ Homicidio calificado”

• “zzzzzzzz s/ administración fraudulenta”

• “zzzzzzzz s/ homicidio calificado por alevosía”

• “zzzzzzzz s/ robo calificado por el uso de arma (de utilería/real)”

que tramita por ante su juzgado a V.S. respetuosamente me presento y digo:

• OBJETO: Que contando con los elementos suficientes para el ejercicio de la acción, es que
vengo por el presente en legal tiempo y forma según lo normado por el art. 354 s.s. y c.c. del CPP
a formular Requerimiento de Elevación a Juicio de la presente investigación.

• DATOS PERSONALES DEL IMPUTADO: La persona respecto de la cual se requiere juzgamiento

resulta ser XXXXXXXXXXX ,D.N.I. 10.999.999, argentino, soltero, de 30 años de edad, de profesión
empleado, hijo de Santiago Campos y Elsa Godoy, nacido el 10 de Julio de 1985 en la ciudad de
Cosquín y domiciliado en calle Alvear Nº 1234 de esta ciudad.

• MATERIALIDAD ILÍCITA: (cuento lo que paso, pongo pruebas, testigos, declaración del
imputado, peritajes realizados,etc.)

• ROBO: Se encuentra legalmente acreditado que el día 10 de Mayo se cometió un robo en el

kiosco sito en la esquina de la calle Maipú al 1500 al ingresar un sujeto, quien a través de amenazas
y mediante el uso de un arma de utilería consiguió reducir a los tres clientes y a los dos
encargados del local, dándole un golpe de puño a uno de los encargados y obligando al otro a hacer
entrega de la suma de $200 en monedas y billetes. Acto seguido se dio a la fuga por calle
Catamarca, donde a unos pocos metros es interceptado por dos oficiales de policía, que prestaban
tarea en la zona. Lo aprehenden encontrando en su bolsillo derecho el arma. Además surge el delito
de los siguientes elementos a saber las declaraciones testimoniales de Gabriela Verart obrante a fs.
7, de Francisco Martínez de fs. 8 vta., de Alejandra Podestá obrante a fs. 6 y de Hernán de la Cal de
fs. 5 vta.; la inspección ocular de fs. 11; la pericia de dictado de rostros obrante a fs. 12; el acta de
prevención policial de fs. 15 vta.; la denuncia de Juan Gravier obrante a fs. 5; la prueba documental
donde consta el secuestro del arma de utilería a fs. 14; y del acta de reconocimiento en rueda de fs.
19.
• HOMICIDIO: Existe semi-plena prueba en la cual fundo mi pedido, para tener por acreditado,
que el imputado en autos, habría cometido el delito en el domicilio conyugal sito en calle 38 Nº
415 de la Ciudad de La Falda, a las aproximadamente 23 Hs del 28 de Junio del presente año,
efectuando un disparo de arma de fuego tipo revólver calibre 22 (arma secuestrada en el domicilio
conyugal según consta en el acta de allanamiento y secuestro a fojas 21 del presente expte.) que
impactó en el tórax de su esposa XXX, herida fatal según las pericias médicas hechas que constan a
fojas 25. Lo dicho se desprende de:
• De la testimonial que consta a fojas 10, en la cual el vecino lindante y testigo ocular del hecho
el Sr XXX DNI 20.856.231, declara haber visto al imputado disparar a su mujer en el living de la
casa, a través de una ventana que da a la calle. De esto se desprende que el imputado habría
sido el autor material del hecho ilícito.

• De la pericial que consta en fojas 14 hecha en la mano del imputado en horas posteriores al
arresto, pericia en la cual se encontró restos de pólvora, como si el mismo hubiera efectuado un
disparo recientemente con un arma de fuego similar a la utilizada en el crimen.

• De la pericial hecha en el arma de fuego secuestrada a fojas 21, arroja huellas dactilares
pertenecientes al imputado.

• AUTORIA RESPONSABLE: Que existen bastantes motivos para sospechar que el imputado en
autos es penalmente responsable del hecho calificado en el punto anterior, por los siguientes
puntos a saber:

• En robo u homicidio: Acta de prevención policial, secuestro de arma, declaración de testigos, rueda de
reconocimientos, pericia, dictado de rostros, denuncias, prueba documental, grabaciones, inspección
ocular, informe del forense, informe técnico qco , etc.

• Del reconocimiento en rueda efectuado y que figura a fojas 24, el imputado habría sido
reconocido por el testigo Carlos Bianchi, como el autor del hecho.

• De las pericias que constan a fojas 14 y 21 las cuales figuran en el presente expte y se
detallaron en el punto 2.

• De la pericia hecha en la camisa perteneciente al imputado en autos que figura en fojas 16, la
cual estaba manchada en su manga derecha con sangre de la víctima.

• En administración fraudulenta:

• análisis de los documentos aportados y analizados por los peritos contables.

• existe de una contabilidad paralela y documentos en computadora personal.

• Declaraciones testimoniales donde se avala la participación en una asociación ilícita y fraude.

• CALIFICACION LEGAL: a criterio de este Ministerio el hecho anteriormente descripto encuadra

en la figura de:
• Homicidio Calificado, previsto en el Art 80 inc 1 del CP de la Nación Argentina.

• Homicidio Calificado por alevosía, previsto en el Art 80 inc 2 del CP de la Nación Argentina.

• Robo calificado, previsto en el Art 166 inc2 parraf 2 del CP de la Nación Argentina.

• PETITUM: Conforme a lo expuesto solicito a V.S.:

a) Se Tenga por presentada en legal tiempo y forma esta requisitoria de citación a juicio.

b) Que habiendo cumplido el traslado a la defensa conforme a lo dispuesto en el art.357 del CPP,
se eleve la presente causa a juicio con relación a los hechos redactados y calificado ut supra.

Proveer de conformidad que

SERA JUSTICIA

Patricia Bisciglia Salvia

Fiscal

REQUISITORIA ELEVACION A JUICIO:

1-OBJETO ART 354 s.s. y c.c. CPP

2-DATOS PERSONALES DEL IMPUTADO

3-MATERIALIDAD ILICITA

4- AUTORIA RESPONSABLE

5-CALIFICACION LEGAL

6-PETITUM ART 354 s.s. y c.c. CPP

• SOLICITA SOBRESEIMIENTO – FORMULA OPOSICIÓN DE ELEVACION A JUICIO (la hace la

abogada y la dirige al Sr. Juez de Control o Fiscal de instrucción para que eleve las
actuaciones al juez de control)

• Señor Juez de Control:

Patricia Bisciglia Salvia, abogada, en mi carácter de letrada defensora del
imputado, Sr. PEDRO ARCO, con matrícula T° XII F°150, con domicilio constituido en Sarmiento
571 de la Ciudad de Córdoba, en los autos “ARCO, PEDRO Y OTRO, ASOCIACIÓN ILÍCITA-
ADMINISTRACION FRAUDULENTA” (expediente Letra A, año 2000), a los efectos de la presente
solicitud, a V.S. respetuosamente digo:
• Señor Fiscal de Instrucción:
Patricia Bisciglia Salvia, abogada, en mi carácter de letrada defensora del
imputado, Sr. PEDRO ARCO, con matrícula T° XII F°150, con domicilio constituido en Sarmiento
571 de la Ciudad de Córdoba, en los autos “ARCO, PEDRO Y OTRO, ASOCIACIÓN ILÍCITA-
ADMINISTRACION FRAUDULENTA” (expediente Letra A, año 2000), respetuosamente comparezco y
solicito eleve las actuaciones ante el Juez de Control para que éste dicte el correspondiente auto:

I- OBJETO: Que vengo en tiempo y forma cumpliendo expresas instruccionesde mi representado

a formular formal oposición al requerimiento de elevación a juicio del Sr. Fiscal de Instrucción en
estas actuaciones, por las razones que se explicitarán ut infra, solicitando que no se haga lugar al
mismo, e instando el sobreseimiento de mi defendido atento a las causales previstas por el art.
350 del CPP.

II- TEMPORANEIDAD: El presente es temporáneo atento que constan en autos las notificaciones a
esta parte el día 14/03/2014 no habiendo transcurrido aún el plazo perentorio de tres días desde
esa fecha que manda la ley para deducir oposición, de acuerdo al Art. 338 del CPP.

III- PROCEDENCIA: Que el art. 357 del CPP establece que “(…) las conclusiones del requerimiento
fiscal serán notificadas al defensor del imputado quien podrá, en el término de tres días,
oponerse instando el sobreseimiento o el cambio de calificación legal".

IV- FUNDAMENTO: Que vengo a presentar formal oposición a la requisitoria de citación a juicio
formulada por el Fiscal de Instrucción ya que considero que de las constancias de la causa no
surge que el delito investigado haya sido cometido por mi defendido, entendiendo que según
surge del art. 354 del Cód. Procesal Penal esta procederá "(...) siempre que hubiere elementos de
convicción suficiente para sostener como probable la participación punible del imputado en el
hecho intimado (...)”.
Considero que de la prueba valorada por el Fiscal de Instrucción en su acusación, la declaración
testimonial del Sr. xxxxxxxx, determina claramente la falta de participación del Sr. ARCO en los
hechos que se le imputan.
En éste caso, mi defendido……………………..
• no tiene una relación más allá que la laboral con el Sr. REYNA, es decir, que si confianza y buena fe,
fueron corrompidas por el actuar del sub- gerente, siendo el Sr. ARCO perjudicado en los hechos que
se le imputan.
• (fundamentar… mi defendido… teniendo en cuenta…)(Porque no se habría tenido en consideración la
versión dada por el imputado; porque no se practicaron exámenes toxicológicos sobre los órganos de
la víctima, y por no haberse realizado la reconstrucción del hecho en el lugar en que ocurrió; por
haberse desechado la hipótesis defensiva de legítima defensa; y por el “excesivo” valor que, a su
criterio, se le habría asignado al testimonio de M. E.V..

Teniendo en cuenta lo receptado en el art. 350, inc. 1º, del CPP, procederá el sobreseimiento
cuando sea evidente que el hecho investigado no se cometió o no lo fue por el imputado.
Es decir, procederá cuando exista certeza en el Juzgador con respecto a algunas de las causales
previstas en el art. 350.
Considero que, en este caso se da la realidad fáctica del hecho investigado, las pruebas ciertos
en la causa no son totalmente suficientes para involucrar o determinar con certidumbre que mi
defendido fue el autor o partícipe del mismo. Por lo tanto, sostengo que mi defendido no ha
ejecutado el hecho, ni ha tenido la intensión de hacerlo posible, ni ha determinado a persona
alguna a su comisión, ni ha prestado una cooperación o auxilio para hacerlo posible, se deberá
determinar el sobreseimiento del mismo por la causal indicada en el art. 350, inc. 1º.

V- PETITORIO:
• Que por todo lo expuesto, citas legales y doctrinarias que se hacen propias, a V.S. se solicita:
1ª) Tenga por interpuesto en tiempo y forma formal oposición el requerimiento de citación a juicio
formulado por el Fiscal de Instrucción;
2ª) En consecuencia, se haga lugar al pedido de sobreseimiento del imputado, Pedro ARCO, por la
causal prevista en el Art. 350, inc. 1ª, del CPP de la Provincia de Córdoba.

• Que por todo lo expuesto, al Sr Fiscal de Instrucción respetuosamente se solicita:

1ª) Tenga por presentada en tiempo y forma la presente oposición al requerimiento de citación a
juicio.
2ª) eleve de inmediato las presentes actuaciones por ante el Sr. Juez de Control correspondiente
para que éste dicte, en caso de coincidir con los argumentos formulados por esta defensa,
sentencia de sobreseimiento en relación a l hecho atribuido a mi asistido, Pedro Arco, conforme a
lo previsto por el art. 357, en función de los art. 348 y 350 inc. 1 todos del CPP.
Proveer de conformidad que

SERA JUSTICIA

Patricia Bisciglia Salvia

Abogada

FORMULA OPOSICION – SOLICITA SOBRESEIMIENTO:

1-OBJETO ART 350 s.s. y c.c. CPP

2-TEMPORANEIDAD ART 338 CPP

3-PROCEDENCIA ART 357 CPP

4-FUNDAMENTO ART 350 Y 354 CPP

5-PETITUM 350 CPP

• SOLICITO SOBRESEIMIENTO POR PRESCRIPCION DE LA ACCION (lo hace la abogada y la
dirige al Sr. Juez de Control)

Señor Juez de Control:

Patricia Bisciglia Salvia, abogada, en mi carácter de letrada defensora del
imputado, Sr. xxxxxxxxxxxxxx, con matrícula T° XII F°150, con domicilio constituido en Sarmiento
571 de la Ciudad de Córdoba, en la IPP N° 540/14 que se tramita ante el juzgado de garantía N°1,
DEL DISTRITO I, TURNO 2° DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA, en los autos caratulados
“xxxxxxxxxxxxxxxxxxx por el delito de …………………”, a los efectos de la presente solicitud, a V.S.
respetuosamente digo o ( a V.S. respetuosamente me presento y digo):

I.- OBJETO: Que vengo por el presente a contestar la requisitoria de elevación a juicio planteando el
sobreseimiento de la causa por encontrarse extinguida la acción por prescripción, conforme al art. 338del
C.P.P.

II.- FUNDAMENTO: Del estudio de la presente investigación surge que la causa se ha iniciado con fecha
2 de Marzo de 2013, por lo queda resulta evidentemente notable que ha excedido el plazo de dos años
que establecen los arts. 89 y 62 inc. 2 del Código de fondo (penal), sin que se haya producido acto
interruptivo de la prescripción, por lo que corresponde decretar el sobreseimiento por encontrarse
extinguida la acción penal.

Teniendo en cuenta lo receptado en el art. 350, inc. 5º, del CPP, procederá el sobreseimiento cuando
habiendo vencido todos los términos de la investigación penal preparatoria y sus prorrogas (arts. 337 y
346), no hubiere suficiente fundamento para elevar la causa a juicio (art. 354), y no fuese razonable,
objetivamente, prever la incorporación de nuevas pruebas.

III.- PETITORIO: Por todo lo expuesto a V.S. solicito:

Tenga por contestado la vista conferida (art. 338 del C.P.P.), haciendo lugar al sobreseimiento en los
términos del art. 350 del inc. 5 del C.P.P.
Proveer de conformidad que
SERA JUSTICIA

Patricia Bisciglia Salvia

Abogada
SOLICITO SOBRESEIMIENTO POR PRESCRIPRICION DE LA ACCION

1-OBJETO ART 338 CPP

2-FUNDAMENTO ART 350 CPP, y 62 INC.2 y 89 CP

3-PETITUM 350 INC. 5 CPP

• DENUNCIA COMO QUERELLANTE PARTICULAR (la hace la abogada y la dirige al Sr. Fiscal
de Instrucción)

Sr. Fiscal de Instrucción

Patricia Bisciglia Salvia, abogada, matrícula T° XII F°150, constituyendo domicilio a todos los efectos
legales en la calle Sarmiento 571 de la Ciudad de Córdoba, ante el Sr. Fiscal de Instrucción, en los autos
caratulados:_______________________________________ respetuosamente comparezco y digo:

I- REPRESENTACION: Que conforme lo acreditado con el poder APUD ACTA que en este acto
acompaño, actúo en nombre y en representación de la víctima del delito(de homicidio o robo o etc),
fijando domicilio legal en el citado ut supra, de esta ciudad.

II- OBJETO: Que en el carácter invocado, y siguiendo expresas instrucciones de mi

poderdante, vengo en tiempo y forma a solicitar se me acuerde (o se me dé) participación como
“QUERELLANTE PARTICULAR” en los términos de los arts. 7, 91 y cc del CPP.
III - QUERELLANTE: Sra. Marisol García (viuda) de López, domiciliada en Caseros 121 de la
Ciudad de Córdoba, mayor de edad, de profesión arquitecta.
IV- RELACION DEL HECHO: que constan en las denuncias en forma detallada y específica los
hechos acaecidos. No obstante de ello, y para cumplir con el mandato legal, relacionaré brevemente los
hechos denunciados. (Relación breve del mismo…..Que en el mes de _____ del año_____, relato los
hechos).

Las personas denunciadas son ________________-______________, respecto a los cuales desarrollaré

mis facultades como querellante particular por medio de mi apoderado, tal como lo pido en el poder Apud
Acta que adjunto al presente.

V- SE OFRECE PRUEBA: A los fines de contribuir con la tarea probatoria, en esta instancia se
ofrece la que a continuación se detalla (art. 94 CPP)

a- Testimonial

b- Documental

c- Pericial

VI- PETITUM:

Por todo lo expuesto, al Sr. Fiscal de Instrucción pido:

• Me tenga por presentado, por parte en el carácter invocado de “QUERELLANTE

PARTICULAR”, por acreditada la personería, y con el domicilio procesal debidamente
constituido.

• Incorpore y recepcione oportunamente la prueba ofrecida.

SERA JUSTICIA.

Patricia Bisciglia Salvia

Abogada

DENUNCIA COMO QUERELLANTE PARTICULAR

• Representación (apud acta)

• Objeto (7 y 91 cpp)

• Relacion del hecho

• Se Ofrece Prueba (art. 94 cpp)

• Petitum
PODER APUD ACTA (es como una audiencia que se le solicita al juez)

En la ciudad de __________________ a ____días del mes de ________ de ______, comparecen ante

V.S. y Secretario Autorizante, DEL DISTRITO I, TURNO 2° DE LA CIUDAD DE CÓRDOBAel
señor_________________________ domiciliado en ______________de ésta ciudad, por una parte, y
por la otra la Dra. Patricia Bisciglia Salvia.

El primero expuso: que por la presente y de acuerdo con el art. 91 CPP, viene a otorgar poder “Apud
Acta” a favor de la referida letrada, para que en su nombre y representación, comparezca en los autos
caratulados: __________________________________, tramitado por ante éste Juzgado de Instrucción,
y solicite su participación como QUERELLANTE PARTICULAR en los términos de los arts. 7 y 91 del
CPP, dándole en consecuencia, todas las facultades inherentes, tanto sea en la etapa de la
“Investigación Jurisdiccional” (art. 339 y cc del CPP) como en la etapa del Juicio correspondiente.

Queda autorizado para notificarse en su nombre, interponer recursos, presentar escritos, pruebas,
producir pruebas, tachar peritos o testigos, asistiendo a todos aquellos actos procesales que no
necesiten de la comparecencia personal del poderdante, comprometiéndose a tener por firme y válido
todo cuanto en virtud del referido mandato ejecutara el mandatario.

La Dra. Patricia Bisciglia Salvia por su parte dijo: que aceptaba en todas sus partes el Poder conferido a
su favor, que a tal efecto fija domicilio en la calle_________________________ de ésta ciudad.

Lo que oído por el Juez de Instrucción: téngase la Dra. Patricia Bisciglia Salvia, en el carácter que
expresa y désele la participación correspondiente.

Con lo que dio por terminado el acto que previa lectura y ratificación lo firman el Sr. Juez de Instrucción, y
los comparecientes todo por ante mí que doy fe.

Firman el Juez, los comparecientes y Secretario

• ACUSACIÓN (la hace el fiscal y la dirige al juez)

Sr. Juez de Control:

Patricia Bisciglia Salvia, en mi carácter de Agente Fiscal de Instrucción, DISTRITO I, TURNO 2° DE

LA CIUDAD DE CÓRDOBA, en la IPP N° 1230, Carpeta N° 350, Juzgado de Garantías N°1, en las
actuaciones donde se investiga el delito (de robo calificado, homicidio u otro), seguida al Sr./s JLA y
XYZ, a V.S respetuosamente comparezco y digo:

I- OBJETO: Que estimando completa la investigación en la oportunidad procesal a que alude el art. 354
del CPP viene a requerir a V.S eleve la presente causa a juicio en relación a los imputados y por los
hechos que a continuación se mencionan.
II- GENERALES DEL IMPUTADO: Se ha traído a proceso a los Sres. (datos individualizadores de cada
uno de los imputados = nombre y apellido, DNI, profesión, nacionalidad, domicilio y si hay tiempo
nombres de los padres y lugar de nacimiento).

III- RELACION DE LOS HECHOS:(relación clara, precisa, circunstancias específicas del hecho).Hay que
inventar día, hora lugar del hecho y los datos relevantes que ofrece el examen en el desarrollo del caso.

IV- POSICION DEFENSIVA DEL IMPUTADO: En oportunidad de ejercer su defensa material, el

imputado _________________a fs______en presencia de su abogado defensor se abstiene de declarar.
Igual postura adopta el co-imputado _______________ a fs _______

V- PRUEBA VALORADA: de la prueba reunida y valorada con relación a los hechos precedentemente
narrados surge: DENUNCIA /TESTIMONIAL / DOCUMENTAL / INSTRUCTIVA / INFORMATIVA. (Explicar
cada una de las pruebas, solo la clase de prueba, no hay que poner lo que declaró, por ejemplo… Ana
Acosta a fs. 15 testimonial, Oscar Loure, a fs. 18 documental, acta de conclusión de la etapa
investigatoria inicial a fs. 30, acta de secuestro, acta de ronda de reconocimiento, etc.)

VI- VALORACION DE LA PRUEBA:(Desarrollar los fundamentos que dan base a la acusación en cada
uno de los hechos). PUNTO MÁS IMPORTANTE. Hay que ser objetivo y coherente con la valoración,
y fundar cada una de las pruebas con relación a los hechos para convencer al juez que decrete el
juicio.

VII- CALIFICACION LEGAL: Por todo lo expuesto y pruebas recibidas deberá encuadrarse el accionar
de los imputados _____________y_______________, ya filiados, en la figura de ___________ previsto y
reprimido por el art _____del CP.

VIII- PETITUM: Por todo lo expuesto y lo normado por los arts. 354, 355 y cc. del CPP, a V.S requiero
eleve a juicio la presente causa seguida contra de _____________ y de ______________, ya filiados,
por el delito de __________________ en perjuicio de ______________.

Proveer de conformidad que

SERÁ JUSTICIA

Patricia Bisciglia Salvia

Agente Fiscal
• REQUIERE SE LIBRE ORDEN DE DETENCION (la solicita el fiscal y se la dirige al juez)

Sr. Juez de Control:

Patricia Bisciglia Salvia, en mi carácter de Agente Fiscal de Instrucción, DISTRITO I, TURNO 2° DE

LA CIUDAD DE CÓRDOBA, en la IPP N° 1230, Carpeta N° 350, Juzgado de Garantías N°1, en las
actuaciones donde se investiga el delito de robo calificado, seguida a xxx Juárez, a V.S
respetuosamente comparezco y digo:

I. OBJETO: Que encontrándose reunidas las condiciones exigidas por los arts. 272, 281del Código de
Procedimiento Penal, es que vengo por el presente a solicitar se libre la correspondiente orden de
detención respecto de xxx Juárez

II. HECHOS: De conformidad a lo dispuesto en el art. 71 del C.P.P. paso seguido a fundamentar el
presente pedido. Del estudio de las constancias reunidas en autos, a saber: (las declaraciones
testimoniales de Gabriela Verart obrante a fs. 7, de Francisco Martínez de fs. 8 vta., de Ana
Ferreira obrante a fs. 6 y de Sebastián Bayester de fs. 5 vta.; la inspección ocular de fs. 11; la
pericia de dictado de rostros obrante a fs. 12; el acta de prevención policial de fs. 15 vta.; la
denuncia de Juan Gravier obrante a fs. 5; la prueba documental del secuestro de las grabaciones
de las videocámaras del quiosco de fs. 12 vta.; la prueba documental donde consta el secuestro
del arma de utilería a fs. 14; y del acta de reconocimiento en rueda de fs. 19). De todo esto se
concluye que existe semiplena prueba o indicios vehementes de la comisión del hecho del que resultara
victima Juan Gravier, presuntamente ocurrido el día 10 de Mayo de 2005, cuando en circunstancias en
que se encontraba cumpliendo con su actividad laboral realizada en el quiosco sito en la esquina de las
calles 6 y 48 ingresaron los dos imputados, quienes a través de amenazas y mediante el uso de un arma
de utilería consiguieron reducir a los tres clientes y a los dos encargados del local, propinándole un golpe
de puño a uno de los encargados y obligando al otro a hacer entrega de la suma de $200 en monedas y
billetes. Acto seguido se dieron a la fuga por calle 6, donde pocos metros después dos oficiales de
policía, que prestaban tarea en la sucursal del banco, los aprehendieron debido a su actitud sospechosa.

III. CALIFICACIÓN: Que dicho hecho corresponde calificar “prima facie” como constitutivo del delito de
robo calificado, en los términos del art. 166 inc. 2 párrafo 2º del Código Penal.-

IV. AUTORIA: Que asimismo existen en la causa motivos bastantes para sospechar que xxx Juárez han
participado en su comisión. Que ello surge de las declaraciones testimoniales de Gabriela Verart obrante
a fs. 7, de Francisco Martínez de fs. 8 vta., Ana Ferreira obrante a fs. 6 y de Sebastián Bayester de fs. 5
vta.; la pericia de dictado de rostros obrante a fs. 12; el acta de prevención policial de fs. 15 vta.; la
denuncia realizada por Juan Gravier obrante a fs. 5; la prueba documental del secuestro de las
grabaciones de las videocámaras del quiosco de fs. 12 vta.; la prueba documental donde consta el
secuestro del arma de utilería a fs. 14; y del acta de reconocimiento en rueda de fs. 19.

V. PETITORIO: Por lo tanto, encontrándose reunidos los recaudos legales previstos en la ritual, es que
solicito se libre la orden de detención peticionada respecto de xxx Juárez, para que una vez efectivizada
la misma se ponga a los detenidos a inmediata disposición de este Ministerio a los fines de proceder a
recibirle la correspondiente declaración. (Artículos 272, 281y ccs. del C.P.P.).

Proveer de conformidad que

SERÁ JUSTICIA

Patricia Bisciglia Salvia

Agente Fiscal

• DECRETO DE DETENCION (decreto ordenando la detención)

A mérito de la comunicación policial que antecede, habiendo tenido a la vista el sumario prevencional
Nro. xxx labrado por ante la Comisaria X de cuyo contexto surgen elementos de convicción suficientes
para sospechar que el Sr….. detenido en flagrancia el día de la fecha, habría participado supuestamente
en un hecho delictivo de acción publica perseguible de oficio por el que se le ha imputado la comisión del
delito de….. previsto y reprimido por el art. _____ del CP.

Que se han cumplimentado los recaudos previstos por el art. 42 última parte de la Constitución
Provincial; resultando absueltamente indispensable el mantenimiento de la privación de la libertad del
nombrado, a fin de asegurar la investigación y la actuación de la ley y no encontrándose el detenido en
ninguna de las causales del art. 280 del CPP es que RESUELVO:

I.- Mantener la detención de _________, del que se desconocen otros datos filiatorios, como supuesto
autor responsable del delito de _______ (art. ___ del CP), el cual deberá permanecer alojado en la
______________ a la orden y disposición de este Tribunal, debiendo ser fichado y prontuariado por el
delito atribuido (arts. 42 Constitución Prov, y 272, 275, 276 y 81 del CPP).

II.- Notifíquese por medio de la autoridad policial interviniente (arts. 158, 164, 165 y 272 in fine del CPP)
al imputado, del presente decreto y de los demás derechos y garantías previstos por los arts. 40 y 42 de
la Const Prov., a cuyo fin expida el actuario, el certificado pertinente, el que será agregado en el sumario
prevencional correspondiente. Oportunamente, audiencia para declaración.

Firman el Juez y el Secretario

• RECURSO DE CASACION

Sr. Presidente del Tribunal Superior de Justicia:

Patricia Bisciglia Salvia, abogada, en mi carácter de letrada defensora, con matrícula T° XII F°150, con
domicilio constituido en Sarmiento 571 de la Ciudad de Córdoba, en la causa Nº 7777 de la Exma.
Cámara en lo Criminal N° 1 del distrito judicial de Córdoba, seguida al Sr. JULIO ALEGRE por el delito de
(robo calificado por el uso de armas en los términos del art. 166 inc 2 del CP), a los efectos de la
presente solicitud, a V.S. respetuosamente me presento y digo:

I- Objeto: Que me presento con el objeto de instar este recurso de casación contra la sentencia definitiva
dictada por la Exma. Cámara en lo Criminal Nº 1 del distrito judicial de Córdoba, con el expediente
referido “ut supra”, por la que condena a JULIO ALEGRE a la pena de 25 años de prisión, con más
accesorias legales y costas, como autor responsable del delito de robo calificado en perjuicio de Juan
Gravier, hecho ocurrido el 10 de mayo de 2005 en la ciudad de Córdoba.

II- Procedencia: el recurso procedente se deduce contra sentencia condenatoria dictada en la que se ha
inobservado y aplicado erróneamente preceptos legales (art. 468, 468 y 472 del CPP).
Resulta por otra parte admisible por haber sido presentado en legal tiempo y forma, previa reserva
efectuada en el Tribunal a- quo (art. 474 y 477 CPP).

III- Antecedentes: con fecha 22 de agosto de 2005 la Sra. Fiscal formuló requerimiento de citación a
juicio el que fue declarado procedente por el Sr. Juez de Garantías interviniente radicando la causa en el
Tribunal en lo Criminal Nº 1.
Que dictado el auto de citación de juicio el 26 de agosto, y efectuado el ofrecimiento de pruebas por las
partes, se fijó la audiencia que prevé el art. 361 del CCP, la que se celebró con la presencia de la Sra.
Fiscal de Juicio y el Defensor Interviniente, habiéndose dictado el pertinente auto de prueba el 29 de
Agosto.
Que concretada la instrucción suplementaria se fijó la audiencia de debate el día 2 de septiembre
habiéndose celebrado la misma y a su término, previo intermedio dispuesto por el Tribunal a los fines de
deliberar el día 10 de septiembre se procedió a la lectura del veredicto y sentencia.

IV- Fundamentación:
Inobservancia de la doctrina jurisprudencial correspondiente en la decisión impugnada y errónea
aplicación de un precepto legal al no sustentarse el resolutorio con los elementos probatorios del
expediente.
El resolutorio impugnado entiende que corresponde absolver libremente de culpa y cargo al procesado
por cuanto no se encuentra legalmente acreditada la existencia del hecho que diera origen a las
actuaciones en su exteriorización material.
La errónea y arbitraria valoración probatoria en la interpretación efectuada en el resolutorio, incurre en
afirmaciones netamente dogmáticas, no constituye una derivación razonada con arreglo a las
circunstancias del caso, es por ello que el resolutorio incurre en arbitrariedad.
Considero que, con lo dicho, se ha demostrado que no ha existido razonabilidad en el decisorio, que
resulta por ende arbitrario, y que constituye motivo para el acogimiento de la pretensión casatoria.
Si la Constitución consigna garantías que afectan tanto a la determinación del hecho, como a la
aplicación del Derecho, no puede haber razón institucional alguna para excluir del control tendiente a la
supremacía de la Constitución a los aspectos jurídicos de la determinación del hecho.

V- Petitorio: En virtud de lo expuesto, y en su mérito, a VV.EE. solicito:

• en cumplimiento de lo exigido por el art. 474 último párrafo del CPP acompaño copia
autenticada de toda la documentación en que se funde la pretensión y de la resolución que se
recurre y del escrito formulando reserva de interponer el presente recurso.
• Se tenga interpuesto en legal tiempo y forma el presente recurso de casación

Proveer de conformidad que SERA JUSTICIA.

Patricia Bisciglia Salvia
Abogada

INTERPONE RECURSO DE REVISIÓN

Al Tribunal Superior de Justicia de Córdoba:

Patricia Bisciglia Salvia, argentina, matrícula profesional N° 9963, Defensor, en la causa Nº 5.893
“ARCO, Pedro y OTRO p.ss.aa Administración Fraudulenta”, en competencia ante ese juzgado, a
VV.EE. respetuosamente me presento y digo:

I.- OBJETO:
Que vengo por el presente a interponer formal Recurso de Revisión en contra de la resolución aludida,
fundando técnicamente la voluntad impugnativa del incoado Arco, enmarcando su pretensión en el inc.
5° del art. 489 del C.P.P. (Inc. 5:Si la sentencia se funda en una interpretación de la ley que sea más
gravosa que la sostenida por el Tribunal Superior, al momento de la interposición del recurso, y en
consideración con la nueva interpretación que ha realizado el Tribunal Superior de Justicia, en los Autos
“VARELA, CARLOS p.s.a. Robo Calificado”, en referencia al tema de la secuela de juicio.

II.- FUNDAMENTOS:
La nueva interpretación del TSJ, resuelva que la secuela de juicio como causal interruptiva de la
prescripción de la acción penal, es el dictado de la sentencia condenatoria no firme. La condena aplicada
a mi defendido por Administración Fraudulentaes de seis años,por un hecho ocurrido hace seis
años y dos meses, en el momento de dictada la sentencia; art 482 inc. 5.
Que al condenar a Arco se tomó en cuenta que hasta el momento se entendía como secuela del juicio,
los actos persecutorios de la Fiscalía, ocurridos en tiempos inferiores a los seis años atrás.
Que el artículo 482 establece: El Recurso de Revisión procederá en todo tiempo y a favor del
condenado, contra la sentencia firme…Si la sentencia se funda en una interpretación de la ley que sea
más gravosa que la sostenida por el Superior Tribunal de Justicia, al momento de la interposición del
recurso. Tal es el caso que aquí se presenta, puesto que ha surgido una nueva interpretación de la ley
que resulta más favorable por parte del Tribunal Superior y que puede beneficiar al Sr. Pedro Arco.

III.- PETITORIO:
En razón de todo lo dicho solicito y atento al derecho que le asiste a mi defendido:
1.- Tenga por interpuesto en legal tiempo y forma el presente Recurso De Revisión.
2.- Haga lugar al mismo, debiendo éste Tribunal Superior de Justicia anular la sentencia dictada en
autos y dictar nueva sentencia absolviendo al Sr. PEDRO ARCO, por prescripción de acción.

Proveer de conformidad
SERÁ JUSTICIA.

Patricia Bisciglia Salvia

Abogada

1) DENUNCIA: art 314 y sig.

2) QUERELLANTE PARTICULAR: art 7 y 91.

3) ELEVACION A JUICIO: 354 y 355.

4) OPOSICION: art 357.

5) SOBRESEIMIENTO: 348 y sig.

6) DETENCION: art 272 - Deber de notificarlo 158 164 165 y 272 último párrafo.

7) PRISION PREVENTIVA: art 281 y 282.

8) RECURSOS: a) CASACION art 469 y sig. REVISION: 489 y sig.-

En la querella por muerte o lesiones de un menor los padres por derecho propio se
constituyen como querellantes particulares.

SOLICITUD DE INSTANCIA DE CONSTITUCION COMO QUERELLANTE PARTICULAR

CORDOBA , ARGENTINA 15 mayo de 2023

SOLICITUD DE INSTANCIA DE CONSTITUCIOÓN COMO QUERELLANTE PARTICULAR

A la Sra. Fiscal de Instrucción del Fuero ......

Circunscripción Judicial de la Provincia de Córdoba.

DRA. .......
S___________/___________D

.......abogado de la matricula provincial N° 896535, con domicilio a todos los efectos legales que surgen
del artículo 166 de la ley 8123, en calle......ciudad de Córdoba capital , provincia de Córdoba; me
presento ante el Fiscal de Instrucción en Autos caratulados "nombre/AVERIGUACION delito - EXPTE
123456", y respetuosamente digo:

I.-Que mediante poder apud acta que en este acto acompaño, actuó en nombre y representación del
Sr. -----DNI: -----, domiciliado en calle ----, de la ciudad de Córdoba capital, de participación en los
autos citados ut supra y profesion ......de la Provincia de Córdoba, ubicado en la calle ....a ciudad de
Córdoba, quien en calidad de tal se agravia por el delito tipificado por el artículo .....Código Penal de la
Nación Argentina (Administración Fraudulenta), en perjuicio del patrimonio de la entidad
mencionada.

Que en el carácter invocado y conforme la instrucción de mi poderdante, vengo en legal tiempo y

forma a solicitar se me acuerde participación como querellante particular, en los términos de los
artículos 7 y 91 del CPP, ley 8123.

II.-RELACIÓN DEL HECHO:

El nombrado en autos ......, con domicilio en....se desempeño .... de la Provincia de Córdoba, entre el 8
de abril de 1996y el 24 de abril de 2009, cesando en su cargo por propia voluntad para incorporarse a
otra entidad de esta plaza.

Se constato, el día...., el contador .....,

Con fecha 10 de agosto de 2009, el ........en su calidad de funcionario de la citada entidad y por
intermedio de quien suscribe con poder que obra en autos, formula denuncia penal contra el Sr. ----de
filiación ya consignada, ante la Fiscalía de Instrucción de su digno ejercicio por la presunta comisión de
ldelito tipificado en el articulo ......código de fondo. Habiéndose iniciado al presenta y estando en
curso a tal efecto la etapa investigativa, acudo a la instancia en un todo de acuerdo con la oportunidad
que manda el artículo 92 de la ley 8123, y en fiel seguimiento de las expresas instrucciones de mi
poderdante.

III.-PRUEBAS:

Con el objeto de contribuir con la tarea probatoria y acreditar los hechos enumerados se ofrece:

-testimonial del ....según articulo 94 último párrafo CPP de Córdoba.

-testimonial del .....

-documental de la auditoría realizada ...

IV.-PETITUM

Por todo lo aquí expuesto al Sr. Fiscal de Instrucción solicito:

Me tenga por parte en el carácter invocado de Querellante Particular, con domicilio procesal
debidamente

constituido.-

Proveer de conformidad que,

SERA JUSTICIA

• Representación (apud acta)

• Objeto (7 y 91 cpp)

• Relacion del hecho

• Se Ofrece Prueba (art. 94 cpp)

• Petitum

OPOSICION DE PRISION PREVENTIVA

SR. FISCAL DE INSTRUCCIÓN N° 1

CAUSA: Expte. "....S/DEFRAUDACION POR ADMINISTRACION INFIEL E.P.

BANCO SOCIAL DE LA PROVINCIA DE CORDOBA - EXPTE. 5678/22

Que vengo ante V.S, CASAS , VALENTINA Abogada Defensora constituyendo domicilio a todos los efectos
legales en Lozada 86 de la ciudad de Cordoba, como

patrocinadora letrada en autos caratulados: "ARCO PEDRO Y OTROS S/DEFRAUDACION POR

ADMINISTRACION INFIEL E.P. BANCO SOCIAL DE LA PROVINCIA DE CORDOBA - EXPTE. 5678/23 QUE
LLEVA V.S, respetuosamente comparezco y manifiesto

I. OBJETO:

Que vengo ante V.S. a presentarme como abogada defensora del encausado Pedro Arco, DNI 13256789,
ante V.E. respetuosamente me presento y digo:

En virtud que se me confiere como Abogada defensora, presento OPOSICION DE PRISION PREVENTIVA Y
SOLICITO LA LIBERTAD INMEDIATA de mi defendido, en tato el mismo no reúne las condiciones
necesarias para mantenerse prorrogada tal cual V.E. ha decidido mediante decreto N° ..de fecha ..

II. LEGITIMACION:

Me encuentro legitimada para ser Abogada Defensora, en autos caratulados: "...Y OTROS
S/DEFRAUDACION POR ADMINISTRACION INFIEL E.P.
.......EXPTE. 5678/22 - DEFRAUDACION POR ADMINISTRACION FRAUDULENTA (Art. 173 inc. 7 CPPcba)
instruido por ante su Fiscalía N° 1.

Ahora bien, manifiesto que el derecho de la persona sometida a proceso penal, tiene derecho de ser
asistido por un defensor, encuentra a estas alturas sustento

normativo expreso, y de nivel constitucional, en las previsiones de los arts. 8. 2 inc. E de la Convención
Americana de Derechos Humanos y, Art. 14. 3 inc. D del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos.

Mas aun, el desarrollo de los procesos de reforma y el avance definitivo hacia el proceso contradictorio,
imponen ya la consideración de que la Defensa resulta insoslayable para llevar adelante un verdadero
juicio, "sin defensa, no hay juicio".

Como abogada defensora debo actuar con libertad y diligencia de conformidad con la ley, con las
normas y principios éticos de la profesión jurídica.

Ahora bien, atento a todo lo expresado ut supra, expreso a continuación los fundamentos de dicho
pedido

III. FUNDAMENTO DEL PEDIDO:

1. IMPROCEDENCIA E INCONSTITUCIONALIDAD DE LA PRISION PREVENTIVA MIENTRAS SU CONDENA NO

ESTE FIRME:

a) Principio de inocencia: el presente pedido se realiza a la luz de la CONSTITUCION NACIONAL y de los

Tratados de Derechos Humanos, que, conforme el Art. 75 inc. 22 de la CN, poseen igual jerarquía
suprema.

El sr. Arco, como toda otra persona que se encuentre dentro de un proceso judicial penal, debe ser
tratado como inocente, la obligación de respetar este status jurídico

surge del Articulo 18 de la Carta Magna y, de diversos Instrumentos Internacionales, Declaración

Universal de Derechos Humanos en el Art. 11. 1; Pacto Internacional de

Derechos Civiles y Políticos Art. 14.2; Convención Americana de Derechos Humanos Art. 8. 2; Reglas
Mínimas para el tratamiento de los Reclusos, art 84.2 y, requiere que toda persona sea considerada
inocente hasta tanto no se obtenga el pronunciamiento de una sentencia condenatoria firme que
destruya el estado jurídico de inocencia que el ordenamiento jurídico reconoce a todas las personas.

*El principio de inocencia exige que el imputado sea tratado como inocente durante la sustanciación del
proceso penal, cosa que aquí, no ha sucedido. Pero que hace mucho menos justa si se atiende al hecho
de que va cumpliendo la mitad de la pena de forma preventiva y, la firmeza de su condena aun vislumbra
por lo menos dos instancias más: Recurso de Casación ante la CSJT y Recurso Federal Extraordinario ante
la CSJN para el caso que en sede local no se logre dejar sin efecto la condena.

b) Prisión preventiva como excepción. Finalidad. Requisitos: La detención preventiva, como medida
cautelar, solo puede tener fines procesales. El carácter

procesal de la detención, significa que la coerción (la privación de la libertad) se utiliza para garantizar "la
correcta averiguación de los hechos y la actuación de la ley penal". No se puede recurrir a la detención
preventiva para obtener alguna de las finalidades propias de la pena.

La prisión preventiva se encuentra limitada por los principios de legalidad, presunción de inocencia,
necesidad y proporcionalidad, indispensables en una sociedad democrática.

Constituye la medida mas severa que se puede imponer al imputado, y por ello debe aplicarse
excepcionalmente. La regla debe ser la libertad del procesado mientras se resuelve acerca de su
responsabilidad penal.

c) Incongruencia de la prisión preventiva: En repetidas jurisprudencias la Corte IDH ha establecido que

las autoridades nacionales deben ofrecer los fundamentos suficientes que permitan conocer los motivos
por los cuales se mantiene la restricción de la libertad compatibles con el articulo 7.3 de la Convención
Americana, debe estar fundada en la necesidad de asegurar que el detenido no impedirá el desarrollo
eficaz de las investigaciones ni evitará la acción de la justicia.

Las características personales del supuesto autor y la gravedad del delito que se le imputa no son
justificación suficiente de prisión preventiva.

A pesar de lo expuesto por los tribunales Nacionales e Internacionales, se resolvió ordenar la prisión
preventiva exponiendo como fundamento "que existen elementos suficientes para sostener como
probable la participación del encartado en ilícito investigado, en el grado indicado". Es decir, que la
privación de la libertad de mi defendido en el presente proceso, no ha residido en el fundamento de
peligro de fuga o de que se obstaculice la averiguación de la verdad, único fundamento en el que puede
residir una medida de coerción en el Derecho Penal, sino en un verdadero anticipo de pena.

d) Requisitos formales para su procedencia: inexistencia de peligro de fuga y finalización de la etapa de

investigación. El instituto de la excarcelación no resulta

de un beneficio concedido por el Juez o el Legislador, sino que se trata de un derecho derivado del
estado de inocencia del que gozan todos los habitantes.

Y a pesar de considerar ilegal y arbitraria la prisión preventiva que se le ha aplicado al imputado, pido se
tenga presente que mi defendido no intentara eludir la acción de la justicia,

de escapar o ausentarse de la provincia o del país. Doy fe de lo antes mencionado, que mi defendido no
presenta peligrosidad de fuga, ya que, mi defendido se encuentra en una situación económica
vulnerable, dado que, al haber sido imputado por el delito que se le acusa, sus bienes fueron inhibidos
inmediatamente y, fue despedido de su trabajo. Asimismo, todas sus cuentas bancarias quedaron
bloqueadas, impedido así, de poder disponer de dinero.

2. EL TRIBUNAL NO TIENE PRUEBAS PARA CONDENAR A MI DEFENDIDO POR DEFRAUDACION POR

ADMINISTRACION FRAUDULENTA NI PARA TENERLO PRIVADO DE LA LIBERTAD:

Para el caso en que considere V.S., que procede igualmente prorrogar la restricción inconstitucional de la
libertad del imputado, pido tenga presente que la "causa

probable" de culpabilidad en base a la cual se resolvió la medida cautelar de prisión preventiva y luego
se condeno a mi defendido, no existe.
La investigación contiene graves y serias irregularidades que además de violar el debido proceso, han
consolidado un proceso sin garantías y han favorecido una condena sin pruebas en contra del imputado.

Conforme argumentare, que no pueden ser aplicados a mi defendido y, no tienen justificación para la
calificación legal que se pretende. Y para el caso en que V.S, considere que

continúan resultando procedentes para justificar una prorroga 12 meses, dejo planteada la
inconstitucionalidad y, el caso federal por violación de los derechos fundamentales.

Mi defendido fue APREHENDIDO por la policía, con orden judicial que registra una APREHENSION policial
en el Aeropuerto de Ezeiza, al momento de la espera para tomar un

vuelo con destino a Honolulu, pasajes comprados en cuotas mediante agencia de viaje.

Seguido de esa medida se convirtió el mismo dia en DETENCION JUDICIAL según consta de fs. 15. En
fecha 13/10/2023, solicitado por V.S. se convirtió en detención PRISION PREVENTIVA (fs.11/20), lo cual
fue ordenado finalmente por el Juez ....(fs. 20/23).

Atento a todo lo que amerita en el Código Procesal Penal, no se actuó respetando las normas procesales
convenientes, ya que se enjuicia a mi defendido por un hecho sobre el cual

no hay pruebas irrefutables, que colocarían a mi defendido como autor del delito que se le acusa, ni
siquiera hay pruebas que acrediten su existencia esa medida

IV. PETITORIO.

Por todo lo expuesto, solicito:

1. Tenga por presentada la Oposición a la Prisión Preventiva, como así se haga lugar al

pedido de la libertad inmediata de mi cliente en los términos de la ley de rito y en base

a los fundamentos esgrimidos.

2. Tenga por planteada la cuestión federal.

3. Tenga por relevancia los fundamentos de las pruebas presentadas.

4. En caso de no dar lugar a la Oposición de la Prisión Preventiva y el pedido de libertad

inmediata, solicito se tramite dicho pedido al Juez de Control.

Proveer de Conformidad

SERA JUSTICIA

DECLARACION A INDAGATORIA

En la ciudad de Córdoba, a los 14 días del mes de abril del 2021--, siendo las 15 hs. comparece
ante el fiscal de instrucción y secretaria que autoriza, una persona que dice llamarse ---------------,
al que se le hace saber que se le recibirá declaración indagatoria conforme lo normado por los
artículos 258, 259, 260, 261, 266 y cc. del CPP. Asimismo, en este estado, se le hace saber al
compareciente los derechos con los que cuenta para el presente acto, consistentes en negarse a
declarar sin que su silencio implique presunción de culpabilidad ni sea tomado en su contra y el
de designar un abogado defensor quien deberá presenciar el acto al igual que el representante
del Ministerio Publico Fiscal. Invitado el compareciente a dar sus datos personales dijo llamarse
-------, de nacionalidad -------de ----de edad, nacido en ------el día ------------, ser ---, con domicilio en
-------, de ocupación --------que, si sabe leer y escribir y que tiene curado secundario incompleto,
hasta tercer año. Hijo de -------y ---------interrogado a cerca de si posee antecedentes penales: a lo
que dijo que ---En este estado se le informa al imputado el hecho que se le atribuye consistente
en: El día ---- corriente año, siendo aproximadamente -----, -------------NOMBRE ACUSADO habría

DESCRIPCION DE HECHOS ...

Asimismo, en este estado se le hacen saber las pruebas existentes en su contra; lo que manifestó
que su voluntad, la de abstenerse de prestar declaración y contestar preguntas, en presencia de
su abogado defensor, Dr. ------, quien previamente ha aceptado el cargo y fijado domicilio legal.
Con lo que se da por finalizado el acto que previa lectura hecha en alta voz de la presente por
parte de la actuaria, quien ratifica lo actuado, firmando el compareciente, su abogado defensor,
luego del Sr. Fiscal de Instrucción, todo por ante mí, de lo que doy fe.

PRISION PREVENTIVA

Córdoba, catorce de enero de dos mil dieciocho. Y VISTOS: Los presentes autos caratulados:
“ALVAREZ, JONATHAN P.S.A. ROBO CALIFICADO – AMENAZAS” (Expte. N° 8452599), para resolver la
situación procesal deJONATHAN ALVAREZ, DNI N°: ………, de …..años de edad, de estado civil …….,
….instrucción, quien refirió ser ………. Nacido en …….. el día ….de ….. de mil novecientos …….;
domiciliado en…………..de barrio ……, de esta Ciudad. Hijo de …………(V) y de …..…..(F)

I.DE LA QUE RESULTA:

Hecho nominado primero:----------------------------REDACCION DEL HECHO

II. DECLARACIÓN DEL IMPUTADO:

En oportunidad de comparecer ante ésta Fiscalía de Instrucción, a los fines de ejercer su derecho de
defensa y en presencia de su abogado defensor, el imputado ---------------luego de ser puesto en
conocimiento del hecho que se le achaca, con fecha ---------, se abstuvo de prestar declaración(Fs.
83/84).

III. LA PRUEBA: El cuadro probatorio se integra con los siguientes elementos: Testimoniales:Emilse
Victoria Agüero (fs. 01), Jorge Exequiel Britos (fs. 07), Fernando Ezequiel Junco (fs. 8), Camila Belén
Martin (fs. 09/30), Sánchez Julio Cesar (fs. 14/15,27 y 58), Blas Miguel Aguirre (fs. 22), Diego Martín
Lauricella (fs. 34, 48/49) y Miguel Ángel Pucheta (fs. 85);

Documental, instrumental e informativa: actas de inspección (fs. 18, 50), acta de aprehensión (fs. 03),
croquis 3 (fs. 16, 51/52), , planilla prontuarial (fs. 78),informe del Registro Nacional de Reincidencias (fs.
88) y demás constancias de autos

. IV. VALORACION DE LOS ELEMENTOS DE PRUEBA:

Luego de realizar un análisis minucioso del plexo probatorio precedentemente reseñado e incorporado
legalmente al proceso, este Ministerio Público Fiscal considera que existen elementos de convicción
suficientes para sostener como probable la existencia de los hechos investigados, como así también la
participación punible del imputado .---------------------en los mismos. Así, su existencia material se
encuentra ampliamente probada, principalmente, a partir de lo manifestado por los damnificados

V. CALIFICACIÓN LEGAL:Las conductas desplegadas por el imputado ....., son configurativas de los
delitos de .........), en concurso real .....

VI. MEDIDA DE COERCIÓN: La decisión acerca de la medida de coerción personal más gravosa, esto
es, la prisión preventiva, requiere la comprobación de dos extremos: fumus bonisiurisy periculum in mora.
En atención a ello y sin perjuicio del subsiguiente análisis de cada uno de dichos elementos con
relación al caso concreto, se adelanta aquí opinión, en cuanto que la medida cautelar de privación de la
libertad del imputado Jonathan Álvarez aparece como insustituible, necesaria e indispensablepara
asegurar el descubrimiento de la verdad y la actuación de la ley, tanto durante la investigación penal
preparatoria, como así tambiéndurante el juicio, conforme lo prescripto por los arts. 269, 281, 282 y CC.
del C.P.P y art. 42 de la Constitución Provincia

En definitiva, ante el pronóstico punitivo altamente desfavorable que al encartado se le avecina, los
indicios concretos de peligrosidad procesal que se suman, conforman un cuadro de riesgo a la actividad
procesal, el cual es actual y torna imperativa la medida que aquí se decidirá, por no resultar hábil para
mitigar tales riesgos una diferente.

Por todo ello y normas legales citadas, RESUELVO: Disponer la prisión preventiva del imputado
J......., ya filiado, como supuesto autor del delito de Robo Calificado por Empleo de Arma en grado de
tentativa ((arts. 166 inciso 2, primer supuesto y 42 del Código Penal) y Amenazas(arts. 149 bis primer
supuesto del C.P.) en concurso real (C.P., art. 55), en base a lo dispuesto por losarts. 281, 281 bis, 281
ter, 282, 336 y concordantes del CPP.- Protocolícese y notifíquese.