PODER JUDICIAL DEL

PERU
CORTE; SUPERIOR DE SUSTICIA
TUE AA 09/05/2023 15:42:02
a A Sr
UN E E ¡ ae to BRE a Pag 1 de 1
.
e
4 Ni i
A Y ud a
Mo
Av.Mariano Cornejo No.1417 Puebl
o Libre

UNED ODO ADO

420230007652023000401833457000170
NOTIFICACION N? 765-2023-JP-PE 0 0 () 6 3 3 Y 1
EXPEDIENTE 00040-2023-0-1833-JP-PE-03 JUZGADO 3” JUZGADO DE PAZ LETRADO - PUEBLO LIBRE
JUEZ SALAZAR YLLESCAS GIOVANA ARACELI ESPECIALISTALEGAL QUISPE POSTIGO, FANNY ROCIO
IMPUTADO : CAYLLAHUA CONDE, EDGARD “DELITO.
AGRAVIADO : GRIMALDO MANRIQUE, KARINA
DESTINATARIO GRIMALDO MANRIQUE KARINA N

DIRECCION REAL : PARQUE

LIBRE
SAN MARTIN N? 290 TERCER PISO PUEBLO LIBRE /- MA ¿LIMA Hueso 5
f
Sur £. ¿
Se adjunta Resolución UNO de fecha
ZONA
04/05/2023 a Fis: 2...
ANEXANDO LO SIGUIENTE: PODER
A
COPIA DE RESOLUCIÓN UNO

9 DE MAYO DE 2023
 ICORTSUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistgma de |
Notificapiones Electronicas Sl
LPL PUEBEO LIBAE, qual Poder
Muez- SALAZAR YLLESCAS GIOVANA ARACEU /Sánkicio:
Peru Ml ICIALD Judicial
Judicial df
Fecha: 09(5/2023 16.48:27,Adzón: UCI y cr
LIMA / PUEBLO LIBAE - MAG ,¿EÍAMA DIGITAL
|
= |
5

3" JUZGADO DE PAZ LETRADO - PUEBLO LIBRE Y MAGDALENA

EXPEDIENTE : 00040-2023-0-1833-JP-PE-03
CORTE SUPERIOR o DE JUSTIC!
LIMA > Ste
Electronicas SIN
>

Y
JUEZ : SALAZAR YLLESCAS GIOVANA ARACELI
sermrdaous q
o eef ? ESPECIALISTA : QUIS POSTIGO, FANNY ROCIO
esoo | 7 IMPUTADO : CAYLLAHUPEA CONDE, EDGARD
E FALTA : LESIÓN DOLOSA Y CULPOSA.
doc secar, [7 AGRAVIADO : GRIMALDO MANRIQUE, KARINA
MAGDALENA, FIRMA DIGITAL '

Resolución Nro. 01
Pueblo Libre, cuatro de mayo
Del dos mil veintitrés. -

Por recibido en la fecha, el Oficio Nro. 790-

2022-3"D-6”FPEVCMYGF-MP-FN y los demás documentos policiales
que se adjunta, y a fin de mejor calificar la presente denuncia:
NOTIFIQUESE a la presunta agraviada Karina Grimaldo Manrique a fin
que cumpla con ratificarse en su denuncia sobre Falta contra la
Persona —Agresión Psicológica sufridos en por Edgard Cayllahua Conde;
SE DISPONE PROGRAMAR FECHA DE AUDIENCIA DE
RATIFICACIÓN PARA KARINA GRIMALDO MANRIQUE PARA EL DÍA
VIERNES 16 DE JUNIO DEL 2633 A LAS ONCE DE LA MAÑANA, la
cual en aplicación de la Resolucion Administrativa N” 173-2020-CE.PJ,
se realizara a través de la plataforma virtual GOOGLE MEET, en el Link
https: / /meet.google.com/ezi-scxe-jsb, acto ¡procesal donde se
recibirá su declaración de ratificación, debiendo la presunta agraviada
ser asistida por su abogado deiensor. Debiendo señalar su casilla
electrónica, correo electrónico Gmail para los fines exclusivos de la
diligencia virtual programada en autos, bajo apercibimiento de
archivarse dicha denuncia en caso de inasistencia a la audiencia. Al
ingreso 126-2023 de fecha siete de marzo del presente año
presentado por Karina Grimaldo Manrique: AUTOS Y VISTOS y
ATENDIENDO:
Primero: La recurrente solicita inhibición del expediente, basándose en
la existencia de una grave amenaza a la imparcialidad que debe
prevalecer en el proceso ya que el presunto imputado Edgard Cayllahua
Conde ha sido Juez del Primer Despacho Judicial de esta Sede Judicial.
Fundamentando su pedido en el artículo 53” del Código Procesal Penal:
1. Los Jueces se inhibirán por las siguientes causales:
a) Cuando directa o indirectamente tuviesen interés en el proceso o lo
tuviere su cónyuge, sus parientes dentro del cuarto grado de
consanguinidad o segundo de afinidad, o sus parientes por adopción o
relación de convivencia con alguno de los demás sujetos procesales. En
el caso del cónyuge y del parentesco que de ese vinculo se deriven,
subsistirá esta causal incluso luego de la anulación, disolución O
cesación de los efectos civiles del matrimonio. De igual manera se
tratará, en lo pertinente, cuando se produce una ruptura definitiva del
vinculo convivencial.
b) Cuando tenga amistad notoria, enemistad manifiesta o un vínculo de
compadrazgo con el imputado, la victima, o contra sus representantes.
c) Cuando fueren acreedores o deudores del imputado, víctima o tercero
civil.
d) Cuando hubieren intervenido anteriormente como Juez o Fiscal en el
proceso, o como perito, testigo o abogado de alguna de las partes o de la
victima.
e) Cuando exista cualquier otra causa, fundada en motivos graves, que
afecte su imparcialidad.
2. La inhibición se hará constar por escrito, con expresa indicación de
la causal invocada. Se presentará a la Sala Penal Superior en el caso del
Juez de la Investigación Preparatoria y del Juez Penal, con
conocimiento de las partes, y elevando copia certificada de los actuados.
La Sala decidirá inmediatamente, previo traslado a las partes por el
plazo común de tres días.

Segundo: La inhibición es ej acto procesal donde el fiscal o el juez

decide apartarse voluntariamente dei conocimiento de una causa,
cuando advierte que incurre en uno de los supuestos señalados en el
art. 53 del Código Procesal Penal.

Tercero: De la revisión del escrito de la agraviada se advierte que no

señala de manera clara cuál sería la causa o causal que afecte la
imparcialidad de la suscrita, ya que solo hace mención de la norma de
inhibición, sin sustentar su solicitud en las causales señaladas por la
norma, aunado a ello cabe resaltar que por disposición de la Corte
Superior de Justicia de Lima asumió el cargo de Juez del Tercer
Juzgado de Paz Letrado de Pueblo Libre y Magdalena del Mar conforme
está dispuesto en la Resolucion Administrativa 000457-2022-CSJLIMA-
PJ, con efectividad a partir del 05-12-2022; por lo que no he conocido
hasta la fecha algún caso que vincule a las partes, asimismo se tiene
que como servidora judicial no he conocido y no hay ningún grado de
amistad con el presunto imputado Edgard Cayllahua Conde, en
consecuencia al no cumplirse con lo establecido en el artículo 53* del
C.P.P; SE RESUELVE: DECLARAR IMPROCEDENTE EL PEDIDO DE
INHIBICION dejando a salvo su derecho para que lo haga valer en la
forma y modo legal correspondiente. Notifíquese. -