Derecho constitucional

Luis Javier Moreno Ortiz –

Constitución
¿Qué es la Es un concepto difícil de definir, pues no solo se encuentra en el texto constitucional, sino
constitución? en otros como tratados, por esta razón es importante conocer el bloque de
constitucionalidad.
- Conjunto de normas y reglas, escritas o no escritas, codificadas o dispersas que
forman o rigen su vida política.
- La constitución es la organización fundamental de las relaciones de poder del
Estado.

Bloque de Bloque constitucional: es un sistema normativo que integra las normas constitucionales,
constitucionalidad: entre las que están aquellas previstas en la constitución y otras previstas en referentes
distintos a la constitución.
a. Texto constitucional.
b. Reglas de derecho internacional humanitario.
c. Tratados internacionales obre derechos humanos.
d. Derechos inherentes al ser humano.
Nace en Francia- es una institución francesa.
La primera sentencia de la corte colombiana en la que se habla sobre el bloque de
constitucionalidad es la sentencia c-255/95
- Su control es abstracto- control en proceso donde no hay demanda, es un control
oficioso.
Art. 241 de la Constitución Política: controles que realiza la corte constitucional.
- Los tratados internacionales tienen control constitucional y ese control se
encuentra regulado en el art. 241 y a la vez su control automático.
art. 241 C.P. Competencia de la corte constitucional. (…) numeral 10: decidir definitivamente
sobre la exequibilidad de los tratados internacionales y de las leyes que los aprueben. (…)

e.
El bloque En el bloque encontramos el texto constitucional y las reglas del DIH. Art. 214/ 2 e inicia
constitucional hablando de las reglas de DIH, porque fue el primer caso en el que se habla del bloque.
colombiano. Art. 94 C.P. este articulo rompe el positivismo constitucional, pues los derechos son los
que están en la C.P. junto a los tratados, pero también están los que son inherentes al ser
humano (humanismo constitucional).
El bloque se encuentra en el art. 93 de la C.P. que son los tratados internacionales sobre
derechos humanos, estos tratados tienen doble papel: normativo, y hermenéutico.

Bloque En la revolución francesa (1789), se presentan dos fenómenos:

constitucional 1. La declaración de derechos del hombre y del ciudadano 1789, tiene 10 artículos.
francés. 2. La constitución de Francia de 1791, pues en la constitución no había un articulo
que nació, que en la declaración ya estaba dentro.
Estos son dos documentos distintos, con fechas distinta, además la declaración presede a
la constitución y o esta incluida en la constitución. Entonces surge la pregunta: ¿los
derechos que la declaración prevé son derechos constitucionales? Y la pregunta tiene
sentido porque los derechos no están en la constitución, sino en una declaración, que es
previa a esta.

En el preámbulo de la declaración se establece que el ignorar, menospreciar, y vulnerar

derechos es la causa de que todo esta mal, por esta razón es necesario reconocer derechos
que son inherentes a las personas. Pues en esta declaración queda claro que los derechos
son precios a la constitución, que las personas tienen derechos incluso antes de la
constitución, porque los derechos son innatos.
- Los derechos no dependen de lo establecido en la constitución.
- El fundamento de los derechos es el ser humano y lo que es innato en él. Hay
derechos antes de la constitución.
Las grandes promesas de la revolución industrial son la trilogía: libertad, igualdad y
fraternidad.

Nota: la libertad corporal, para que se prive de la libertad se necesita: antes o

inmediatamente después una decisión de un juez. Inmediatamente que es capturado tiene
que ir ante un juez para que este legalice la captura.
Nadie puede disponer de su libertad, sino un juez, este da la orden de privarlo de la
libertad------ si no hay esa disposición judicial que le prive la realidad hay una garantía
constitucional habeas corpus.
Art. 30 C.P. habeas corpus: quien estuviese privado de su libertad, y creyere estarlo ilegalmente, tiene
derecho a invocar ante cualquier autoridad judicial, en todo tiempo, por si o por interpuesta persona, el
habeas corpus, el cual debe resolverse en el termino de 36 horas.
Art. 28 C.P. derecho a la libertad pasada 36 horas la persona detenida tiene que ir ante
juez, quien va a decidir, aunque si lo podía llevar en las siguientes dos horas debería dar
explicaciones.
Los jueces d e garantía están las 24 horas.

En este articulo se reconoce que nuestra constitución refleja esa noción francesa
(libertad).
En Francia, antes de la revolución había un problema y, era una institución que le
permitía al rey disponer de la detención de una persona, sin que hubiese control de un
juez, lo que le permitía detenerlo por la razón que deseara. Podría ordenar dicha detención
y duraba lo quela voluntad real deseara, lo que generaba que murieran personas en la
cárcel sin saber la razón.

Igualdad: esta en Francia es igualdad formal/ igualdad ante la ley, lo que buscaban los
revolucionarios franceses: que la ley sea una, y la misma para todos, y lo piden porque
antes de la revolución no a todos se les aplicaba la misma ley.

Fraternidad: unión del pueblo.

Art. 16 de la declaración francesa: es una forma de definir la constitución, es decir, la

constitución es:
- Garantía de derechos.
- Separación de poderes.
Todo texto que falten estos elementos que configuran una constitución, no serán una
constitución.
Proceso de u 1. El tratado es negociado, celebrado por el gobierno, pues es una competencia
tratado exclusiva.
internacional: Art. 189 atribuciones del presidente de la republica (…), numeral 2: dirigir las relaciones
internacionales. Nombrar a los agentes diplomáticos y consulares, recibir a los agentes
respectivos y celebrar con otros Estados y entidades de derecho internacional tratados o
convenios que se someterán a la aprobación del congreso.
2. La aprobación del tratado esta a cargo del congreso y lo hace por medio de una
ley. Su ley aprobatoria inicia por le senado.
Art. 150 funciones del congreso que se ejercitan mediante leyes (…) numeral 16: aprobar o
improbar los tratados que el Gobierno celebre con otros Estados o con entidades de derecho
internacional. Por medio de dichos tratados podrá el Estado, sobre bases de equidad,
reciprocidad y conveniencia nacional, transferir parcialmente determinadas atribuciones a
organismos internacionales, que tengan por objeto promover o consolidar la integración
económica con otros Estados.
3. Controlar la constitucionalidad del tratado le corresponde a la corte
constitucional ajaaaaaaa, y de la ley que lo aprueba.
Este control se hace sin demanda, es decir, de manera oficiosa, después de 1991
– cualquier tratado celebrado por Colombia y su ley aprobatoria tienen sentencia
(es decir, control) control material y formal.
Dictado por medio d
Tratado y ley Tiene control
euna sentencia
aprobatoria constitucional
(desde 1991)

Convención Artículo 29. Normas de Interpretación

americana sobre Ninguna disposición de la presente Convención puede ser interpretada en el sentido de:
derechos humanos.
a) permitir a alguno de los Estados Partes, grupo o persona, suprimir el goce y ejercicio de los derechos y
libertades reconocidos en la Convención o limitarlos en mayor medida que la prevista en ella;

b) limitar el goce y ejercicio de cualquier derecho o libertad que pueda estar reconocido de acuerdo con
las leyes de cualquiera de los Estados Partes o de acuerdo con otra convención en que sea parte uno de
dichos Estados;

c) excluir otros derechos y garantías que son inherentes al ser humano o que se derivan de la forma
democrática representativa de gobierno, y

d) excluir o limitar el efecto que puedan producir la Declaración Americana de Derechos y Deberes del
Hombre y otros actos internacionales de la misma naturaleza.

Se parece al art. 94 de la C.P. de Colombia.

Art. 94: la enunciación de los derechos y garantías contenidos en la Constitución y en los
convenios internacionales vigentes, no debe entenderse como negación de otros que,
siendo inherentes a la persona humana, no figuren expresamente en ellos.

Los derechos son inherentes al ser humano y no es determinante que estén en la

constitución o que estén en un tratado. --- Lo importante es que sea inherente.

Esto se ve también reflejado en la convención Americana de Derechos Humanos en el

preámbulo/ 2do párrafo: para obtener derechos no depende de ser natural de determinado
 Estado, el fundamento de los derechos es el humano (dignidad).

- Todo ser humano es digno y por selo es titular de derechos de los que le son
inherentes:
1. Los que la constitución le reconoce.
2. Los que los tratados prevén.
3. Cualquier otro que además de los anteriores, no estando ahí le sean (los
inherentes al ser humano)
En razón del bloque de constitucionalidad todos tienen el mismo orden y
jerarquía.

Dignidad humana Ley de Bonn.

Art. 1 se protegen los derechos humanos desde el fundamento dignidad:
Los derechos humanos no se diferencian de los derechos fundamentales, porque ambos
son inherentes al ser humano, ya que tienen el mismo fundamento, que es la dignidad, y
es de donde surgen.

Siglo XVII—Revolución inglesa, en términos de derechos resulta la petición de derechos

en 1628.

A partir del siglo XVII empiezan a se categorías muy importantes para el

constitucionalismo, pues es el constitucionalismo ingles el primero en tomarlo muy
enserio, y todo esto lleva a dos manifestaciones en el siglo XVIII:
1. DECLARACION DE DERECHOS EN VIRGINIA (1776)- Declaración de derechos del
buen pueblo de virgínea, redactado por Thomas.
2. Declaración de derechos – francesa (1789).
Estas 2 declaraciones se unen en el siglo XVIII.
3. La declaración de derechos norteamericanos (1791): también fue redactada por
Thomas, por eso hay una continuidad.

¿Por qué la constitución americana no tiene derechos?

Los anteriores preámbulos de las declaraciones no daban implícitamente la palabra de

dignidad, pero todos tienen a esta como fundamento en el siglo XIX. No se discutió
mucho el tema de los derechos hasta el siglo XX.

Siglo XX: que vuelve con fuera en el final de la Segunda Guerra Mundial a causa del
holocausto, lo que genera en el mundo una preocupación muy marcada por garantizar
que no se repitan esos excesos y afecten los derechos.
Esa preocupación tiene dos ejes:
- Internacional.
- Constitucional local.
Por eso la ley Bonn (alemana) inicia con la dignidad humana en 1949 se habla
directamente de dignidad.
En materia internacional con a declaración universal de derechos del hombre (1948) en el
preámbulo se habla directamente de dignidad.
 “la dignidad aparece en el constitucionalismo 1949-1948”
La declaración y esto demuestra la gran preocupación del mundo es esa época, los derechos no surgen de
americana del la nada, tiene pues solo el que a sufrido la barbarie es consiente de la necesidad de
hombre (1948) reafirmar la dignidad humana.

¿Cómo es el desarrollo de la declaración americana del hombre?

- Tratado: pacto internacional de derechos civiles y políticos (1966).
- Tratado: pacto internacional de derechos económicos y sociales (1966).
Estos dos tratados desarrollaron la declaración, pues la declaración no es tratado.

Línea de desarrollo/modelo internacional.

Las declaraciones se volvieron
Todo empezo con declaraciones
pacto
Depues de pactos la
Constitución colombiana
introduce en la constitución
pactos que hacen parte del
bloque.

- Los años 40´s terminan con declaraciones y Bonn.

- Los años 60´s con pactos.
La declaración americana se aterriza en dos convenciones:
4. Convención americana sobre derechos humanos, también llamado pacto de San
José (1969).
5. Pato de San Salvador (1989).
En los últimos 60 años del siglo XX, el discurso jurídico del derecho internacional,
derechos humanos y derecho constitucional pasa por el principio de dignidad.
Era necesario hacer un discurso sobre la dignidad, que es lo que intenta hacer habermas
con estas notas:

- ¿si los derechos se fundan sobre la dignidad humana, es razonable que los
derechos sean diferentes cuando se pasa una frontera?
NO- Por esta razón el mas global de los derechos es el constitucional, cuando
habla de derechos.

Porque el fundamento de los derechos inherentes son los mismos, variaron las
circunstancias de la vulneración, pero sigue el mismo fundamento, por eso no hay
problema en las distintas sentencias, pues se habla de los mismos derechos inherentes.

Bill of rights (1689) segunda guerra mundial.

ley que declara los Entorno al principio de la dignidad humana nacen los derechos.
derechos y Es el principio fundamental de los derechos.
libertades de los
ingleses.
Dignidad humana-

Esquemas En el caso americano:

de protección de hay dos órganos
derechos: - Comisión internacional de derechos humanos.
 - Corte interamericana de derechos humanos.
En el caso europeo:
No hay comisiones, hay tribunales de derechos humanos
Estado social de Fundamentos:
derechos - Dignidad humana
- Trabajo
- Solidaridad
- Interés general
Art. 1, 333 y 334
- Del trabajo deriva a sustento de las personas (trabajo).
- Aporte que hacen los que pueden pagar mas a los que pueden pagar menos, para
que también puedan acceder a bienes y servicios (solidaridad). Regular costos y
consumos para que sean eficientes.
Derechos sociales:
- Trabajo
- Seguridad social
- Vivienda
Efectividad de un estado social.
¿hasta donde llega el Estado social?
- El factor población,
En que lugares del territorio hay mas o menos personas sin necesidades básicas
obligatorias.
Demografía calificada
Cuantas personas hay y en que condiciones están
¿Qué s una necesidad básica?

El estado social atiende las necesidades básicas.

------- Política publica – factores
---------1. Población ¿Cuánta gente hay y que necesita? - necesidades básicas
obligatorias
--------- 2. Capacidad económica de un Estado
En que se concreta el Estado social jurídicamente hablando:
- Presupuesto
- Plan de desarrollo

Sentencias
Tipos de sentencias
Constitucionalidad abstracta: discusión abstracta. No hay hechos, no hay partes, tiene muchas posibilidades y
discusión teorica

Tutela: siempre hay hechos, sentencias de unificación, es un tipo de esta

Sentencia de - Trata sobre el tema de derecho internacional humanitario, el cual aplica en
derecho conflictos internacionales y no internacionales, y es relevante porque nuestra
internacional realidad es de conflicto.
humanitario - Es el eje principal de nuestra negociación de paz, porque el protocolo establece
cuales son las reglas para proteger las víctimas en conflictos no internacionales.
Por eso todo discurso de paz tiene que iniciar por este protocolo.
- El protocolo que es del año 1949 en el derecho internacional en Colombia, la ley
aprobatoria de este tratado es 1994, al ser aprobada después de la constitución
de 1991, se somete a control de constitucionalidad, para saber si el tratado era
conforme a la constitución.
- La corte termina hablando del bloque de constitucionalidad/ nota 23 de la
sentencia- es la primera vez donde se habla del bloque de constitucionalidad.
“La corte considera que la noción de “bloque de constitucionalidad” proviene del
Derecho francés, pero que ha hecho carrera en el Derecho Constitucional,
comparado, permite armonizar los principios y mandatos aparentemente en
contradicción de los art. 4 y 93 de nuestra carta”
 Art. 4. Supremacía normativa de la constitución. La constitución es norma de
normas. En todo caso de incompatibilidad entre la constitución y la ley u otra norma
jurídica, se aplicarán las disposiciones constitucionales.
 Art. 93. Los tratados y convenios internacionales ratificados por el Congreso, que
reconocen los derechos humanos y que prohíben su limitación en los estados de
excepción, prevalecen en el orden interno.
Los derechos y deberes consagrados en esta Carta, se interpretarán de conformidad
con los tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados por Colombia.
En este caso la corte explica que fue lo que leyó para saberlo y fue:
- Bloque de constitucionalidad. Luis Davoreo
- Javier Pordo Falcon- el consejo constitucional francés.

Javier le da al consejo constitucional francés el equivalente

……………………………………………………..

El que acuñe en Francia a la noción del bloque constitucional, en el consejo

constitucional francés, y lo hace porque Francia tiene una interrupción histórica
constitucional muy delicada, pues en Francia los derechos no están en la
Constitución, se encuentran en la declaración de derechos del hombre y el
ciudadano de 1789 y 1975, es decir, están en textos distintos.

Discrepancia.
Entonces como no estaba la declaración en la constitución, surgió la duda ante el
consejo constitucional francés de si algo es incompatible con la declaración
(derechos que están en esta). Significa que es inconstitucional/incompatible con
la constitución; pero surge una ponencia establecida que no puede: pues para ser
inconstitucional tiene que ir en contra de la constitución únicamente. Por esta
razón el consejo termina estableciendo la teoría del bloque.

Teoría del bloque: la constitución no esta contenida solo en el texto de la

 constitución. También lo están en otros textos y lo hace con la intención de
enunciar que la declaración francesa de derechos del hombre y del ciudadano es
una norma constitucional, dejando claro que si algo va en contra de la
constitución es inconstitucional. Pues la constitución no solo es un texto, además
es otras cosas, siendo un sistema donde entra también la declaración.

Se realiza el bloque para ampliar el concepto de constitución e incorporar en él

casos que no están en el texto de la constitución.

Sentencia ta En la sentencia ese caso amerita del bloque, porque se trata del derecho internacional
humanitario.
Art. 214 disposiciones generales de los estados de excepción numeral 2: No podrán suspenderse los
derechos humanos ni las libertades fundamentales. En todo caso se respetarán las reglas del derecho
internacional humanitario. Una ley estatutaria regulará las facultades del Gobierno durante los estados de
excepción y establecerá los controles judiciales y la garantía para proteger los derechos, de conformidad con
los tratados internacionales. Las medidas que se adopten deberán ser proporcional a la gravedad de los
hechos.
Pues la corte esta juzgando si es constitucional el tratado de derecho internacional, pero al mismo tiempo
tiene el art. 214/2 donde establece que: “en todo caso se respetaran reglas del derecho internacional
humanitario.
Nota: EL protocolo no es un tratado, porque aun no se ha ratificado en Colombia.
Por esta razón tratar de decir que es un tratado no es suficiente argumento, ya que la no ser ratificado en
Colombia no es un tratado en Colombia.
- Para resolver esta pregunta se ingresa al estatuto de la corte internacional de justicia art. 38 de estatuto
(…), donde se encuentran las fuentes del derecho internacional publico, de esta forma sabemos a que se
refiere el articulo.

Fuentes del Derecho Internacional:

a. Las convenciones internacionales, sean generales o
particulares, que establecen reglas expresamente por los
Estados litigantes.
b. La costumbre internacional como prueba de una practica
generalmente aceptada como derecho.
c. Los principios generales de derecho reconocidos por las
naciones civilizadas.
d. Las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de
Pues bien, la corte estableció que el articulo se refiere a los que provienen de las
cuatro fuentes, de lo contrario si se refiere únicamente a los tratados habría
juzgado al protocolo – (pues en este momento no era un tratado). Entraría en la
fuente 2, pues si bien el protocolo no ha sido ratificado por Colombia, si lo ha
sido por la mayor parte de los países. Por la costumbre o derecho internacional
consuetudinaria debé ser aceptado porque en el resto del mundo ya lo
ratificaron.

Según el articulo de 38 de la corte internacional de justicia: el protocolo hace

parte de las fuentes del derecho internacional publico, por ende, es una regla de
derecho internacional humanitario (art. 214), y como es una regla no se puede
juzgar, porque tiene el bloque. Porque la constitución es los textos de la
constitución y reglas de DIH.
 Finalmente, y teniendo en cuenta lo anterior es exequible, pero además es
aplicable aun antes de que la ley lo hubiera aprobad, es aplicable desde la
vigencia de la constitución, porque desde esta vigencia de la Constitución Política
se incorpora como norma de bloque el DIH.

Sentencia: bloque El creador del bloque constitucional es el consejo constitucional francés en 1971- por
de medio de una sentencia donde se resuelve el problema si los derechos de la declaración
constitucionalidad. son constitucionales, respondiendo que, si lo son, bajo el argumento: “los derechos
constitucionales no solo son aquellos que están en la constitución y a la vez establecidos,
sino que hay normas constitucionales fuera del texto (en la declaración).

Según Luis favoreo los elementos que constituyen el bloque de constitucionalidad en

Francia al año de escrito el articulo (importante para el examen)
a. La constitución de 1958.
b. La declaración de derechos del hombre y del ciudadano (1789).
c. El preámbulo de la constitución (1946).
d. Elementos marginales: los principios fundamentales reconocidos por las leyes de
la republica.

En la lectura de Faureo establece: 2 sentencias.

- El primer caso en donde se habla del bloque en 1971 – decisión 71-44 del 16 de
julio.
- La primera vez que el consejo declaro inconstitucional algo con fundamento en la
declaración que ocurrió en el año 19… (en esta se tiene en cuenta la declaración).
1. Decisión 71-44 del 16 de julio de 1971
Se declara inconstitucional el art. 3 y 7 de la ley 1 de julio de 1901: que tiene
como tema la libertad de asociación.
Nota: la libertad de asociación (art. 39 derecho de asociación sindical, los
que suelen asociarse son los trabajadores)

Artículos del trabajo:

 Art. 25 de la C.P.: el trabajo como derecho.
 Art. 26 de la C.P.: escoger profesión y ejercer oficio.
 Art. 53 de la C.P.: Principios fundamentales,
Art. 56: la huelga como de derecho.

Los trabajadores se asocian para formar sindicatos.

No es lo mismo la libertad de asociación al derecho a la huelga.
Se puede tener en ciertos sectores sindicato, pero no puede hacer huelga.
 En Colombia como establece el art. 56 se puede hacer huelga
excepto en servicios públicos esenciales.
Para saber los servicios públicos esenciales e encuentra la ley 336 de
1996.
 Para saber si esta vigente la ley (importante, ya que en Colombia hay
tres modos de derogatoria de la ley).
a. Derogatoria expresa: eso ocurre cuando la ley posterior de
manera expresa deroga la ley anterior.
b. Derogatoria tacita: cuando la ley posterior sin decir nada resulta
ser incompatible con la ley anterior.
c. Derogatoria orgánica: cuando la ley nueva regula integralmente
una materia que era propia de una ley anterior.
Cuidado
De usar normas que no están vigentes.
Importante:
Abra la pagina de secretaria del Senado, se supone que esta y la de la
alcaldía de Bogotá tratan de poner las leyes con vigencia.
En las notas de vigencia se muestran que ha sido modificado varias
veces. Antes de mirar las demás leyes es necesario entender a esta
como la básica, y sus modificaciones tienen que estar en esta.
- Por ejemplo, el transporte: aéreo en el titulo II se establece que es servicio
publico en su jurisprudencia en vigencia no ha sido cambiada.
Resuelve: el transporte publico aéreo no puede hacer huelga, entonces la huelga
de la empresa de aviones es ilegal, por esta razón sus funcionarios pueden recibir
sanciones incluso ser despedidos. Por ello necesita de un estudio normativo.
- Por ejemplo, la educación: art. 67 de la C.P. no dice exactamente si es o no
esencial, por eso se tiene que buscar en la ley y diferenciar a que educación nos
referimos (ley 30: superior/ ley 115: primaria y secundaria).
Finalmente, no es un servicio publico esencial, es decir, puede hacer huelga.

Volviendo a la sentencia francesa:

Por primera vez el consejo constitucional francés hace referencia a parámetros de control
que no están en la constitución.
Al que se refiere a los principios fundamentales reconocidos por las leyes de la
republica. Hace parte del bloque constitucional
Nota: el preámbulo de 1958 incluye el preámbulo de 1946.
- El pueblo francés proclama su adhesión a los derechos humanos y a los principios
d de la soberanía nacional tal y como fueron definidos por la declaración de 1789
confirmada y completa por el preámbulo de la constitución de 1946 y, la carta de
derechos y deberes en la carta del medio ambiente 2003.
Para Francia el preámbulo es una norma jurídica.

Solución:
- Principios fundamentales reconocidos por las leyes de la republica.
- Reafirmado por la constitución.
Resulta de los dos:
Debe clasificarse el principio de libertad sindical en virtud que las asociaciones se
formen libremente.
 Importancia de la sentencia: porque se mencionan elementos que no están en la
constitución, desarrollando el elemento 4 del bloque de constitucional -principios
fundamentales reconocidos por las leyes de la republica y el 3 preámbulo-

Asuntos varios
Habermas: La idea articuladora de los derechos en occidente y sobre todo en Europa es la dignidad
Moresoo: humana, pues entorno a este principio se forman los derechos y el principio responde a
unos imperativos éticos, el principio es evitar la barbaría, la única garantía de
civilización que tenemos hoy es el respeto a la dignidad humana. Tan importante es el
principio que tiene una garantía constitucional y convencional (tratados) y sobre todo
se mantiene el fundamento inherente al ser humano.

Si la constitución no es lo único a tener en cuenta porque hay tres referentes

(constitución, tratados, inherente), cuando hay que resolver un caso. Conformar el
bloque, y a partir de esas categorías se va a preguntar si hay derecho.

¿Cuál es el fundamento de Rta//:Principio de la dignidad humana.

los derechos y a partir de la
ley fundamental de bom la
respuesta es?
La vida. - Voluntades anticipadas
- Aborto
- Eutanasia.

¿Cómo se identifica un Rta// tiene que estar positivisado (constitución tratados)

derecho? - Pacto de San José
- Pacto de San Salvador
- Convención sobre derechos de los niños.
- Pacto internacional de Derechos Civiles y Políticos.
- Pacto internacional de Derechos económicos.

¿Cómo reconocer si es un Es inherente al ser humano

derecho fundamental? Aparece en la constitución o en tratados internacionales.

¿Quién tiene legitimidad Rtaa// los sujetos procesales y las partes interesadas.
para impugnar una
sentencia?

Garantías mínimas que - CADDHH: art. 8

tiene el inculpado de delito - Art. 31 C.P./ Art. 29 C.P.
- - Suspensión de garantías y derechos CADDHH/art. 27-2
 Convención derechos de los niños (1959) – aprobada por ley 12/1991
Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad.
- Ley aprobada 1346 de 2009
- Sentencia C-293 de 2010
- Ratificación 09/06/2011 ------ todo lo anterior en biblioteca virtual de tratados.
Antes de 1991 no hay sentencias, no había control de constitucionalidad.

Autores
José Juan Moreso – La constitución: modelo para
armar.
Louis favoreu— El bloque de la
constitucionalidad
Jürgen Habermas La constitución de Europa En cierto modo, la política como tal, la
política en singular, se ve desafiada por
esta necesidad de regulación: la
comunidad internacional de Estados
tiene que desarrollarse en el sentido de
una comunidad cosmopolita de Estados
y ciudadanos del mundo". El presente
ensayo sobre la constitución de Europa
va precedido por un estudio de la
relación entre los derechos humanos y el
concepto de dignidad humana en el que
se muestra cómo la dinámica combativa
de indignación, nacida de las
experiencias de vulneración de la
dignidad humana, impulsa la esperanza
razonable de una institucionalización
mundial de los derechos humanos.

Thomas jefferson La Declaración de

Derechos de Virginia

Javier Pordo Falcon- El consejo constitucional

francés.

William Blackstone