1.

Explique y de razones (de orden jurídico o no jurídico) si bajo su consideración, la actuación o

puesta en práctica de la declaración de testigo podría verse afectada (en beneficio o perjuicio)
con la implementación de las audiencias virtuales. Cite dos ejemplos que justifiquen su
respuesta.
2. De qué manera la psicología del testimonio permitiría una mejor comprensión y análisis de los
diversos problemas de la declaración de testigo en el proceso judicial. Desarrolle dos ejemplos
concretos sobre el particular.

TAREA 2

1. Para responder la primera pregunta se necesita saber que se entiende por testigo en un proceso,
esta es comprendido como una persona que concurre a la audiencia de juicio oral y declaran
acerca de aquello que han visto u oído decir, asimismo esta figura se encuentra regulada en el
capítulo 4, del artículo 222 al 232 del Código Procesal Civil. En las siguientes líneas se
expondrá las razones de orden jurídico y no jurídico de los perjuicios que provocaría que las
declaraciones de los testigos se hagan bajo la audiencia virtual.

Con respecto a las razones no jurídicas en primer lugar, considero que, si nos encontramos ante
un testigo que presente problemas con su personalidad, salud mental y con su moralidad, al juez
le resultaría difícil conocer estos aspectos en una audiencia virtual, lo que devendría en que la
búsqueda de la verdad se encuentre distorsionada. Por ejemplo, el caso del testigo que sufre un
trastorno por padecer de mitomanía, esta se caracteriza en que el sujeto cuenta falsedades
conscientemente y de forma voluntaria, esto dificultaría al juez, ya que no sabría cuando dice la
verdad virtualmente, esto podría solucionarse, en cambio, si ocurriría de forma presencial al
observar el comportamiento que presente el testigo.
En segundo lugar, considero otro argumento no jurídico que presenta la audiencia virtual es la
conexión de internet, ya que en caso el testigo no presente una buena conexión de internet por el
hecho de que vive alejado de la ciudad, la audiencia se puede ver truncada hasta el hecho de que
se posponga en otra fecha, lo que implicaría que la retención del material expuesto por el testigo
se dificulte.
Por último, la audiencia virtual no podría determinar si lo que dice un testigo es expresado de
manera espontánea y natural, ya que puede ser el caso que el testigo este leyendo o que una
parte del proceso le esté diciendo que tiene que decir, hasta tal punto de decir falsedades con el
fin de ayudar a una parte. En cambio, esto no se presentaría en una audiencia presencial, ya que
en este caso la parte no podría ayudar al testigo ni que le diga que tenga que decir, por el hecho
de que el juez se encuentra frente a ellos.
 Con respecto a las razones jurídicas, en primer lugar, la audiencia jurídica no podría ayudar a
cumplir la finalidad de los medios probatorios que implican la declaración por parte de un
testigo, este fin se encuentra regulado en el artículo 188 del Código Procesal Civil en el que lo
acreditado por las partes produce certeza en el juez con respecto a los puntos controvertidos del
caso para así llegar a una decisión final y justa. Sin embargo, como vimos en líneas anteriores la
audiencia virtual posee muchas deficiencias que implican que la verdad se distorsione, por lo
cual no se cumple con la finalidad que posee los medios probatorios de aclarar los hechos para
llegar a una decisión justa.
En segundo lugar, la audiencia virtual implica la afectación del principio de inmediación, este se
encuentra estipulado en el artículo 5 del Código Procesal Civil, este es comprendido en el que el
juez se encuentra en permanente vinculación con los sujetos y con los elementos que presenta
un caso, además que recibe los medios probatorios directamente, de esta manera el juez posee
una ventaja que le permite advertir sobre los comportamientos, expresiones que presenten laos
testigos o las partes en un proceso. Por lo dicho, en una audiencia virtual no se estaría
cumpliendo con este principio debido a las deficiencias que posee este medio y que, además los
medios probatorios no se ofrezcan directamente, sino que estos se dan por la virtualidad, lo que
no permite que el juez pueda dar una mejor valoración de los medios probatorios expuestos.

2. Para responder la pregunta se necesita saber que se entiende por la psicología del testimonio,
esta según Mazzoni “ayuda a estudiar los problemas relacionados con la exactitud que muestra
un testigo en la identificación, lo que permite llegar a conclusiones relativamente claras sobre
los mecanismos y variables que intervienen en un testimonio”. Tal como su definición lo
muestra, la psicología del testimonio sí permitiría mejorar una mejor comprensión y mejor
análisis de los problemas que implican las declaraciones de los testigos, esto se realizaría a
partir de que un psicólogo experto en materia de testimonio aplique esta psicología para
deshacerse de tópicos erróneos que en muchos casos presenta la memoria, para así promover la
correcta actuación en la obtención de las declaraciones y pruebas de identificación en el caso de
personas u objetos. Esto se demostrará a partir de los siguientes dos ejemplos
En el primer ejemplo en el caso de que un hombre con pistola quiere robar a una pareja , en el
intento de robo el hombre dispara contra la mujer, ya que se demoraba mucho en entregarle sus
pertenencias y dejó vivo al hombre; sin embargo no se percató que otro hombre observaba
fijamente lo que ocurría, y minutos después fue atrapado por un policía. Al momento de
declarar la persona que vio a una cuadra como ocurrió el asesinato no recordaba la pistola que
usó y en qué momento ocurrió este suceso, por lo cual un psicólogo a través de imágenes ayudó
a solventar estas interrogantes con el fin de recabar la información de los recuerdos de la
persona y así aclarecer la verdad del caso.
 En el segundo caso en un contexto de abuso sexual en el que una mujer un fin de semana recibió
golpes y fue violada por su pareja. En el momento de declarar los testimonios para la mujer será
muy difícil relatar los hechos, ya que este suceso afecta emocionalmente a cualquier persona, lo
que implica que en muchos casos no se llega a la verdad de lo que se dice. Por lo cual, el
psicólogo a través de esta metodología ya mencionada ayuda a que la víctima pueda esbozar los
hechos con exactitud con el fin de esclarecer los hechos que ocurrieron y poder declarar la pena
que se merece el abusador.
En resumen, la psicología del testimonio ayuda notablemente a que se esclarezcan los hechos de
un caso a partir de la ayuda de un profesional que busca la verdad de los testimonios de los
involucrados.

BIBLIOGRAFIA

 MAZZONI, Giuliana. Que Es La Psicología Del Testimonio (Lectura)

 MAZZONI, Giuliana. La Testimonianza: Assunzione, Valutazione, Decisione. (Video)