Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Unidad 2
Análisis Posestructuralista
Tema 1
Modalidad lingüística
Introducción
Subtemas
Subtema 1: Análisis
lingüístico del discurso.
Subtema 2:Diferentes
modos de expresión.
Subtema 3: Niveles de
significación.
Subtema 1: Análisis lingüístico del discurso
Subtema 1: Análisis lingüístico del discurso
Subtema 1: Análisis lingüístico del discurso
Subtema 1: Análisis lingüístico del discurso
Subtema 1: Análisis lingüístico del discurso
Subtema 1: Análisis lingüístico del discurso
Subtema 1: Análisis lingüístico del discurso
Subtema 2: Diferentes modos de expresión
Subtema 2: Diferentes modos de expresión
Subtema 2: Diferentes modos de expresión
Subtema 2: Diferentes modos de expresión
Subtema 3: N iveles de significación
Subtema 3: N iveles de significación
Subtema 3: N iveles de significación
Subtema 3: N iveles de significación
Bibliografía
ÍNDICE
5. Bibliografía ..................................................................................... 13
2
Producción textual
1. Unidad 2: Analisis
Posestructuralista.
Tema 2: Producción textual
Objetivo:
Introducción:
Las conceptualizaciones sobre el texto y el discurso se han relacionado en múltiples
ocasiones manteniendo como dos unidades similares del estudio de la lingüística
actual; sin embargo, se precisa el ejecutar un estudio individualizado para determinar
su verdadera composición, finalidad y representación bilateral existente entre ambas
variables.
El presente compendio analiza 3 factores relacionados a la Producción textual como
lo son el Texto y el Discurso, donde se establece su diferenciación y similitud en el
campo de la lingüística y ciencia social.
Además, se realiza un análisis del sentido textual que profundiza la importancia de los
textos, donde se relaciona su importa a la modalidad de análisis de discurso y como
este funciona como herramienta para la comprensión lectora en la sociedad,
sirviendo como un motor clave para el desarrollo de las capacidades de aprendizaje
de las personas.
Por último, se estudia el Análisis Crítico del Discurso, el mismo que visualiza a éste
como un conjunto de teorías de estudio para la comprensión y exploración de varios
enfoques de nivel discursivo.
© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI
Los términos conocidos como el discurso, el acto de habla, el enunciado y texto pueden
ser vistos como sinónimos dentro de varios escritos de uso público. Del mismo
modo, conviene marcar diferencias que se presentan dependiendo del autor que
expresa estos términos (González Montero, 2005).
Para Ramírez Peña (2007) los discursos son producidos por los actores generadores de
la comunicación dentro de situaciones específicas; sin embargo, varios discursos
continúan dentro del repertorio de las personas sin ser reconocidos con una autoría
designada, siendo en la mayoría de los casos de manera intencional, mientras que en
otras se desconoce el por qué.
Para Garrido (2002) durante varias épocas se ha intentado dar una delimitación a los
conceptos sobre los discursos y los textos, a pesar de varias situaciones donde estos
estudios presentan una finalidad de tipo didáctico, la respuesta a esto llega a ser una
asimilación de ambos conceptos sea esta parcial o totalizada.
Además, sobre ambas concepciones se puede agregar que estas representan unidades
para el uso del lenguaje y del habla dentro el sentido saussureano, que confiere una
naturaleza nada comparable a la unidad del sistema o morfemas. Contienen una
sucesión o progresión de conjuntos mediante elementos organizativos y se relación en
los contextos que inciden su producción (Giménez, 2016).
Rastier (2008) menciona que dentro de la oposición que relaciona al texto y discurso,
su contexto se enfoca en la situación de comunicación; esta consiste en una herencia
propia del positivismo lógico, que es testimonio de un levantamiento progresivo sobre
las fronteras que vinculan al Análisis del Discurso y la pragmática. Por lo mismo,
dentro del contexto lingüístico no se encuentra totalmente claro, si un texto llega a ser
concebido como una de las dimensiones del lenguaje, aparte de ser un elemento para
su sentido.
Por este motivo, la palabra texto, al igual que el discurso, se puede utilizar de forma
singular, siempre ha sido así dentro de las caracterizaciones abstractas, mientras que la
tipología de los textos, discursos y géneros, continúan siendo necesarias para el
desarrollo teórico y las aplicaciones.
Lo complejo del lenguaje y su riqueza sobre los efectos de la vida de las personas y una
comunidad garantiza que cualquier disciplina consiga un estudio que tendrá que ser
extremadamente variado y abarcar el campo muy amplio. La lingüística llega ser
considerada como un conjunto de disciplinas y no ser vista como una sola (Fowler,
1978).
Para Satriano & Moscoloni (2000), el discurso al igual que las oraciones pueden
demostrar las estructuras de una forma sistemática, que posee propiedades
determinadas de forma individual por el contexto. En el análisis del discurso, se
contemplan al menos dos niveles lingüísticos claves, que son el sintáctico y el
semántico.
Van Dijk (1999) expone que el Análisis Crítico del Discurso consiste en un tipo de
investigación analítica sobre el discurso que permite estudiar la forma del abuso del
poder social, la desigualdad y el dominio y como son practicada y reproducida por los
textos y mediante vía oral por los contextos sociales y políticos. Este estudio, a través
de la investigación tan peculiar, pretende tomar partido y contribuir de forma eficiente
en la resistencia contra la desigualdad social.
Por esto el Análisis Crítico del Discurso no puede ser visto como una dirección, una
especialidad o una escuela similar a múltiples aproximaciones que se restan de los
estudios del discurso, al ser un intento de ofrecer un método para la teorización y
Para Van Dijk (2016), el Análisis Crítico del Discurso no es una orientativa solo
investigativa entre muchas de las que existe para el discurso. Esta es vista como una
perspectiva crítica que se puede encontrar en varias áreas de los estudios del discurso,
donde se incluyen la gramática, en análisis de los argumentos. En otras palabras, el
Análisis consiste en el estudio de las actitudes.
El Análisis Crítico del Discurso permite dar reconocimiento sobre las señales que se
envían a diario en una comunidad, la cual recibe y permite filtrar la información, la
misma que no es reflexionada en varias ocasiones. Además, permite analizar yobservar
los mecanismos usados para hacer que la información llegue al público y como las
visiones dadas a la sociedad que son impregnadas y que construyen la identidad sobre
la distinción en la diferencia (Browne-Sartori & Castillo-Hinojosa,2013).
3. Preguntas de Comprension de la
Unidad
¿Pregunta de comprensión Nro. 1?
Respuesta:
Los discursos son producidos por los actores generadores de la comunicación dentro
de situaciones específicas.
Respuesta:
El texto representa una abstracción de varias indicaciones en relación a contenidos
sobre los encargados de producción y presupuesto vinculado al interlocutor.
Respuesta:
Consiste en la capacidad de analizar y de utilizar reglas fonéticas y morfologías, al
igual que sintácticas las cuales organizan y producen los enunciados lingüísticos.
¿Qué es la sociocritica?
Respuesta:
Es una sociología de tipo critico que pretende desarrollarse como una sociología del
texto. Sin embargo esta no debe ser confundida por una de literatura de la cual llega a
© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI
distanciarse
Respuesta:
Consiste en un tipo de investigación analítica sobre el discurso que permite estudiar la
forma del abuso del poder social, la desigualdad y el dominio y como son practicada y
reproducida por los textos y mediante vía oral por los contextos sociales y políticos.
4. Material Complementario
Los siguientes recursos complementarios son sugerencias para que se pueda ampliar la
información sobre el tema trabajado, como parte de su proceso de aprendizaje
autónomo:
Videos de apoyo:
https://www.youtube.com/watch?v=OacdU9Rv-ik
Texto y Discurso
https://www.youtube.com/watch?v=VyWNszju0OU
Bibliografía de apoyo:
Links de apoyo:
© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI
http://repositorio.unemi.edu.ec/
https://scholar.google.es/scholar?hl=es&as_sdt=0%2C5&q=Analisis+Linguistico+del+
Discurso&btnG=
5. Bibliografía
» Beaugrande, R. A. (1995). Text Linguistics. Handbook of Pragmatics: Manual,
536-544.
» Browne-Sartori, R., & Castillo-Hinojosa, A. M. (2013). Análisis Crítico del
Discurso de la representación intercultural en la prensa chilena. Revista
Convergencia, 45-69.
» García Caballero, Á. M., & Fierro Chong, B. M. (2015). La enseñanza del análisis
de textos en el desarrollo de la competencia analítico-textual. Revista Avanzada
Científica, 1-18.
» García Romero, M. (2004). Análisis Discursivo de Ensayos Estudiantiles.
Barcelona:Universidad Autonóma de Barcelona.
» Giménez, G. (2016). Textos, Discursos y Enseñanzas de la lengua. Editorial
Filosofiay Humanidades.
» González Montero, J. A. (2005). De la Palabra/ Oración al Texto/ Discurso.
EscuelaAbierta, 195-230.
» Marinkovich, J. (1999). El Análisis del Discurso y la intertextualidad. Universidad
Católica de Valparaíso, 729-742.
» Montaño, J. (2010). (Re)novando la enseñanza-aprendizaje de la lengua
española y laliteratura. La Habana: Editorial Pueblo y Educación.
» Montealegre, R. (2004). La comprensión del texto: sentido y significado. Revista
Latinoamericana de Psicología, 243-255.
» Ordoñez, S. (2008). Del arte gramatical a la competencia comunicativa. Madrid:
Gráficas Murriel S.A.
» Ostman, J., & Virtanen, T. (1995). Discourse Analysis. Handbook of Pragmatics:
Manual, 239-253.
» Pardo Abril, N. G. (2012). Análisis crítico del discurso: Conceptualización y
desarrollo. Cuadernos de Lingüística Hispánica, 41-62.
» Puente Quintanilla, J. C. (2007). Análisis de los discursos de los Jefes de Estado y
deGobierno en las Cumbres Iberoamericanas de Naciones. Madrid: Universidad
© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI
Objetivo: ................................................................................................................................................... 3
Introducción: ............................................................................................................................................. 3
5. Bibliografía ............................................................................................................................ 13
2
Modalidad Lingüística
1. Unidad 2: Analisis
Posestructuralista.
Tema 1: Modalidad lingüística
Objetivo:
Utilizar técnicas de selección para establecer los niveles de significación lingüística del
discurso.
Introducción:
Los Análisis que componen a la parte estructural del discurso son muchos dado que
esta puede ser analizada desde distintos ámbitos, debido a su importancia clave en la
sociedad por ser una herramienta formadora de conceptos y de importancia para el
cambio de la forma de pensar. Por este motivo, al brindar un estudio lingüístico de la
composición del discurso, se enfoca en los puntos clave de la composición material de
los discursos de acuerdo a su forma lingüística.
En relación a las formas de expresión existente, se evalúa los distintos tipos de formas
para expresarse, las cuales guardar una relación con el discurso al vincularse por la
rama de la lengua por la cual estos componentes son estos, además de la
conceptualización y descripción de las teorías que acompañan a los niveles de
significación que lo componen.
Los 3 factores a ser estudiados en el tema presente se relacionan al estudio de la
modalidad lingüística, que busca abarcar más el estudio del discurso desde el análisis
de sus significaciones lingüísticas mediante técnicas de selección.
© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI
Santander (2011) explica que el analizar los discursos se ha convertido en uno de los
objetivos más importantes para las Ciencias Sociales en la sociedad actual, todo esto
gracias a su relación con la valoración epistémica del lenguaje y además la importancia
teórico-metodológico que ha adquirido el estudio del discurso, en un marco que lo que
se conoce como un Giro Lingüístico.
El Análisis del Discurso se ha relacionado con los estudios sobre comunicación desde
los años 70 y 80, en un momento donde las múltiples ramas se habían interesado
sobre el estudio de la comunicación humana al sentir que dicha disciplina provocaba
una ampliación en el dominio de acción, siendo uno de los mejores ejemplos, con la
estructura de los mensajes enviados por medio de los medios de comunicación
grandes, el tipo de comunicación interpersonal, la intercultural y la empresarial.
Del Teso (2003) expresa que el análisis del discurso consiste en una disciplina donde es
sencillo encaminar pasos sin sentido sin caerse y continuar en caminos a la postre sin
detenerse debido al tiempo. El Análisis del Discurso siendo visto desde una perspectiva
lingüística puede desarrollarse si las 2 dimensiones que la componen se fusionan
(Morales-López, 2011).
La conjetura y una contrastación sobre las estructuras amplias que conforman a los
discursos suponen un problema, dado que existen momentos dentro del análisis
lingüístico donde la constatación de los sucesos puede ser relativamente dura. Se
expresa que dentro de la fonología o gramática, no es posible expresarse por mucho
tiempo antes de que algún suceso de paso a conjeturas y refutaciones entre otras
cosas. Dentro del análisis del discurso es necesario tener segmentos más amplios sobre
teoría y cantidad de análisis, por antes que los hechos comiencen a ser jueces que
hagan ver el alcance de una hipótesis. Ademas el discurso, puede ser tomado como
objeto de estudio para varias disciplinas diversas que posean fines dispares.
Para Urra, Muñoz, & Peña (2013) dentro del análisis de tipo lingüístico, los materiales
textuales se analizan de acuerdo a su estructura gramatical, y suelen responder al
lenguaje usado y cuál es su implicación. De ese modo, el micro-lingüística permitirá un
estudio de las unidades de análisis, partes y sonidos que componen a las palabras y sus
significados.
Sabaj (2008) describe los tipos de esquemas y ejemplificaciones sobre los tipos
lingüísticos en el Análisis de Discursos:
Esquema 3:
Esquema 2:
Esquema 1: Descripción de una
Descripción de una
Descripción de un categoría lingüística
categoría linguistica
tipo de texto en un tipo de texto
en un Tipo de Texto
asociado a un grupo
Esquema 4:
Esquema 5: Teoría o
Descripción de una Esquema 6:
ideología en tipos de
teoría o ideología Descripción de una
texto asoaciado a un
asoaciada a un teoría o ideología
grupo
grupo
Para el procesamiento del lenguaje han participado una gran serie de procesos
cognitivos de tipo básico como lo son la atención, la percepción de la persona, al igual
que la memoria y la imitación, ademas se relacionan las actividades cognitivas como lo
son el pensamiento (Montejano Villalba, 2017).
La expresión es considerada como una de las partes claves dentro del proceso de
comunicación, donde cada etapa comunicativa la expresión se puede referir como un
vehículo, a través del cual, las formas de comunicación usadas por las personas para
hacer conocer su pensamiento, se dirige hacia un objetivo (Ninabanda Chela, 2015). La
expresión oral ha formado parte de las funciones productivas y valor receptivo del
lenguaje, como la interacción, el intercambio de los diálogos y la compresión de los
© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI
Por otro lado, Casco (2015) menciona que al referirse a la expresión oral, una persona
puede tomarlo como la forma de comunicación de tipo verbal, la misma que emplea la
palabra hablada, que se integra por un conjunto de signos de tipo fonológicos y
convencionales, con el fin de exteriorizar los sentimientos, las ideas, las ordenes y los
conocimientos que pueda poseer un individuo y que además le permita mantener un
dialogo con otra persona.
Este consiste en el método más viejo de comunicación, que se asemeja o podría ser un
poco posterior a la expresión corporal, sin embargo es anterior a la escritura, la cual ha
sufrido una evolución desde sus orígenes, que aún son muy discutidos. En la Biblia se
menciona que fue Dios quien le otorgó al hombre, en su rango del ser creador de todo,
el poder de permitirle nombrar a las cosas que lo rodeaban, mientras que otras teorías
afirman que la expresión nació como resultado de la práctica de sonidos naturales que
los antiguos escuchaban.
Villacís (2015) expone que entre los tipos de expresión que se poseen, estos permiten
comunicar ideas o sentimientos que una persona intente expresar, a través de habla,
siendo la mejor forma de liberar esto es mediante vía oral, por lo cual es necesario que
existan varias condiciones que se basan en temas como: la conversación, el discurso, el
dialogo, la entrevista, el relato y la narrativa.
Este eje semántico se encuentra a la orden de las relaciones semánticas (semas), los
cuales se organizan en el eje semántico y una articulación semántica. Las relaciones
discursivas que las componen son y se clasifican como nímicas, sinonímicas o
antonímicas, estas son horizontales y sintagmáticas, dentro de un nivel de eje
semántico.
Pardo (2007) expone que la organización del significado hace respuesta a su grado de
socialización, lo que indica que existe una gran fuente de significados subjetivos e
individuales y colectivos. En ninguno de estos casos, se puede pasar por alto su
convergencia, es decir, la cultura donde las representaciones comparten de manera
© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI
Lo cognitivo que posee el discurso genera que la implicación de la revisión de las clases
de representación y los niveles de la organización del significado, sino que también
obliga una mirada sobre los procesos que se notan sobre los tejidos de las relaciones
que se generan entre estos y el tipo del abordaje del modo en el cual se construyen.
procesados. Por otro lado, la información procesada y registrada por los seres
humanos puede darse a través de computadoras, bibliotecas, discos y los diversos
medios que aún existen. De tal modo que cualquiera de estos objetos o información,
puede llegar a ser objeto de significación y de codificación por parte de un mensaje.
3. Preguntas de Comprension de la
Unidad
¿Pregunta de comprensión Nro. 1?
¿Qué referencia el significado en sus niveles de significación?
Respuesta:
El significado no es únicamente una referencia sobre el mundo sino de sus valores y los
valores de tipo estilísticos y socioculturales.
universidades.
4. Material Complementario
Los siguientes recursos complementarios son sugerencias para que se pueda ampliar la
información sobre el tema trabajado, como parte de su proceso de aprendizaje
autónomo:
Videos de apoyo:
Bibliografía de apoyo:
Links de apoyo:
http://repositorio.unemi.edu.ec/
https://scholar.google.es/scholar?hl=es&as_sdt=0%2C5&q=Analisis+Linguistico+del+Di
scurso&btnG=
© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI
5. Bibliografía
107-124.
» Montejano Villalba, P. (2017). Expresión y Comunicación. Madrid - España:
Editorial Sintesis.
» Morales-López, E. (2011). Hacia dónde va el Análisis del Discurso. Revista de
Estudios Filológicos, 1-18.
» Ninabanda Chela, M. C. (2015). La Vulneración del derecho a la libertad de
expresión o pensamiento de los ciudadanos en la Ley de Comunicación en la
Legislación Ecuatoriana. Quito: Universidad Central del Ecuador.
» Pardo Abril, N. G. (2007). Niveles de organización del significado en el discurso.
Discurso & Sociedad, 85-115.
5. Bibliografía ..................................................................................... 13
2
Producción textual
1. Unidad 2: Analisis
Posestructuralista.
Tema 2: Producción textual
Objetivo:
Introducción:
Las conceptualizaciones sobre el texto y el discurso se han relacionado en múltiples
ocasiones manteniendo como dos unidades similares del estudio de la lingüística
actual; sin embargo, se precisa el ejecutar un estudio individualizado para determinar
su verdadera composición, finalidad y representación bilateral existente entre ambas
variables.
El presente compendio analiza 3 factores relacionados a la Producción textual como
lo son el Texto y el Discurso, donde se establece su diferenciación y similitud en el
campo de la lingüística y ciencia social.
Además, se realiza un análisis del sentido textual que profundiza la importancia de los
textos, donde se relaciona su importa a la modalidad de análisis de discurso y como
este funciona como herramienta para la comprensión lectora en la sociedad,
sirviendo como un motor clave para el desarrollo de las capacidades de aprendizaje
de las personas.
Por último, se estudia el Análisis Crítico del Discurso, el mismo que visualiza a éste
como un conjunto de teorías de estudio para la comprensión y exploración de varios
enfoques de nivel discursivo.
© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI
Los términos conocidos como el discurso, el acto de habla, el enunciado y texto pueden
ser vistos como sinónimos dentro de varios escritos de uso público. Del mismo
modo, conviene marcar diferencias que se presentan dependiendo del autor que
expresa estos términos (González Montero, 2005).
Para Ramírez Peña (2007) los discursos son producidos por los actores generadores de
la comunicación dentro de situaciones específicas; sin embargo, varios discursos
continúan dentro del repertorio de las personas sin ser reconocidos con una autoría
designada, siendo en la mayoría de los casos de manera intencional, mientras que en
otras se desconoce el por qué.
Para Garrido (2002) durante varias épocas se ha intentado dar una delimitación a los
conceptos sobre los discursos y los textos, a pesar de varias situaciones donde estos
estudios presentan una finalidad de tipo didáctico, la respuesta a esto llega a ser una
asimilación de ambos conceptos sea esta parcial o totalizada.
Además, sobre ambas concepciones se puede agregar que estas representan unidades
para el uso del lenguaje y del habla dentro el sentido saussureano, que confiere una
naturaleza nada comparable a la unidad del sistema o morfemas. Contienen una
sucesión o progresión de conjuntos mediante elementos organizativos y se relación en
los contextos que inciden su producción (Giménez, 2016).
Rastier (2008) menciona que dentro de la oposición que relaciona al texto y discurso,
su contexto se enfoca en la situación de comunicación; esta consiste en una herencia
propia del positivismo lógico, que es testimonio de un levantamiento progresivo sobre
las fronteras que vinculan al Análisis del Discurso y la pragmática. Por lo mismo,
dentro del contexto lingüístico no se encuentra totalmente claro, si un texto llega a ser
concebido como una de las dimensiones del lenguaje, aparte de ser un elemento para
su sentido.
Por este motivo, la palabra texto, al igual que el discurso, se puede utilizar de forma
singular, siempre ha sido así dentro de las caracterizaciones abstractas, mientras que la
tipología de los textos, discursos y géneros, continúan siendo necesarias para el
desarrollo teórico y las aplicaciones.
Lo complejo del lenguaje y su riqueza sobre los efectos de la vida de las personas y una
comunidad garantiza que cualquier disciplina consiga un estudio que tendrá que ser
extremadamente variado y abarcar el campo muy amplio. La lingüística llega ser
considerada como un conjunto de disciplinas y no ser vista como una sola (Fowler,
1978).
Para Satriano & Moscoloni (2000), el discurso al igual que las oraciones pueden
demostrar las estructuras de una forma sistemática, que posee propiedades
determinadas de forma individual por el contexto. En el análisis del discurso, se
contemplan al menos dos niveles lingüísticos claves, que son el sintáctico y el
semántico.
Van Dijk (1999) expone que el Análisis Crítico del Discurso consiste en un tipo de
investigación analítica sobre el discurso que permite estudiar la forma del abuso del
poder social, la desigualdad y el dominio y como son practicada y reproducida por los
textos y mediante vía oral por los contextos sociales y políticos. Este estudio, a través
de la investigación tan peculiar, pretende tomar partido y contribuir de forma eficiente
en la resistencia contra la desigualdad social.
Por esto el Análisis Crítico del Discurso no puede ser visto como una dirección, una
especialidad o una escuela similar a múltiples aproximaciones que se restan de los
estudios del discurso, al ser un intento de ofrecer un método para la teorización y
Para Van Dijk (2016), el Análisis Crítico del Discurso no es una orientativa solo
investigativa entre muchas de las que existe para el discurso. Esta es vista como una
perspectiva crítica que se puede encontrar en varias áreas de los estudios del discurso,
donde se incluyen la gramática, en análisis de los argumentos. En otras palabras, el
Análisis consiste en el estudio de las actitudes.
El Análisis Crítico del Discurso permite dar reconocimiento sobre las señales que se
envían a diario en una comunidad, la cual recibe y permite filtrar la información, la
misma que no es reflexionada en varias ocasiones. Además, permite analizar yobservar
los mecanismos usados para hacer que la información llegue al público y como las
visiones dadas a la sociedad que son impregnadas y que construyen la identidad sobre
la distinción en la diferencia (Browne-Sartori & Castillo-Hinojosa,2013).
3. Preguntas de Comprension de la
Unidad
¿Pregunta de comprensión Nro. 1?
Respuesta:
Los discursos son producidos por los actores generadores de la comunicación dentro
de situaciones específicas.
Respuesta:
El texto representa una abstracción de varias indicaciones en relación a contenidos
sobre los encargados de producción y presupuesto vinculado al interlocutor.
Respuesta:
Consiste en la capacidad de analizar y de utilizar reglas fonéticas y morfologías, al
igual que sintácticas las cuales organizan y producen los enunciados lingüísticos.
¿Qué es la sociocritica?
Respuesta:
Es una sociología de tipo critico que pretende desarrollarse como una sociología del
texto. Sin embargo esta no debe ser confundida por una de literatura de la cual llega a
© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI
distanciarse
Respuesta:
Consiste en un tipo de investigación analítica sobre el discurso que permite estudiar la
forma del abuso del poder social, la desigualdad y el dominio y como son practicada y
reproducida por los textos y mediante vía oral por los contextos sociales y políticos.
4. Material Complementario
Los siguientes recursos complementarios son sugerencias para que se pueda ampliar la
información sobre el tema trabajado, como parte de su proceso de aprendizaje
autónomo:
Videos de apoyo:
https://www.youtube.com/watch?v=OacdU9Rv-ik
Texto y Discurso
https://www.youtube.com/watch?v=VyWNszju0OU
Bibliografía de apoyo:
Links de apoyo:
© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI
http://repositorio.unemi.edu.ec/
https://scholar.google.es/scholar?hl=es&as_sdt=0%2C5&q=Analisis+Linguistico+del+
Discurso&btnG=
5. Bibliografía
» Beaugrande, R. A. (1995). Text Linguistics. Handbook of Pragmatics: Manual,
536-544.
» Browne-Sartori, R., & Castillo-Hinojosa, A. M. (2013). Análisis Crítico del
Discurso de la representación intercultural en la prensa chilena. Revista
Convergencia, 45-69.
» García Caballero, Á. M., & Fierro Chong, B. M. (2015). La enseñanza del análisis
de textos en el desarrollo de la competencia analítico-textual. Revista Avanzada
Científica, 1-18.
» García Romero, M. (2004). Análisis Discursivo de Ensayos Estudiantiles.
Barcelona:Universidad Autonóma de Barcelona.
» Giménez, G. (2016). Textos, Discursos y Enseñanzas de la lengua. Editorial
Filosofiay Humanidades.
» González Montero, J. A. (2005). De la Palabra/ Oración al Texto/ Discurso.
EscuelaAbierta, 195-230.
» Marinkovich, J. (1999). El Análisis del Discurso y la intertextualidad. Universidad
Católica de Valparaíso, 729-742.
» Montaño, J. (2010). (Re)novando la enseñanza-aprendizaje de la lengua
española y laliteratura. La Habana: Editorial Pueblo y Educación.
» Montealegre, R. (2004). La comprensión del texto: sentido y significado. Revista
Latinoamericana de Psicología, 243-255.
» Ordoñez, S. (2008). Del arte gramatical a la competencia comunicativa. Madrid:
Gráficas Murriel S.A.
» Ostman, J., & Virtanen, T. (1995). Discourse Analysis. Handbook of Pragmatics:
Manual, 239-253.
» Pardo Abril, N. G. (2012). Análisis crítico del discurso: Conceptualización y
desarrollo. Cuadernos de Lingüística Hispánica, 41-62.
» Puente Quintanilla, J. C. (2007). Análisis de los discursos de los Jefes de Estado y
deGobierno en las Cumbres Iberoamericanas de Naciones. Madrid: Universidad
© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI
1
Este artículo de reflexión se inició durante el estudio de la Maestría en Litera-
tura en Cátedra de literatura latinoamericana contemporánea: la práctica lite-
raria en la globalización, con apoyo y guía de la docente Lina Ximena Aguirre, y
posteriormente adecuado para su actualización.
investigación & desarrollo vol. 26, n° 2 (2018) - issn 2011-7574 (on line)
60
Resumen
Calle 13 era una banda puertorriqueña que a lo largo de su tra-
yectoria musical produjo diferentes canciones que abren los ojos a
la realidad por su discurso social y temas controversiales. También,
estas promueven la búsqueda de identidad y resistencia a la opresión.
Este artículo propone el análisis del último disco de la banda, Multi
Viral (2014), el cual está dividido en diferentes apartados, como las
raíces y las influencias del estilo de la banda con La Nueva Canción
y el folclore. Además se explicarán temáticas como la violencia, ma-
nipulación, desigualdad y represión, presentadas en las canciones "El
aguante", "Multi Viral", "Adentro" y "Cuando los pies besan el piso".
Palabras clave: Calle 13, Multi Viral, resistencia, discurso social,
raíces, La Nueva Canción, identidad.
Abstract
Calle 13 was a Puerto Rican band that throughtout its musical
trajectory produced different songs that open the eyes due to social discourse
and controversial subjects. Also, these songs promote the identity search and
resistance to oppression. Thus, this article proposes an analysis about the
band’s last record, Multi Viral (2014); it is divided in different sections as
the roots and the style influences of the band with La Nueva Canción and the
folklore. Moreover, it explains topics like violence, manipulation, inequality
and repression, that are presented in the songs "El aguante", "Multi Viral",
"Adentro", and "Cuando los pies besan el piso".
Keywords: Calle 13, Multi Viral, resistance, social discourse, roots, La
Nueva Canción, identity.
61
Carmen Esther Hernández Prieto
Introducción
Tradición y actualidad
1
Para más información, leer el capítulo XII: Música Popular e Identidad Latinoameri-
cana del libro La larga marcha por la unidad y la identidad latinoamericana. De Bolívar al Che
Guevara.
La Nueva Canción
Rescatando la identidad
2
Esta expresión coloquial está en la letra de Canción para un niño en la calle; significa que
se vive en tanta pobreza que la única salida que queda es robar algo de comida, como
el pan, para calmar el hambre.
La escasez de comida
Se vuelve deliciosa,
Porque tenemos la barriga
Llena de mariposas. (Calle 13, 2014)
3
Traducción mía: “Nosotros vivimos en el mundo que su propaganda hizo/ pero donde
tú piensas que tú eres fuerte tú eres débil/tus mentiras nos dicen la verdad nosotros
las usamos contra ti/ tu secreto nos muestra a donde nosotros atacaremos / tus armas
revelan tu miedo para que todos lo vean/ desde Cairo a Quito un nuevo mundo está
formándose/ el poder de la gente armada con la verdad”.
4
La expresión “la violencia se respira como el oxígeno y esto hace que el hombre sea
indiferente a ella” significa que en la sociedad se viven diferentes actos violentos; esto
hace que al ciudadano no le parezca extraño tanta agresión, que normaliza o no se
inmuta con esos actos de violencia.
La coreografía no es compleja
Baila como si te estuvieran picando un millón de abejas.
La energía de tus brazos nadie la gobierna
Hoy lo que tienes son dos culebras por piernas. (Calle13, 2014)
6
Palabra usada en la canción “El aguante”, la cual significa que tiene una tendencia hacia
lo infantil o creer tonterías. Tanto funcionarios y presidentes siguen diferentes ideolo-
gías, pero algunas de ellas llegan a crear la tendencia del pendejismo, es decir que las
decisiones que toman o lideran llevan al pueblo a un desmejoramiento. Así mismo el
pueblo cree en esas tonterías y caen en el pendejismo.
Referencias