GUÍA GENERAL PARA EL ABORDAJE DE LECTURAS DE LOS TRABAJOS PRÁCTICOS

• Cuál es el rango de fechas del proceso bajo estudio en el texto (¿CUÁNDO?)

El rango de fechas del proceso bajo estudio en el texto abarca desde el Pleistoceno
Inferior hasta la actualidad. Se examinan restos arqueológicos y evidencias tafonómicas
relacionadas con los homínidos tempranos, como instrumentos líticos y huesos de
animales asociados. Los autores utilizan métodos de análisis, incluido el estudio de
patrones de marcas de corte y dientes, para inferir el comportamiento de los homininos y
llegar a conclusiones sobre si eran cazadores o recolectores. Sin embargo, se menciona
que hay desafíos y ambigüedades en la interpretación de estas evidencias y en la
metodología analítica utilizada.
• cuál es el rango regional (espacial) de casos que ejemplifican el proceso estudiado en
el texto (¿DÓNDE?)
El artículo discute diferentes teorías y descubrimientos relacionados con el
comportamiento humano temprano y la caza versus el carroñeo, pero no se enfoca en un
rango regional específico.
• Nombres de sitios clave

• Homininos asociados

• Tipos de artefactos asociados y modo tecnológico característico

En el artículo se mencionan diferentes tipos de artefactos asociados con los homininos
tempranos, como instrumentos líticos utilizados para la caza y la recolección de
alimentos. Estos instrumentos han sido objeto de estudio para inferir el comportamiento
de los homínidos tempranos en relación con la caza y el carroñeo. El modo tecnológico
característico se refiere a la forma en que estos homínidos adquirían, modificaban y
consumían las carcasas de animales. Aunque ha habido un consenso creciente de que los
homininos tempranos tenían acceso relativamente temprano a las carcasas de animales,
hay desafíos y ambigüedades en la interpretación de estas evidencias y en la metodología
analítica utilizada (CITE_1, CITE_4).
• Arqueofauna asociada

• Tipos de conjuntos y/o asentamiento/sitio

• Implicaciones comportamentales de estas evidencias

Además de todos estos puntos, cada análisis de las respectivas lecturas deberá considerar:
• ¿Cuál es el tema/problema central del texto?
El tema central del texto parece ser el debate y la controversia en torno al
comportamiento de los homínidos tempranos en relación con la caza y el carroñeo. Se
discuten diferentes enfoques teóricos y metodológicos utilizados para interpretar el
registro arqueológico y tafonómico relacionado con la caza y el carroñeo, así como los
desafíos y ambigüedades en esta interpretación. También se mencionan las diferentes
perspectivas sobre el uso de campamentos base y la importancia de los conjuntos de
restos óseos animales y herramientas líticas asociadas.
• ¿Cuál/les es/son el/los objetivos?
Este libro tiene como sus principales objetivos el desarrollo de nuevas formas de
examinar el registro arqueológico de huesos de animales e instrumentos líticos asociados
con los homininos tempranos, así como proponer una alternativa teórica marco para
considerar el aumento del tamaño del cerebro y comportamiento cultural experimentado
por los homininos durante el curso del Pleistoceno Inferior y Medio.
• ¿Qué metodología se implementa para abordar el tema/problema?
El autor implementa varias metodologías en el artículo para abordar el tema de la
controversia en la paleoantropología. Estas metodologías incluyen el análisis de
descubrimientos paleontológicos, como el del Australopithecus africanus en 1924, y la
revisión de teorías propuestas por diferentes científicos, como la teoría del "simio
asesino" de Raymond Dart. También se exploran los patrones de pensamiento que
impulsaron estas teorías y se analiza cómo han afectado nuestra comprensión de la
evolución humana temprana.
• ¿Qué resultados se obtuvieron?
Los resultados obtenidos en el texto incluyen:
Se cuestiona la interpretación de la caza a partir de conjuntos de huesos animales del
Pleistoceno en la Garganta de Olduvai, como el conjunto de FLK 22. Se argumenta que
las actividades carnívoras no humanas fueron las principales responsables de la
acumulación de este conjunto de huesos (CITA_1).
Se encontró que los huesos de FLK 22 tenían marcas de corte comparables a las
producidas experimentalmente por procesadores humanos, lo que sugiere un acceso
inicial a las carcasas por parte de los homininos tempranos (CITE_2).
Se discute la variabilidad en los conjuntos de datos tanto actualísticos como
arqueológicos, lo que puede dificultar la interpretación de las marcas de corte y los
patrones de morfología del daño óseo (CITE_2).
Se menciona que los conjuntos tempranos de homínidos están dominados por la cabeza y
las extremidades inferiores, mientras que los elementos axiales y las extremidades
superiores son comparativamente raros (CITE_2).
Se debate sobre la sofisticación cultural temprana de los homíninos, incluyendo el uso de
campamentos base fijos y la caza de fauna mayor, basándose en el registro arqueológico
del Pleistoceno Inferior (CITE_3, CITE_4).
Se destaca la importancia de los estudios tafonómicos para comprender la formación de
conjuntos óseos y la influencia de agentes naturales en la acumulación de fauna
(CITE_5).

• ¿Cuáles son las conclusiones?

El artículo se centra principalmente en la controversia en la paleoantropología sobre si
los primeros seres humanos eran cazadores o recolectores y explora diferentes teorías y
descubrimientos relacionados con este tema. Si tienes alguna otra pregunta o necesitas
más información, estaré encantado de ayudarte.

• ¿Cuáles son las características principales de los materiales hallados y cómo son
analizados por los autores/as para llegar a las conclusiones planteadas?
El artículo menciona que se analizan diferentes características de los materiales hallados,
como los instrumentos líticos y los huesos de animales asociados con los homínidos
tempranos. Los autores utilizan métodos de análisis, como el estudio de patrones de
marcas de corte y de dientes, para determinar cómo los homininos adquirieron,
modificaron y consumieron las carcasas de animales. También se menciona que se han
propuesto tanto la caza como el carroñeo como posibles formas de obtener acceso a las
carcasas. Sin embargo, hay ambigüedades y desafíos en la interpretación de las
evidencias tafonómicas y en la metodología analítica, lo que complica la construcción de
inferencias concluyentes.
 Resumen
El artículo se centra en la controversia en la paleoantropología sobre si los primeros seres
humanos eran cazadores o recolectores y explora diferentes teorías y descubrimientos
relacionados con este tema. También se discuten los desafíos y ambigüedades en la
interpretación de las evidencias tafonómicas y en la metodología analítica utilizada para
llegar a conclusiones sobre el comportamiento humano temprano.