Estudio Salas & Asociados

______________________________
A B O G A D O S

Sumilla: TÉNGASE PRESENTE Y

EN CONSECUECIA SE ARCHIVE
EL PRESENTE CASO

SEÑOR
Dr. ROLANDO AUGUSTO SEMINARIO CORDOVA
SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL COORPERATIVO DE SULLANA
PRIMER DESPACHO DE INVESTIGACION
DISTRITO FISCAL DE SULLANA
JUAN MANUEL GARCIA CARHUAPOMA, identificado con D.N.I. N°
03121797, designado mediante credencial del Jurado Nacional de
Elecciones de fecha 29 de octubre de 2022 como alcalde distrital de
Pacaipampa, provincia de Ayabaca, departamento de Piura en la
investigación seguida en mi contra por la presunta comisión del delito
de falsedad ideológica, ante usted me presento y expongo lo
siguiente:

1. El día 10 de Mayo del 2023, mediante disposición número tres de la segunda fiscalía provincial
penal corporativa / primer despacho de investigación del distrito judicial de Sullana que usted
despacha, se dispone la formalización y continuación de la investigación preparatoria en mi
contra por el delito contra la fe pública, en la modalidad de falsificación de documentos en
general – sub tipo falsedad ideológica en agravio del estado – procuraduría publica del Jurado
Nacional de Elecciones, tipificado en el artículo 428 del código penal.

2. Que en virtud a un mejor esclarecimiento de los hechos investigados solicito respetuosamente

que su despacho tenga presente los siguientes considerandos y documentales que paso a
detallar:

a. Formato único de declaración jurada de hoja de vida de candidato – perteneciente a mi

persona Juan Manuel Garcia Carhuapoma – el mismo que tiene fecha de ingreso a la
plataforma pública del JNE el 13 de junio del 2022 a las 11:20:32 respectivamente.

Calle las flores mz D-39 Santa María del Pinar - Piura. Cel. 989362337
- rsalaxxv@gmail.com
Piura – Perú
 Estudio Salas & Asociados
______________________________
A B O G A D O S

b. Resolución N° 3420-2022-JNE1 de fecha 30 de agosto del 2022 contenida en el

expediente N° ERM2022037480.
c. Resolución N° 00907-2022-JEE-SULL/JNE de fecha 05 de setiembre del 2022 –
contenido en el expediente de tacha N° ERM.2022025840.
d. Acta de proclamación de resultados de computo y de autoridades municipales distritales
electas – correspondiente al Jurado Electoral Especial de Sullana de fecha 25 de
octubre del 2022.
e. Resolución N° 01828-2022-JEE-SULL/JNE - contenido en el expediente
ERM2022055027 de fecha 30 de noviembre del 2022.

3. Se deja expresa constancia que todos los documentales anexados líneas arriba pueden ser
revisados y cotejados en la plataforma electoral del Jurado Nacional de Elecciones:
https://plataformaelectoral.jne.gob.pe/bandeja/filtros

4. Sin perjuicio de lo expuesto es preciso señalar que lo que se pretende con la denuncia efectuada
por el señor Salomón García García es confundir a los hermanos ciudadanos del distrito de
Pacaipampa con hechos tergiversados y fuera de contexto, dado que los mismos fueron ya
analizados y ponderados en sede jurisdiccional electoral, producto de ello está Resolución N°
3420-2022-JNE de fecha 30 de agosto del 2022, que tiene como principales fundamentos y
análisis lo siguiente:

“De la revisión de los actuados se advierte que existe una sentencia emitida mediante la Resolución N.º
Veinticuatro, del 27 de setiembre de 2018, por el Sétimo Juzgado Penal Unipersonal de Piura (Expediente
N.º 4798-2013-83-2001-JR-PE-02), que aun cuando absuelve al señor candidato como autor del delito
contra la administración pública en la modalidad de malversación de fondos, en agravio del Estado -
Municipalidad Distrital de Pacaipampa, fija el importe de la reparación civil en la suma de S/ 158 134.26,

1
Artículo 142 CPP. No son revisables en sede judicial las resoluciones del Jurado Nacional de
Elecciones en materia electoral, ni las del Consejo Nacional de la Magistratura en materia de evaluación y
ratificación de jueces.
Artículo 181 CPP. El Pleno del Jurado Nacional de Elecciones aprecia los hechos con criterio de
conciencia. Resuelve con arreglo a ley y a los principios generales de derecho. En materias electorales, de
referéndum o de otro tipo de consultas populares, sus resoluciones son dictadas en instancia final,
definitiva, y no son revisables. Contra ellas no procede recurso alguno.

Calle las flores mz D-39 Santa María del Pinar - Piura. Cel. 989362337
- rsalaxxv@gmail.com
Piura – Perú
 Estudio Salas & Asociados
______________________________
A B O G A D O S

que deberá pagar el señor candidato en ejecución de sentencia a favor del agraviado: el Estado -
Municipalidad Distrital de Pacaipampa. Dicha sentencia fue declarada consentida, mediante la Resolución
N.º 25, del 29 de octubre de 2018, emitida por el mencionado Sétimo Juzgado Penal Unipersonal de Piura;
pago que recién fue requerido por el Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria Especializado en
Delitos de Corrupción de Funcionarios y Crimen Organizado de Piura, mediante la Resolución N.º Uno, del
28 de junio de 2022, esto es, con posterioridad a la presentación de la solicitud de inscripción de la lista de
candidatos. Ahora, aun cuando el 16 de agosto de 2022, la Corte Superior de Justicia de Piura, a través
del Oficio N.º 001880-2022-P-CSJPI-PJ, anexa el Oficio N.º 690-2022- 6ºJPUPEDCF-CSJPI/PJ, suscrito
por el Juez del Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria Especializada en Delitos de Corrupción de
Funcionarios, el cual informa que el señor candidato hasta dicha fecha no cumplió con el pago de la
reparación civil; se debe tener en cuenta que realizada la consulta en línea del actual Registro de
Deudores Judiciales Morosos (REDJUM)4 , a través del nombre del señor candidato y del número de su
Documento Nacional de Identidad (DNI), se verifica que “los datos ingresados no presentan registros”. En
ese sentido, se debe tener presente que el artículo 5 de la Ley N.º 30353, Ley que crea el Registro de
Deudores de Reparaciones Civiles (ver SN 1.2.), establece que las personas inscritas en el REDERECI
están impedidas, entre otros, de postular y acceder a cargos públicos que procedan de elección popular; y
el numeral 9.2 del artículo 9 del Reglamento de la acotada ley (ver SN 1.3.) regula que en el caso de
cargos de elección popular las personas que figuren en el Registro no pueden postular ni ejercer dichos
cargos, no surtiendo efectos la elección que se haya dado trasgrediendo esta disposición. En ese
contexto, el literal f del numeral 8.1 del artículo 8 de la LEM (ver SN 1.1.), concordante con el literal d del
numeral 24.1 del artículo 24 del Reglamento de inscripción (ver SN 1.3.), establece con claridad que no
pueden ser candidatos en las elecciones municipales, entre otros, los deudores de reparaciones civiles
inscritos en el REDERECI. Por consiguiente, aun cuando con los documentos obrantes en el expediente
se acredita la existencia de un monto por reparación civil a favor del Estado que debe pagar el señor
candidato, estando a que no se encuentra inscrito en el REDERECI, no le resulta aplicable el impedimento
previsto en el citado literal f del numeral 8.1 del artículo 8 de la LEM, el cual es el sustento de la tacha
formulada por el señor solicitante.”

5. En ese sentido señor fiscal resulta inoficioso seguir ahondando en un tema ya revisado por la
justifica jurisdiccional en sede electoral, máxime cuando a la fecha la procuraduría publica del
Jurado Nacional de Elecciones no emite su opinión, toda vez que no existiría perjuicio alguno al

Calle las flores mz D-39 Santa María del Pinar - Piura. Cel. 989362337
- rsalaxxv@gmail.com
Piura – Perú
 Estudio Salas & Asociados
______________________________
A B O G A D O S

Estado Peruano, y por consecuencia tampoco existe intención de insertar documentos falsos
como se pretende hacer ver a su judicatura.

6. Es por ello señor fiscal que hay que considerar que para que el delito de falsedad ideológica se
configure, es cuando el sujeto activo inserta o hace insertar, en instrumento público,
declaraciones falsas concernientes a hechos que deban probarse con el documento, con el
objeto de emplearlo como si la declaración fuera conforme a la verdad; asimismo, se configura
cuando se hace uso del documento como si el contenido fuera exacto, siempre que de su uso
pueda resultar algún perjuicio. En ese sentido se muestra claramente que el documento publico
ingresado por mi persona fue realizado el 13 DE JUNIO DEL 2022, donde en ningún
momento se ha consignado declaraciones falsas. Mas aun esto ha sido conforme al principio de
legalidad producto de ello está el análisis hecho por el máximo ente electoral en la Resolución
N° 3420-2022-JNE de fecha 30 de agosto del 2022.

7. Además resulta necesario que se considere como medio de prueba idóneo la constancia del
registro de deudores y reparaciones civiles – REDERECI, donde taxativamente se constataría
los datos relacionados a la inscripción correspondiente a mi persona, en la que se mostrara que
efectivamente la inscripción es posterior a la presentación de la hoja de vida de candidatos del
JNE.

Por los fundamentos expuestos, al amparo estricto del nuevo código procesal penal SOLICITO A
USTED, TENER PRESENTE LOS SIGUIENTES DOCUMENTALES PARA SU MEJOR RESOLVER EN
LA REFERIDA INSTANCIA Y POR CONSECUENCIA DECLARAR EL ARCHIVO DEL MISMO.

POR TANTO:

A usted, señor Fiscal, pido: se sirva atender lo solicitado, proveyendo conforme a ley.

OTROSÍ DIGO.- ADJUNTO en calidad de anexo, los siguientes documentos:

Calle las flores mz D-39 Santa María del Pinar - Piura. Cel. 989362337
- rsalaxxv@gmail.com
Piura – Perú
 Estudio Salas & Asociados
______________________________
A B O G A D O S

a. Formato único de declaración jurada de hoja de vida de candidato – perteneciente a mi

persona Juan Manuel Garcia Carhuapoma – el mismo que tiene fecha de ingreso a la
plataforma pública del JNE el 13 de junio del 2022 a las 11:20:32 respectivamente.
b. Resolución N° 3420-2022-JNE de fecha 30 de agosto del 2022 contenida en el
expediente N° ERM2022037480.
c. Resolución N° 00907-2022-JEE-SULL/JNE de fecha 05 de setiembre del 2022 –
contenido en el expediente de tacha N° ERM.2022025840.
d. Acta de proclamación de resultados de computo y de autoridades municipales distritales
electas – correspondiente al Jurado Electoral Especial de Sullana de fecha 25 de
octubre del 2022.
e. Resolución N° 01828-2022-JEE-SULL/JNE - contenido en el expediente
ERM2022055027 de fecha 30 de noviembre del 2022.

PRIMER OTROÍ DIGO: Que en aras de garantizar mi derecho de defensa, DESIGNO como abogado
defensor al letrado que suscribe el presente escrito – Abg Renato Jaime Salas Ordinola, con Registro
ICAP 6212.

Pacaipampa, 14 de noviembre del 2023.

-----------------------------------------------------------
JUAN MANUEL GARCIA CARHUAPOMA
D.N.I. N° 03121797

Calle las flores mz D-39 Santa María del Pinar - Piura. Cel. 989362337
- rsalaxxv@gmail.com
Piura – Perú