Barjas ABOGADOS GM-2021

Expediente N°:04885-2019-0-1801-JR-CA-26
Especialista: Ernesto Miguel Moreno
Ampuero.
Sumilla: Subrogación y otro.

AL VIGÉSIMO SEXTO JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON

SUB ESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LIMA:

MARILU BARTRA DE ROJAS, con D.N.I N°00040671, en el

proceso seguido en contra de ELECTROUCAYALI S.A y OSINERGMIN,
sobe sobre Nulidad de Resolución o Acto Administrativo, a usted
señor Magistrado, me presento y digo respetuosamente lo siguiente:

Que, por convenir a nuestro derecho, recurrimos a su despacho a

fin de SUBROGAR al abogado nombrado en autos al amparo del Art. 14 inc. 23 y art. 139
de la Constitución Política del Estado, y nombrar como abogado defensor al letrado que
suscribe la presente, señalando nuestro nuevo domicilio procesal en Av. Centenario N°184
de la ciudad de Pucallpa, Distrito de Calleria, Provincia de Coronel Portillo, de la ciudad
de Pucallpa, asimismo la Casilla Electrónica Nº 96826, a efecto de que se nos notifique las
resoluciones que estime su Juzgado, y correo electrónico de mi abogado defensor
barjasperu@gmail.com para los fines que estime conveniente, otorgándole las facultades
generales conferidas por el artículo 74º del Código Procesal Civil declarando estar
instruido de los alcances de la representación que otorgo.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Habiendo sido notificados con la Resolución Nº DIECISIETE de fecha
10 de mayo del 2021, mediante la cual se DISPONE: PROGRAMAR INFORME ORAL
mediante mecanismo virtual para el día 14 de julio del 2021 a horas 12:20 P.M, el mismo
que se llevará a cabo conforme a los alcances del artículo 131 del TUO de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, a través de la herramienta informática Google Hangouts
Meet.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Sobre la misma resolución, indicado en el párrafo anterior, dentro
del término del plazo otorgado por su despacho, con fecha 22 de abril del 2021, se
cumplió en solicitar el Uso de la Palabra, por lo que solicito sirva actualizar los respectivos
datos para el envío del enlace de la audiencia virtual y las respectivas coordinaciones :

- Correo electrónico: barjasperu@gmail.com

- Número telefónico /WhatsApp: 999899994 / 961938080

TERCERO OTROSÍ DIGO: Que, de conformidad con lo previsto en el numeral 5 del artículo
289° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, presento el respectivo INFORME ESCRITO, a fin
que el Juzgado tenga presente los siguientes fundamentos al momento de resolver:

1. Pretendemos que se declare la nulidad de dos resoluciones

administrativas emitidas por la Junta de Apelaciones de Reclamos de Usuarios – JARU del
OSINERGMIN, la Resolución N°1674-2017-OS/JARU-SU1, el mismo que hasta el día de hoy
desconozco del contenido resulto, ya que tampoco fue notificado (sobre la facturación
del mes de Diciembre 2016 y Enero 2017) y la Resolución N°2536-2017-OS/JARU-SU1 (sobre
la facturación del mes de Febrero 2017 y Marzo 2017), por excesivos consumos facturados
en mi suministro N° 188166, los mismos que no se resolvieron cumpliendo el “ORDEN DE
PRELACIÓN”, señalado en el numeral 20.1 del artículo 20 de la Ley del Procedimiento
Administrativo General – Ley N°27444, vulnerando nuestro derecho a defensa y al debido
proceso, como también incumpliendo el Principio de Celeridad.

Av. Centenario Nº 184/ Oficina 061-571770/ Celular: 961938080-999899994

E-mail: barjasperu@gmail.com / grupomarbalo@live.com
Casilla Electrónica Nº 96826
Pucallpa- Ucayali- Perú
Barjas ABOGADOS GM-2021

2. Sobre el descarte en la toma de lecturas generadas por la

concesionaria ELECTROUCAYALI S.A, estos fueron realizados sin la presencia de mi persona
como usuario afectado e interesado, el mismo que omitió notificar la fecha y hora de la
inspección de campo, con la finalidad cumplir el Principio de Transparencia que, las
partes interesadas, se encuentren presentes al momento de la Diligencia In Situ, por lo
que todas las inspecciones realizadas carecen de veracidad, al ser llevado de manera
oculta, dolosa y ventajosa.

- Nuestro consumo de electricidad empezó a ser atípico justamente en los

meses de reclamo, que de acuerdo a mi historial de consumo en el mes de noviembre
del 2016 fue de 365Kwh e incluso disminuye en los meses anteriores a este, sobre casi el
doble 716Kwh en el mes de diciembre del 2016.

- OSINERGMIN refiere en su Resolución N°2536-2017-OS/JARU-SU1 que, las

lecturas registradas son correlativas en los meses de reclamo: entre el 31 de Diciembre
2016, Enero, febrero y marzo 2017, es obvio que lo son, puesto que son justamente los
meses de reclamo que antes de generarlos, eran menores los consumos como se
muestran en recibos anteriores.

3. Se debe tener en cuenta los vicios producidos sobre la emisión de

las 2 resoluciones N°1674-2017-OS/JARU-SU1 y N°2536-2017-OS/JARU-SU, bajo la
pretensión de su nulidad, los cuales incurrieron en diferentes vicios o defectos, los mismos
que indique en el SEXTO y OCTAVO de los Fundamentos de Hechos de mi demanda, que
sin perjuicio de ello, señalo que, con fecha 21 de junio del 2017, ingresé mi solicitud de
“acceso a la información pública” ante OSINERGMIN, la misma que se me responde que
solo existe únicamente la resolución JARUN°1673-2017SU1, así también lo expone
ELECTROUCAYALI S.A a través de su carta N°C-1358-2017 en el numeral 1.11 de fecha 10
de agosto del 2017, señalando que OSINERGMIN, aún no se ha pronunciado respecto al
recueros de apelaciones contra las N° C-323-2017-EUSA y C-2962-2017-EUSA.

- Los montos reclamados fueron los siguientes: Fact. Diciembre 2016:

S/.242.50 / pagado y reconocido: S/.241.00, Fact. Enero 2017: S/.1,234.10 / pagado y
reconocido: S/.242.00, Fact. Febrero 2017: S/.755 / pagado y reconocido: S/.230.00, Fact.
Marzo 2017: S/.201.40 / pagado y reconocido S/.245.00. Por consiguiente hace un monto
total de reclamo de S/. 2,433.00.

- En el SEPTIMO de los Fundamentos de Hechos de mi demanda, expuse que

con fecha 22 de junio del 2017, inducido al error por parte de los demandados y sobre
todo por ELECTROUCAYALI S.A, en que firmo un primer fraccionamiento -OTORGAMIENTO
DE CREDITO, por el monto de S/. 1,771.90 en 10 cuotas, siendo la primera pagada el valor
de S/.177.20. y luego de verificar la respuesta de la solicitud de “acceso a la información
pública” realizada a OSINERGMIN el 21 de junio del 2017, es que ELECTROUCAYALI S.A
procedió a refacturar en cero (0) el recibo del mes de julio, las mismas que adjunto a la
presente.

4. Ante las amenazas constantes del corte del servicio por parte de
ELECTROUCAYALI S.A, se me generaron cobros indebidos, realizando pagos mensuales
prácticamente de manera forzosa, esto en relación a segundo y nuevo fraccionamiento
de pago por supuesta deuda, esto desde agosto 2018 a julio 2019, siendo un total de 12
meses por el valor de S/.268.08, la misma que adjunto a la presente, haciendo un total de
S/.3,216.96, incluso superando el valor total de los montos de reclamos (S/. 2,433.00).

- MONTO A EXTORNAR: S/.3,216.96 + S/.177.20= S/.3,394.12 soles.

Av. Centenario Nº 184/ Oficina 061-571770/ Celular: 961938080-999899994

E-mail: barjasperu@gmail.com / grupomarbalo@live.com
Casilla Electrónica Nº 96826
Pucallpa- Ucayali- Perú
Barjas ABOGADOS GM-2021

5. Sobre la causal de nulidad, OSINERGMIN, refiere en su informe por

escrito del 19 de abril ante su Juzgado que, no indicamos ni menos sustentado las
causales de nulidad del acto administrativo, puesto que en todo momento indiqué en los
fundamentos de hecho y derecho de la demanda interpuesta y como también a la
carga probatoria sobre los hechos que venimos afirmando desde el inicio del presente
proceso en relación a nuestra pretensión, de acuerdo a lo estipulada en el artículo 196º
del Código Procesal Civil.

- Sin perjuicio de, reitero sintetizadamente que, de acuerdo a la Directiva de

Reclamos OSINERGMIN 269-2014-OS/CD, en su artículo 25- RESOLUCIÓN DE JARU,
establece en su numeral 25.5 que: cuando se configuren una causal prevista en el
artículo 10 de La Ley N°27444- Ley del Procedimiento Administrativo General, JARU de
oficio, podrá declarar la nulidad de su propia resolución aunque haya quedado firme,
siempre que agravie el interés público,. La facultad para declarar la nulidad e oficio
rescribe al año, contado a partir de la fecha en que quedo consentida (…………). En
concordancia a lo estipulado en el artículo 20°- Modalidades de notificación de la Ley
N°27444- Ley del Procedimiento Administrativo General.

- Y los demás aspectos legales expuestos en la demanda.

ANEXOS:

- 03 Cédulas de notificación.
- 01 Papeleta de Habilitación del abogado.
- 01 Archivo PDF, conteniendo documento escaneado sobre PAGO DEL PRIMER
FRACIONAMIENTO POR ERROR- JUNIO 2017.
- 01 Archivo PDF, conteniendo documento escaneado sobre FACTURACION
JULIO2017-Y REFACTURACION EN CERO.
- 01 Archivo PDF, sobre PAGO DE MESES SUPUESTA DEUDA 2do
FRACCIONAMIENTO- DESDE AGOSTO2018 HASTA JULIO2019.

POR TANTO
Por los fundamentos expuestos, solicitamos al Juzgado que declare
FUNDADA la demanda en todos sus extremos.

Pucallpa, 13 de julio del 2021.

_____________________________
MARILU BARTRA DE ROJAS
DNI Nº 00040671

Av. Centenario Nº 184/ Oficina 061-571770/ Celular: 961938080-999899994

E-mail: barjasperu@gmail.com / grupomarbalo@live.com
Casilla Electrónica Nº 96826
Pucallpa- Ucayali- Perú