Recibido: 26 de octubre Revisado: 14 de febrero Aceptado: 16 de febrero

DOI: 10.1111/dth.15391

ARTÍCULO DE REVISIÓN

Reacciones adversas cutáneas de las vacunas COVID-19: una

revisión sistemática

Kowsar Qaderi1 | Mohammad Hossein Golezar2 | Abbas Mardani3| |

| Hija Bagher5
Descargar Mp3 Manthar Ali Mallah Gratis4 Hossein Kavoussi6|
Ahmadreza Shamsabadi5 | Samira Golezar1

1Departamento de Partería, Facultad de Enfermería y

Partería, Universidad de Ciencias Médicas de Abstracto
Kermanshah (KUMS), Kermanshah, Irán
Se están desarrollando e implementando varias vacunas para la prevención del curso grave y
Comité de Investigación de Estudiantes de
2
los resultados letales de la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19). Esta revisión
Medicina, Universidad Shahed, Teherán, Irán

Centro de Investigación sobre Atención de Enfermería,

3
sistemática tiene como objetivo resumir e integrar los hallazgos de los estudios sobre los
Departamento de Enfermería Médico Quirúrgica, Escuela de efectos secundarios cutáneos de las vacunas COVID-19. Esta revisión sistemática se realizó
Enfermería y Partería, Universidad de Ciencias Médicas de
Irán, Teherán, Irán
mediante búsquedas en las bases de datos científicas de PubMed, Scopus, Science Direct y

4Facultad de Salud Pública, Universidad de Web of Knowledge Meta-Analysis checklist. Se incluyeron diecisiete estudios sobre los efectos
Zhengzhou, Zhengzhou, China
secundarios cutáneos de las vacunas COVID-19 después de examinar los resultados de la
5Departamento de Tecnología de la Información
búsqueda según los criterios de elegibilidad. Los resultados mostraron que las reacciones más
Sanitaria, Facultad de Ciencias Médicas de
Esfarayen, Esfarayen, Irán comunes en el lugar de la inyección y las reacciones locales grandes retrasadas, derivados de
6Departamento de Dermatología, Universidad
todos los tipos de vacuna, fueron enrojecimiento/eritema (39%), seguido de: picazón (28%),
de Ciencias Médicas de Kermanshah (KUMS),
Kermanshah, Irán erupción urticaria (17%) en el cuello, miembros superiores y tronco, erupciones morbiliformes
(6,5%), pitiriasis rosada ( 17%); 3%), hinchazón, ardor, etc. La mayoría de las reacciones
Correspondencia
Dr. A.S. Ahmadreza Shamsabadi, Ph.D., cutáneas ocurrieron en mujeres (84%) y personas de mediana edad, después de la primera
Departamento de Tecnología de la Información
dosis de la vacuna, y aparecieron entre 1 y 21 días después de la vacunación. Además, las
Sanitaria, Facultad de Ciencias Médicas de
Esfarayen, Esfarayen, Irán. reacciones cutáneas fueron generalmente autolimitadas y requirieron poca o ninguna
Correo electrónico:shamsabadi1010@gmail.com.com
intervención terapéutica, lo que no se consideró una barrera para inyectar una segunda dosis.

Información de financiación
Universidad de Ciencias Médicas de Esfarayen
En conclusión, los efectos secundarios cutáneos graves son muy raros y las vacunas aprobadas
tienen perfiles de seguridad satisfactorios. Por lo tanto, las reacciones cutáneas leves o
moderadas no deberían disuadir a las personas de vacunarse. En ciertos grupos, como los
pacientes con alergias y antecedentes de reacciones locales a las inyecciones, puede ser útil el
asesoramiento y tranquilidad previos a la vacunación, así como el uso de los medicamentos
adecuados. Sin embargo, se necesitan más estudios para investigar el perfil de efectos
secundarios de todas las vacunas COVID-19.

PALABRAS CLAVE
evento adverso, COVID-19, cutáneo, dermatológico, exantema, SARS-CoV-2, piel, vacunas

El estudio se realizó en la Universidad de Ciencias Médicas de Esfarayen, Universidad de Ciencias Médicas.

Terapia dermatológica.2022;35:e15391. wileyonlinelibrary.com/journal/dth © 2022 Wiley Periodicals LLC. 1 de 11

https://doi.org/10.1111/dth.15391

2 de 11
1| INTRODUCCIÓN
La pandemia de enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) ha
impulsado el rápido desarrollo y la concesión de licencias de vacunas
contra el patógeno responsable: el síndrome respiratorio agudo severo
coronavirus 2 (SARS-CoV-2).1Las vacunas candidatas fueron creadas por
más de 100 empresas y universidades de todo el mundo, utilizando
plataformas de vacunas tanto bien establecidas como más
experimentales.2Las vacunas de subunidades proteicas aún no se han
incluido en las campañas de inmunización masiva, aunque es posible que
lo hagan pronto. Muchas naciones carecen de acceso a las vacunas contra
la COVID-19, a pesar de que ciertos países de altos ingresos ya han
inmunizado a la gran mayoría de sus ciudadanos. Debido a que los
nombres comerciales pueden diferir localmente, siempre nos referiremos
a las vacunas por sus nombres genéricos.
Más de un año después, se están administrando en todo el mundo una
variedad de vacunas contra la COVID-19 eficaces y seguras. Las vacunas
actualmente autorizadas utilizan plataformas de vacunas basadas en ácidos
nucleicos, como el ácido ribonucleico mensajero (ARNm), plataformas de
vectores virales (que utilizan varias cepas de adenovirus) y virus inactivados.
La inmunidad antiviral es inducida eficazmente por respuestas
inmunitarias humorales y celulares. Aparte de aquellas que emplean virus vivos
atenuados, la mayoría de los tipos de vacunación requieren múltiples dosis y/o
adyuvantes para estimular eficazmente el sistema inmunológico innato, que
luego provoca respuestas inmunológicas adaptativas. Los DAMP activan los
receptores de reconocimiento de patrones (PRR), incluidos los receptores tipo
peaje (TLR), que median los efectos inmunogénicos.3Los ácidos nucleicos
(incluido el ARNm) son patrones moleculares asociados al peligro (DAMP) que
activan los PRR, incluidos los TLR, que median los efectos inmunogénicos. Como
resultado, las vacunas de ARNm contra la COVID-19 disponibles actualmente no
requieren adyuvantes.4Aunque la inducción de erupción cutánea específica e
inespecífica debido a la infección por SARS-CoV-2 es poco común, en un
pequeño número de personas, las infecciones por SARS-CoV-2 pueden causar
erupciones vesiculares, urticarianas y similares a sabañones.5.6Se podrían
detectar respuestas fisiopatológicas similares después de una provocación
inmunogénica con una vacunación comparable. Algunas reacciones cutáneas a
medicamentos, incluida la reacción a la vacuna, pueden ser la manifestación
inicial de reacciones graves a medicamentos asociadas con la afectación de
órganos internos.7Finalmente, las reacciones cutáneas adversas a los
medicamentos (RAM) parecen ser comunes con la administración de las
vacunas COVID-19 e incluyen eritema, hinchazón, picazón, lesiones tipo pernio
y erupciones cutáneas generalizadas.8
A pesar de que pueden resultar aterradores para los pacientes y los médicos
tratantes, la mayoría de los estudios clínicos no los reflejan con precisión desde
un punto de vista dermatológico.
En esta revisión sistemática, queremos llamar la atención sobre la amplia gama
de posibles respuestas inflamatorias cutáneas que pueden ocurrir durante la
administración de la vacuna para ayudar a los proveedores de atención médica a
comprender mejor a estas personas. Esta revisión sistemática tiene como objetivo
resumir e integrar los hallazgos de los estudios sobre los efectos secundarios
cutáneos de las vacunas COVID-19.
15298019, 2022, 5, descargado de https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/dth.15391 por Cochrane Columbia, Wiley Online Library el [10/07/2023]. Consulte los Términos y condiciones (https://onlinelibrary.wiley.com/terms-and-conditions) para conocer los términos de uso; Los artículos OA se rigen por la licencia Creative Commons aplicable.
QADERIY AL. . . .
2 | MÉTODOS
2.1 | Diseño del estudio
El presente estudio se realizó buscando en las bases de datos científicas de
PubMed, Scopus, Science Direct y Web of Knowledge artículos relevantes en
inglés publicados desde el comienzo de la COVID-19 hasta el 10 de mayo de
2021. El análisis de los artículos recuperados se realizó en cuatro Proceso de
selección de pasos de criterios de identificación, selección, elegibilidad e
inclusión, basado en la lista de verificación de elementos de informes preferidos
para revisiones sistemáticas y metanálisis (PRISMA).
2.2 | Estrategia de búsqueda
Realizamos una búsqueda exhaustiva en las bases de datos científicas utilizando
palabras clave MeSH que incluyen:
COVID-19 o SARS-CoV-2 o Coronavirus o “Coronavirus” o COVID;
y vacuna o vacunas o vacunación o Sputnik o Astrazeneca o Pfizer o
Sinopharm o Moderna o Bharat o “Johnson & Johnson”; y efecto o
reacción o adverso o subsecuencia o consecuencia o complicación o
resultado o efecto secundario o trastorno o perturbación o secuela; y
piel o cutáneo o derm o dermis o queratinocitos o dermatología
(suplementario).
Para encontrar más estudios, también se siguieron las referencias en los
artículos relevantes. La búsqueda fue realizada por dos investigadores
independientes.
2.3 | Selección de estudios
En el primer paso, dos investigadores revisaron los artículos recuperados y eliminaron
los duplicados. En otros pasos, los investigadores examinaron el título y el resumen de
los registros y se eliminaron los estudios no elegibles. Luego, los autores examinaron
el texto completo de los estudios restantes según los criterios de inclusión y exclusión
y se identificaron los estudios elegibles.
Se excluyeron los artículos que estuvieran sujetos a al menos uno de los
siguientes criterios:
• • • • Artículos no originales que incluyen reseñas y editoriales.
• • • •Falta de texto completo
• • • • Trabajos resúmenes, artículos sin texto completo disponible y resúmenes de
congresos.
• • • • Ensayos clínicos, que estaban en curso sin resultados aún publicados.
• • • • Artículos sobre ensayos de la vacuna COVID-19
• • • •Artículos que no están en inglés
2.4 | Extracción de datos
La siguiente información fue extraída de artículos de texto completo de
tres autores: primer autor (referencia); tipo de estudio; país de estudio;

QADERIY AL. . . .
población; historial médico; tipo de vacuna; manifestaciones cutáneas; duración
de las manifestaciones cutáneas; mecanismo de reacciones cutáneas;
evaluación diagnóstica; gestión; resultados; y otros hallazgos y transferidos a
una tabla de distribución de datos. Estas especificaciones y la tabla
correspondiente fueron diseñadas por tres miembros de nuestro equipo. Para
erradicar cualquier probable duplicación, los artículos seleccionados fueron
investigados nuevamente por otros investigadores.
2.5 | Evaluación de calidad
Como se mencionó anteriormente, utilizamos la lista de verificación PRISMA para la
evaluación y análisis de artículos. La calidad y relevancia de los artículos fueron
investigadas por dos miembros independientes y experimentados. En cualquier caso,
sus decisiones fueron diferentes, un tercer investigador independiente confirmó sus
desacuerdos.
3 | RESULTADOS
A través de las búsquedas iniciales se identificaron un total de 69 artículos
potencialmente relevantes. Después de eliminar los duplicados, quedaron 58 artículos
y luego se excluyeron 32 artículos mediante la selección de títulos y resúmenes, y se
evaluó la elegibilidad de los textos completos de los 26 artículos restantes. Finalmente,
17 estudios cumplieron con los criterios de inclusión y fueron incluidos en esta
revisión sistemática como Figura 11muestra.
Los estudios y características clínicas se resumen en la tabla1. . . .
Estos estudios se realizaron en diferentes países, ocho casos
CIFRA Resultados de la búsqueda
de diferentes bases de datos
15298019, 2022, 5, descargado de https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/dth.15391 por Cochrane Columbia, Wiley Online Library el [10/07/2023]. Consulte los Términos y condiciones (https://onlinelibrary.wiley.com/terms-and-conditions) para conocer los términos de uso; Los artículos OA se rigen por la licencia Creative Commons aplicable.
3 de 11
informes de Arabia Saudita, India, Turquía y el Reino Unido, así como
siete series de casos del noreste de Italia y Alemania y dos estudios
transversales.
Nuestros resultados mostraron que las reacciones más comunes en el lugar de la
inyección y las reacciones locales retardadas de gran tamaño, que surgen de todos los
tipos de vacunas, fueron enrojecimiento/eritema (39%), seguidas de: picazón (28%),
erupción urticaria (17%) en el cuello, miembros superiores y tronco, erupciones
morbiliformes (6,5%), pitiriasis rosada (3%), hinchazón, ardor, etc.8,12,1
(Los números se muestran en la tabla2).
La mayoría de los pacientes mostraron reacciones cutáneas después de la primera dosis
de vacunación.8,12,13,16–18Algunos pacientes tuvieron reacciones dermatológicas adversas muy
raras después de la primera y segunda dosis.8,12,17La Mayoría de las reacciones adversas se
notificaron después de las vacunas basadas en ARNm.9.12–14.18
El inicio y la duración de las manifestaciones dermatológicas oscilaron
entre 1 y 21 días después de la vacunación, excepto en tres informes en los que
las reacciones aparecieron dentro de las primeras horas.10,11,1Además, las RAM
cutáneas tardías pueden ocurrir después de varios días, ya sea como
manifestación primaria o como un brote de una dermatosis inflamatoria
preexistente.22
Los efectos secundarios cutáneos de las vacunas contra la COVID-19 parecen ser más
comunes en las mujeres (84% de las reacciones cutáneas notificadas después de la vacunación
contra la COVID-19).8,9,11–16,19,21y varios grupos de edad; sin embargo, la mayoría eran de
mediana edad.8,12,13,15,16,19
Ninguna de las reacciones cutáneas posteriores a la primera dosis de la
vacuna impidió la administración de la segunda dosis, excepto en seis sujetos a
quienes se les recomendó no aplicarse la segunda dosis.12.19Además, 18
personas no tenían previsto recibir la segunda dosis.8,16,17No quedaron secuelas
cutáneas a largo plazo en ninguno de los individuos afectados.13
TABLA 1 Características de los estudios incluidos.

Población

Primer autor Tipo de Edad médico pasado tipo de vacuna Duración de la piel Mecanismo de piel
IDENTIFICACIÓN (referencia) estudiar País Grupo (POR) (M ± DE) Sexo % historia (producción técnica) Manifestaciones cutáneas. reacciones (factor de efecto) Evaluación diagnóstica Gestión Resultados Otro hallazgo

1 AL-ANSARI, RY9 Reporte de un caso 2021 Arabia Saudita 39 Femenino Alérgico a la fresa y al kiwi, Pfizer-BioNTech (ARNm). Palmas de las manos y Inicio: 10 días Y Hemograma completo y bioquímico: tratado de forma conservadora con anti- Los síntomas gradualmente picazón aislada a

de lo contrario médicamente gratis vacuna) primera dosis Plantas de los pies Duración: 5 días anodino histamina resuelto en 5 días. Sin Palmas y plantas
picazón que es. Nivel IGE: no estaba disponible ingreso hospitalario podría ser uno de

asociado con fue requerido durante los efectos secundarios del

enrojecimiento ocasional su curso de enfermedad COVID-1

vacunación (Pfizer-

BioNTech)

2 Arora, P. (1999).10 Reporte de un caso 2021 Nueva Delhi, 60 Masculino Diabetes mellitus tipo II y COVAXINA (inactivada) Múltiples vesículas agrupadas Inicio: 4 días La combinación de edad Tzanck untado de un intacto Valaciclovir oral 1 g tres veces a Las lesiones desaparecieron en –
India hipertensión sobre una base eritematosa Duración: 2 y la vacunación podría vesícula: células acantolíticas. No se día durante 7 días junto con 2 semanas sin secuelas
semanas, presente en el ser el plausible pudieron observar células gigantes ácido fusídico tópico para ni neuralgias.
rodilla y anterior explicación para multinucleadas. Biopsia de piel de la aplicación local dos veces al día El paciente recibió
aspecto del muslo derecho reactivación de VZV en vesícula: segunda dosis de la

paciente vesícula espongiótica misma vacuna después

intraepidérmica que contiene 4 semanas sin

Células acantolíticas con grandes efectos adversos
núcleos vesiculares, neutrófilos y

células disqueratósicas.

Herpes zóster afecta L2 y L3.

dermatoma

3 Cebeci, F.11 Reporte de un caso 2021 Estambul, 1 82 Femenino hidroxicloroquina 400 mg CoronaVac (virus inactivo) Una erupción petequial difusa Inicio: 1 día Puede producirse hipersensibilidad. Un análisis de sangre completo, Prednisolona 5 mg, que tenía. Las lesiones retrocedieron. Asociado a la vacuna

Pavo regularmente durante los últimos 3 años para se observó en ambasDuración: 7 días ya sea del componente parámetros bioquímicos, PCR, Se ha estado utilizando durante 6 casi completamente hipersensibilidad

AR seronegativa, hipertensión extremidades inferiores activo de la vacuna o dímero D, plaquetas, parámetros de meses para la artritis seronegativa, después de 2 días y las reacciones no son

durante dermatologico uno de los otros coagulación: normal se suspendió 3 semanas antes de la completamente infrecuente;

examen. Allá componentes El análisis de orina no mostró signos de vacuna para no prevenir el efecto desapareció después sin embargo, IgE o

no hubo síntomas proteinuria o hematuria de la vacuna. 1 semana complementar-

aparte de la debilidad y Hepatitis y VIH: negativos Por lo tanto, decidimos mediado

ardor en las piernas Anticuerpos antinucleares, administrar el segundo anafiláctico o

Anticuerpos anticitoplasma de dosis a nuestro paciente seriamente retrasado-

neutrófilos y anticuerpos 28 días después de la comienzo

cardiolipina: normales. primera dosis y sin piel mediado por células T

Niveles de complemento y suero. se observó reacción reacciones sistémicas

Proteinogramas: normales. PCR y después de la segunda dosis son extremadamente raros

anticuerpos rápidos IgM, IgG para El mas frecuente

SARS-COV-2: negativos signos de retraso-
reacciones de tipo son

cutáneo
erupciones como

maculopapular
erupción petequial

4 Farinazzo, E. (1999).12 Series de casos 2021 Noreste 46 Media: 44,39 Mujer: 41 (89%) – Vacuna BioNTech/Pfizer Machos: picazón 40% 60 h-10 días después Respecto a la urticaria – Para tres materias: no postular El curso fue mayoritariamente leve. Adverso cutáneo
Italia DE: 12,36 (18–31):6 Masculino: 5 (11%) (basado en ARNm) Urticaria difusa 20% inyección manifestaciones, la segunda dosis y autolimitado. Sólo un reacciones desencadenadas

(31-44): 1 Pitiriasis rosada Polietilenglicol- paciente con por Comirnaty_-

(44–57):1 erupción en el cuello, miembros 2000 (PEG-2000), un urticaria (nº 45) BioNTech/Pfizer
(57–70): 7 superiores y tronco 20% excipiente del requerido intravenoso son raramente pero

vacuna, puede desempeñar un tratamiento con esteroides. parece similar a

Eritema en la inoculación. papel los reportados

sitio 20% durante el SARS-CoV-

Femenino: 2 infecciones

Picazón 29%
Erupción urticaria 19%

Eritema 31%
Hinchazón 14%

Erupción morbiliforme
2%
Erupción fija por medicamentos 2 %

Erupción similar a sabañones 2 %

Erupción parecida a una rosa de pitiriasis

2%
Erupción malar 2%

Ronchas dolorosas 9%

Herpes zóster 5%

Erupción urticaria en el pecho con

parecido a un sabañon

15298019, 2022, 5, descargado de https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/dth.15391 por Cochrane Columbia, Wiley Online Library el [10/07/2023]. Consulte los Términos y condiciones (https://onlinelibrary.wiley.com/terms-and-conditions) para conocer los términos de uso; Los artículos OA se rigen por la licencia Creative Commons aplicable.
TABLA 1 (Continuado)

Población

Primer autor Tipo de Edad médico pasado tipo de vacuna Duración de la piel Mecanismo de piel
IDENTIFICACIÓN (referencia) estudiar País Grupo (POR) (M ± DE) Sexo % historia (producción técnica) Manifestaciones cutáneas. reacciones (factor de efecto) Evaluación diagnóstica Gestión Resultados Otro hallazgo

manifestaciones en el

primer y tercer dedo de

un pie 2%. Eritema

malar, un
macular eritematoso
erupción de las manos, una

erupción fija de drogas

10% de parecido

pitiriasis rosada4%

5 Hoff, NP13 Series de casos 2021 11 50,09 ± 13,18 Masculino: 2 (18%) Paciente no. 7 (44 mujeres) tenían obesidad como aModerna (mRNA-1273). Edema (doloroso): 72%; Inicio: 3 a 12 días después “brazo COVID” Histología: superficial y profunda Antihistamínicos orales (dos pacientes) Todo el cutáneo Investigaciones más profundas

Alemania Mujer: 9 (82%) factor de comorbilidad vacuna Eritema: 63%; vacunación dermatitis perivascular, con glucocorticoides tópicos + manifestaciones en lo preciso
Induración: 27%; Duración: 1 a 4 días eosinófilos orales dispersos y antihistamínicos (dos pacientes) resuelto dentro molecular y
Dolor 18%; Leve acumulación de neutrófilos Ningún tratamiento (siete pacientes) 14 dias. Ninguna de las celular

prurito 18%; intraluminales reacciones cutáneas después de mecanismos

Linfadenopatía la primera dosis del subyacente a esto

18%; Placa de urticaria La vacuna evitó la cutáneo

y cutáneo administración de la la patología es

ternura, doloroso segunda dosis. Allá necesario para

ardiente y cutaneo no fueron a largo plazo entender porqué

ternura: 9% secuelas cutáneas en y cuando es raro

Todos cualquiera de los eventos adversos

las lesiones reportadas estaban cerca afectados puede ocurrir después

el lugar de la inyección. vacunas de ARN

6 Hussain, K. (1999).14 Reporte de un caso 2021 Londres, Reino Unido 62 Femenino Melanoma metastásico y CPI relacionado Pfizer (BioNTech- COVID-Membrana mucosa 2 días (erupción de grado 3) 3 Erupción inicial por medicamentos que Biopsia de piel: inducida por fármacos Ingresado en el hospital, tratado con Sistémicamente bien, con Este caso pone de relieve la

terapia (Nivolumab e ipilimumab) miocarditis. 19 vacuna de ARN) intervención; erupción a 7 días (grado 4). resuelto al cese dermatitis liquenoide con cuerpos dos dosis más de vía posterior lento importancia de

Nueva aparición de síntomas compatibles con grado 4; eritrodermicerupción) del cotrimoxazol, apoptóticos dispersos e infiltrado intravenosa mejora de la posible
la enfermedad de Raynaud (ER) con superficial luego desarrolló una linfocítico; inmunofluorescencia metilprednisolona 500 mg; La dosis erupción durante un período de 2 exacerbación de
ampollas observadas en el forma más grave de directa: negativa; una pantalla de prednisolona fue semanas. irAE en pacientes

muslo del paciente y reacción eruptiva al co- infecciosa/séptica y una viral aumentado a 40 mg; se sobre los IPC, lo que puede

pecho trimoxazol, durante cambió lansoprazol por ocurrir después de

qué fármaco específico reactivación:(virus de Epstein- famotidina vacunación,

se formaron células T de Barr, virus del herpes humano especialmente en el

memoria; COVID-1 (HHV)-6, HHV-7, hepatitis caso de irAE

la vacunación provocó un Virus B y C, y VIH: negativos recientes y activos

aumento en

la respuesta impulsada por las células T

desde CD4 que se dirige a la piel

+ Células T generadas por

el retraso original.

hipersensibilidad

reacción. (IPC reciente

terapia, que en sí
misma reduce la auto-

respuesta de tolerancia de

Células T y estimula las

células T efectoras.

respuestas)

7 Catalá, A.15 transversal España 2021 405 50,7 (17,6) Mujeres: 325 (80,2%) Dermatitis atópica 28 (6,9); Alérgico (Pfizer-BioNTech), ARNm-Covid-Arm 32,1%; VHS 21 días N/A Dermatólogos informantes 81% requirió tratamiento: Tópico Todos los pacientes fueron tratados

Masculino: 80 (19,8%) asma 24 (5,9); Rinitis alérgica 42 1273 (moderno), reactivación 3,7%; VZV erupciones cutáneas preclasificadas en corticosteroides,

(10,4); Urticaria 26 (6,4); Historia de AZD1222 reactivación 10,1%; un cutáneo predefinido corticosteroides sistémicos,

Alergia a Medicamentos o (AstraZeneca) Papular vesicular patrón de reacción antibióticos tópicos, AINE,

Excipientes 47 (11.6) 6,4%; Pitiriasis rosada antihistamínicos orales,

4,9%; morbiliforme antivirales sistémicos

8,9%; urticaria o
Angioedema 14,6%;
Purpúrico 4.0

8 Juárez Guerrero, A.dieciséis Series de casos España 2021 26 45 ± 4,66 Mujer: 25 (96,2) Historia previa de 1 o más de los Pfizer-BioNTech, 19 (27%) la DLLR se produjo en 13 de 235 ± 1,4 días cuando se tratóUso de PEG o Pruebas de parche, realizadas en todos el 42,3% fueron tratados con 22 de 23, (96%)

Masculino: 1 (3,8) siguiente: 9 (60%) Moderna 7 (73%); pacientes (57%). Diez y 4,84 ± 0,60 días lípido de polioxietileno sujetos, fueron negativos en el corticoides tópicos; 15,3% con vía oral recibido exitosamente
rinoconjuntivitis, 10 (66,7%) asma, de estos 23 sujetos sin tratamiento conjugado podría 100% de los casos antihistamínicos la segunda dosis de la

5 (33,3%) anafilaxia (látex, kiwi e (43,4%) experimentó (pag =0,83) soporte tipo IV vacuna. 1 se negó a

himenópteros, reacciones cutáneas retardadas hipersensibilidad recibir el refuerzo

arilpropiónicos, medio contraste), diferente de DLLR: 5 dosis. (DLLR

2 (13,3%) urticaria crónica; desarrollaron un volvió a ocurrir en el 62% (8).

(Continuado)

15298019, 2022, 5, descargado de https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/dth.15391 por Cochrane Columbia, Wiley Online Library el [10/07/2023]. Consulte los Términos y condiciones (https://onlinelibrary.wiley.com/terms-and-conditions) para conocer los términos de uso; Los artículos OA se rigen por la licencia Creative Commons aplicable.
TABLA 1 (Continuado)

Población

Primer autor Tipo de Edad médico pasado tipo de vacuna Duración de la piel Mecanismo de piel
IDENTIFICACIÓN (referencia) estudiar País Grupo (POR) (M ± DE) Sexo % historia (producción técnica) Manifestaciones cutáneas. reacciones (factor de efecto) Evaluación diagnóstica Gestión Resultados Otro hallazgo

(6,7%) níquel y generalizado de 13) que tenía

Dermatitis alérgica de contacto maculopapular los desarrolló después

por metilcloroisotiazolinona/ exantema, 2 la primera dosis, de tamaño

metilisotiazolinona exfoliaciones de la piel de similar (38%) o menor (63%).

las palmas, 1 aguda Ellos

generalizada se resolvió antes (media: 1,7

exantemático días) que la primera dosis

pustulosis (AGEP), (media: 4,4 días); (p<0,000).

generalizado 0,05). El 38% no tuvo

micropapular recurrencia de DLLR.

exantema Uno desarrolló el

acompañado de una misma reacción después de

ampolla de 7 cm en el la segunda dosis; MFDE

hombro, y También volvió a ocurrir después

fármaco fijo múltiple la segunda dosis

erupciones (MFDE)

9 Larson, V. (1999).17 Series de casos Estados Unidos 2021 12 69,25 ± 19,5 Mujer: 50% Todos los artículos contienen 8,3% de liquen simple. Pfizer BioNTech = 5 brazo COVID: 16,6%; 1 a 21 días El uso de PEG podría respaldar biopsias de piel, microscópicas Corticosteroides tópicos9y Hubo reacciones cutáneas.
Masculino: 50% crónica, enfermedad inflamatoria Moderna = 7 erupción 25%; tipo IV examen y antihistamínicos,5oral resuelto en 11(91,7%)
intestinal (con mesalamina, parches eccematosos hipersensibilidad. diagnóstico histopatológico. prednisona4y antibióticos pacientes

vedolizumab) eccema, acné vulgar y 16,6%; pitiriasis- Infiltrados de células mixtas, DIF se realizó en cuatro orales2fueron usados Al menos 10 pacientes

virus del herpes simple, y rinitis erupción parecida a una rosa pacientes con espongiosis epidérmica. completaron su

alérgica, psoriasis, dermatitis atópica 8,3%; palpable y cambios de interfaz. serie de vacunación.

infantil pápulas purpúricas 8,3%; Los eosinófilos son un Información de seguimiento

eritematoso y hallazgo común pero para el paciente 1 no se

placas edematosas no siempre están presentes pudo obtener; y

8,3%; bulloso La paciente 9 rechazó su

penfigoide 16,6% segunda dosis de vacuna.

debido a la persistencia

síntomas

10 Lopatynsky- Series de casos México 2 internacional 31, Mujer: 50% N/A Pfizer-(BioNTech), inflamación en el BCG Inicio: 24 h Y Informe dermatólogo: arborizando NA Signos de reacción en el

Reyes, EZ18 Cuidado de la salud Masculino: 50% Moderno (ambos de segunda cicatriz, eritematosa Duración: 4 días y vasos en forma de coma sitio de inyección fueron

Trabajadores dosis) reacción, induración, resuelto en 4 días

edema leve

11 McMahon, Delaware, EE.UU.8 Transversal (registro-EE.UU. 2021). 414 44 (36-59) Femenino 90% Masculino: 10% Dermatitis atópica 84%; dermatitis de contactoM
orden 83% (Mo1, Mo2, Pf1, PF2) Inicio: Primera dosis: 7 (2–8) reacciones mediadas por células T, examen dérmico Respondió bien al tema 16 personas no planearon
estudio basado) 2,9%; psoriasis 2,2%; urticaria 1,7%; Pfizer 17% Reacción local grande retardadaSegunda dosis: 1 (1–2) días neomicina o timersol corticosteroides; oral para recibir la segunda

acné vulgar 1,4%; (66, 30, 15, 18%) reacción y PEG pueden ser antihistamínicos; y/o dosis. El segundo sin

hipertensión 15%; enfermedad pulmonar local en el lugar de la etiologías potenciales medicamentos para aliviar el dolor secuelas graves después

obstructiva 4,8%; obesidad mórbida 4,1%; inyección (54, 70, 24, 25%); la segunda dosis en pacientes que

enfermedades cardiovasculares 2,4%; hinchazón (44, 68, 18, 15%) experimentan una reacción

diabetes mellitus 3,6%; eritema (49, 67, 18, 20%) grande retardada

enfermedad reumatológica 2,4%; dolor (35, 59, 59). después de la primera dosis;

malignidad 1,9% 24, 18%) urticaria reacciones resueltas

dentro de las 24 h (0, 2, 0, después de una mediana de 3

2,5%) urticaria después a 4 días

24 h (4,8, 4,9, 26, 18%)

urticaria desconocida
temporal (1,1, 0, 0, 0%)

morbiliforme (4,1, 6,9, 18,

7,5%);

eritromelalgia (1.9, 1999).

5,9, 2,9, 5%) brote

dermatológico existente

condiciones (1,1, 1,
24, 7,5%) vesicular.
8,8,5%) perno/
sabañones (1,1, 0, 3, 8,8,

5%) zoster (VZV) (1,9, 0,

2,9, 10%);

angioedema 5 (1,9, 0,
0, 2,5%) pitiriasis

rosada (0,4, 0, 5,9, 2,5%)

eritema multiforme

15298019, 2022, 5, descargado de https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/dth.15391 por Cochrane Columbia, Wiley Online Library el [10/07/2023]. Consulte los Términos y condiciones (https://onlinelibrary.wiley.com/terms-and-conditions) para conocer los términos de uso; Los artículos OA se rigen por la licencia Creative Commons aplicable.
TABLA 1 (Continuado)

Población

Primer autor Tipo de Edad médico pasado tipo de vacuna Duración de la piel Mecanismo de piel
IDENTIFICACIÓN (referencia) estudiar País Grupo (POR) (M ± DE) Sexo % historia (producción técnica) Manifestaciones cutáneas. reacciones (factor de efecto) Evaluación diagnóstica Gestión Resultados Otro hallazgo

(1,1, 0,0,0%) reacción de

relleno (1,1, 4,9, 0,2,5%)

vasculitis (0,7, 0,0%).

2,9, 0%) contacto

dermatitis 3 (1,1, 1, 0,
5%) reacción en

Lactante amamantado (0, 1,

5,9, 2,5%) aparición de nuevos

síntomas dermatológicos.

condiciónx (0,7, 0, 0,

5%) versus (0,4, 2, 2,9,

0%)

12 Peigottu, MF19 Series de casos Italia 2021 9 46 ± 9,26 Mujer: 88,9% Antecedentes alergológicos significativos 100%; Pfizer (BioNTech) Prurito generalizado: 3, leve Inicio: 1 a 2 días N/A Informe dermatólogo Para tres materias: no postular Adverso cutáneo
Masculino: 11,1% Atopia, alergia a medicamentos: 88,8%; eritema facial: 1, la segunda dosis; las reacciones fueron

angioedema previo: 11,2% erupción maculopapular: 3, antihistamínicos; esteroides de corta resuelto

Glotisedema:1 duración

edema eritematoso,

prurito maculopapular
lesiones: 5

Erupción de urticaria con

artralgias:1

13 Sprute, R. (1999).20 Reporte de un caso Alemania 2021 1 62 Femenino Alergias a los gatos; tomando 5 mg de olmesartán Vaxzevria (vector viral). La reacción retardada como Reacciones anteriores: días 2 a 6 El polisorbato 80 es el Examen dérmico; un waD de biopsia
no requiere tratamiento; Los síntomas desaparecieron

(ALIUD Pharma GmbH) una vez al día vacuna) eritema (10 mm), en Reacciones tardías: día 10 – excipiente en Vaxzevria No realizado refuerzo heterólogo con Comirnaty después de 15 días y completamente

duración y dolor cerca del 15 vacuna y 6 semanas después de la resuelto durante el

el lugar de la inyección. Olmesartán contiene vacunación con Vaxzevria. La siguientes 3 días. Sin
Las reacciones anteriores: PEG 400, amplificación segunda vacunación fue bien síntomas sistémicos

dolor, eritema de hipersensibilidad tolerada. ocurrió con retraso

(5 mm), calidez, reacción debido a reacción local

hinchazón cerca del lugar de la inyección droga concomitante

la ingesta es poco probable

14 Tihy, M. (1999).21 Series de casos Suiza 70 ± 17,8 Mujer: 63,6% No reportado Pfizer = 8 Eritematoso 54,5%; Inicio: medio N/A Hallazgos histológicos: fármaco- El paciente no requirió Para todos los pacientes, el erupción eritematosa o

Masculino: 36,4% Moderno = purpúrico 18,1%; 4,5 días (rango: 1 a 8) después similar a una reacción, Temprano tratamiento las lesiones disminuyeron en El morado era el
(BNT162b2/ARNm-1273) urticaria l9%; prurigolike del primero y 11,5 días leucocitoclástico tamaño, número o más común
9%; pitiriasis (rango: 2 a 21) después del Vasculitis Acantolítica desaparecido clínico
como una rosa 9% segunda inyección dermatosis, patrón AGEP/prueba de completamente durante el demostración,

PCR en sangre para HHV6 y HHV7: 2 semanas después de la y reacción a medicamentos

Negativo primera consulta como era el patrón

los más comunes

hallazgo histológico

15 Lospinoso, K. (1999).22 Reporte de un caso 2021 Estados Unidos 1 74 Masculino Panhipopituitarismo secundario a Anuncio de Janssen26.COV2.S Erupción de nueva aparición ipsilateral Inicio: 3 días Basado en la clínica Resultados de pruebas de laboratorio: prednisona elevada diaria y tópica Respondió oralmente –
resección de craneofaringioma, pérdida de vacuna malestar en el brazo, Duración: menos de 20 días hallazgos y análisis, recuento de glóbulos blancos esteroides prednisona 20 mg VO
visión del ojo izquierdo, vejiga neurogénica y generalizado el diferencial reflejando absoluto al día y tópica

apnea obstructiva del sueño. Alergias a las distribución de diagnóstico incluido neutrofilia y eosinófilos esteroides; el acral
sulfas y a la amoxicilina. placas eritematosas, agudo generalizado elevados (triple); panel de la hinchazón también fue

ácido clavulanico; sin reacción previa relacionada con tachonado de exantemático función hepática: normal; reducido

la vacunación numerosos pequeños, no pustulosis, droga creatinina: elevada

pústulas foliculares. La reacción con Una biopsia del hombro:
erupción salvó la cara, los eosinofilia y espongiosis epidérmica con
genitales y las mucosas; síntomas sistémicos, focal, ocasional; pústulas

acral significativo y AGEP-VESTIDO neutrofílicas subcórneas y

hinchazón en ausencia superposición neutrófilos dérmicos

de palpable inflamación con

linfadenopatía eosinófilos, directos

estudio de inmunofluorescencia:

negativo

(Continuado)

15298019, 2022, 5, descargado de https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/dth.15391 por Cochrane Columbia, Wiley Online Library el [10/07/2023]. Consulte los Términos y condiciones (https://onlinelibrary.wiley.com/terms-and-conditions) para conocer los términos de uso; Los artículos OA se rigen por la licencia Creative Commons aplicable.
TABLA 1 (Continuado)

Población

Primer autor Tipo de Edad médico pasado tipo de vacuna Duración de la piel Mecanismo de piel
IDENTIFICACIÓN (referencia) estudiar País Grupo (POR) (M ± DE) Sexo % historia (producción técnica) Manifestaciones cutáneas. reacciones (factor de efecto) Evaluación diagnóstica Gestión Resultados Otro hallazgo

dieciséis Eid, Eduardo23 Reporte de un caso 2021 Líbano 1 79 Masculino Hipertensión, enfermedad de las arterias coronarias, Vacuna de ARNm contra la COVID-19. Lesiones dolorosas y que pican Inicio: 6 días Un teórico definitivo Según los hallazgos clínicos, se recomienda un tratamiento antiviral sistémico. Resolución de la condición
y glomerulonefritis relacionada con sobre el muslo derecho Duración: 1 día elucidación de la Se realizó el diagnóstico de

anticuerpos citoplasmáticos antineutrófilos En dermatológico causas subyacentes para infección por herpes zóster.

examen, un la reactivación del VZV

confluencia de vesículas, visto en nuestro caso sigue

algunas excoriadas y siendo difícil de alcanzar

superpuesto a un

base eritematosa
fueron apreciados

esparcidos sobre el
muslo derecho

17 Chopra, S. (1999).24 Reporte de un caso 2021 Estados Unidos 1 56 Femenino – Moderno erupción intensamente pruriginosa Inicio: 9 días Hallazgos histológicos: DHR, Biopsia por sacabocados: un edema Triamcinolona de reducción gradual de prednisona La erupción se controló con

la mano izquierda y acral cutáneo pápula rosa oscuro de la 0,1% crema la triamcinolona
extendida hasta el codo erupciones cara dorsal del pie, crema. ella se negó

izquierdo, ambas manos y examen histopatológico: su segunda vacuna

ambos pies, oscuro ulceración y un infiltrado dosis en el momento

pápula violácea en inflamatorio mixto de la conversación

el dedo meñique de su perivascular y perianexial

mano; edematoso, subyacente con linfocitos y
pápulas violáceas en Eosinófilos dispersos en las

las palmas de las manos capas papilar, media y

y el dorso de los pies; y dermis reticular

lesiones de urticaria en

la cara dorsal de las

manos, codos y
porción superior de

muslos; escalofríos ocasionales 1

día después de la

vacunación

15298019, 2022, 5, descargado de https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/dth.15391 por Cochrane Columbia, Wiley Online Library el [10/07/2023]. Consulte los Términos y condiciones (https://onlinelibrary.wiley.com/terms-and-conditions) para conocer los términos de uso; Los artículos OA se rigen por la licencia Creative Commons aplicable.

QADERIY AL. . . .
TABLA 2 El número de casos y porcentaje de comunes.
reacciones cutáneas reportadas
Reacciones cutáneas norte =944 % ARNm una reacción local retardada de gran tamaño, también denominada
Enrojecimiento/eritema 389 39%
picazón 279 28%
erupción de urticaria 172 17%
Erupción morbiliforme 64 6,5%
pitiriasis rosada 30 3%
La mayoría de las reacciones cutáneas encontradas fueron autolimitadas y
requirieron poca o ninguna intervención terapéutica.20,21,2Algunos pacientes
tratado de forma conservadora con antihistamínicos,8,9,13,15–17,19
glucocorticoides tópicos,8,13,15–17,22,24prednisolona,15,17,19,2antibiótico,15,17
antiviral sistémico,15.23y metilprednisolona intravenosa.14
Al investigar los mecanismos de las reacciones cutáneas adversas, se
sugirió que las reacciones alérgicas de tipo I que se producen debido a la
dimerización de los receptores de IgE de alta afinidad en individuos
sensibilizados después del contacto con un excipiente alérgeno de la
vacuna, pueden desempeñar un papel en las reacciones alérgicas después
de la vacunación.8,12,17,20En algunos pacientes se ha informado de
reactivación de la infección por VZV y herpes zoster,8,10,12,23,26Se ha
sugerido que la combinación de edad y vacunación es una explicación
plausible para la reactivación del VZV en los pacientes.10
4 | DISCUSIÓN
Dado que se están administrando vacunaciones masivas en todo el
mundo y se han aprobado más vacunas, es importante diagnosticar
los efectos secundarios cutáneos de ellas. Comprender las
manifestaciones cutáneas de las vacunas COVID-19 es un factor clave
para brindar una orientación adecuada sobre la vacuna. La revisión
sistemática actual resumió e integró los hallazgos de los estudios
sobre los efectos secundarios cutáneos de las vacunas COVID-19.
En primer lugar, según nuestros hallazgos, cabe señalar que los efectos
secundarios cutáneos graves son muy raros y que las vacunas aprobadas tienen
perfiles de seguridad satisfactorios. Nuestros hallazgos son consistentes con un
estudio observacional prospectivo en una muestra de 2740 sujetos italianos, que
mostró que las reacciones adversas cutáneas después de la vacunación COVID-19 son
poco comunes.27La mayoría de las reacciones cutáneas son autolimitadas y requieren
poco o ningún tratamiento. Además, los hallazgos de esta revisión mostraron que las
reacciones en el lugar de la inyección son efectos secundarios cutáneos prevalentes
debido a las vacunas COVID-19. Las vacunas contra la COVID-19, al igual que otras
vacunas, como la vacuna antineumocócica combinada, suelen provocar reacciones
cutáneas cerca del lugar de la inyección, como eritema e hinchazón.28y se deben a una
estimulación inespecífica de la inflamación.29De acuerdo con nuestros hallazgos, el
estudio de Sun et al. encontró que las reacciones locales tempranas a la inyección, que
incluyen eritema, prurito, hinchazón e induración, son los efectos secundarios
cutáneos más frecuentes de las vacunas COVID-19.30Otro estudio informó que el dolor
y mastocitos y la mayoría de estas reacciones son inmunoglobulina E-1.
15298019, 2022, 5, descargado de https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/dth.15391 por Cochrane Columbia, Wiley Online Library el [10/07/2023]. Consulte los Términos y condiciones (https://onlinelibrary.wiley.com/terms-and-conditions) para conocer los términos de uso; Los artículos OA se rigen por la licencia Creative Commons aplicable.
9 de 11
El eritema es el efecto secundario cutáneo más común de todas las vacunas
COVID-19.31Además, se informó principalmente en las vacunas basadas en
“brazo COVID”, que se caracteriza por una placa eritematosa y edematosa en el
lugar de inicio de la inyección al menos 4 días o más después de la vacunación.
8,32,3Aunque estas reacciones son autolimitadas, se pueden aplicar esteroides
tópicos o medicamentos orales para aliviarlas.30La clasificación clínico-
patológica puede ser útil en el diagnóstico temprano y el tratamiento de las
reacciones dérmicas a las vacunas de ARNm contra la COVID-19.22
Los hallazgos de nuestra revisión revelaron que los efectos secundarios cutáneos de las vacunas
COVID-19 afectaron principalmente a poblaciones de mediana edad. De manera similar, la evidencia
actual sugiere que las reacciones locales en el lugar de la inyección se observan con mayor frecuencia
en la población más joven en comparación con la población de mayor edad.34.35
Además, según nuestros hallazgos, la aparición más común de manifestaciones
cutáneas fue entre 1 y 21 días después de la vacunación. Porque actualmente no está
claro si debe considerarse como un factor de riesgo de anafilaxia, aunque el momento
de aparición después de la exposición no es consistente con una reacción mediada
por Ig-E tipo I.12Una revisión sistemática informó que las reacciones cutáneas
adversas más frecuentes ocurrieron dentro de los 7 días posteriores a la inyección.30
Nuestra revisión se centró únicamente en los efectos secundarios cutáneos de las
vacunas COVID-19 en entornos del mundo real, pero la revisión sistemática antes
mencionada incluyó estudios tanto de ensayos de vacunas como de entornos del
mundo real que pueden explicar este hallazgo inconsistente.
La revisión actual mostró que los efectos secundarios cutáneos de las
vacunas contra la covid-19 parecen ser más comunes en las mujeres. La causa
puede deberse a varios factores probables. Las mujeres muestran respuestas
inmunes más vigorosas a los antígenos externos que los hombres. En
consecuencia, numerosos estudios han demostrado que las mujeres tienen
más respuestas inmunes a las vacunas y también experimentan más efectos
secundarios.36.37Sin embargo, la alta prevalencia de efectos secundarios de las
vacunas COVID-19 entre las mujeres puede reflejar un sesgo en la notificación.
Porque las mujeres constituyen la gran mayoría del personal sanitario que fue
el primer grupo en vacunarse contra el COVID-19. Además, es más probable
que los médicos visiten al personal sanitario.8.30
Otra justificación es que las mujeres son sensibles a situaciones de salud y
problemas de la piel.38Sin embargo, no existe una razón definida para
este problema y es necesario abordarlo en próximos estudios.
Las reacciones cutáneas de la vacuna COVID-19 ocurren con mayor
frecuencia después de la primera dosis12,13,16,17,19lo cual concuerda con Grieco
et al.' recomendaciones.28Según los hallazgos de nuestra revisión, la
recurrencia ocurrió con poca frecuencia después de la administración de la
segunda dosis de la vacuna COVID-19 y solo a seis personas se les recomendó
no aplicar la segunda dosis debido a urticaria difusa y erupción maculopapular.
Actualmente no está claro si estos después de la primera dosis de la vacuna
COVID-19 deben considerarse como un factor de riesgo potencial de reacciones
anafilácticas.39Sin embargo, parece que las personas que han presentado
reacciones potencialmente anafilácticas, como urticaria difusa, a la primera
dosis de la vacuna COVID-19 deben ser remitidas a un alergólogo para una
evaluación precisa.40
Las reacciones alérgicas cutáneas al COVID-19 pueden ser reacciones de tipo
inmediato y reacciones retardadas. Las reacciones de tipo inmediato, como picazón y
urticaria, ocurren debido a la liberación de mediadores de los gránulos de los

10 de
mediada e iniciada entre minutos y una hora después de la vacunación. Las
reacciones cutáneas tardías suelen observarse varios días después de la
vacunación.13La reacción local retardada de gran tamaño, también conocida
como “brazo COVID”, que se caracteriza por una placa eritematosa y edematosa
en el lugar de inicio de la inyección al menos 4 días o más después de la
vacunación, se informó principalmente en las vacunas basadas en ARNm.7,13,3La
investigación sugiere que las reacciones de hipersensibilidad mediadas por
células T desempeñan un papel importante en la aparición de estas lesiones
cutáneas.32.33Sin embargo, aún no se ha dilucidado el mecanismo de las
posibles reacciones cutáneas relacionadas con las vacunas COVID-19 y aún no
se han reconocido los posibles alérgenos. Sin embargo, nuestra revisión mostró
que la mayoría de las reacciones adversas cutáneas están asociadas con
vacunas basadas en ARNm, lo que concuerda con un estudio previo.30Entre los
diversos excipientes de las vacunas contra la COVID-19, el PEG de las vacunas
de ARNm parece ser una de las causas sospechosas de reacciones alérgicas.29
Sin embargo, se requiere trabajo adicional para analizar mejor el fenómeno y
revelar el mecanismo inmunológico subyacente y determinar el tipo de vacuna
más adecuado para grupos individuales de pacientes. Algunos pacientes han
experimentado infección por herpes zoster (reactivación de VZV).10,12,19,24,27La
vacunación COVID en pacientes mayores podría provocar la reactivación del
VZV.10
5 | LIMITACIONES
La revisión actual presenta hallazgos sobre un fenómeno universal en evolución y se
deben considerar algunas limitaciones. Los estudios incluidos en esta revisión fueron
principalmente informes de casos y series de casos, lo que puede dificultar los
resultados. Por lo tanto, se necesitan estudios futuros con diseños robustos, como
cohortes en este campo, para proporcionar hallazgos más precisos y con más detalles.
Además, debido a la posible falta de notificación de complicaciones, los efectos
secundarios, como las reacciones cutáneas después de la vacunación contra la
COVID-19, pueden ser más comunes de lo informado. Aún se necesitan más ensayos
clínicos para investigar el perfil de efectos secundarios de todas las vacunas COVID-19.
6 | CONCLUSIONES
Los efectos secundarios cutáneos y las reacciones alérgicas son una de las
complicaciones esperadas después de cualquier vacuna contra la COVID-19 o no.
Reconocer estas reacciones puede tener un papel clave en la estrategia de vacunación
porque la ansiedad sobre el desarrollo de reacciones puede influir considerablemente
en la disposición de las personas a recibir la primera dosis o regresar para recibir una
segunda dosis. Las reacciones en el lugar de la inyección son uno de los efectos
secundarios cutáneos más comunes después de las vacunas COVID-19, la mayoría de
las cuales son leves o moderadas, no tienen consecuencias graves y suelen
autolimitarse sin ninguna intervención. Por lo tanto, estas reacciones no deberían
disuadir a las personas de vacunarse.
Los efectos secundarios cutáneos de las vacunas COVID-19 basadas en ARNm
parecen ser más comunes; sin embargo, los límites de la vacuna COVID-19 están
creciendo rápidamente y los resultados de investigaciones futuras pueden
proporcionar información más detallada. En algunos grupos, como los pacientes con
15298019, 2022, 5, descargado de https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/dth.15391 por Cochrane Columbia, Wiley Online Library el [10/07/2023]. Consulte los Términos y condiciones (https://onlinelibrary.wiley.com/terms-and-conditions) para conocer los términos de uso; Los artículos OA se rigen por la licencia Creative Commons aplicable.
QADERIY AL. . . .
alergias y antecedentes de reacciones locales a las inyecciones, parece que el
asesoramiento previo a la vacunación y la orientación y el uso de antihistamínicos y
medicamentos tópicos pueden ser beneficiosos.
CONFLICTO DE INTERESES
Todos los autores declaran que no existe ningún conflicto de intereses con respecto a
la publicación de este artículo.
CONTRIBUCIONES DE AUTOR
La concepción y el diseño del estudio fueron aportados por Ahmadreza
Shamsabadi y Kowsar Qaderi. Mohammad Hossein Golezar y Bagher
Moradi contribuyeron a la adquisición de datos. Abbas Mardani
contribuyó al análisis y la interpretación de los datos. Mantar Ali Mallah
redactó el artículo. Hossein Kavoussi y Samira Golezar revisaron
críticamente importantes contenidos intelectuales. Todos los autores
contribuyeron a la aprobación final de la versión presentada.
DECLARACIÓN DE ÉTICA
Este artículo se basa en datos publicados y, por lo tanto, no se requiere
aprobación ética.
DECLARACIÓN DE DISPONIBILIDAD DE DATOS
Los datos que respaldan los hallazgos de este estudio están disponibles del
autor correspondiente previa solicitud razonable.
ORCIDO
Kowsar Qaderi https://orcid.org/0000-0002-6233-8117
Descargar Mp3 Manthar Ali Mallah Gratis https://orcid.org/0000-0003-1037-9440
Hija Bagher https://orcid.org/0000-0002-3875-2510
REFERENCIAS
1. Kaur SP, Gupta V. Vacuna COVID-19: un informe de estado completo. Resolución
de virus.2020;288:198114.
2. Jeyanathan M, Afkhami S, Smaill F, Miller MS, Lichty BD, Xing Z.
Consideraciones inmunológicas para las estrategias de vacuna
COVID-19.Nat Rev Inmunol.2020;20(10):615-6
[Artículo gratuito de PMC] [PubMed] [Ref cruzada] 3. Preissner KT, Fischer S, Deindl E. El ARN
extracelular como señal de alarma y DAMP versátil que influye en el reclutamiento de leucocitos
en la inflamación y la infección.Desarrollo de células frontales Biol.2020;8:1
4. Pascolo S. Vacunas sintéticas basadas en ARN mensajero: del desprecio a la
exageración.Virus.2021;13(2):2
5. Galván Casas C, Catalá A, Salteador de Caminos Hernández G, et al. Clasificación de
las manifestaciones cutáneas de la COVID-19: un estudio rápido prospectivo de
consenso a nivel nacional en España con 375 casos.Hno. J Dermatol.
2020;183(1):71-7
[ PubMed ] 6. Novak N, Peng W, Naegeli MC, et al. SARS-CoV-2, COVID-19,
piel e inmunología: ¿qué sabemos hasta ahora?Alergia.
2021;76(3):698-713.
7. Duong TA, Valeyrie-Allanore L, Wolkenstein P, Chosidow O. Reacciones
adversas cutáneas graves a medicamentos.La lanceta.
2017;390(10106):1996–2011.
8. McMahon DE, Amerson E, Rosenbach M, et al. Reacciones cutáneas notificadas
después de la vacunación COVID-19 de Moderna y Pfizer: un estudio basado en
registros de 414 casos.J Am Acad Dermatol.2021;85(1):46-55.
9. Al-Ansari RY, Al-Sharari M, Al-Saadi T. Picazón en las palmas y las plantas como
efecto secundario de la vacuna COVID-19.J Infectar la Salud Pública.
2021;14:1389–1391.

QADERIY AL. . . .
[Artículo gratuito de PMC] [PubMed] [Referencia cruzada] 10. Arora P, Sardana K, Mathachan SR,
Malhotra P. Herpes zoster después de la vacuna COVID-19 inactivada: un efecto adverso cutáneo
de la vacuna.J Cosmet Dermatol.Rev.2021;20:3389–3
11. Cebeci F, Mapa _I. Erupción cutánea petequial asociada a la vacunación CoronaVac:
primer informe de efectos secundarios cutáneos antes de los resultados de la
fase 3.Eur J Hospital Pharm: Sci Pract.2021;ejhpharm-2021-002794. doi:10. 1136/
ejhpharm-2021-0
[ PubMed ] 12. Farinazzo E, Ponis G, Zelin E, et al. Reacciones adversas cutáneas
después de la vacuna de ARNm COVID-19: primeros informes del noreste de
Italia.J Eur Acad Dermatol Venereol.2021;35(9):e548-e551.
[ PubMed ] 13. Hoff NP, Strawberry NF, Schmidt AG, et al. Reacción cutánea retardada
tras la vacuna mRNA-1273 contra el SARS-CoV-2: una reacción clínica poco
común.Eur J Med Res.2021;26(1):9
[ PubMed ] 14. Hussain K, Kawsar A, Weir J, et al. Reacción adversa cutánea
grave tras la vacunación e inmunoterapia COVID-19: ¿un segundo golpe?
Clínica Exp Dermatol.2022;47(1):e149-151.
15. Català A, Muñoz-Santos C, Galván-Casas C, et al. Reacciones cutáneas tras la
vacunación contra el SARS-CoV-2: un estudio transversal a nivel nacional
español de 405 casos.Hno. J Dermatol.Rev. 2021; 186: 142–1
16. Juárez Guerrero A, Domínguez Estiramiento A, Crespo Quiro -s J, Rojas-
Pérez-Ezquerra P. Reacciones cutáneas tardías tras la administración
de vacunas de ARNm contra la COVID-1J Allergy Clin Immun Pract.
Rev. 2021; 9:3811–3
[Artículo gratuito de PMC] [PubMed] 17. Larson V, Seidenberg R, Caplan A, Brinster NK,
Meehan SA, Kim RH. Espectro clínico e histopatológico de reacciones cutáneas
adversas tardías tras la vacunación COVID-19.J Piel Pathol.2021;49:34-4
[ PubMed ] 18. Lopatynsky-Reyes EZ, Acosta-Lazo H, Ulloa-Gutierrez R, Avila-Aguero
ML, Chacon-Cruz E. Inflamación local de la piel con cicatriz de BCG como una
nueva reacción después de las vacunas de ARNm COVID-19 en dos trabajadores
de la salud internacionales .Cureus.2021;13(4):1–6.
[Artículo gratuito de PMC] [PubMed] 19. Peigottu MF, Ferreli C, Atzori MG, Atzori L. Reacciones adversas de la piel a
la nueva vacunación contra el coronavirus con ARN mensajero.Una serie de casos Enfermedades.
2021;9(3):58–64.
[PubMed] 20. Sprute R, Schumacher S, Pauls M, Pauls W, Cornely OA. Reacción de
hipersensibilidad cutánea retardada a la vacuna Vaxzevria (ChAdOx1-S) contra el
SARS-CoV-2.Medicamentos en I+D.Rev. 2021; 21: 371–3
[Artículo gratuito de PMC] [PubMed] 21. Tihy M, Menzinger S, André R, Laffitte E, Toutous-
Trellu L, Kaya G. Características clínico-patológicas de las reacciones cutáneas después
de las vacunas COVID-19 basadas en ARNm.J Eur Acad Dermatol Venereol.2021;35:2456–
2461.
[Artículo gratuito de PMC] [PubMed] 22. Lospinoso K, Nichols CS, Malachowski SJ,
Mochel MC, Nutan F. Un caso de reacción adversa cutánea grave tras la
administración de la vacuna Janssen Ad26.COV2.S COVID-19.Representante de
caso de JAAD. Rev. 2021; 13:134–1
23. Eid E, Abdullah L, Kurban M, Abbas O. Emergencia del herpes zóster
después del ARNm de la vacuna COVID-19.J Med Virol.2021;93:5231–5
[Artículo gratuito de PMC] [PubMed] 24. Chopra S, Kim Y, Flamm A. Manifestaciones cutáneas cutáneas
después de la vacuna de ARN mensajero Modern SARS-CoV-2 con histopatología de reacción de
hipersensibilidad dérmica.Representante de caso de JAAD.2021;16:24-2
[PubMed] 25. Niebel D, Novak N, Wilhelmi J, et al. Reacciones adversas cutáneas a las
vacunas covid-19: conocimientos desde una perspectiva inmunodermatológica.
Vacuna.2021;9(9):9
26. Ayatollahi A, Robati RM, Firooz A. Herpes zoster plantar después de la
vacuna COVID-19 heteróloga recombinante basada en adenovirus.
J Cosmet Dermatol.2021;21:34-3
15298019, 2022, 5, descargado de https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/dth.15391 por Cochrane Columbia, Wiley Online Library el [10/07/2023]. Consulte los Términos y condiciones (https://onlinelibrary.wiley.com/terms-and-conditions) para conocer los términos de uso; Los artículos OA se rigen por la licencia Creative Commons aplicable.
11 de
[ PubMed ] 27. Grieco T, Maddalena P, Sernicola A, et al. Reacciones adversas cutáneas
después de las vacunas COVID-19 en una cohorte de 2740 sujetos italianos: un
estudio observacional.Dermatol Ther.2021;34(6):e15153.
[ PubMed ] 28. Rice SM, Ferree SD, Mesinkovska NA, Kourosh AS. El arte de la
prevención: preparación para la vacuna COVID-19 para el dermatólogo.Int J
Dermatol para mujeres.Rev. 2021; 7:209–2
29. Bogdanov G, Bogdanov I, Kazandjieva J, Tsankov N. Efectos adversos
cutáneos de las vacunas COVID-19 disponibles.Clínica Dermatol. Rev.
2021; 39: 523–5
[ PubMed ] 30. Sun Q, Fathy R, McMahon DE, Freeman EE. Las vacunas COVID-19 y la
piel: el panorama de las reacciones cutáneas a las vacunas en todo el mundo.
Clínica Dermatol.Rev. 2021; 39: 653–6
[ PubMed ] 31. Niebel D, Novak N, Wilhelmi J, et al. Reacciones adversas
cutáneas a las vacunas COVID-19: conocimientos desde una perspectiva
inmunodermatológica.Vacuna.2021;9(9):9
[PubMed] 32. Blumenthal KG, Freeman EE, Saff RR, et al. Grandes reacciones locales
retrasadas a la vacuna mRNA-1273 contra el SARS-CoV-2.Nueva Inglaterra J Med.
2021;384(13):1273–1277.
33. Fernández-Nieto D, Hammerle J, Fernández-Escribano M, et al.
Manifestaciones cutáneas de la vacuna COVID-19 de ARNm
BNT162b2 en trabajadores de la salud.J Eur Acad Dermatol Venereol.
2021;35(7):e425-e427.
[ PubMed ] 34. Baden LR, El Sahly HM, Essink B, et al. Eficacia y seguridad de la
vacuna mRNA-1273 SARS-CoV-2.Nueva Inglaterra J Med.
2021;384(5):403-416.
[ PubMed ] 35. Pollack FP, Thomas SJ, Kitchin N, et al. Seguridad y eficacia de la
vacuna BNT162b2 mRNA Covid-19.Nueva Inglaterra J Med.2020;383:2603–
2615.
[ PubMed ] 36. Klein SL, Flanagan KL. Diferencias de sexo en las respuestas inmunes.Nat Rev
Inmunol.2016;16(10):626-638.
[PubMed] 37. Fink AL, Klein SL. El sexo y el género influyen en las respuestas inmunitarias a las vacunas
entre las personas mayores.Fisiología.2015.
[Artículo gratuito de PMC] [PubMed] 38. Newson L, Manyonda I, Lewis R, Preissner R,
Preissner S, Seeland U. Sensible a la infección pero fuerte en la defensa: el sexo
femenino y el poder del estradiol en la pandemia de COVID-19.Frente Mundial
de Salud de las Mujeres.2021;2:2
[ PubMed ] 39. Saco EY, Rubin A, Young LC. Erupción ampollosa localizada fija por
medicamentos después de la vacuna contra la fiebre amarilla.J Am Acad Dermatol.
2014;70(5): e113-e114.
[PubMed] 40. Kelso JM. COVID-19: Reacciones alérgicas a las vacunas SARS-
CoV-2. https://wwwuptodatecom/contents/covid-19-allergic-reactions-
tosars-cov-2-vaccines/print. . . .
INFORMACIÓN DE SOPORTE
Puede encontrar información de respaldo adicional en la versión en línea
del artículo en el sitio web del editor.
Cómo citar este artículo:Qaderi K, Golezar MH, Mardani A, et al.
Reacciones adversas cutáneas de las vacunas COVID-19: una
revisión sistemática.Terapia dermatológica.2022;35(5):e15391.
doi:10.1111/dth.15391