UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MANABÍ - UTM

MODALIDAD ONLINE

CARRERA: DERECHO

DERECHOS HUMANOS Y DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO II

TEMA:
COMPARACIÓN ENTRE LOS SISTEMAS DE PROTECCIÓN DE DDHH
EUROPEO Y AMERICANO

NOMBRES:
MARIA BELEN ZAMBRANO PINARGOTE

DOCENTE TUTOR:
AB. BENITO ENRIQUE CANO

FECHA:

17 DE ENERO DEL 2022

Derechos humanos y Derecho internacional Público II

COMPARACIÓN ENTRE LOS SISTEMAS DE PROTECCIÓN DE DDHH

EUROPEO Y AMERICANO
Como ya es de conocimiento el sistema europeo y el sistema americano son los dos
sistemas más importantes de la protección de los derechos humanos, tomando en
cuenta que también existen 3 mecanismos básicos de protección de DDHH los
cuales son, los sistemas jurídicos regionales, los sistemas jurídicos nacionales y el
sistema jurídico internacional.

De hoy en día el sistema interamericano está compuesta por la convención

americana de los derechos humanos llevando consigo los protocolos de derecho
económico, social y cultural, un aspecto central que debemos considerar a partir de
ahora es que el sistema americano nació en un contexto muy diferente al sistema
europeo. A diferencia de las convenciones estadounidenses, las convenciones
europeas son redactadas y ratificadas en gran medida por democracias
verdaderamente liberales con poderes judiciales fuertes e independientes.

La clara diferencia entre los sistemas americano y europeo es de carácter claro:

velar por la protección y garantía de los derechos humanos en un sistema regional
de países que han ratificado y cumplido con la Convención de derechos humanos
las que dieron origen a estos dos sistemas. El desarrollo del sistema americano
siguió un camino diferente al de su contraparte europeo. Aunque estructuras
institucionales y regulaciones superficialmente similares Las regulaciones son
similares en muchos aspectos, las condiciones de los dos sistemas, la evolución es
completamente diferente. " El desarrollo del sistema americano tomó un camino
diferente al de su contraparte que es el sistema europeo. Aunque las estructuras
institucionales y regulaciones superficialmente son similares, las regulaciones son
similares en muchos aspectos, pero las condiciones de los dos sistemas es decir la
evolución es completamente diferente. "

Además, los sistemas americano y europeo, especialmente las convenciones, cuyo

objeto es asegurar que se garanticen los siguientes derechos Reconociendo que la
creación de un órgano de importante competencia y carácter consultivo, tanto para
Realizar la función de interpretación del tratado, como conocer de los siguientes
casos Violar o desconocer los derechos contenidos en los instrumentos anteriores.
En el sistema europeo ocurre lo contrario, ya que los Estados partes en el Consejo
Europa está obligada a reconocer tácitamente que los tribunales tienen el poder de
decidir las controversias que se pongan en su conocimiento.

Muchos doctrinantes realizan una crítica al Sistema Interamericano respecto a la

legitimidad que se le otorga a la Corte Interamericana, pues al igual que en el
Sistema Europeo, ser Estado parte de la OEA debería constituir acto suficiente de
reconocimiento a la competencia de la Corte, más aún cuando la finalidad de ésta
es velar por la protección y garantía de los derechos humanos.

1
Derechos humanos y Derecho internacional Público II

Cabe señalar que, si bien lo hace, la Convención Americana, al igual que la

Convención Europea, prevé comités y tribunales. Sin embargo, a diferencia de la
Convención Europea, la Convención Americana incorpora los medios para
garantizar los derechos y protegerlos en un solo instrumento. En el caso de Estados
Unidos, según su estatuto, la Corte Interamericana de Derechos Humanos es una
jurisdicción autónoma del sistema interamericano cuya función es interpretar y
aplicar la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Asimismo, la Corte es
considerada un tribunal internacional regional para la protección de estos derechos
humanos los cuales están incluidos tanto en la Convención Americana sobre
Derechos Humanos y aún hoy son adjudícales los derechos protegidos por el
Protocolo de San Salvador es decir económicos sociales y culturales, así como los
derechos protegidos por otros textos y protocolos.

En el caso de Europa los Protocolos 8 y 11 son de particular importancia: El primero

entró en vigor en enero de 1990 y ayuda a mejorar la capacidad de trabajo de la
Corte y en particular de la Comisión. En cuanto a la Comisión se le ha autorizado a
establecer en su seno Salas encargadas de conocer de los casos que no presenten
especial dificultad y una comisión de tres miembros para el rechazo por unanimidad
de las denuncias. probable que sea despedido de inmediato de la lista de casos
pendientes.

CONCLUSIONES

El sistema europeo es ineficaz para hacer cumplir las decisiones dictadas

especialmente respecto de la compensación que de obtener el titular de los
derechos que han sido vulnerados ya que la compensación es contingente sujeto a
lo que se establezca internamente en las normas de cada estado es no es lo mismo
que el sistema interamericano donde la forma de indemnización es determinada por
la Corte Interamericana sin ningún tipo de condición.

El sistema europeo es ineficaz para hacer cumplir las decisiones dictadas por
especialmente respecto de las indemnizaciones a las que se han vulnerado los
derechos del titular ya que la indemnización está sujeta a En cuanto al contenido lo
establece la normativa de cada Estado a diferencia del sistema interamericano
donde la forma de compensación es determinada por la Corte Interamericana sin
ningún tipo de condición.

A diferencia de la Convención Americana, la Convención Europea fue redactada y

adoptada en gran medida por democracias liberales genuinas con un poder judicial
fuerte e independiente. En camio cuando entró en vigor la Convención de las
Américas la mayoría de los países están gobernados por gobiernos militares.

De ser cierto la Convención de los Estados Unidos al igual que la Convención

Europea prevé Comisiones y Trienales, a diferencia de la Convención Europea, la

2
Derechos humanos y Derecho internacional Público II

Convención Americana reúne un solo instrumento tanto de los derechos

garantizados como de los medios para protegerlos.

3
Derechos humanos y Derecho internacional Público II

REFERENCIAS

Eduardo, M. (2019) Las siete principales líneas jurisprudenciales de la Corte

Interamericana de Derechos Humanos aplicable a la justicia penal.

Víctor, R. (2013) El Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos

Flavia, D. (2018) Sistema Europeo E Interamericano De Protección De Los

Derechos Humanos: Similitudes Y Diferencias.
Jeimy, M. (2017) Análisis Comparado De Los Principales Componentes Del
Sistema Interamericano Y Europeo De Protección De Los Derechos Humanos