DERECHO

CONSTITUCIONAL

AMPARO
 Es un conjunto de normas que regulan el proceso constitucional y las
garantías procesales elevadas a rango constitucional.

Para González y Deleito “el derecho procesal constitucional es la rama

del derecho procesal que estudia y regula las cuestiones derivadas de la
inconstitucionalidad de las leyes, delas violaciones de derechos y libertades
proclamadas en los textos constitucionales y de los conflictos propiamente
constitucionales entre altos poderes del Estado, entre éste y las comunidades
autónomas o de éstos entre si”.

Por otro lado Fábrega plantea que:

“El derecho constitucional procesal examina cuestiones como el

proceso constitucional, sus tipos, su naturaleza, presupuestos, objeto litigioso,
actos procesales, desarrollo y terminación del proceso, efectos del proceso,
principios procesales al igual que las garantías constitucionales que deben
dársele a las partes con otros procesos tales como el derecho a la acción, el
debido proceso, etcétera”.

Si comparamos ambos conceptos veremos que tienen similitud en

cuanto a que establecen que esta materia regula el proceso constitucional
cuyo objeto es la materia Constitucional. Sin embargo, vemos que en el primer
concepto se habla de una rama del derecho procesal, mientras que en el
segundo, no. Éste es un problema de naturaleza jurídica el cual estudiaremos
posteriormente. Vemos que se habla de un proceso constitucional con sus
elementos, principios, efectos, etcétera.

Para Quiroga Cubilla el proceso constitucional es: ‘La relación jurídica

de tipo complejo que busca la satisfacción de pretensiones basadas en
normas constitucionales.

Por otro lado, su campo de acción es muy relativo, pues va a depender

de la jurisdicción constitucional de cada Estado.

Es importante estudiar las divisiones que hacen algunos de los

estudiosos de esta disciplina:

Hitter establece cuatro grandes vertientes:

a.) El derecho procesal legal.

b) Las garantías de las partes.

c) Las categorías de la jurisdicción.

d) Las garantías judiciales.

Incluye además, la protección de los derechos humanos dentro de esta

disciplina”.

Por su parte, Fix Zamudio la divide en dos grandes sectores:

a) Normas constitucionales que regulan la organización y

funcionamiento de los tribunales a las que podemos denominar “garantías
judiciales".

b) Los instrumentos relativos a la eficacia del proceso, que contienen los

derechos de las partes y el debido proceso“.

El procesalista panameño Jorge Fábrega sostiene que el contenido

abarca dos subdivisiones:

a) Los procesos constitucionales.

 b) Garantías elevadas a rango constitucional que ofrecen todos los
procesos reconocidos en la Carta y desarrollados en los ordenamientos
procesales.

Para ampliar un poco más, en la primera subdivisión se encuentran: el

proceso de inconstitucionalidad, de hábeas corpus y el amparo de garantías.
_

Estas instituciones están consagradas en la Constitución, pero el proceso

para lograr que se cumpla está contenido en la ley formal.

El concepto de derecho procesal constitucional de la libertad es

sinónimo de jurisdicción constitucional de la libertad, que puede definirse,
entendida lato sensu, como el conjunto de procesos de carácter específico y
tramitación sencilla y expeditiva, previstos en los ordenamientos jurídicos
nacionales y en el internacional (en sentido propio, es la jurisdicción
internacional de la libertad), para la tutela efectiva de los derechos
fundamentales y de los que conocen todos o algunos de los órganos judiciales
de ese país (dimensión objetiva): recurso o juicio de amparo, acción de tutela,
hábeas corpus, hábeas data...

Desde una perspectiva de teoría general, los rasgos del derecho

procesal constitucional de la libertad serían los siguientes:

a) Versa sobre mecanismos procesales de protección, sobre procesos.

b) El objeto de los procesos es la tutela de derechos fundamentales,

entendiendo por tales aquellos derechos humanos incorporados al
ordenamiento jurídico (interno o, en su caso, internacional) de que se trate, lo
que conlleva que el catálogo de los derechos fundamentales recibirá en cada
ordenamiento un contenido distinto, según cuáles sean los derechos
reconocidos, y en función de ello será más o menos amplio el derecho
procesal constitucional o jurisdicción constitucional de la libertad de ese país.
No obstante, esta remisión a cada ordenamiento para determinar la lista de
derechos fundamentales, a fin de no reducir el derecho procesal
constitucional a una categoría puramente formal, hay que matizarla en el
sentido de que el catálogo de tales derechos ha de comprender, como
mínimo, el “núcleo duro” de los derechos humanos internacionalmente
reconocidos.

c) Se trata de procesos jurisdiccionales de carácter específico y

tramitación expeditiva y sencilla. Si un derecho vale tanto como valen sus
garantías, y a los derechos fundamentales, al ser proyección directa de la
dignidad de la persona y ser “fundantes” (Grundrechte) del ordenamiento
jurídico, les corresponde un “mayor valor”, según doctrina ya clásica, es
razonable que para garantizar su protección se articulen mecanismos
específicos de tutela

Es la rama del derecho procesal constitucional dentro de la que se

aglutinan las garantías constitucionales o instrumentos procesales a través de
los cuales se procura que el diseño del Estado y la distribución de
competencias para tal efecto señaladas en la norma constitucional sea hecho
efectivo. En la terminología del maestro Fix-Zamudio, precursor en estas
temáticas, el derecho procesal constitucional orgánico es lo que originalmente
denominaría «jurisdicción constitucional orgánica»; concepto que en su
sistematización se entiende en oposición a la «jurisdicción constitucional de la
libertad», como segmento que agrupa aquellos instrumentos que tienden a
proteger los derechos o libertades (Fix-Zamudio 1998). Para el maestro en cita,
el ahora referido DPCO comprende las garantías constitucionales tendentes a
proteger directamente los principios y normas que consagran la distribución
competencial del poder.
 Para el profesor Héctor Fix Zamudio, el derecho procesal
transnacional es una disciplina jurídica cuya sistematización científica es
relativamente reciente, la cual, abarca el estudio y la sistematización de la
normatividad adjetiva, no solo de las instituciones del derecho
internacional clásico, sino también las del derecho comunitario y de la
integración económica, y, por supuesto, el sector más dinámico que es el
que corresponde al campo de los derechos humanos', por lo que puede
decirse que en la formación de esta novel disciplina jurídica confluyen
aspectos comunes del derecho procesal, constitucional, e internacional.

El derecho procesal constitucional transnacional detenta una doble

dimensión, por una parte, es derecho procesal humanitario o derecho
procesal supraconstitucional, conformado por el entramado normativo
adjetivo que regula el funcionamiento, y los procedimientos de (y ante) los
organismos transnacionales con competencia en materia de derechos
humanos, así como, los mecanismos para la recepción interna de los actos
jurídicos (decisiones jurisdiccionales, recomendaciones, medidas cautelares,
medidas provisionales, etc.), emanados de los organismos con competencia
humanitaria transnacional, entre los que pueden mencionarse el Tribunal
Europeo de Derechos Humanos, la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos, y la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Fábrega, J. Derecho constitucional procesal panameño. en Fágrega.

Jorge (comp.). “Estudios de derecho constitucional". San José.
Costa Rica. Texto Ltda, 1937.

González, J. (1980). Derecho procesal constitucional. Madrid. Civitas.