P. 1
Fuentes Del Derecho Procesal

Fuentes Del Derecho Procesal

|Views: 12.739|Likes:
Publicado porMauricio Pernia

More info:

Categories:Types, Business/Law
Published by: Mauricio Pernia on May 17, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

09/18/2013

pdf

text

original

En el derecho la palabra fuente tiene un sentido metafórico porque se habla de fuente en sentido figurado, es decir, se le señala como el origen

o forma de nacimiento de algo. El vocablo fuente no es exclusivo de la investigación jurídica, sino que por el contrario, se habla de fuentes de investigación en diversas disciplinas, por ejemplo, la fuente de investigación histórica. En la teoría general de las normas jurídicas y en este sentido es que se habla de dos tipos de fuentes: formales y materiales o históricas, las fuentes materiales o históricas implican que la reflexión se enfoca hacia las causas de tipo histórico que ocasionaron el surgimiento de alguna norma o institución jurídica; también el enfoque en este caso, es hacia los fenómenos sociológicos, políticos y económicos que motivan el surgimiento de las normas e instituciones jurídicas. El mejor ejemplo para hablar de fuentes históricas, en nuestro derecho, es el del surgimiento del derecho civil, en cuanto nace por el derecho de las personas, junto con sus bienes. Por lo que se refiere a las fuentes formales del derecho la reflexión, por el contrario, se enfoca a la creación jurídica de las normas, es decir, cuando se habla de fuentes e instituciones jurídicas; el análisis de la fuente formal prescinde de toda consideración de tipo económico, político o social y, como su nombre lo indica, mediante él se realiza un estudio de las formas de creación de las normas jurídicas, para averiguar cómo llegan éstas a ser formalmente válidas y vigentes. Mientras que la fuente material indaga el contenido de la norma, es decir, lo que ésta ordena, dispone o prohíbe, o sea, la conducta que la norma postula como debida por razones políticas, económicas y sociales; por el contrario, la fuente formal solamente indaga acerca de la estructura de la norma y sobre su procedimiento de creación para que ésta llegue a ser formalmente válida y vigente. En rigor, las fuentes formales señalan los procedimientos o mecanismos de creación de las normas jurídicas.

Fuentes Formales Primarias o Vinculantes
1) La Constitución Nacional:

“CRBV Art. 26.- Toda persona tienes derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente. El estado garantizara una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, trasparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita.” El acceso a los órganos administradores de justicia no puede estar destinado a una clase o sector poblacional especial o distinto entre los demás porque se estaría violentando lo consagrado en este articulo. “CRBV Art. 49. - El debido proceso se aplicara a todas las actuaciones judiciales y administrativas, en consecuencia: 1) La defensa y asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigación y del proceso. Toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos de los cuales se le investiga; de acceder a las

pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa. Serán nulas las pruebas obtenidas mediante violación del debido proceso. Toda persona declara culpable tiene derecho a recurrir del fallo, con las excepciones establecidas en esta constitución y la ley. 3) toda persona tiene el derecho a ser oída en cualquier clase de proceso, con las debidas garantías y dentro del plazo razonable, determinado legalmente por un tribunal competente, independiente e imparcial establecido con anterioridad… 4) Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones ordinarias o especiales, con las garantías establecidas en esta constitución y en la ley. Ninguna persona podrá ser sometida a juicio sin conocer la identidad de quien la juzga, ni podrá ser procesada por tribunales de excepción o por comisiones creadas para tal efecto. 7) Ninguna persona podrá ser sometida a juicio por los mismos hechos en virtud de los cuales hubiese sido juzgada anteriormente. “CRBV Art. 51.- toda persona tiene derecho de representar o dirigir peticiones ante cualquier autoridad, funcionario público sobre los asuntos que sean competencia de estos y de obtener oportuna y adecuada respuesta. Quienes violen este derecho serán sancionados conforme a la ley, pudiendo ser destituidos del cargo respectivo. “CPC art. 20. - Cuando la ley vigente, cuya aplicación se pida, colidiere con alguna disposición constitucional, los jueces aplicaran esta con preferencia.”
2) Tratados o Convenios Internacionales.

Para Lorimer, los tratados constituyen una declaración hecha por dos o más Estados, de una relación jurídica existente entre ellos; declaración que se obligan a cumplir y respetar, como si fuera verdadero derecho positivo. Así mismo, para el derecho internacional, por tratado se entiende, en sentido amplio, todo acuerdo entre varios Estados concerniente a asuntos políticos o económicos, sea cualquiera la forma y la importancia. Pero estrictamente se entiende por tratado el acuerdo solemne, sobre un conjunto de problemas o asuntos de importancia considerables. “CRBV art. 23. – los tratados, pactos y convenciones relativos a derechos humanos, suscritos y ratificados por Venezuela, tienen jerarquía Constitucional y prevalecen en el orden interno, en la medida en que contengan normas sobre su goce y ejercicio más favorable a las establecidas en esta Constitución y en las leyes de la República, y son de aplicación inmediata y directa por los tribunales y demás órganos del poder público.” “CPC art. 8. – En los casos de aplicación del Derecho Internacional Privado, los jueces atenderán primero a los tratados públicos de Venezuela con el

estado respectivo, en cuanto al punto en cuestión; en defecto de tales tratados aplicaran lo que sobre la materia dispongan las leyes de la República o lo que se desprende de la mente de la legislación patria; y en último lugar se regirán por los principios de dicho Derecho aceptados generalmente.” 3) Código de Procedimiento civil “Se denomina Código de Procedimiento, conjunto de leyes donde se expresan los trámites que deben seguirse para lograr en justicia el castigo de los delitos (G. Cabanellas)”. “CPC art. 22. – Las disposiciones y los procedimientos especiales del presente código se observaran con preferencia a los generales del mismo, en todo cuanto constituye la especialidad; sin que por eso dejen de observarse en lo demás a las disposiciones generales aplicables al caso”
4) Principios Generales del Proceso.

Son los principios que informan el proceso y que sirven de base a la reglamentación legal de las instituciones; varían de acuerdo al sistema procesal de que se trate ( dispositivo o inquisitivo, oral o escrito), pero existen unos principios generales aplicables a todo proceso, como lo son: 1) principio de contradicción, 2) derecho a la defensa e igualdad de las partes, 3) principio de celeridad, 4) principio de economía procesal, 5) principio de publicidad, 6) principio de gratuidad de la justicia, 7) principio de preclusión y eventualidad, 8) principio de que las partes están a derecho. Se integra por aquellos postulados, producto de la reflexión lógico-jurídica, que orientan a la realización de los valores jurídicos, principalmente de justicia, seguridad y bien común. Los principios generales del Derecho son una especie del género “conceptos jurídicos fundamentales”, en virtud de que su validez universal se preserva a través del tiempo y del espacio. Son útiles para crear las normas jurídicas, para interpretarlas y para realizar labores de integración jurídica. La precariedad en la regularización legislativa da lugar a la presencia de las llamadas “lagunas legales” y estás son susceptibles de superarse a través de los principios generales de Derecho que desempeñan una misión complementaria o integradora del derecho, para el logro de lo que se denomina el orden hermético de lo jurídico.

Fuentes no Vinculantes

1) La Doctrina: opinión de los estudiosos del derecho acerca de un área

específica. Parecer u opinión generalizada entre la mayoría de los autores que se han ocupado de una materia. Los estudios del derecho procesal, particularmente el análisis histórico y sistemático de las instituciones que informan al proceso, es también una fuente valiosa para la ciencia jurídica y la comprensión de las leyes. El conocimiento de las leyes por sí mismo no confiere formación jurídica, pues las leyes son consecuencia de las instituciones; o, dicho de otra manera, quien conoce las instituciones jurídicas, está capacitado para interpretar y determinar el alcance y la eficacia del derecho positivo. Conjunto de tesis y opiniones de los tratadistas y estudiosos del Derecho que explican y fijan el sentido de las leyes o sugieren soluciones para cuestiones aún no legisladas. Tiene importancia como fuente mediata del Derecho, ya que el prestigio y la autoridad de los destacados juristas influyen a menudo sobre la labor de legisladores incluso en la interpretación judicial de los textos vigentes.
2) La jurisprudencia: Justiniano definió la jurisprudencia en estos términos

como pocos: “el conocimiento de las cosas divinas y humanas, la ciencia de lo justo y lo injusto. En la actualidad predominan dos acepciones, una en la cual se la considera como el habito practico de interpretar rectamente las leyes y de aplicarlas oportunamente a los casos que ocurren; otra, al habito que se tiene de juzgar de una misma forma una misma cuestión, esto es la serie de juicios o sentencias uniformes que forman uso o costumbre sobre un mismo punto del Derecho. La interpretación que ordinariamente dan los tribunales a la ley, es lo que comúnmente se denomina jurisprudencia. Ciencia del Derecho. | En términos más concretos y corrientes, se entiende por jurisprudencia la interpretación que de la ley hacen los tribunales para aplicarla a los casos sometidos a su jurisdicción. Así, pues, la jurisprudencia está formada por el conjunto de sentencias dictadas por los miembros del Poder Judicial sobre una materia determinada. Sin embargo, en algunos países que cuentan con tribunales de casación, se considera que no todos los fallos judiciales sientan jurisprudencia, sino únicamente los de dichos tribunales de casación, que constituyen la más alta jerarquía dentro de la organización judicial, y cuya doctrina es de obligatorio acatamiento para todos los jueces y tribunales sometidos a su jurisdicción. De este modo se afianza la seguridad jurídica, porque, donde la casación no existe, cada tribunal o juez tiene libertad para sentenciar conforme a su criterio.

No obstante, no se puede desconocer que la doctrina establecida por las cortes supremas, aun cuando estrictamente carezca de valor de aplicación erga omnes, tiene una eficacia orientadora y, en general. Se respeta por todos los tribunales, siquiera sea para evitar la revocación de las sentencias. Cuando ellas son recurribles ante el Tribunal Supremo. En la Argentina, los fallos plenarios de las cámaras de cada fuero tienen también valor jurisprudencial, en el sentido de que son de obligatorio cumplimiento para ellas y, en lo sucesivo, para los jueces que de ellas dependen.
3) La costumbre: no es fuente del derecho procesal pues, tratándose por lo

común, del cumplimiento de requisitos, no pueden ser completadas y condicionadas por una costumbre secundum legem o praeter legem. Hábito adquirido por la repetición de actos de la misma especie. La Academia la define, dentro del vocabulario forense, como la que se establece en materia no regulada o sobre aspectos no previstos por las leyes. Esta costumbre se denomina sin ley o fuera de la ley, y está llamada a llenar las lagunas legales. Representa, en ese aspecto, una de las fuentes del derecho. La costumbre puede ser también según la ley y sirve para corroborar y desarrollar sus preceptos, y contra la ley, la que, en principio, carece de eficacia, pero que en ocasiones ha producido efectos jurídicos, especialmente en materia comercial. El Código Civil argentino establece que los usos y costumbres no pueden crear derechos sino cuando las leyes se refieren a ellos o en situaciones no regladas legalmente. Es decir que admite la costumbre sin ley o según ley, pero no contra ley. El Código de Comercio establece que las costumbres mercantiles pueden servir de regla para determinar el sentido de las palabras o frases técnicas del comercio, y para interpretar los actos o convenciones mercantiles.

Bibliografía Diccionario Jurídico de G. Cabanellas. Diccionario Jurídico de J. Manuel Ossorio Instituciones del derecho procesal de Ricardo Henríquez la Roche.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->