Centro de Investigación y Asistencia en

Tecnología y Diseño del Estado de Jalisco A.C.

Maestría en Floricultura

Metodología de la Investigación

Dra. María Dolores García Parra

Ensayo

Sabrina Marin Cabrera

2201PF6655
Problemas de la micropropagación en peonías
Durante los últimos años, las herramientas biotecnológicas han tomado un papel importante en
el cultivo de plantas ornamentales, sobre todo en dos principales aspectos: su
micropropagación y su mejoramiento genético. Específicamente la micropropagación se ha
empleado para poder conservar plantas, acelerar su crecimiento y obtener abundante material
vegetal para realizar investigaciones, sobre todo en especies que son muy difíciles de
reproducir por métodos tradicionales.
La propagación vegetativa del género Paeonia sigue siendo problemática hasta hoy en día. Las
desventajas de los métodos de propagación convencionales como la siembra, división e
injertos limitan mucho el mejoramiento y la propagación de diversas especies de peonías.
Actualmente, las principales estrategias para realizar mejoramiento genético en peonías son la
selección de plántulas y la hibridación; sin embargo, su ciclo reproductivo largo dificulta estos
procedimientos. Sus semillas tardan alrededor de 2 a 3 años en germinar debido a la latencia,
las plántulas tardan de 4 a 6 años en alcanzar la etapa de floración y luego otros 3 a 4 años
para obtener flores estables y típicas, por lo que para obtener un nuevo cultivar se puede llevar
al menos 10 años. Por estas razones, se necesitan con urgencia métodos alternativos y
eficientes de propagación a gran escala del género Paeonia, pues es una flor que se ha puesto
de moda y es muy demandada sobre todo en países europeos, donde es muy bien cotizada.
Los primeros en describir una metodología para la micropropagación de la peonía fue el equipo
de Li en 1984 quienes indujeron brotes axilares a partir de hojas, pecíolo y yemas; ellos
seleccionaron a las yemas como el explante óptimo y pudieron obtener plántulas viables. Sin
embargo, no informaron las condiciones in vitro detalladas para mantenerlas. Según Beruto et
al, los filamentos y pétalos son explantes adecuados para la obtención de callos, pero también
informaron que existen muchas limitaciones es el desarrollo de brotes y, por lo tanto, se
requiere realizar más investigación antes de que el método de propagación descrito por ellos
pueda estar disponible desde un punto de vista comercial.
El principal problema de la micropropagación de peonías es que al ser una de las plantas más
difíciles de enraizar, el método de enraizamiento usado comúnmente es muy complejo y
requiere demasiado tiempo, lo que aumenta los costos de producción. Por lo tanto, es esencial
explorar el mecanismo de enraizamiento in vitro de las diferentes especies de peonías. He y su
equipo encontró que no existen primordios de raíz en los brotes antes del enraizamiento y, por
lo tanto, el enraizamiento debe ser inducido por acido indol-3-butírico. Aun así, los mecanismos
moleculares involucrados siguen siendo desconocidos y deben ser el énfasis para futuras
investigaciones.
También se ha reportado que varios cultivares de peonía tienen tasas bajas de supervivencia
durante el proceso de aclimatación (entre el 30% al 80%), esto se debe a que las condiciones
ex vitro tienen una humedad relativa más baja, niveles de luz más altos y un ambiente séptico
que son estresantes para las plántulas micropropagadas. Wen et al propusieron la inoculación
de micorrizas arbusculares como una solución a este problema, aunque también mencionan
que su uso es costoso y que no existen inoculantes comerciales, por lo tanto, es indispensable
desarrollar inoculantes comerciales de combinaciones adecuadas de huésped-endófito para
mejorar la aclimatación de las plántulas de peonías.
Como se puede observar, numerosos autores ya han identificado los principales problemas que
existen en las diferentes metodologías propuestas para la micropropagación de peonías, entre
los que se encuentran la baja tasa de enraizamiento y de supervivencia de las plántulas
durante el proceso de aclimatación, entre otros. Con estos problemas ya identificados, las
futuras investigaciones deberían centrarse en resolverlos empleando la amplia gama de
herramientas biotecnológicas con las que disponemos actualmente. Una estrategia que podría
ser exitosa sería la combinación de las técnicas que ya se han explicado, como la inducción de
brotes a partir de yemas, la adición de una combinación de fitohormonas, la inoculación con
micorrizas y la determinación de condiciones óptimas para el mantenimiento in vitro y la
aclimatación ex vitro, con el fin de poder eliminar todos los factores que evitan que las plántulas
puedan desarrollarse hasta su etapa de floración. Si se llegara diseñar una metodología que
logre cumplir este objetivo y que pueda emplearse comercialmente, México podría incursionar
como un principal productor del género Paeonia, posicionándolo incluso por encima de países
como Chile y Argentina que son lideres en este campo.
Referencias.
Ochatt, S. J., Beruto, M. I., Chan, M. T., Doyle Prestwich, B. M., Eimert, K., Lambardi, M., &
Winkelmann, T. (2022). Biotechnology of ornamental plants: when beauty joins science—
preface from the editors. Plant Cell, Tissue and Organ Culture (PCTOC), 1-6.
Cheng FY (2007) Advances in the breeding of tree peonies and a cultivar system for the cultivar
group. Int J Plant Breeding 1(2):89–104
Li YL, Wu DY, Pan SL, Xu SL, Wei ZM, Xu ZH, Li XJ (1984) In vitro propagation of Paeonia
suffruticosa. Kexue Tongbao 29:500–502.
Beruto, M., Lanteri, L., & Portogallo, C. (2004). Micropropagation of tree peony (Paeonia
suffruticosa). Plant Cell, Tissue and Organ Culture, 79(2), 249–255. doi:10.1007/s11240-004-
0666-8.
He D, Wang Z, He SL (2011) Adventitious root generating process and hormone and enzyme
changes in vitro Paeonia suffruticosa. Acta Hortic Sin 04:770–776.
George E, Hall M, Klerk G (2008) Micropropagation: uses and methods. In: George E, Hall M,
Klerk G (eds) Plant propagation by tissue culture. Springer, Berlin, pp 29–64.
Wen SS, Cheng FY, Zhong Y (2016) Micropropagation of tree peony (Paeonia × lemoinei ‘High
Noon’) and the assessment of genetic stability by SSR analysis. Propag Ornam Plants
16(1):19–27.
Zhu FY, Wang SL, Xue JQ, Li DD, Ren XX, Xue YQ, Zhang XX (2018) Morphological and
Physiological changes, and the functional analysis of PdSPL9 in the juvenile-to-adult phase
transition of Paeonia delavayi. Plant Cell Tissue Organ Cult 133:325–337.