Teoría critica

del derecho
Integrantes:
Calzontzi Mata Marco Antonio
Hernández Rodríguez Sebastian
 ¿Quién fue Duncan Kennedy?
Fue profesor en la facultad de derecho en Harvard hasta 2015, fundador del movimiento estudios críticos
del derecho como movimiento y escuela de pensamiento.
En esta corriente de estudios críticos de derecho, en la cual va a existir una estrecha relación entre el
derecho y la política.
 Ideología, creencias y convicciones van de la
mano con la ley.

El juez como cualquier otro sujeto se puede ver influenciado por estas nociones propias de su ser que serán
un factor determinante a la hora de tomar una decisión. Como ser humano con sentimientos y demás
variantes que afectan la razón, puede caer en controversia, estableciendo que el juez no puede ser del todo
parcial al momento de juzgar debido a que tendrá a nivel psicológico una variante que dañará su modo de
ver las cosas.
"No puedes juzgar una vez que lo sientes."
 ¿Qué son los estudios críticos del derecho?

Para Duncan Kennedy, es un movimiento o una organización, no una ideología o algún manifiesto.
Es una red de izquierda o grupo de personas que están en estricto contacto entre sí, comparten cierta
voluntad de conocer y discutir el trabajo de los otros; al no ser una ideología no tiene partidarios sino
colaboradores que se organizan para construir un derecho que se ajuste a la teoría jurídica local de
los pueblos dando a entender que el derecho debe guiarse a la justicia social.
 REALISMO JURIDICO COMO ANTECEDENTE

El movimiento estudios críticos del derecho tiene sus raíces en el realismo

jurídico, el cual planteo que en la mayoría de los casos se pueden
encontrar precedentes para defender a ambas partes y que las
inclinaciones personales del juez, sus creencias, y perjuicios tiene más
que ver con las decisiones jurídicas que con una abstracta ciencia jurídica.

La jurisprudencia puede tener sentidos

contrarios y su aplicación dependerá de la
ideología del operador del derecho.
 Entonces esta organización...

Lo que buscaba era analizar y reconstruir críticamente las perspectivas políticas de los jueces en
consecuencia a las sentencias, ya que con esto trataban de avanzar a una agenda política de una
confrontación jurídica, también se quería desmontar el mito de la terminación que permitió diseñar
estrategias políticas de litigio a diferencia de los abogados tradicionales.
Los estudios críticos del derecho siguen una corriente política de izquierda que puede ser tanto como
liberal o radical, ya que estudia los movimientos sociales de manera muy cercana y es por eso que se
refiere que los estudios críticos del derecho tienen una postura socialista ante el derecho.
 Se nos ha dicho que...

Desde su concepción hasta su formalización de derecho positivo no media ninguna ideología ni

postura de quien lo creo, poniendo así a el derecho en situación especial de neutralidad esto con el
fin depoder aplicar el derecho en todas las áreas posibles, inclujo juristas como Kelsen defienden
esta neutralidad del derecho y agregan que el derecho funciona como un sistema ordenado de
normas o reglas mediante una racionalidad coherente de sus principios y máximas con la finalidad
de poder lograr una unión homogénea del derecho en cuanto a su creación interpretación y
aplicación. Sin embargo, para el estudio crítico del derecho, la neutralidad no existe, es incerrecto
decir que el derecho es totalmente neutral debido a la influencia multidisciplinaria de las demás
materias.
 Los hechos sociales intervienen...

Para querer modificar o crear leyes, entonces aquí nos encontramos con las fallas de la neutralidad,
ya que cuando existe alguna controversia dentro de la misma sociedad y el mismo derecho no puede
responder a estas necesidad de la sociedad la misma sociedad o algún movimiento social toma el
derecho, lo radicalizara para hacer el dicho cambio en el derecho. Palabras más palabras menos, lo
que ataca a la teoría de que el derecho es totalmente neutro y parcial, ya que la misma sociedad
puede tomar al derecho para resolver controversias, puede tomar el apoyo de diversas ciencias
sociales para poder resolver conclictos de la cotidianidad, de modo que no es totalmente neutral sino
que tiene varias influencias que modifican la parcialidad de la ley.
 “El derecho es política”

Toda decisión legal es política, pero cuando estas decisiones legales fallan a la sociedad se toman
decisiones políticas para que existan un cambio dentro de la normatividad.
Por ejemplo:
Las feministas y sus movimientos al buscar que se apruebe el aborto para el derecho sin penalización
o que el mismo aborto sea reconocido como parte integral del derecho a la salud para la mujer.
 Referencias

Cubillos. U., D. (2022). Grandes Juristas. Diario Constitucional.cl.

https://www.diarioconstitucional.cl/grandes-juristas/duncan-kennedy/
Balbontin-Gallo, C. (2020). Hegel y su teoría crítica del derecho: la posibilidad de una lectura
pragmatista. Revista de filosofía. https://doi.org/10.4067/s0718-43602020000100041
Fabián, B. R. V. (2007). Kennedy como Pretor : Una crítica desde los estudios críticos del derecho a
la teoría de la adjudicación judicial y a las teorías jurídicas dominantes en Colombia (formalismo-
antiformalismo). https://hdl.handle.net/10554/45100
Kelsen, H., (1993). Teoría pura del Derecho . Ciudad de México: Porrúa
TEORÍA CRÍTICA
DEL DERECHO
Duncan Kennedy

Integrantes de equipo:
Arreola García Alfredo
Gutiérrez Arias Ángel Ignacio
Silva Licea Karen Guadalupe
Tapia Hernández Samantha
DUNCAN KENNEDY

"IZQUIERDA Y DERECHA"
Está inclinado a favorecer la igualdad
social, sostendrá Kennedy, siempre
estará inmiscuida, conflictivamente, en
la labor de interpretación del
"material jurídico".
 3 TIPOS IDEALES DE JUECES

R E S T R IN G ID O S" "BIPOLARES"
"A C T IV IS T A S

Moldear el significado "MEDIADORES" Actitudes "esquizofrénicas",

s e g ú n sus
legisla t iv o ,
Fallos en favor de ciertos
preferencias, Toma
in fl u e n ci a (l ib eral o
de decisiones grupos, simulando neutralidad.
C ie rt a conciliatoria "entre polos",
conservadora). Su actitud estará en un punto
medio.
 Según Kennedy, es
PERO, AÚN ASÍ, factible gracias a la
negación del juez y de

COINCIDEN... la sociedad

... en su influencia de la díada ideológica (sea

de forma directa o indirecta, según la
cuestión), así como el leyes neutrales (es
decir, libres de ideologías).
 EL CONFLICTO DE ROL
EN OCASIONES, LOS JUECES SE PRESENTAN ANTE UN PROBLEMA DE ROLES

Definido como insuperable y que, además,

semiconscientemente (en otras palabras, media
represión y mala fe) conviven con dicho conflicto de rol,
llevándolo a ocultarlo, así como lo sucedido
inevitablemente.
 SE DECIDE NEGAR LA
GRAVITACIÓN IDEOLÓGICA
A decisión de la sociedad, se opta por negar la
gravitación de ideas, para evitar la creencia de
un diseño institucional fallido y, al mismo
tiempo, en la incertidumbre al respecto.
 REFERENCIAS
KENNEDY, D. IZQUIERDA Y DERECHO: ENSAYOS DE TEORÍA
JURÍDICA CRÍTICA, 1A. EDICIÓN, BUENOS AIRES: SIGLO
VEINTIUNO EDITORES, 2010.