Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Resumen
La densidad de plantación es un aspecto fundamental en la planificación del
viñedo, debido a las repercusiones que su elección acarrea para la explotación del
mismo a lo largo de toda la vida del cultivo. Por tanto, conviene valorar qué
densidad de plantación puede ser la más adecuada para maximizar la rentabilidad
cuantitativa y cualitativa del viñedo en función de las condiciones edafoclimáticas
del lugar, teniendo en cuenta además que puede condicionar muchos aspectos
técnicos en la gestión del viñedo. A lo largo del período 2009-2011 se ha estudiado la
respuesta del cv. Tempranillo cultivado en espaldera a la variación de la densidad de
plantación, a través de los tratamientos experimentales: Baja (2,7 x 1,4 m) y Alta
(2,2 x 1,15 m) densidad de plantación. El estudio se ha llevado a cabo en Valladolid,
en las condiciones climáticas semiáridas del Valle del Duero, mediante la aplicación
de un riego deficitario del 25% de la ETo desde la parada de crecimiento de los
pámpanos principales hasta vendimia.
El aumento de densidad de plantación apenas ha mostrado cierto efecto
favorable en la producción final de uva por hectárea, debido a la contribución de un
ligero incremento del número de racimos por m2 de suelo, pues el peso de racimo ha
tendido más bien a disminuir a causa de una ligera reducción en el peso de baya. El
desarrollo vegetativo se ha visto afectado por la densidad de plantación en cuanto
que su aumento ha tendido a incrementar el peso de madera de poda por unidad de
superficie de suelo, a través de un mayor peso individual del sarmiento. En cuanto a
la calidad, el aumento de densidad ha favorecido la maduración de la uva,
incrementando la concentración de azúcares, levemente, así como la de potasio y la
de antocianos, mientras que tanto la acidez del mosto como el índice de polifenoles
totales han mostrado tendencias variables entre tratamientos según el año.
INTRODUCCIÓN
La planificación de una plantación de viñedo debe incluir entre sus aspectos
fundamentales la definición de la densidad de plantación, debido a las repercusiones que
esta acarrea para la explotación del mismo a lo largo de toda la vida del cultivo. Además,
hay que tener en cuenta que el productor pretende diseñar la plantación de viñedo,
incluyendo la elección de la densidad de plantación, con la finalidad de maximizar su
rentabilidad. En este sentido, el objetivo de la explotación suele tratar de compaginar la
obtención de una cantidad de cosecha satisfactoria con una calidad apreciable de la uva.
Por tanto, conviene valorar qué densidad de plantación puede ser la más adecuada para
maximizar la calidad de la uva y optimizar la rentabilidad del viñedo en función de las
232
I Jornadas del Grupo de Viticultura y Enología de la SECH ‐ Retos Actuales de I+D en Viticultura
MATERIAL Y MÉTODOS
El ensayo se ha llevado a cabo en Valladolid (España), a 695 m de altitud (s.n.m.),
a lo largo del periodo 2009-2011, en un viñedo de Tempranillo/110 Richter, plantado en
1993. Las plantas han sido conducidas en espaldera, podadas a pulgares de dos yemas,
con una carga de 10 ó 15 yemas/cepa según la densidad de plantación, correspondiendo
en ambos casos a 39.500 yemas/ha. La orientación de las filas fue Norte-Sur + 25º
(NE).El viñedo fue cultivado mediante aplicación semanal de riego por goteo equivalente
al 25% de la ETo desde la parada de crecimiento de pámpanos principales hasta la
semana de vendimia (Tabla 1).
Los tratamientos de densidad de plantación estudiados han sido: B, Baja densidad
(marco de plantación: 2,70 x 1,40 m, 2645 cepas/ha) y A, Alta densidad (marco de
plantación: 2,20 x 1,15 m, 3953 cepas/ha). El diseño experimental fue en bloques al azar
con 4 repeticiones y una parcela elemental de 9 u 11 cepas de control según la densidad
de plantación.
233
I Jornadas del Grupo de Viticultura y Enología de la SECH ‐ Retos Actuales de I+D en Viticultura
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Desarrollo vegetativo
El número de sarmientos por unidad de superficie de suelo no ha mostrado
diferencias apreciables entre tratamientos de densidad de plantación, pues tanto el número
de los procedentes de yemas francas como el de los procedentes de chupones han sido
similares en ambas densidades de plantación (Tabla 3). Sin embargo, el peso de madera
de poda se ha visto significativamente favorecido por el aumento de la densidad de
plantación, con un 31% de incremento medio, debido al aumento significativo del peso
del sarmiento, un 27% mayor en Alta densidad que en Baja densidad. Este aumento del
vigor del sarmiento ha sido claramente mayor en los sarmientos francos que en los
chupones, lo que asimismo ha dado lugar a diferencias más notables entre tratamientos de
densidad de plantación en el peso de madera de poda de sarmientos francos que en el de
chupones. Así, el desarrollo vegetativo ha aumentado claramente a través del aumento de
densidad de plantación, debido al incremento del vigor individual del sarmiento de la Alta
densidad con respecto a la Baja densidad de plantación.
234
I Jornadas del Grupo de Viticultura y Enología de la SECH ‐ Retos Actuales de I+D en Viticultura
Tabla 3. Peso de madera de poda (g/m2), Número total de sarmientos por m2 de suelo, Peso del
sarmiento (g); Peso de madera de sarmientos francos (g/m2), Número de sarmientos francos por
m2, Peso del sarmiento franco (g); Peso de madera de chupones (g/m2), Número de chupones por
m2 y Peso del chupón (g), de los tratamientos (Trat.): B (Baja densidad) y A (Alta densidad) en
2009-2011. Nivel de significación estadística (Sig.): -, no significativo; *, p<0,05; **, p<0,01.
Mad. Nº Peso Mad. Nº Peso Mad. Nº Peso
Año Trat.
Poda Sarm. Sarm. francos francos Franco chupones chupones Chupón
B 329 4,98 67,1 304 3,82 80,6 26,6 1,16 22,5
2009 A 421 4,99 84,4 381 3,99 95,2 41,2 1,00 38,2
Sig. ** - * ** - ** ** - *
B 291 4,39 66,7 268 3,71 72,5 22,4 0,68 36,2
2010 A 369 4,43 84,8 343 4,01 87,6 15,3 0,41 34,5
Sig. * - * ** - ** * - -
B 377 4,42 87,6 372 3,90 96,1 6,9 0,52 12,3
2011 A 514 4,60 111,9 500 3,78 133,2 14,9 0,82 15,2
Sig. ** - ** ** - ** * - -
B 332 4,60 73,8 315 3,81 83,1 18,6 0,79 23,7
Media
A 435 4,67 93,7 408 3,93 105,3 23,8 0,74 29,3
Producción de uva
Los tratamientos de densidad de plantación aplicados apenas han provocado
diferencia en la producción de uva por unidad de superficie de suelo, con un aumento del
7% favorable a la Alta densidad, a pesar de que dicha densidad ha mostrado racimos de
tamaño ligeramente menor, un 4%, debido a un incremento medio del 12% en el número
de racimos por unidad de superficie de suelo con respecto a la Baja densidad (Tabla 4).
Tabla 4. Producción de uva (t/ha), Número de racimos por m2 de suelo, Peso de racimo (g), Peso
de baya (g), Número de bayas del racimo e Índice de Ravaz, de los tratamientos (Trat.): B (Baja
densidad) y A (Alta densidad) en 2009-2011. Nivel de significación estadística (Sig.): -, no
significativo; *, p<0,05; **, p<0,01.
Año Trat. Producción Nº racimos Peso Racimo Peso Baya Nº bayas Ravaz
B 11,68 5,45 209 2,00 104 3,48
2009 A 12,05 5,83 200 1,83 110 2,90
Sig. - - * * - *
B 8,46 4,46 187 1,91 97 2,87
2010 A 8,66 5,32 162 1,81 89 2,32
Sig. - * * - - *
B 3,92 3,79 108 1,87 58 1,05
2011 A 5,05 4,23 123 1,72 72 0,97
Sig. * - * * * -
B 8,02 4,57 168 1,93 86 2,47
Media
A 8,59 5,13 162 1,79 90 2,06
235
I Jornadas del Grupo de Viticultura y Enología de la SECH ‐ Retos Actuales de I+D en Viticultura
CONCLUSIONES
El aumento de densidad de plantación ha favorecido el desarrollo vegetativo,
expresado como peso de madera de poda, a través del incremento del vigor del sarmiento.
Asimismo, el aumento de densidad ha supuesto un ligero incremento del rendimiento en
uva, debido al incremento del número de racimos y a pesar de una ligera disminución del
peso de baya y, consecuentemente, del peso de racimo. En cuanto a la calidad, el aumento
de densidad ha favorecido el proceso de maduración de la uva, incrementando la
236
I Jornadas del Grupo de Viticultura y Enología de la SECH ‐ Retos Actuales de I+D en Viticultura
Agradecimientos
El desarrollo de este trabajo ha sido posible a través del soporte financiero del
INIA (proyecto RTA2008-00037-C04-02), la Junta de Castilla y León y fondos FEDER,
así como de la colaboración del personal integrante del Grupo de Viticultura del ITACyL.
Referencias
Alburquerque, M.V., Cascajo, C., Vacas, R., Barajas, E., Yuste, J. (2006). Influencia de la
distancia entre cepas en la variedad Tempranillo. Vida Rural, 226, 34-38.
Barajas, E. (2010). Comportamiento fisiológico y agronómico y calidad de la uva de la
variedad Tempranillo, en función de la distancia entre cepas, en el valle del río Duero.
Tesis Doctoral. Departamento de Producción Vegetal y Recursos Forestales. Univ. de
Valladolid. 333 p.
Barajas, E., Yuste, J. (2008). Influencia de la densidad de plantación en cv. Tempranillo en
dos Denominaciones de Origen a lo largo del valle del río Duero. II International
Congress of Mountain and Steep Slope Viticulture (CERVIM). Monforte de Lemos,
Orense (España). 184 p.
Intrieri, C., Filippetti, I., Ramazzotti, S. (2003). Concetti di base sulle distanze di impianto in
viticoltura. L´informatore agrario, 48, 41-47.
Murisier, F., Ferretti, M. (1996). Densité de plantation sur le rang: effects sur le rendement et
la qualité du raisin. Revue Suisse Vitic. Arboric. Hortic., 28(5), 293-300.
Murisier, F., Zufferey, V. (2004). Influence de la densité de plantation sur le comportement
agronomique de la vigne et sur la qualité des vins: essai sur Chasselas. II Résultats
oenologiques. Revue Suisse Vitic. Arboric. Hortic., 36(1), 45-49.
Pérez, Mª.A. (2002). Densidad de plantación y riego: Aspectos ecofisiológicos, agronómicos
y calidad de la uva en cv. Tempranillo (Vitis vinifera L.). Tesis Doctoral. Dpto.
Producción vegetal: Fitotecnia, Universidad Politécnica de Madrid. 287 p.
Planas, R. (1998). Incidence de la densité de plantation. Application au vignoble audois. Le
Progrès Agricole et Viticole, 115(4), 89-92.
Remoué, M., Lemaitre, C. (1985). Comparaison de differentes densités de plantation et
methodes de culture du sol (non culture et enherbement permanent). Connaissance Vigne
Vin, 19 (4), 197-206.
Saint-criq de Gaulejac, N., Vivas, N., Glories, Y. (1998). Maturité phenolique : définition et
contrôle. Revue Française d’Oenologie, 173, 22-25.
Silvestroni, O., Lattanzi, T., Manni, E., Borghesi, L. (2003). Distanze sulla fila e forme di
allevamento: risultati di prove sui vitigni Verdicchio e Montepulciano. L´informatore
agrario, 48, 51.
Yuste, J., Arranz, C. (2013). Respuesta a la variación de la distancia entre cepas de
Tempranillo en la D.O. Arlanza, conducidas en espaldera y cultivadas en secano. Vida
Rural, 359, 32-36.
Yuste, J., Arranz, C., Barajas, E., Sánchez-Llorente, P. (2008). Densidad de plantación en
condiciones semiáridas: efectos productivos y cualitativos en la variedad Tempranillo
cultivada en vaso en condiciones de riego deficitario. Vticultura/Enología Profesional,
116, 5-13.
Yuste, J., Asenjo, J.L., Alburquerque, M.V. (2009). Modificación del crecimiento del
pámpano y de la baya a través del riego y la densidad de plantación en la variedad
Tempranillo. La semana vitivinícola, 3273, 1957-1962.
237