Séptima Tarea

Informe de Audiencia de Primera Declaración

6650-20-14375 Anthony Mizraim Ramos De León

Universidad Mariano Gálvez

Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

Licenciatura en Ciencias Jurídicas y Sociales – Ciclo I

Curso: 6650-223 Derecho Procesal Penal I

Catedrático: Juan José Barrientos Prillwitz

Malacatán, San Marcos, junio de 2022

 Informe de Audiencia de Primera Declaración.

Número de proceso Organismo Judicial: 12014-2022-00483

Número de proceso Ministerio Público: 180-2022-1007

Lugar, fecha y hora de la audiencia: Juzgado de Primera Instancia Penal,

Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, Malacatán, San Marcos. 17 de mayo
del 2022, la cual dio inicio a las

Nombre del Fiscal: Frank Giovanni López Aragón y Erick Everardo Monzón
Chang.

Nombre del procesado: Ergil Amílcar Ochoa Velásquez y Josué Enemías Orozco
Cifuentes.

Nombre del Abogado Defensor: Erick Manuel López Mérida.

Agraviados o querellantes adhesivos: David Osvaldo López Rodas y

Alangumer Darinel López Rodas.

Hecho intimado por el Ministerio Público: El Ministerio Público no intimó hecho

alguno.

Delito: Hurto Agravado en Grado de Tentativa.

Código Penal. Artículo 247. Hurto Agravado. Es hurto agravado:

1o. El cometido por doméstico o interviniendo grave abuso de confianza.

2o. Cuando fuere cometido aprovechándose de calamidad pública o privada, o de

peligro común.

3o. Cuando se cometiere en el interior de casa, habitación o morada o para

ejecutarlo el agente se quedare subrepticiamente en edificio o lugar destinado a
habitación. Esta circunstancia agravante no se aplicará cuando el hurto
concursare con el de allanamiento de morada.
4o. Cuando se cometiere usando ganzúa, llave falsa u otro instrumento semejante
o llave verdadera que hubiere sido sustraída, hallado o retenida.

5o. Cuando participaren en su comisión dos o más personas; una o varias

fingiéndose autoridad o jefes o empleados de un servicio público.

6o. Cuando el hurto fuere de objetos o dinero de viajeros y se realizare en

cualquier clase de vehículos o en estaciones, muelles, hoteles, pensiones o casas
de huéspedes.

7o. Cuando fuere de cosas religiosas o militares, de valor científico, artístico o

histórico o destinadas al uso u ornato públicos.

8o. Si el hurto fuere de armas de fuego.

9o. Si el hurto fuere de ganado.

10. Cuando los bienes hurtados fueren productos separados del suelo, máquinas,
accesorios o instrumentos de trabajo, dejados en el campo, o de alambre u otros
elementos de los cercos.

11. Cuando el hurto fuere de vehículos dejados en la vía pública o en lugares de

acceso público. Si los vehículos hurtados fueren llevados y aceptados en predios,
talleres, estacionamientos o lugares de venta de repuestos, con destino a su
venta, realización o desarme, serán solidariamente responsables con los autores
del hurto, los propietarios de los negocios antes mencionados, sus gerentes,
administradores o representantes legales, quienes, en todo caso, están obligados
a verificar la legítima procedencia de los vehículos recibidos para su
comercialización. Al responsable de hurto agravado se le sancionará con prisión
de 2 a 10 años.

En este caso, se considera hurto agravado porque el hurto era de ganado, los
sindicados intentaban adueñarse sin tener antes ningún permiso ni autorización de
los dueños, esto esta indicado en el numeral 9 del artículo que ya fue citado
anteriormente.

Auto de procesamiento: No se dictó.

Dentro del proceso penal guatemalteco se debe obligatoriamente recibir la
declaración del sindicado, mediante una audiencia que requiere la presencia de
todos los sujetos procesales. Todo proceso debe consistir en una serie de etapas
en la que cada una constituya una herramienta indispensable para obtener el
objetivo final, por lo que se debe determinar la utilidad que cada etapa representa
para la obtención de dicho objetivo u objetivos; además en cada etapa se deben
aplicar con rigurosidad los principios y garantías que rigen la materia.

Aunque en la audiencia de primera declaración y en ejercicio de la defensa

material, el sindicado acepte los hechos que se le imputan, tal declaración no
puede tomarse en cuenta en el sistema acusatorio que impone al ente
investigador probar la culpabilidad y si se niega a declarar tal circunstancia no
puede utilizarse en su perjuicio.

Por considerar que de manera empírica, es decir a través de la simple

observación, se puede percibir que la audiencia de primera declaración del
sindicado representa altos costos económicos, en alguna ocasiones traslados del
sindicado, retardo en la administración de justicia, violación a derechos humanos e
incumplimiento a compromisos adquiridos internacionalmente por el Estado de
Guatemala; además viabiliza un sistema de corrupción que se encuentra
principalmente en el sistema penitenciario debido al hacinamiento en las cárceles,
asimismo a través de los medios de comunicación es del conocimiento público que
en algunas ocasiones se han producido ataques entre los sindicados, poniendo en
peligro la vida e integridad física de los sujetos procesales y población civil,
además de otra serie de factores como consecuencia de la obligatoriedad de la
práctica de esta diligencia; por lo tanto es indispensable estudiar la utilidad de la
primera declaración para obtener los fines del proceso penal guatemalteco.

Artículo 81.- (Advertencias preliminares. Antes de comenzar las preguntas se

comunicará detalladamente al sindicado el hecho que se le atribuye, con todas las
circunstancias de tiempo, lugar y modo, en la medida conocida; su calificación
jurídica provisional; un resumen de los elementos de prueba existentes, y las
disposiciones penales que se juzguen aplicables. Se le advertirá también que
puede abstenerse de declarar y que esa decisión no podrá ser utilizada en su
perjuicio. En las declaraciones que preste durante el procedimiento preparatorio
será instruido acerca de que puede exigir la presencia de su defensor y consultar
con él la actitud a asumir, antes de comenzar la declaración sobre el hecho.

Artículo 82.- Desarrollo. Se comenzará por invitar al sindicado a dar su nombre,

apellido, sobrenombre o apodo si lo tuviere, edad, estado civil, profesión u oficio,
nacionalidad, fecha y lugar de nacimiento, domicilio, principales lugares de
residencia anterior y condiciones de vida, nombre del cónyuge e hijos y de las
personas con quienes vive, de las cuales depende o están bajo su guarda, a
expresar si antes ha sido perseguido penalmente y, en su caso, por qué causa,
ante qué tribunal, qué sentencia se dictó y si ella fue cumplida. En las
declaraciones posteriores bastará que confirme los datos ya proporcionados.
Inmediatamente después, se dará oportunidad para que declare sobre el hecho
que se le atribuye y para que indique los medios de prueba cuya práctica
considere oportuna; asimismo, podrá dictar su propia declaración. Tanto el
Ministerio Público como el defensor tendrán facultad para dirigir al sindicado las
preguntas que estimen convenientes, con la venia de quien presida el acto. El juez
o los miembros del tribunal competente también podrán preguntar.

Incidencias ocurridas en la audiencia

El Juzgador ingresa a la Sala de audiencias a la hora indicada para el inicio y

procede a: Dar por iniciada la audiencia. Para lo cual el Juzgador indicó el lugar,
día y hora, el nombre del Juzgado, y el nombre completo del Juez que preside la
audiencia; el número del proceso y la naturaleza (objeto) de la audiencia, las
partes procesales: Actor y demandado (siendo necesario establecer
representación legal de quien actúa en nombre de otro como parte actora o
demandada). Todos estos datos fueron ya anotados anteriormente al inicio de este
informe.

Hay que recordar y tomar en cuenta que en cualquier etapa de la audiencia se

rigen las siguientes normas mínimas:

 La audiencia es eminentemente oral, preside el señor Juez, quien otorga la

palabra.
Con fundamento en el Artículo 178 de la Ley del Organismo Judicial, los
apremios que ordena el Juez son apercibimiento, multa o conducción
personal; y se aplican a las personas que rehúsan cumplirlas en los plazos
correspondientes. El apercibimiento se impone desde la primera resolución
donde obra mandato del Juez; y son aplicables a los abogados,
representantes de las partes y funcionarios o empleados del tribunal, en los
mismos casos que a los litigantes.

 Cada parte tiene el tiempo prudencial para hacer los pronunciamientos que
considere oportunos cuando el señor Juez le otorga la palabra y debe
tratarse que no se le interrumpa en su exposición.

 Los abogados deben guardar las normas éticas de conducta y

comportamiento con el Juez y la contraparte.

 Las partes deben levantar la mano para obtener el uso de la palabra.

 Para mantener el orden de la audiencia, se les debe conceder el uso de la

palabra, según la actitud y momento procesal que corresponda a cada una
de las partes. Si se quisiere hacer uso de la palabra en un momento
procesal distinto a la fase que se desarrolla, debe evaluarse por el juez, si
la exposición es pertinente, caso contrario, debe explicárseles que no
pueden alterarse las formas del proceso y si es necesario, al final puede
concedérseles la palabra.

 El Juez tiene facultad sancionatoria conforme el Artículo 203 de la Ley del

Organismo Judicial, ya que por interposición de recursos frívolos o
 impertinentes que tiendan a entorpecer los procesos y por la presentación
de escritos injuriosos o con malicia, será sancionado el abogado las dos
primeras veces con multa de Q.200.00 a Q.1,000.00 y la tercera vez con
separación de la dirección y procuración del proceso, sin perjuicio de las
otras sanciones que pueda imponer el Colegio de Abogados y Notarios en
aras de la adecuada disciplina y prestigio del gremio.

El Juez hace constar las personas presentes en la audiencia y su identificación de

forma oral para que quede grabado en audio; especialmente la identificación de
las partes procesales; y adicionalmente procede a calificar las acreditaciones de
los Representantes Legales o Mandatarios y los documentos de identificación
personal del actor y la parte demandada, al igual que los carnés de los
profesionales que auxilian a las partes de ser el caso, constatando que son
colegiados activos.

En caso de pasantes del bufete popular la acreditación extendida por la respectiva

universidad y la asignación del caso. 

Aunado a esto es de suma importancia que recordemos los artículos siguientes,

los cuales mencionó el Juez y que se encuentran en el Código Procesal Penal:

Artículo 4.- Juicio previo. Nadie podrá ser condenado, penado o sometido a
medida de seguridad y corrección, sino en sentencia firme, obtenida por un
procedimiento llevado a cabo conforme a las disposiciones de este Código y a las
normas de la Constitución, con observancia estricta de las garantías previstas
para las personas y de las facultades y derechos del imputado o acusado. La
inobservancia de una regla de garantía establecida en favor del imputado no se
podrá hacer valer en su perjuicio.

Artículo 5.- Fines del proceso. El proceso penal tiene por objeto la averiguación
de un hecho señalado como delito o falta y de las circunstancias en que pudo ser
cometido; el establecimiento de la posible participación del sindicado; el
pronunciamiento de la sentencia respectiva, y la ejecución de la misma.
Además, en cuanto al trato a los sindicados, el Código antes mencionando
también nos indica que el Juez debe de tratar como inocentes a los mismos,
durante el proceso, lo cual se realizó así en la audiencia que presencié.

Artículo 14. Tratamiento como inocente. El procesado debe ser tratado como
inocente durante el procedimiento, hasta tanto una sentencia firme lo declare
responsable y le imponga una pena o una medida de seguridad y corrección. Las
disposiciones de esta ley que restringen la libertad del imputado o que limitan el
ejercicio de sus facultades serán interpretadas restrictivamente; en esta materia, la
interpretación extensiva y la analogía quedan prohibidas, mientras no favorezcan
la libertad o el ejercicio de sus facultades.

Las únicas medidas de coerción posibles en contra del imputado son las que este
Código autoriza, tendrán carácter de excepcionales uy serán proporcionales a la
pena o medida de seguridad y corrección que se espera del procedimiento, con
estricta sujeción a las disposiciones pertinentes. La duda favorece al imputado.

Continuando con las incidencias ocurridas en las audiencias, al momento de

realizarse el proceso, el abogado defensor, como debe de ser, según nuestro
ordenamiento legal, el abogado defensor señaló el lugar para poder recibir
notificaciones.

El Fiscal del Ministerio Público, no intimó hechos a los sindicados, algo muy
importante dentro de una audiencia de primera declaración, y de esta manera,
solicitó al Juez Criterio de Oportunidad para los señores Ergil Amílcar Ochoa
Velásquez y Josué Enemías Orozco Cifuentes.

El abogado defensor se adhiere al requerimiento hecho por el Ministerio Público y

solicitó la libertad de sus patrocinados.

En este delito, los señores que actúan como la parte sindicada habían intentado
en el pasado adueñarse del ganado perteneciente a los señores agraviados,
además de esto, ellos intentaron hacerlo con violencia luego de que fueron
descubiertos por personas que viven muy cerca de ese lugar. De esta manera, los
vecinos dieron aviso a los dueños, los cuales también recibieron amenazas por
parte de los sindicados, y es por eso que ellos decidieron dar el aviso
correspondiente al ente encargado de hacer las investigaciones respectivas y
presentarlas ante un Juez de Primera Instancia para que luego estas personas
fueran citadas y así poder tomar su primera declaración y aclarar los hechos.

El honorable Juzgador, como es su obligación, una vez más toma la palabra para
seguir con el desarrollo de la audiencia, y en ese momento les explica a los
sindicados en que consistía el requerimiento fiscal.

Ahora bien, damos la explicación de qué es y en que consiste el Criterio de

Oportunidad, de lo cual podemos decir lo siguiente:

El Criterio de Oportunidad. Es una facultad del Ministerio Público para, en los

casos previstos por la ley, abstenerse de ejercer la acción penal o desistir de la
misma si ya fue iniciada, debiendo plantear en ambos casos, la solicitud al juez
competente.

ARTÍCULO 25.- Criterio de oportunidad. Cuando el Ministerio Público considere

que el interés público o la seguridad ciudadana no están gravemente afectados o
amenazados, previo consentimiento del agraviado y autorización judicial, podrá
abstenerse de ejercitar la acción penal en los casos siguientes:

1) Si se tratare de delitos no sancionados con pena de prisión;

2) Si se tratare de delitos perseguibles por instancia particular;

3) En los delitos de acción pública, cuya pena máxima de prisión no fuere superior
a cinco años con excepción de los delitos tipificados en la Ley contra la
Narcoactividad.

4) Que la responsabilidad del sindicado o su contribución a la perpetración del

delito sea mínima;

5) Que el inculpado haya sido afectado directa y gravemente por las

consecuencias de un delito culposo y la pena resulte inapropiada;
6) El criterio de oportunidad se aplicará por los jueces de primera instancia
obligadamente a los cómplices o autores del delito de encubrimiento que presten
declaración eficaz contra los autores de los delitos siguientes: contra la salud,
defraudación, contrabando, delitos contra la hacienda pública, la economía
nacional, la seguridad del Estado, contra la Constitución, contra el orden público,
contra la tranquilidad social, cohecho, peculado y negociaciones ilícitas, así como
en los casos de plagio o secuestro.

Durante el trámite del proceso, aquellas personas no podrán ser sometidas a

persecución penal respecto de los hechos de que presten declaración, siempre
que su dicho contribuya eficazmente a delimitar la responsabilidad penal de los
autores de los mencionados delitos bajo estricta responsabilidad del Ministerio
Público, lo que se establecerá en la efectiva investigación del fiscal. En este caso,
el juez de primera instancia está obligado a autorizarlo, aplicándose de oficio en
esta oportunidad el sobreseimiento correspondiente.

La declaración se recibirá con observancia de los requisitos de la prueba

anticipada, procediendo el agente fiscal que tiene a cargo la investigación a
determinar la forma adecuada de presentación ante el juez respectivo. Si el fiscal
tuviere que trasladarse, el juez de primera instancia que controla la investigación,
con carácter urgente y conforme la ley, deberá en este caso, comisionar al juez
competente que junto al fiscal deberá trasladarse al lugar donde la persona, se
encuentra para realizar la diligencia.

El criterio de oportunidad a que se refieren los numerales del 1 al 5 de este

artículo no se aplicará a hechos delictivos cometidos por funcionario o empleado
público con motivo o ejercicio de su cargo.

Cabe resaltar que los sindicados anteriormente mencionados, estuvieron en todo

momento totalmente de acuerdo con lo planteado o la propuesta del Ministerio
Público.

El Juez considera los argumentos esgrimidos por las partes.

Ante todo esto, el Juez determina lo siguiente:

 I. Autoriza al Ministerio Público abstenerse en seguir ejercitando la acción y
persecución penal en contra de los señores Ergil Amílcar Ochoa Velásquez
y Josué Enemías Orozco Cifuentes, por el delito de: Hurto Agravado en
Grado de Tentativa.
II. No existen daños que resarcir.
III. Impone reglas de conducta o abstención:
a) La prohibición de acercarse a la propiedad de los agraviados.
b) Prohibición de acercarse a los agraviados, así como a su núcleo
familiar.
IV. Ordena el archivo del proceso por el plazo de un año y a su vencimiento se
extinguirá la acción y la persecución penal para el efecto señala una
audiencia del día veintidós de mayo del dos mil veintitrés, a las ocho horas
con treinta minutos para conocer de esa extinción
V. Los sindicados prometieron cumplir con las reglas impuestas. Se ordena su
inmediata libertad.