CASO DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO: "NULIDAD DE

LICENCIA DE CONSTRUCCION A LA EMPRESA DE SERVICIOS

GENERALES TAURO S.R.L OTORGADO POR LA MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE LA ASUNCIÓN-CAJAMARCA”.
INTEGRANTES :
-CHUQUILÍN LÓPEZ, JUAN CARLOS :N00358289
-FERNANDEZ ROMERO, ENRIQUE : N00347243
-GUEVARA GUEVARA, NEIDES WISTON : N00359219
-VARGAS CÓNDOR, DORIS ELIZABETH : N00335204
-VÁSQUEZ VÁSQUEZ, JUAN :N00348599
 Introducción
En este caso, los ciudadanos del distrito de la Asunción denuncian un acto administrativo emitido por el
Municipalidad distrital de Asunción, específicamente la licencia de construcción otorgada para la
construcción de un complejo recreativo a la empresa de Servicios Generales TAURO S.R.L, en zona
urbana, el cual podría tener repercusiones significativas en su entorno y calidad de vida.
 1. Partes

Municipalidad distrital de la Asunción-Cajamarca.

Empresa de servicios generales TAURO S.R.L
 2. Tesis del Caso:

La tesis fundamental se centra en la vulneración de los derechos procesales y la

falta de participación ciudadana en el proceso administrativo. La nulidad del acto
administrativo se sostiene en la premisa de que el procedimiento seguido no
cumplió con los estándares legales, las normas reglamentarias y constitucionales,
al otorgar la licencia de construcción a la empresa de servicios generales Tauro
S.R.L.
 3. Resumen de Hechos:

La municipalidad de la Asunción, mediante su órgano administrativo competente, emitió una

licencia de construcción para un proyecto a la empresa de servicios generales Tauro S.R.L
(construcción de un complejo recreativo dentro de la zona urbana). Sin embargo, los
ciudadanos argumentan que no se les proporcionó información adecuada sobre el proyecto, y
se excluyó su participación en el proceso de toma de decisiones, afectando así sus intereses
legítimos como residentes.
 4. Análisis Crítico:

4.1 Violación de Derechos Fundamentales:

Se sostiene que el acto administrativo viola el derecho a un debido proceso, ya
que los ciudadanos no fueron debidamente informados ni tuvieron la
oportunidad de expresar sus inquietudes durante la fase de planificación. Esto
contraviene los principios de participación ciudadana consagrados en la
legislación.

Ausencia de Transparencia:
El proceso administrativo careció de transparencia, ya que no se proporcionó acceso
suficiente a la información relevante sobre el proyecto. La falta de divulgación afectó
negativamente la capacidad de los ciudadanos para comprender completamente las
implicaciones del proyecto.

4.3 Deficiencias en el Procedimiento Administrativo:

El procedimiento seguido para la emisión de la licencia de construcción no cumplió con los
estándares legales y las normas reglamentarias. La falta de evaluación adecuada de los
impactos ambientales y sociales del proyecto señala deficiencias en la toma de decisiones
administrativas.
4.4 Consecuencias Potenciales en la Calidad de Vida:
Los demandantes argumentan que el proyecto aprobado podría tener
consecuencias negativas significativas en su calidad de vida, como congestión
de tráfico, ruido, pérdida de espacios verdes y alteración del entorno
residencial. La falta de consideración adecuada de estos aspectos constituye
un vicio en el acto administrativo.
5. Conclusión:

En base a los argumentos presentados, se busca la declaración de nulidad del

acto administrativo en cuestión, respaldada por la violación de derechos
fundamentales y la falta de un procedimiento legalmente establecido. La
resolución de este caso tiene implicaciones importantes para el equilibrio
entre el poder administrativo y la protección de los derechos de los
ciudadanos en situaciones similares.
 CASO 02
1. INTRODUCCIÓN
En el presente caso se advirtió una causal de nulidad
“por contravenir a la Constitución, a las leyes o a las
normas complementarias”, de un acto
administrativo (Resolución de Gerencia N° 202-
2021-GV-MPC), emitido por la Gerencia de
Viabilidad y Transportes de la Municipalidad
Provincial de Cajamarca, a favor de la “EMPRESA DE
TRANSPORTES PATRONA INMACULADA S.R.L”
 TESIS DEL CASO0
Se centra principalmente contravenir a la Constitución, a las leyes o a las normas
complementarias, por lo que acto administrativo deviene en NULO.

RESUMEN DE LOS HECHOS

El Sr. Pablo Aguilar Medina, representante legal de la Empresa de Transportes Inmaculada
concepción SRL y “EMPRESA DE TRANSPORTES PATRONA INMACULADA S.R.L”, solicita
autorización para prestar el servicio regular de Transporte Público de Personas en la Ciudad de
Cajamarca.
Al representante legal se le otorga la autorización mediante Resolución de Gerencia N° 140-
2020-GVT-MPC, de fecha 10 de julio de 2020, siempre y cuando levante las observaciones, tal
como lo establece el Informe Técnico N° 074-2020-GVT-ET/MBQQ. Posteriormente el
representante legal presenta un escrito “Levantamiento de observaciones, según la
Resolución de Gerencia N° 140-2020-GVT-MPC.
ANALISIS CRITICO
Al existir un vicio dentro de un procedimiento este deber ser
declarado nulo. En el presente la nulidad del acto administrativo se
realizó de oficio por la misma autoridad que identificó un vicio que es
tan grave que no cabe otra opción mas que eliminar el acto
administrativo, la actuación del representante legal ha generado que
se emita un acto administrativo que contraviene a las leyes.

CONCLUSIÓN
La emisión de la Resolución de Gerencia N° 202-2021-GV-MPC, adolece de
vicios de nulidad, por contravenir a la Constitución, a las leyes o a las normas
complementarias, por lo que corresponde la declaración de la nulidad de
dicho acto administrativo.
Muchas gracias
Por ver esta presentación