RECURSO DE CASACIÓN 484

-
2022/LIMA

Alumna: Jennifer Antonella Miguel Rojas

Docente: Felipe Efrain Ochoa Diaz
Curso: Derecho Procesal Penal II
Aula: A2
DESCRIPCION JURIDICA:
El recurso de casación interpuesto por la encausada CLUNNY SHARON
JOYA MANZANEDA contra el auto de vista, del doce de enero de dos
mil veintidós (foja 173), emitido por la Cuarta Sala Penal de Apelaciones
de la Corte Superior de Justicia de Lima.
Se menciona que la Sala Penal Superior abordó y desestimó las objeciones
presentadas por la acusada, y se destacó el hecho de que ella y su
cónyuge habían constituido una asociación cultural para recibir dinero y
luego retirarlo. También se menciona que la casación presentada por la
acusada fue declarada inadmisible debido a la falta de contenido
casacional.
FUNDAMENTOS:
La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República
del Perú analizó los recursos de casación n.° 1211-2021/San Martín y n.°
1553-2021/Corte Suprema, relacionados con el delito de lavado de
activos y la motivación judicial. Se concluyó que no se presentaron
argumentos novedosos ni se impulsó una exégesis jurídica relevante.

La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República

del Perú también revisó el recurso de casación n.° 989-2021/Junín, que
abordó el tema del delito de lavado de activos. Sin embargo, no se
proporcionaron detalles sobre el contenido específico de este recurso
En el recurso de casación presentado por CLUNNY SHARON JOYA
MANZANEDA, se denunció la infracción del principio de motivación judicial y se
cuestionó la interpretación de las leyes relacionadas con el delito de lavado de
activos. Además, se solicitó el desarrollo de doctrina jurisprudencial sobre el
principio de confianza y la imputación objetiva en el delito de lavado de activos.

El recurso de casación también planteó la posibilidad de atribuir hechos no

postulados por el Ministerio Público, como la creación de riesgos no permitidos.
Se solicitó que se declare fundada la casación, se revoquen los autos de primera y
segunda instancia y se sobresea el proceso penal

El Tribunal Supremo debe decidir si el auto concesorio está arreglado a derecho y

si corresponde conocer el fondo del asunto, de acuerdo con el artículo 430,
numeral 6, del Código Procesal Penal
La Sala Penal Superior desestimó las objeciones formalizadas por CLUNNY
SHARON JOYA MANZANEDA, proporcionando respuestas comprensibles,
lógicas y razonables a cada motivo impugnativo. Se subrayó el hecho ilícito
atribuido a la procesada y se mencionó que ella tenía conocimiento de los
procesos penales en los que estaban involucrados los terceros relacionados con el
caso.
Además, se señaló que la creación de personas jurídicas con el único propósito de
recibir dinero para su ulterior retiro, sin relación con la razón social de la
entidad, rebasa el riesgo permitido. En este caso, se recibió un millón de dólares
americanos y luego fue retirado.

CLUNNY SHARON JOYA MANZANEDA solicitó el desarrollo de doctrina

jurisprudencial sobre el principio de confianza en el delito de lavado de activos y
la imputación objetiva. También se cuestionó la interpretación de las leyes y se
solicitó el sobreseimiento del proceso penal.
se menciona que la casación es un medio extraordinario de impugnación y
no permite una nueva instancia de apelación. Además, se indica que la
procesada CLUNNY SHARON JOYA MANZANEDA presentó un recurso
de casación invocando las causales previstas en el artículo 429 del
Código Procesal Penal, pero no propuso temas relevantes para el
desarrollo de doctrina jurisprudencial relacionada con el delito de
lavado de activos. Por lo tanto, su recurso de casación se declara
inadmisible.