INTRODUCCIÓN

El presente trabajo de investigación trata sobre los delitos contra la fe pública, ha ocasionado en
su desarrollo temas discutibles como es el bien jurídico protegido.

Ha sido tema pacífico en la doctrina penal contemporánea, la conceptualización del bien jurídico
en los delitos contra la fe pública. De modo predominante se ha demandado que toda definición
debe reflejar el rol funcional que socialmente cumple dicho bien jurídico.

Observamos que en la doctrina nacional ha sido uno de los delitos menos estudiados en relación
a otros que sí han merecido una especial y amplia dedicación como es el caso de los Delitos
Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud Contra el Patrimonio Contra la Administración Pública Contra
la Salud Pública y otros, sobre los cuales abunda material bibliográfico.

Observando, en sentido similar, que nuestra jurisprudencia tampoco ha incidido en brindar

mayores aportes dogmáticos en torno a este tipo de delitos.

1
 CAPITULO I
DELITOS CONTRA LA FE PÙBLICA
CUESTIONES PRELIMINARES

1.1. LA FE PÚBLICA.

El tema de fe pública ha sido discutido en cuanto a su nombre mismo, como a su contenido.

Se atribuye a Filangieri, la iniciativa de considerar los delitos contra la fe pública, sostuvo que
lo que le caracteriza a los mismos es el hecho de servirle de la confianza depositada en el
agente, para violar los deberes que se tiene por razón de ese mismo depósito. Consideraba
que se integraba la clase de delitos contra la fe pública.
El peculado de los administradores o depositarios de las rentas públicas las falsedades
cometidas por los notarios, las falsificaciones o alteraciones de moneda llevadas a cabo por
los que tienen a cargo el cuño público, la violación de los secretos de estado por el
funcionario público a quien incumbe el deber de conservarlos, el abuso del sello del soberano
por el que tiene su custodia, el fraude del tutor en perjuicio de su pupilo la quiebra fraudulenta
de un comerciante.
BASQUEZ ABAD E2001F en su tratado de derecho penal, refiere los conceptos de algunos
tratadistas sobre el tema de la fe pública.
Gabba: Solo se lesiona la fe pública en el caso de la falsedad cometida por el funcionario
público en cargado de imprimir al documento carácter de autenticidad.
Carrara: extendió el concepto de fe pública a todo aquello relativo a la autenticidad, la
autoridad y la veracidad impresas a las cosas por el estado, y excluyo de los delitos contra la
fe pública la falsedad privada, la que incluyo en los delitos contra la propiedad.
Ihering: Este autor como muchos otros grandes juristas no se adhieren a la fe pública como
objeto de falsedad, clasifica a la falsedad en la moneda y de documentos entre los delitos
sociales.
Loening: para este expositor la falsedad documentaria pertenece a la especie de la estafa.
Listz: Este autor es seguramente el mayor adversario del concepto de la
fe pública como objetividad jurídica del delito de falsedad. Sitúa la falsedad de moneda y de
documentos en la especie o clase de delitos caracterizados por el medio de ataque contra
otros bienes jurídicos. Afirma que el pretendido interés de la fe pública resiste a toda precisa
de definición. El legislador protege las monedas y los documentos no por sí mismos, sino
respecto a otros bienes jurídicos, que no tienen nada en común sino el medio de ataque.

La fe pública se clasifica en fe pública originaria y fe pública de derivada, cuando se narra el

hecho en el propio instante vital que acaece, con lo que su verdad, por genuina, adquiere
relevancia o dimensión jurídica en el documento autorizado, a esta forma inmediata y directa
de autenticidad es la que se llama fe pública originaria.
La otra forma representativa de la verdad también de relevancia jurídica, serían las que se
logra y fija el autor funcionario, juez, notario, por la documentación, no personas ni otras
cosas que se le exhibe a ese modo de fe pública se llama Derivada, pasible de
procedimientos de
comprobación o cotejo.

1.2. LA FE PÚBLICA: BIEN JURÍDICO PROTEGIDO.

La teoría de la fe pública advierte dos posibles nociones: la primera entendida como una
imposición del Estado o concepción estatalista y la segunda como derivación de la confianza
general sobre objetos, formas y signos conocida como el valor social de la fe pública

2
3
 La Fe Pública como bien jurídico protegido plasma un criterio subjetivo, donde lo primordial
es la correspondencia del documento con la realidad, sea por estar garantizado por el
Estado o el consenso común. Es así, que genera una confianza de los ciudadanos en los
documentos que facilita las relaciones de convivencia.

1.3. CARACTERÍSTICAS

Las características del bien jurídico protegido protegida que señala SALDARRIAGA.

a. Es un bien jurídico colectivo, en cuanto no es una fe personal de un individuo concreto,

sino de todo un grupo social.

b. Surge de una disposición legal que se objetivita en la exigencia de la
certeza y validez que s e ele otorga a los documentos, símbolos y signos
respecto a los hechos o claridades que contienen o representan.
c. Tienen la función político criminal de servir al tráfico jurídico e interacción
social.

El bien jurídico protegido específicamente especifica en el delito de falsedad de documental seria

la propia funcionalidad del documento en las diversas misiones que tiene que cumplir en el
tráfico jurídico. Se tutela entonces a esta confianza subjetivamente de ciertos actos
documentales autentificados por un funcionario público.

1.4. REQUISITOS PARA QUE SE DE LA FE PÚBLICA:

EVIDENCIA: Es la relación que existe entre el autor del acto jurídico y el del instrumento notarial,
es decir, es la relación entre el quién y el ante quién, el notario narra el hecho propio certificación
y constata el hecho ajeno. En la certificación, el notario concreta su actividad de fedatario, es
decir, manifiesta el contenido de su fe pública originaria, que versa sobre: fe de la existencia de
documentos relacionados con la escritura, de conocimiento de las partes, de lectura y
explicación y de otorgamiento de la voluntad. El propósito de esta certificación es brindar
seguridad jurídica al usuario del instrumento.

OBJETIVACIÓN: Consiste en que todo lo percibido debe plasmarse en un instrumento, es decir

todo lo que el notario percibe de manera sensorial o por el dicho de otros, debe constar por
escrito dentro de un protocolo. Lo anterior se refiere a que toda actuación notarial debe hacerse
en el protocolo, de acuerdo al principio doctrinal de matricidad.

SIMULTANEIDAD: es la relación tripartita entre lo narrado o lo percibido, su plasmación en el

instrumento notarial y su otorgamiento. Una novedad en la ley se refiere a la coetaneidad en las
actas notariales, debido a q u e el n o t a r i o cuenta con los dos días siguientes al del
hecho

presenciado.
1.5. FALSEDAD Y FALSIFICACIÓN

FALSEDAD: La falsedad es falta de verdad es la discrepancia entre lo afirma o reputado como

verdadero y la realidad.
En sentido jurídico, es toda maniobra utilizada con el fin de engañar”.
La falsedad incriminada en el presente título es la que ataca en el contenido legítimo de
documentos que pueden servir de prueba.
FALSIFICACIÓN: La falsificación es imitación o adulteración de lo verdadero o autentico.
Es el verbo determinado utilizado en la mayoría de los tipos descritos en este título y comprende
todas las maniobras realizadas en forma directa sobre el objeto material de la

4
respectiva infracción moneda, sello, documento, etc. que lo altere o lo modifiquen.

1.5.1. FALSEDAD MATERIAL

Aquella que se verifica sobre la corporeidad del documentoC puede asumir las siguientes
formas:
FALsEDAD POR FABRICACIÓN: El documento falso se

cmoantfeercicailodnealaeninfsruactcoitóanl.idadC es la creación ex novo del objeto

5
FALsEDAD POR ALTERACIÓN: Aquella que se concreta en modificaciones o cambios sobre
documento originalmente verdaderoC la acción se puede verificar por sustracción, adición o
corrección.
FALsEDAD POR CONTRA<EC<URA: Fabricación de documento falso que se realiza siguiendo
como modelo o guía un documento verdaderoC contrahacer es remedar documento verdadero,
en tal forma que el falsificado le sea asimilable.
FALsEDAD IDEOLOGICA
@o se hace sobre la materialidad del documentoC se falsea su contenido ideológico en cuanto a
las afirmaciones o hechos en él consignados. El documento es verdadero en sentido material,
pero

falso en su contenido.

FALsEDAD PERsONAL: Falsedad ideológica que se concreta en la sustitución o suplantación de

la personalidad o de alguno de sus elementos.

FALsEDAD POR UsO: En esta forma de falsedad no se ejecuta

maniobra alguna sobre la materialidad del documento, ni se consignan falsedades en documento

materialmente verdadero, sino que a un documento material o ideológicamente falso, se le hace

cumplir la finalidad a la que estaría destinado en caso de ser

verdadero, o a un documento verdadero se le da un uso indebido o fraudulento.

6
7
CAPITULO II

FALsIFICACIÓN DE DOCUMENTOs EN GENERAL

FALsIFICACIÓN DE DOCUMENTOs

La falsificación de documentos es el proceso a través del cual una o varias personas alteran yIo

transforman la información original que poseía un documento de cualquier índole.

La falsificación puede ser material como también ideológica, en esta última podemos encontrarnos

con un documento cuyo soporte corresponde a la fórmula virgen y por ende auténtica. Pero, sin

embargo, sus datos yIo contenidos son fraudulentos.

En el fondo la falsificación del documento se determina por el dolo en el cual se incurre a través de

8
la reproducción fraudulenta de un determinado producto.

La falsificación de documentos en sí, se encuentra tipificado en el artículo 427x del Código Penal

de 1991, que a su vez se ubica en el primer capítulo

del Libro Segundo del Título JIJ

9
ANTECEDENTEs

El delito de falsificación de documentos, como sabemos, este delito se encontró regulado en el

Código Penal de 1924 a través del artículo 364. Desde entonces, según los cambios legislativos

producidos, dicho tipo penal

no ha sufrido variaciones sustanciales respecto al texto actual comprendido en el artículo 427K del

Código Penal de 1991. Es preciso señalar que este

delito apareció en primer término como protección del derecho a la verdad, luego de lo cual se

acogió como bien jurídico protegido la fe pública y posteriormente a través de las nuevas

tendencias se adoptó una visión utilitaria del bien jurídico en razón al rol fundamental que pasaba

a ocupar el documento como prueba de las diferentes relaciones jurídicas, pues, debido al

desarrollo del trAfico jurídico, se necesitaba de un instrumento que asegure el contenido y alcance

de las obligaciones.

Actualmente, el delito de Falsificación de Documentos se encuentra tipificado en el Art. 427 de

nuestro Código Penal, que a su vez se ubica en

el primer capítulo del Libro Segundo del Título JIJ. Señala de manera literal que ?El que hace, en

todo o en parte, un documento falso o adultera

uno verdadero que pueda dar origen a derecho u obligación o servir para probar un hecho, con el

propósito de utilizar el documento, será reprimido, si de su uso puede resultar algún perjuicio, con

pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de diez años y con treinta a noventa días-

multa si se trata de un documento público,

registro público, título auténtico o cualquier otro trasmisible por endoso o al portador y con pena

privativa de libertad no menor de dos

ni mayor de cuatro años, y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa, si se trata

de un documento privado. El que hace uso de un documento falso o falsificado, como si fuese

legítimo, siempre que de su uso pueda resultar algún perjuicio, será reprimido, en su

caso, con las mismas pena@, AdemAs, conforme hemos mencionado al

inicio, los problemas sobre el bien Jurídico protegido subsisten aún, así como también los

relacionados a la Identificación y clasificación de

10
documentos en públicos o privados para efectos penales, y los relacionados

11
al perjuicio como elemento objetivo del tipo o como condición objetiva de punibilidad.

BIEN JURÍDICO PROTEGIDO

De su ubicación sistemAtica se infiere que el bien jurídico protegido en el delito de falsificación de

documentos es la fe pública, y estA comprendida en la confianza colectiva que se tiene

subjetivamente de ciertos actos o documentos autenticados por un funcionario público que van a

generar certeza y validez jurídica en la interacción social. En cuanto al bien jurídico en específico

lo que se busca es proteger la funcionalidad del documento en el tráfico jurídico.

TIPICIDAD OBJETIVA

La conducta descrita en el artículo 427 del Código Penal señala las siguientes conductas:

HACER: Se refiere a la confección o elaboración de un documento. Esta conducta indica la

creación de un documento y, por lo tanto, no es necesario que exista. La elaboración puede ser en

la totalidad del documento o sólo en un parte de él.

Los medios empleados para confeccionar un documento o para

adulterarlo pueden ser de cualquier índole o proceso técnico idóneo que permita efectuar la

falsificación.

ADULTERAR: Se refiere a la adulteración que sufre un documento auténtico. En este caso,

previamente, se constata la existencia un

documento auténtico sobre el cual recae la acción delictiva que realiza un proceso de adulteración.

UsAR: La conducta prohibida se refiere al uso de documentos falsos o adulterados. Es necesario

ademAs que se establezca un elemento subjetivo en la conducta del agenteC es decir que el

agente conozca que el documento que estA utilizando es total o parcialmente falso.

sUJETOs

12
SUJETO ACTIVO: Puede ser cualquier persona, en la redacción contenida en el artículo en

comento, no exige una cualidad especial para la comisión de dicho ilícito penal, sujeto activo no

puede ser aquel quien aparece y es titular del documento ya que con ello se estA otorgando

autenticidad al documento. Sin embargo puede considerarse sujeto activo del delito de falsificación

parcial incluso al propio otorgante del documento cuando cerrada la documentación en el acto

completo y genuino, le agrega actos accesorios falsos.

Puede darse también la existencia de coautores en la elaboración total o parcial de un documento

público o privado. Mientras que uno imita la firma del titular, el otro, se dedica a dar cuerpo al tenor

del documento, siempre que en todos ellos concurran todos los elementos subjetivos del injusto.

Si quien elabora el documento, a su vez, lo introduce al trAfico jurídico, estarA incurso en dos

modalidades distintas: una por la falsedad propia y otra por falsedad impropiaC constituyen dos

conductas que deben ser valoradas de forma independiente.

SUJETO PASIVO: Desde el punto de vista del perjuicio, serA la sociedad en su conjunto la

afectada, pero de la misma redacción normativa se identifica como sujeto pasivo inmediato al

tercero que puede verse perjudicado directamente con el uso del documento falsario en el trAfico

jurídico.

TIPICIDAD SUBJETIVA

El propósito de utilizar el documento, como elemento subjetivo del tipo penal, es fundamental para

la consumación del delito.

Se requiere el dolo, es decir, el conocimiento y voluntad de hacer un documento falso o adulterar

uno verdadero. AdemAs, se exige un elemento subjetivo del tipo que es el propósito de utilizar el

documento, es decir, la finalidad de emplear dicho documento en el trAfico jurídico. Dada la

reacción de la conducta del Art. 427 C.P pareciera que no se incluye dentro

13
del elemento subjetivo del tipo la finalidad de causar un perjuicio mediante el empleo del

documento, sino que sería una condición objetiva de punibilidad.

CONDICIÓN EFECTIVA DE PUNIBILIDAD.

El tipo penal exige que los documentos falsos sean capaces de causar perjuicio. Es decir, no es

suficiente con falsificar un documento sino que es indispensable que, ademAs, que tengan la

capacidad de producir algún perjuicio.

El perjuicio al que se refiere el Código puede ser de cualquier índole patrimonial, personal o moral.

CONCEPTO DE DOCUMENTO

El Código Penal no establece el concepto de documentos y, por lo tanto, debemos extraerlo de las

normas contenidas en el Código Procesal Civil.

El artículo 233 del Código Procesal Civil señala que el documento es Ltodo escrito u objeto que

sirva para acreditar un hechoL. A continuación, artículo 234, señala las clases de documentos

incluyendo cualquier clase de objeto donde puede fijarse un hecho, acontecimiento o pensamiento.

El aspecto esencial para considerar en la categoría de documento a un objeto es que tenga la

capacidad para conservar o fijar en el tiempo un hecho o actividad humana.

Por documento se entiende todo objeto en el cual se ha fijado, por medio de signos que tienen

permanencia jurídicamente apreciable, un contenido espiritual cualquiera. @o obstante la

protección penal recae sobre los documentos que tienen interés jurídico relevante cuando pueden

servir como medio probatorios al fundamentar un pretensión en derecho. El documento no sólo

debe ser usado en un proceso sino que puede servir en el trAfico jurídico en general.

DOCUMENTOS PÚBLICOS: De acuerdo al Código Procesal Civil, artículo 235, son documentos

públicos los otorgados por funcionario público en ejercicio de sus funciones y por lo que extienden

los notarios.

DOCUMENTOS EQUIPARADOS A DOCUMENTOS PÚBLICOS: La ley

penal considera en la categoría de documentos públicos, para efectos

14
penales en los delitos contra la fe pública, a los registros públicos testamentos, ológrafos y

cerrados, títulos valores y de créditos transmisible por endoso o al portador ECP. 433F

CIRCUNsTANCIAs AGRAVANTEs: El artículo 427 señala en su última

parte el agravante cuando la falsificación o el uso de los documentos falsos se realizan con

documentos públicos.

PENALIDAD

Cuando la falsificación o el uso de los documentos se efectúan sobre documentos privados la

sanción es pena privativa de libertad no menor de dos años ni mayor de cuatro.

En el caso de tratarse de documentos públicos la pena es de dos a diez años.

Cuando el agente es funcionario público o notario se impondrA, ademAs de las sanciones

señaladas, la inhabilitación por el plazo de uno a tres

años. La inhabilitación comprenderA la suspensión del cargo de notario que ejercía y la

incapacidad para obtener mandato o cargo público.

COMIsIÓN DEL DELITO POR PARTE DEL NOTARIO: Para aplicar la

agravante es necesario que el notario efectúe la falsificación o use el documento falso con abuso

de sus funciones. Esto es, que el delito se realice durante el ejercicio de sus funciones EArt. 432

del CP.F

FALsEDAD IDEOLOGICA

La falsedad ideológica consiste en la falta de verdad de un documento, independientemente de su

integridad material. Así, el documento que contiene información no veraz, es ideológicamente

falso.

La falsedad ideológica en documentos se presenta cuando en un escrito, se insertan

declaraciones contrarias a la verdad, es decir, cuando siendo el documento verdadero en su

forma y origen EauténticoF, contiene

15
afirmaciones falsas sobre la existencia histórica de un acto o un hecho, o sus modalidades,

haciéndolos aparecer como verdaderas.

La falsificación de documentos en sí, se encuentra tipificado en el artículo

4d2el8°Libdreol CSóedgiugnodPoedneall Tdíetu1lo99J1IJ, ,qeulecauasluevsepzecsíeficuabiMcEa

leqnueel ipnrsimeretar coaphíatcuelo insertar, en instrumento público, declaraciones falsas

concernientes a hechos que deban probarse con el documento, con el objeto de emplearlo como si

la declaración fuera conforme a la verdad, será reprimido, si de su uso puede resultar algún

perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años y con ciento

ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa.

El que hace uso del documento como si el contenido fuera exacto,

siempre que de su uso pueda resultar algún perjuicio, será reprimido, en su caso, con las mismas

penas”.

Este tipo penal protege a los documentos públicos debidos a su mayor garantía y validez que

gozan frente a los documentos privados y requiere que la alteración se efectúa sobre el contenido

del instrumento.

TIPICIDAD OBJETIVA.

La falsedad sobre el contenido de los documentos contiene, en su tipo objetivo, las siguientes

conductas.

INSERTAR O HACER INSERTAR DECLARACIONES FALSAS. El insertar,

por si o por medio de otra persona, supone al incluir o añadir declaraciones que no corresponden a

la realidad. Las declaraciones debe ser relativas a declaraciones que han de ser probados con el

documento en cuestión.

USO DE DOCUMENTO: Al utilizar el documento el agente debe conocer

16
que ha sido falsificado y que su contenido no es el verdadero. Debe, por lo tanto, constatarse la

conexión subjetiva, exigida por la leyC es decir, el

conocimiento de la falsedad del documento.

17
OBJETO MATERIAL: Esta conducta sólo recae sobre los documentos públicos.

CONDICIÓN OBJETIVA DE PUNIBILIDAD, CAUSAR ALGÚN PERJUICIO:

Esta condición es la misma a la señalada al desarrollarse el delito de falsificación de documentos.

TIPICIDAD SUBJETIVA:

AdemAs del dolo es necesario que el agente actúe con el Animo o propósito de utilizar el

documento adulterado.

Consumación: Conforme a la estructura típica de este artículo el momento consumativo ocurre

cuando el agente simplemente realiza la conducta descrita sin esperar que se produzca el

perjuicio. Esto es al insertar, al hacer

que otro realice la inserción o usaC es un delito de peligro.

OMISIÓN DE CONSIGNAR DECLARACIONES EN DOCUMENTOS

Es un delito de omisión propia pues el agente no cumple con realizar el mandato debido señalado

en la norma penal.

La conducta omisiva puede realizarse al momento de hacer el documento o cuando se expide un

duplicado.

La omisión de consignar declaraciones en documentos , se encuentra tipificado en el artículo 42H°

del Código Penal de 1991, que a su vez se ubica en el primer capítulo del Libro Segundo del Título

JIJ, el cual específica #El que omite en un documento público o privado

declaraciones que deberían constar o expide duplicados con igual omisión, al tiempo de ejercer

una función y con el fin de dar origen a

un hecho u obligación, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de

seis años”.

OBJETO MATERIAL: Pueden ser los documentos públicos o privados.

18
TIPICIDAD OBJETIVA

19
El tipo penal exige que la omisión tenga el propósito de dar origen a un hecho u obligación.

TIPICIDAD SUBJETIVA

La conducta descrita debe realizarse dolosamente. El agente debe conocer que no cumple con la

norma y querer omitir efectuar la conducta debida.

PENALIDAD

SerA reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de seis años.

EMISION DE CERTIFICADO MEDICO FALSO

Análisis general del tipo penal y bien jurídico protegido

El fundamento de esta tipificación se encuentra en el hecho de que el certificado médico es un

documento privado y no siendo punible la falsedad ideológica en esta clase de documentos, es

necesario precisar la figura del certificado médico falso, es decir establecer un tipo especial para

poder castigar dicho comportamiento. Por lo tanto solo se comprenden las falsedades falsedades

ideológicas, es decir las que se refieren a declaraciones concernientes a hechos que deban

probarse con

el documento, en caso de cualquier otra modalidad de falsificación se estarA a las disposiciones

pertinentes.

En este tipo penal aparece una especie de falsedad ideológica pero en instrumento privado,

cuestión que como hemos visto no es punible, sin embargo el legislador ha considerado que es

necesario tipificar en estos casos que de lo contrario y de acuerdo a lo antes explicado estos

hechos quedarían impunes. Se trata entonces de un documento auténtico ya que

es un medico certificado el que lo emite, lo que es falso son el contenido o los hechos que en él, el

médico declara. Creus afirma que si el certificado

20
debido a que es un instrumento privado fuera falsificado, esta sería una falsificación material, es

esencial que de la falsa certificación pueda resultar perjuicio, entendiendo este perjuicio en

relación directa con la fe pública.

El certificado médico es una constancia escrita, extendida por un médico diplomado en la que se

hace constar la existencia o inexistencia de una enfermedad o lesión de cualquier clase, su tiempo

de curación o tratamiento o cualquier otra circunstancia relacionada con el suceso que se afirma.

DESCRIPCION LEGAL:

El delito de emisión de certificado médico falso se encuentra tipificado en el artículo 431 del código

penal el cual menciona lo siguiente:

Artículo 431.

El médico que, maliciosamente, expide un certificado falso respecto a la existencia o no existencia,

presente o pasada, de enfermedades físicas o mentales, serA reprimido con pena privativa de

libertad no mayor de tres años e inhabilitación de uno a dos años conforme al artículo 36N, incisos

1 y 2.

Cuando se haya dado la falsa certificación con el objeto que se admita o interne a una persona en

un hospital para enfermos mentales, la pena serA privativa de libertad no menor de tres ni mayor

de seis años e inhabilitación de dos a cuatro años conforme al artículo 36N, incisos 1 y 2.

El que haga uso malicioso de la certificación, según el caso de que se trate, serA reprimido con las

mismas penas privativas de libertad.

TIPICIDAD OBJETIVA:

En cuanto a este tipo de delito debemos tener en cuenta que se trata de un delito especial propio,

es decir que no puede ser cometido por

21
cualquier particular si no que necesariamente para configurarse delito tiene que ser emitido por un

profesional calificado y titulado.

Sujeto Activo:

Sujeto activo de este delito solo puede ser un medico diplomado y habilitado para el ejercicio de la

profesión se trata pues de un delito

especial propio, que excluye la posibilidad de la autoría, es decir ninguna otra persona que no

tenga la cualificación de medico podría cometer este delito, por ejemplo el curandero que emite un

certificado médico en el cual señala que una persona J tiene una lesión de por vida producto de un

accidente laboral, ¿se podría imputar al curandero dentro de la figura de emisión de certificado

médico falso? Pues la respuesta es muy sencilla el curandero no es un medico titulado ni se

encuentra certificado

para emitir certificados médicos, por lo tanto no cabría imputarlo dentro de este delito, sin embargo

esta acción podría ser imputable dentro de otro

delito el cual es otro tema.

Tratándose del uso del certificado médico de contenido falso el sujeto activo puede ser cualquier

persona.

Sujeto Pasivo:

7l sujeto pasivo de este delito vendría a ser la colectividad es decir la sociedad la cual soporte el

perjuicio causado por la emisión de dicho

certificado de contenido falso, no obstante este sujeto pasivo puede ser individualizado.

La acción típica:

Con referencia a este delito la conducta consiste siempre en el otorgamiento de una constancia

escrita, siendo irrelevante las opiniones, diagnostico u otras expresiones orales por medio de las

cuales se ponga

22
de manifiesto la existencia o inexistencia de una enfermedad o lesión en una determinada

persona.

23
7n su primera modalidad este delito se configura en el otorgamiento de un documento falso

Ecertificado médicoF, en la que se hace constar la existencia o inexistencia de un suceso

Eenfermedad o lesiónF del cual deriva un perjuicio para la propia persona o un tercero, es decir se

exige

ldairceocntacmurerenntecidaedlea eumn idsaióñnoeesfcercittiavdoe,

lecnerctiufiaclqaudioerdecacsoonetel npiedrojufiaclisoo.deriva

7n su segunda modalidad este delito se configura en el uso de aquel certificado médico de

contenido falso de forma maliciosa para conseguir un beneficio propio o para un tercero.

TIPICIDAD SUBJETIVA:

7n ambos comportamientos se requiere el dolo, el cual viene claramente especificado por el

empleo de los términos maliciosamente y malicioso.

7n el primer comportamiento, el dolo abarca concretamente tanto el conocimiento y voluntad de

expedir un certificado falso, como el hecho del

uso posterior de tal documento. 7llo significa que no existe una intención en el sujeto que supere el

contenido de dolo, ya que ni se exige una finalidad expresa en orden a la utilización del

documento, ni tampoco el propósito de causar un perjuicio a un tercero.

7n cambio en el segundo comportamiento el dolo va referido al uso y al conocimiento concreto del

carActer falso de dicho documento sin que sea necesario tampoco un Animo de causar perjuicio.

7l tipo penal respecto a este delito como ya hemos señalado exige el dolo, y en este caso no hay

mucha discusión en cuanto al dolo directo, tanto en la falsedad del certificado médico falso como

en la posibilidad de la internación. 7n este caso lo que la ley quiere castigar es la falsedad del

aquel médico que sabe que lo que certifica no es la pura verdad material.

TENTATIVA Y CONSUMACION:

24
@uevamente la discusión para por el momento de la consumación. 7n este sentido no parece ser

cierta la afirmación de Soler de que se

25
requiere el uso, ya que en el primer supuesto como hemos visto la ley habla de darC y en el

segundo supuesto no es necesario el uso ya que hay otro bien jurídico en juego y se trata como

hemos dicho de una falsedad ideología en el documento privado, motivo por el cual se

consuma el delito en el momento en que el documentos estA perfecto.

7n el primer comportamiento el delito se consuma con la expedición de certificado falso, luego no

es suficiente con la simple redacción del documento ya que la conducta exige la entrega de un

certificado a un sujeto.

Se admite la tentativa por ejemplo cuando, siendo redactado el certificado falso por parte del

médico, no llega a ser recogido por su destinatario. 7l segundo comportamiento se consuma con el

uso del certificado falso, es admisible la tentativa.

DELITOS COMETIDOS POR FUNCIONARIOS Y SERVIDORES PUBLICOS

DESCRICION LEGAL:

7ste delito hace referencia a la comisión de los delitos ya descritos anteriormente pero con la

diferencia que agrava la situación del autor ya que estos son se encuentran dentro de la categoría

como cualquier particular, si no que gozan de una cualificación especial por lo que al cometer

estos delitos estarían convirtiéndolos en delitos especiales propios, esta modalidad estA tipificada

en el artículo 0/2 del código penal que menciona lo siguiente+

Artículo 432.

Cuando algunos de los delitos previstos en este Capítulo sean cometidos por un funcionario o

servidor p*blico o notario, con abuso de sus funciones, se le impondrA, ademAs, la pena de

inhabilitación de uno a tres años conforme al artículo /$, incisos ) y 2.

26
FALSIFICACIÓN DE SELLOS✔ TIMBRES Y MARCAS OFICIALES FABRICACIÓN O

FALSIFICACIÓN DE SELLOS O TIMBRES OFICIALES

Para la configuración del delito de falsificación de sellos y timbres oficiales es necesario que su

emisión esté reservada a la autoridad competente

para el cobro de un impuesto, tasas certificaciones determinado por el 7stado, quedando fuera del

tipo todo aquel que no esté dotado de valor patrimonial.

La falsificación de sellos y timbres oficiales, se encuentra tipificado en el artículo 0/0K del Código

Penal de )99), que a su vez se ubica en el segundo capítulo del Libro Segundo del 4ítulo JIJ. 7l

cual específica #El que fabrica, fraudulentamente, o falsifica sellos o timbres oficiales de valor,

especialmente estampillas de correos, con el objeto de emplearlos o hacer que los empleen otras

personas o el que da a dichos sellos o timbres oficiales ya usados la apariencia de validez para

emplearlos nuevamente, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor

de cinco años y con noventa a ciento ochenta días-multa.

Cuando el agente emplea como auténticos o todavía válidos los sellos o timbres oficiales de valor

que son falsos, falsificados o ya

usados, la pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años y de sesenta a

noventa días-multa”.

TIPICIDAD OBJETIVA

Se encuentra compuesta de las siguientes conductas+

FABRICAR: Se refiere a la labor de confeccionar por cualquier método o medio, los sellos o

timbres oficiales con el propósito de que sean utilizados o incorporados al trAfico comercial, por sí

o por otra persona.

FALSIFICAR: Se refiere a adulterar los sellos o timbres utilizados para darle apariencia de ser

nuevos y puedan ser nuevamente empleados.

27
USAR: Los timbres falsos o ya empleados. Conocimiento de la procedencia o que ya no tienen

valor.

PENALIDAD

SdeerAcirnecporimañidoos cyoncopnennaopvreivnattiavaadceielinbteortaodchneonmtaendoíarsd-

me udlotsa,nieml qayuoer fabrica, fraudulentamente, o falsifica sellos o timbres oficiales de valor,

especialmente de correos, con el objeto de emplearlos o hacer que los empleen otras personas, o

dar a dichos sellos la apariencia de nuevos para volver a usarlos

La pena serA privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años y de sesenta a noventa

días-multa, si el agente emplea los sellos o timbres falsos, falsificados o ya usados.

ANALSIS

Con la presente investigación, lo que pretendemos es realizar un anAlisis de los delitos contra

la fe p*blica, especialmente del delito de Lfalsificación de documentosL que se encuentra ubicado

en el 4ítulo JIJ, "Delitos contra la fe pública" específicamente en el artículo 027 que tipifica a dicho

28
delito.

7ste anAlisis partirA con cuestiones preliminares en la que se buscara

definir una conceptualización sobre lo que se entiende por fe p*blica, esto a partir de las diferentes

posturas y conceptualizaciones que la doctrina

29
nos proporciona a través de los diferentes autores quienes han ensayado diferentes posturas y

conceptos a lo largo del tiempo y desde distintos lugares que hoy en día son de crucial importancia

para entender a la fe p*blica como el bien jurídico tutelado al que se apunta y que de acuerdo a

la ubicación sistemAtica de dicho articulado se pretende tutelar

4ambién la conceptualización de falsedad y documento como cuestiones preliminares para el

entendimiento de este delito así como para ver cuAles son las implicaciones que dichos conceptos

tienen esto con la finalidad de facilitar la tarea al legislador al momento de la configuración del

ilícito penal así como la tipificación objetiva que corresponda para su correcta aplicación al caso en

concreto.

7n el anAlisis del tipo penal nos interesa la determinación del bien jurídico

eqnueespgueícaífincoe, satesí ciolícmitoo,taemnbiéenl lqaudeetesermvinearaciólna

dtiepliofiscavceiróbnosorbejcettiovrea,s

determinación de los sujetos e hipótesis que nos plantea dicho delito.

Corresponde analizar también la tipicidad subjetiva, la consumación y la penalidad.

Siendo también de vital importancia la revisión de la jurisprudencia planteada en torno a dicho

delito, con la que se planteara algunas cuestiones en torno a la prescripción del delito esto es si se

toma como consumación del delito al momento de la fabricación o falsificación del documento o

desde el momento de que dicho documento es ingresado al trafico jurídico, entre otra cuestiones

que nos ayudaran al entendimiento pleno del tipo penal.

30
31
32
33
34
CONCLUSIONES

dLoeslicdtievloitsocsodneesfatrlusicfitcuarcaisóntípmicatsemriauly dceomdpolceujamse.

nDteosahsí oqnu,eeenl egsetnuedrioal,sotibproes estos sea objeto de un amplio debate

doctrinarioC amén de ello es, ademAs, uno de los delitos de mAs com*n realización, configurando

un gran porcentaje

de causas que se tramitan en el Poder Judicial.

La falsificación de documentos es el proceso a través del cual una o varias

personas alteran yIo transforman la información original que poseía un documento de cualquier

índole.

La falsedad ideológica consiste en la falta de verdad de un documento,

independientemente de su integridad material. 3sí, el documento que contiene

información no veraz, es ideológicamente falso+

La omisión de consignar declaraciones en documentos, es un delito de

omisión propia pues el agente no cumple con realizar el mandato debido señalado en la norma

penal.

7n conclusión la supresión, destrucción u ocultamiento de documentos, es

una delito que merece ser analizado correctamente, ya que en este delito la acción solo consiste

en un hacer o no hacer, mediante el cual se causa un daño al titular o titulares del cual el

documento le reconocía un derecho.

Con respecto a la emisión de certificado médico falso, llegamos a la

conclusión de que se debería de modificar el texto literal del código penal por el de el que emite

certificado médico con contenido falso, esto porque haciendo una interpretación literal nos lleva a

confusiones, ya que con ayuda de la doctrina se puede observar que el que emite es un medico

por lo tanto

estA calificado para emitir certificados médicos, por lo tanto el certificado

médico emitido no es falso, lo que resultaría falso son las declaraciones que en ella plasma el

médico.

35
BIBLIOGRAFIA

36
FILANGIERI SAETANO citado por Eusebio Gómez. Tratado de Derecho Penal, tomo VI Compañía

Argentina de Editores. Resp. Ltda. Buenos Aires, 1942, págs. 7-8

ANGEL MARÍA VASQUEZ ABAD citado por Julio Paredes Infanzón. Delitos Contra la Fe Pública.

Jurista Editores E.I.R.L. Lima Perú. 2001, Págs. 31-32

PRADO SALDARRIAGA VICTOR. EN. Todo sobre el Código Penal Peruano. Tomo I. Notas y

Comentarios. Indesa. Lima, Octubre 1996, pag 229-300.

PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso R. Derecho Penal parte especial, tomo VI. IDEMSA. Lima.

2011. Págs., 619, 620.

Codigo Penal Peruano, Jurista Editores EIRL. Edición Octubre 2010. Lima, págs. 293-297.

Codigo Procesal Civil Peruano, Jurista Editores EIRL. Edición Diciembre 2010. Lima, pág. 527.

Cavero Malaver Estrella, Los delitos contra la fe pública: Generalidades y bien, en

www.lozavalos.com.peIalertainformativaIdownload.php?id=4826, fecha 30I11I13

Paredes Infanzón Jelio, Delitos Contra la Fe Pública. Jurista Editores. Lima.2001

BRAMOT ARIAS TORRRES Luis Alberto, Manual de derecho penal parte especial 4° edición,

aumentada y actualizada. Editorial San Marcos. Lima. Pág. 501.

37