UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE QUERÉTARO

FACULTAD DE DERECHO
DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO
TERCER EXAMEN PARCIAL

PROFESORA: Dra. Roxana J. Ávalos Vázquez.

NOMBRE DEL ALUMNO:_______________________________.

INSTRUCCIONES:
No olvide escribir su nombre. Las respuestas deberán hacerse en
computadora y transformar el archivo de Word a PDF. El archivo deberá
ser enviado al correo electrónico roxana.dejesus.avalos@uaq.edu.mx.
Lea cuidadosamente el caso ya que en razón del análisis adecuado
que haga del mismo podrá contestar de manera correcta las preguntas.
Se evaluará la aplicación de los conocimientos adquiridos en la
asignatura, el análisis y la argumentación. Todas las respuestas
deberán estar fundadas y motivadas, de lo contrario la respuesta
se considera incorrecta.
Redacte sus respuestas de manera concreta y precisa. NO echar rollo.
Revise su ortografía y redacción porque las faltas en ese sentido se
sancionan con un punto menos en el total del examen. Si hace
alguna transcripción no olvide citar la fuente bibliográfica, hemerográfica
o cualquier otra en que se funde su respuesta. El plagio se sanciona
con la anulación del examen.
En el supuesto de respuestas idénticas en dos o más exámenes se
sancionará inmediatamente con calificación reprobatoria para todos los
involucrados. NO utilicen la inteligencia artificial porque conozco su
forma de redactar.

CASO

Un grupo de estudiantes recién egresados de la Universidad X y con el

fin de celebrar que han concluido sus estudios universitarios con
excelentes calificaciones, contratan el yate “Hans Cristian Andersen” de
matrícula danesa para realizar un paseo de un mes por el mar, el que
incluiría la visita a las islas de Saint Thomas, Puerto Rico y la Martinica,
por lo que los muchachos muy felices se embarcan en el puerto de
Cancún, México, dispuestos a divertirse por todo lo alto, habiendo
embarcado todo tipo de bebidas espirituosas y alguna que otra sustancia
de procedencia dudosa.
Mr. Lars Mikkelsen, es el capitán del yate, y ostenta la nacionalidad
danesa, mientras que los miembros de la tripulación son de diversas
nacionalidades (iraquíes, ingleses, daneses, españoles).
El buque partió de Cancún y mientras se dirigía a Puerto Rico se suscitó
una discusión a bordo entre los muchachos. Uno de los muchachos, de
nombre Gastón, totalmente embriagado y con alguna otra sustancia
más en su cuerpo, se pelea con otro compañero, que responde al
nombre de Pierre, porque no le quiere vender “droga”, este insiste en
que no trafica con “droga”, por lo que se hacen de palabras y luego se
van a los golpes. Algunos miembros de la tripulación los separan, pero
Gastón totalmente fuera de sus sentidos se voltea contra el tripulante
John, de nacionalidad inglesa, y lo mata con un puñal.
El capitán Mikkelsen ordena inmediatamente que detengan a Gastón y
se le enclaustre en un camarote con vigilancia en la puerta. Se hace un
registro minucioso a las pertenencias que Gastón guarda en su camarote
y encuentran 1 kg de marihuana, así como un arma de fuego de las
reservadas para el ejército mexicano.
Esto ocasiona que algunos de los muchachos mexicanos se alboroten y
ataquen a la tripulación del yate ocasionando varios muertos entre
tripulantes y mexicanos. Sin embargo, después de una refriega de
varias horas, el capitán vuelve a tener el control del yate y ordena la
custodia de los muchachos rijosos.
Mr. Mikkelsen hace del conocimiento de su consulado en México lo
acontecido a bordo del buque, independientemente de comunicarse con
las autoridades navales danesas para pedir instrucciones, porque
estaban navegando aún por el mar territorial de México.
Preguntas:
1. ¿Qué Estado tendría la jurisdicción penal a bordo de la
embarcación danesa por un delito cometido por un mexicano?
¿Dinamarca o México? ¿Por qué?
2. ¿Es aplicable el artículo 27 de la Convención de Montego Bay
sobre el Derecho del Mar al presente caso?
3. ¿Dinamarca y México son Estados partes de la Convención?
¿Hicieron alguna reserva al tratado?
4. ¿Los delincuentes deben ser juzgados en México o en Dinamarca?
5. ¿Sería aplicable el artículo 5 del Código Penal Federal en
consonancia con la Convención de Montego Bay? ¿Por qué?
6. ¿Podría argumentar México que el delito tiene repercusiones en
territorio nacional? ¿Por qué?
7. ¿Qué procede hacer con el cadáver del tripulante inglés y de los
demás tripulantes muertos, así como el de los mexicanos?
8. ¿Se podría acusar a los muchachos rijosos de piratería? ¿Por qué?
9. ¿Se podría acusar a los muchachos rijosos de tráfico de drogas?
¿Por qué?
10. ¿En caso de ser juzgados en Dinamarca? ¿Cuáles serían sus
derechos? ¿Qué convenciones serían aplicables en ese sentido?