Derecho Procesal Civil y Derecho

Examen - Taller
Probatorio
Nombre: Cód.:
calificación
Nombre: Cód.:

Nombre: Cód.:
Fecha:
Nombre: Cód.:
Resultados de Aprendizaje acorde a Syllabus
Identifica las nociones preliminares del derecho procesal, y probatorio desde la Teoría General del Proceso y de la Prueba.
Contenido: - Jurisdicción. – La competencia. – Derecho de acción – notificaciones – admisión, inadmisión y Rechazo, generalidad de la
Prueba
Actividad Didáctica: análisis y síntesis de información, sobre factores de definición de competencia y vicisitudes procesales
Observaciones
1. Duración de la prueba: una hora (1 hora) 6. Para la validez del punto, debe estar correctamente
2. Respalde las respuestas con su debido procedimiento diligenciado, no se admiten enmendaduras o tachones o
3. No se permite el préstamo de material de aprendizaje como aclaraciones, verifique muy bien, antes de diligenciar.
códigos, calculadoras, calendario, directorios Judicial, etc. 7. No se permite el uso de cualquier medio de comunicación
4. Debe mantener absoluto silencio durante la prueba, para electrónica durante la prueba, celulares apagados y guardados
evitar distracciones. 8. La competencia interpretativa hace parte de la evaluación
5. Escriba sus respuestas con tinta integral, por tal motivo no se resolverán preguntas, salvo
aclaraciones generales o de corrección gramatical

Remitir el taller, al correo electrónico ivan.buenahora@ustabuca.edu.co antes de las 6:00p.m del viernes 08 de
septiembre de 2023. Debe remitirlo un integrante por grupo, indicando los nombres de los integrantes.

Parte 1. Determine la Competencia, y justifique amplia y detalladamente, según lo visto en clase, los siguientes casos.

CASO 1. La empresa ABC Soluciones Ltda. con domicilio principal en Floridablanca, y 3 sucursales más
en Girón, Rionegro y el Playón, representada legalmente por JUAN ANDRES CIFUENTES (domiciliado en
Piedecuesta), con el aval de la Junta Directiva (María Guerra - Presidente, Sonia García - Secretaria, Luis
Sánchez -Tesorero), convoca el día 02 de agosto de 2023 a asamblea general con los socios para
establecer una cuota extraordinaria de $5.000.000 por socio, de un total de 30 socios, a fin de dar a conocer
una oportunidad empresarial y fortalecer la empresa para abrir sucursal en Lebrija, asamblea que se llevó a
cabo el día 10 de agosto de 2023, estableciendo y aprobando la referida cuota extraordinaria, la cual quedó
en acta que quedó registrada ese mismo día. El aporte quedó así: $2.500.000 fueron descontados a cada
socio de las utilidades a girar del mes de abril de 2023, y generando un segundo aporte por igual valor,
mediante los recibos de pago a cada socio a pagar a más tardar el 31 de agosto de 2023 por valor de
$2.500.000.

Los socios LUCAS SUAREZ (domiciliado en Barrancabermeja), DIEGO CALDERON (domiciliado en Roma
– Italia), y VALENTINA ACOSTA (domiciliada en Bogotá), No alcanzaron a acudir a la Asamblea, y al ver
que de sus cuentas de giró personales ya les habían descontado la mitad de la cuota, y llegarles el recibo
de pago del restante, consideran que esa cuota extraordinaria fue establecida en forma arbitraria, por
cuanto ellos no pudieron participar de forma directa o a través de poder, violando disposiciones estatutarias
que indica que toda asamblea extraordinaria debe mediar comunicación escrita con no menos de 15 días de
antelación entre la convocatoria y la fecha de la realización de la asamblea. Consideran que expandir la
empresa a Lebrija no responde a los intereses y objetivos empresariales, y que de acuerdo a las utilidades
del año 2022 de $570.000.000 permitiría fácilmente hacer reinversión sin necesidad de establecer la cuota
extraordinaria por socio. Por tal motivo deciden entre los tres buscar un abogado, para impugnar el acta de
la Asamblea, solicitar la suspensión provisional de la cuota extraordinaria como medida cautelar, y solicitar
la devolución de los $2.500.000 que a cada uno de ellos tres les fue descontada, por ello no desean
conciliar extrajudicialmente esta “ilegalidad estatutaria”, ni acudir ante autoridades administrativas, quieren ir
a llevar el caso ante Juez competente. Del caso asignado, en el cual usted es abogado(a), para que el día
de hoy en el que está presentando el parcial, inicie, tramite y lleve a su culminación este proceso (art 382
C.G.P), debe responder de forma correcta, completa y sustentado jurídicamente, las siguientes preguntas.

1. (vale 1.25) Jurisdicción y Competencia: Ante qué juez se debe presentar la Demanda (escribir el nombre
del Juez de Forma completa, incluyendo la Instancia).

Rta: ______________________________________________________________________________

Precise de este caso el Lugar del o los municipios competentes territorialmente: ______________________

Justificación: (sustente su respuesta anterior, desde el aspecto interpretativo y normativo de los Factores
de Competencia que considere sean validos a aplicar para hallar el Juez Competente):
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________

Caso 2. La señora FLORINDA MESA, contrajo matrimonio civil con el señor JIRAFALES el día 15 de julio
del 2000, quienes establecieron Domicilio común en el municipio del Rionegro (Sder), durante su
convivencia adquirieron dos predios inmuebles: 1) Casa, ubicada en el municipio del Socorro, avaluada
comercialmente en $70.000.000 y catastralmente en $ 32.000.000. 2) Casa, ubicada en el municipio de
Cimitarra (Sder), avaluada comercialmente en $60.000.000 y catastralmente en $ 40.000.000.
Adicionalmente un carro valorado por la revista motor en $15.000.000 y un conjunto de bienes Muebles
(lavadora, nevera, etc) valorados todos en $ 12.000.000. El día 12 de Marzo de 2022, la señora Florinda
abandona el hogar y establece su residencia en Vélez, y el señor Jirafales se quedó domiciliado en
Rionegro. El día de hoy, el señor JIRAFALES atendiendo a que existe la causal de divorcio por abandono
de hogar, y mediando acuerdo previo con Florinda, acude a usted, para que inicie, tramite y lleve a su
culminación, proceso de divorcio de matrimonio civil y separación de Bienes y de cuerpos por mutuo
consentimiento, pretendiendo el 50% de los bienes para cada uno, para lo cual con los datos suministrados
y que considere necesarios usted como abogado, debe señalar el juez o jueces que podrían ser
competentes y realizar la elección de ante quien presenta el caso.

2. (vale 1.25) Rta: ________________________________________________________________

Justificación: (sustente su respuesta anterior, desde el aspecto interpretativo y normativo de los Factores
de Competencia que considere sean validos a aplicar para hallar el Juez Competente):
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________

Caso 3: EL Tío McPato (con domicilios en Bucaramanga (negocios), Cartagena (descanso) y Bogotá
(familiar)), Falleció durante un viaje a la ciudad de Medellín el día 17 de Julio de 2023. Su fortuna herencial,
está compuesta por Bienes Inmuebles (avaluados Comercialmente en $125.000.000 y catastralmente en
$75.000.000 ubicados en Bucaramanga, Cartagena y Bogotá) y por Bienes Muebles (avaluados
comercialmente en $20.000.000), cuyos únicos herederos conocidos son sus sobrinos Hugo, Paco y Luis
(domiciliados en Bogotá), quienes al no ponerse de acuerdo sobre la repartición en la Herencia, HUGO
decide buscarlo a Usted como abogado, para que inicie tramite y lleve a su culminación el proceso de
Sucesión (art 488 y ss C.G.P), debe responder de forma correcta, completa y sustentado jurídicamente, las
siguientes preguntas.

3. (Vale 1.25) Jurisdicción y Competencia: Ante qué juez se debe presentar la Demanda (escribir el
nombre del Juez de Forma completa, incluyendo la Instancia). (sustento = Fundamento normativo)

Rta: ____________________________________________________________________________
Justificación: ____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
a) Que cuantía es el asunto y determine su valor en pesos: __________$____________________
b) Que sustento desarrolla el factor territorial _________________________________________
c) Que sustento se encuentra a la respuesta desde el factor Funcional: _____________________
____________________________________________________________________________
Caso 4. (Vale 1.25) Señale quien resuelve el conflicto de Jurisdicción o Competencia en los siguientes casos.

a) Se presenta un conflicto negativo entre el Juez promiscuo municipal de Puerto Parra y el Juez
promiscuo Municipal de Sabana de Torres, Quien resuelve: ___________________________

b) Se presenta un conflicto negativo entre el Juez promiscuo municipal de Socorro y el Juez promiscuo
Municipal de San Vicente de Chucuri, Quien resuelve: ___________________________

c) Se presenta un conflicto negativo entre el Juez promiscuo municipal de El Carmen y el Juez

promiscuo Municipal de Piedecuesta, Quien resuelve: ___________________________

d) Se presenta un conflicto negativo entre el Juez civil municipal de San Gil y el Juez Administrativo de
Bucaramanga, Quien resuelve: ___________________________

e) Se presenta un conflicto negativo entre el Juez civil municipal de Matanza y el Juez Penal Municipal
de Rionegro, Quien resuelve: ___________________________