Unidad 11.

I) EL JUICIO PENAL COMÚN.

Etapa esencial del proceso penal, que se cumple a base de una acusación, y que tiene por
objeto:
- la recepción de los elementos de prueba.
- La discusión plena de las partes
- La decisión jurisdiccional sobre el fundamento de las pretensiones que se han hecho
valer
Base.
La acusación es la base del juicio y constituye una exigencia de nuestro sistema
constitucional.
Responsabilidad de la prueba de la acusación.
El ministerio público es el responsable de la iniciativa probatoria tendiente a descubrir la
verdad sobre los extremos de la imputación delictiva.
La inobservancia de lo anteriormente dicho, será comunicada por el presidente del tribunal
al fiscal general, el cual podrá:
- Apercibir
- Exigir el cumplimiento de sus deberes, impartiéndole instrucciones convenientes al
servicio y al ejercicio de sus funciones
- Sustituirlo por otro fiscal
- Promover su acusación o destitución.
Fases.
El juicio común se desarrolla, por lo general, en tres fases:
- Preliminar
- Debate
- Sentencia

II) ACTOS PRELIMINARES

Comprende el control, por parte del tribunal de juicio, de la corrección formal de la
acusación respecto de:
- Los requisitos internos, como la descripción circunstanciada del hecho, entre otros.
- La correcta realización de actos procesales que sean sus presupuestos necesarios,
como la declaración del imputado.

Control de la acusación.
El control del tribunal de juicio es un modo de evitar que los defectos, propios del acto
acusatorio o sus presupuestos, afecten el derecho de defensa y generen un juicio viciado.
Este control no debe alcanzar el fundamento fáctico de la acusación, es decir, la prueba, ya
que implicaría un pre juzgamiento incompatible con el rol del tribunal del juicio.
Nulidad.
Si la acusación no fue válidamente formulada será nula y se retrotraerá el proceso al
momento del defecto, procurando que sea superado y se produzca una nueva sin vicios.
Regulación legal:
Recibido el proceso, se verificará el cumplimiento según corresponda, de lo previsto en los
artículos
- 355 (contenido de la acusación)
- 358 (auto de elevación-resolver oposiciones)
Si no se hubieran observado las formas prescritas por dichas normas, La Cámara
- declarará de oficio las nulidades de los actos respectivos y
- Devolverá el expediente, según proceda, al fiscal o el juez de control.
Clasificación de la causa.
Una vez superada el control sobre su validez formal, acto seguido, el tribunal en pleno
clasificará la causa a los fines de la asignación del ejercicio de la jurisdicción
- A salas unipersonales o
- A La Cámara en colegio.
De inmediato, se notificará la clasificación efectuada a las partes.
- Para que en el término común de dos días
- Soliciten la integración del tribunal por jurados.
- El tribunal proveerá en un plazo de 24 horas.
- En la misma oportunidad, la defensa del imputado deberá expresar su conformidad u
oposición al ejercicio unipersonal de la jurisdicción.
Integración con jurados.
Si el máximo de la escala Penal prevista para el los delitos contenidos en la acusación
fueren
- de 15 años de pena privativa de libertad o superior
El tribunal dispondrá su integración con dos jurados, siempre y cuando exista pedido del
- ministerio público
- Querellante particular
- El imputado o su defensor
Citación a juicio.
Una vez integrado del tribunal, el vocal actuante o el presidente del tribunal (según
corresponda), citará, bajo pena de nulidad
 - Al fiscal
- Las partes
- Defensores
A fin de que en el término común de tres días
- Comparezcan al juicio
- Examinen las actuaciones, documentos y cosas secuestradas
- Interpongan las recusaciones que estimen pertinentes.
En definitiva, la citación a juicio tiene como objetivo es que las partes puedan conocer
quiénes son los jueces que intervienen en el juicio, a los fines de pedir su exclusión y
apartamiento como tales si mediare alguna causal de recusación; a su vez también
permitirles un examen del proceso que les facilite el ofrecimiento de pruebas para el juicio.
Extensión de los plazos.
Si la investigación se hubiera cumplido en un Tribunal con asientos distintos, los términos a
los que se refieren en la Clasificación de la causa y la Citación a juicio (dos días y tres días,
respectivamente) se extenderán, en ese orden, a cinco días y quince días.
Ofrecimiento de pruebas.
Vencido el término previsto para la citación (plazo común de tres días), El Presidente
notificará a las partes para que
- En el término común de 10 días
- OFREZCAN PRUEBA.
- Para dar cumplimiento al ofrecimiento de prueba el representante del Ministerio
Público podrá remitirse a la prueba contenida y detallada en el requerimiento de
elevación a juicio.
Requisitos:
- Por escrito
- Oportunamente. El término para ofrecer pruebas es perentorio. Si el derecho de
ofrecerlas no se ejercita durante su transcurso, se pierde. A su vez este plazo
también es común, ya que empieza a correr para todas las partes a contar desde la
fecha en que se notifica a la última de ella.
Testigos y peritos:
El Ministerio Público y las partes presentarán la lista de testigos y peritos con indicación del
nombre, profesión y domicilio.
También podrán manifestar que se conforman con que en el debate se lean las pericias de
la investigación.
- Sólo podrá requerirse la designación de peritos nuevos para que
a) dictaminen sobre puntos que anteriormente no fueron objeto de examen
pericial,
 b) salvo los psiquiatras o psicólogos que deban dictaminar sobre la
personalidad psíquica del imputado o de la víctima.
- Si las pericias ofrecidas resultaren dubitativas, contradictorias o insuficientes el
Tribunal podrá, a requerimiento del Ministerio Público o de las partes, nombrar uno o
más peritos nuevos.
- Cuando se ofrezcan testigos nuevos deberá expresarse, bajo pena de
inadmisibilidad, los hechos sobre los que serán examinados.
Admisión y rechazo de la prueba.
El presidente ordenará la recepción de la prueba ofrecida. A su vez, la Cámara podrá
rechazar por auto, la prueba
- Evidentemente impertinente. Refiere a la falta de relación entre el hecho o
circunstancia que se quiere acreditar y el elemento de prueba que se ofrece para
ello.
- Evidentemente superabundante. Es el exceso cuantitativo de la prueba ofrecida.
Investigación Suplementaria.
Tiende a la recepción de pruebas que no podrán ser recibidas en el debate, o no podrán
serlo con la misma eficiencia.
- Debe existir un requerimiento del MPF o de las partes, y siempre con noticia de
ellas, bajo pena de nulidad.
- Nunca puede ser ordenada de oficio.
- La investigación suplementaria no podrá durar más de treinta días.
- Luego deberán incorporarse al debate por su lectura.
En definitiva, el Presidente del Tribunal podrá requerir la realización de los siguientes actos
- Reconocimiento de personas que no se hubieren practicado durante la IPP.
- Declaración de testigos que no pudieren comparecer al debate.
- Reconocimientos de documentos privados ofrecidos como prueba.
- Pericias y demás actos que no pudieren practicarse durante el debate.

Sobreseimiento.
Durante los actos preliminares, y con el fin de evitar un desgaste jurisdiccional inútil, La
Cámara dictará de oficio, es decir, sin instancia de las partes, sentencia de sobreseimiento
- siempre que para establecer estas causales no fuere necesario el debate,
- si nuevas pruebas acreditaren que el acusado es inimputable (nueva pericia que
evidencia alguna de las alteraciones mentales del art. 34 del CP);
 - se hubiere operado la prescripción de la pretensión penal, según la calificación legal
del hecho admitida por el Tribunal;
- se produjere otra causa extintiva de aquélla, o
- se verificara que concurre una excusa absolutoria.
Designación de audiencia.
Excepciones:
Antes de fijarse la audiencia para el debate, el Ministerio Público y las partes podrán deducir
las excepciones que no hubieran planteado con anterioridad (17), pero el Tribunal podrá
rechazar sin trámite las que fueren manifiestamente improcedentes. Regirá el plazo del
artículo 19.
Designación de audiencia:
Una vez vencido el término de citación a juicio y cumplida la investigación suplementaria o
tramitada las excepciones, el presidente fijará el día y hora para el debate
- con intervalo no menor de siete (7) días ni mayor de cuarenta y cinco (45)
- y ordenará la citación del Fiscal, partes y defensores, y de los testigos, peritos e
intérpretes que deban intervenir.
- Si el imputado no estuviere en su domicilio o en la residencia que se le hubiere fijado
se ordenará su detención, revocando incluso la resolución anterior por la que se
dispuso su libertad.
III) DEBATE.
Es el núcleo central del juicio, que se lleva acabo en forma
- Oral
- Pública
- Continua y
- Contradictoria
En donde se hacen realidad las reglas de la inmediación y la identidad física del Juez, con
la presencia permanente y conjunta de
- Los integrantes del tribunal
- El fiscal
- El imputado
- El defensor del imputado
- Y las demás partes que hubiere
Caracteres.
Oralidad:
La expresión “Juicio oral” no comprende todo el desarrollo del juicio, sino solo su núcleo,
que es el debate. Nuestra legislación establece que el debate es oral y público, bajo pena
de nulidad.
Significa que toda la actividad procesal del debate se desarrollará en forma verbal, y que la
sentencia debe fundamentarse solo en la prueba y alegaciones recibidas en el debate de
viva voz.
Publicidad:
Es la posibilidad de que cualquier persona pueda presenciar el desarrollo total del debate y
conocer los fundamentos de la sentencia.
- Se deriva del principio de publicidad de los actos de gobierno, propio de los sistemas
republicanos.
- Permite el control popular sobre la administración de justicia.
- Los tratados internacionales que lo sostienen tienen jerarquía constitucional en
nuestro país en virtud del art. 75 inc 22 de la CN.
La prensa.
El acceso de la prensa al lugar de realización del debate es un derecho de jerarquía
constitucional (PIDCP 14.1), siempre que esta no transforme al debate en un espectáculo,
ni a sus protagonistas en actores, lo que conspiraría contra el respeto que la magistratura
merece.
Contradictorio:
Tiene como base la plena igualdad de las partes, en orden a sus atribuciones procesales,
favoreciendo la mayor imparcialidad de los jueces.
Significa que las partes tengan
- La misma oportunidad de ser oidas
- La posibilidad de provocar el ingreso al proceso de pruebas pertinentes y útiles
- La posibilidad de controlar la actividad judicial o de la parte contraria
- La posibilidad de refutar los argumentos que puedan afectarles.
Continuidad:
Exigencia de la mayor aproximación posible entre los momentos
- en que se plantea la acusación y la defensa
- se recibe la prueba
- se argumenta sobre su resaltado y
- se dicta sentencia.
Inmediación:
Es el contacto personal, directo y permanente
- del tribunal, las partes y defensores
- entre sí y con el imputado y los órganos de prueba.
Identidad física del juez:
Qué es lo mismo juez que intervinieron en el debate, desde el comienzo hasta el fin, sean
los que inmediatamente después dicten la sentencia.
El problema de las excepciones: casos autorizados.
Excepciones a la oralidad:
Regla:
Ninguna prueba recogida durante la investigación penal preparatoria, que obra en un papel
o un acta, podrá dar base a la sentencia sin ser producida en el debate oral y público, ante
los jueces que deben dictarla y con plena vigencia del contradictorio.
Excepciones:
Los siguientes, son los únicos criterios admisibles para justificar las excepciones y deben
ser interpretadas restrictivamente para evitar que en lugar de oral el juicio sea leído.
A) La contradicción anticipada. Es la participación o posibilidad real de participación del
fiscal y la defensa en la recepción de la prueba durante la investigación preliminar,
cuando
- Sea irreproductuble (autopsia) o
- Presumiblemente no va a poder r ser realizada en el juicio (testigo que viaja al
exterior) o
- Existe el peligro de qué sea enturbiada (testigo que podría ser amenazado).
B) Prueba imprescindible. Se acepta la prueba imprescindible realizada durante la
investigación penal preparatoria, cuando su reproducción en el juicio
- Sea materialmente imposible por razones de no previsibilidad (Testigo que fallece).
Excepciones a la publicidad:
A) En el debate, el tribunal podrá resolver, aún de oficio,
- que se realice total o parcialmente a puerta cerradas, cuando la publicidad afecte la
moral o la seguridad pública.
- La resolución será fundada, se hará constar en el acta y será irrecurrible.
- Desaparecida la causa, se deberá permitir el acceso al público
B) cuando se juzgue a un menor de 18 años, el debate se realizará puertas cerradas
durante la presencia de este.
C) Prohibiciones para el acceso. No tendrán acceso a la sala de audiencias
- Los menores de 14 años,
- Los dementes y
- Los indios.
D) por razones de seguridad, orden, higiene, moralidad o decoro, la cámara podrá
ordenar también
- El alejamiento de toda persona cuya presencia no fuera necesaria
- Limitar la admisión a un determinado número.
Excepciones a la continuidad:
A) Incidente que, por su naturaleza, no puede decidirse inmediatamente.
 B) Existe la necesidad de practicar un acto fuera de la audiencia y éste no puede
cumplirse en el intervalo de la misma.
C) Enfermedad de uno de los sujetos esenciales.
D) No comparecencia de testigos, peritos, intérpretes indispensables.
E) En caso de que el defensor lo solicite, por ampliación del requerimiento fiscal.
Dirección del debate: poder de policía y disciplina.
La dirección del debate y el poder de policía y disciplina corresponde al presidente del
tribunal o vocal unipersonal, según el caso. Se traduce en actos de comunicación y
gobierno. En este sentido, el presidente
- dirigir al debate,
- Ordenará las lecturas necesarias
- Hará las advertencias legales
- Recibirá los juramentos y declaraciones
- Moderará la discusión, impidiendo derivaciones impertinentes que no conduzcan al
esclarecimiento de la verdad.
Poder de policía y disciplina:
Pon el de Policía es la facultad para mantener el orden en las audiencias respecto de las
personas que no se encuentran en ellas en razón de su trámite, como los meros
espectadores.
Por otro lado, el poder de disciplina es aquel que permite mantener el orden en las
audiencias respecto de las conductas de las personas que intervienen como partes,
defensores, mandatarios o patrocinante.
El presidente podrá corregir, en el acto, las infracciones a las disposiciones relativas a la
obligación de los asistentes
- Con multa de hasta 50 Jus o
- Arresto de hasta ocho días
- Sin perjuicio de expulsar al infractor de la sala de audiencia.
Esta medida será dictada por la cámara cuando fuiste al fiscal, a las partes o a los
defensores. Si se expulsare al imputado, su defensor lo representará para todos los efectos.
Obligaciones de los asistentes:
Los que asistan a la audiencia,
- Deberán permanecer respetuosamente y en silencio.
- No podrán adoptar una conducta intimidatoria, provocativa o contraria al decoro
- Ni producir disturbios o manifestar de cualquier modo opiniones o sentimientos.
Apertura: lectura de la acusación.
A) El día y hora fijados, el tribunal se constituirá en la sala de audiencias
B) El presidente, después de verificar la presencia
 - Del fiscal,
- De las partes y sus defensores,
- De los testigos, peritos e intérpretes que deban intervenir
C) declarará abierto el debate
D) Advertirá al imputado que esté atento a lo que va a oír y ordenará la lectura de la
acusación.
Cuestiones preliminares.
Tienden a evitar que la actividad del debate sobre las cuestiones de fondo sea entorpecida
por cuestiones procesales.
Entonces, inmediatamente después de la lectura de la acusación, que es cuando queda
abierto por primera vez el debate, se podrá deducir, bajo pena de caducidad
- Las nulidades acaecidas en los actos procesales en eliminar es del juicio.
Salvo que la posibilidad de proponerlas surja sólo en el curso del debate, podrá plantearse
en la misma oportunidad y con igual sanción:
- La incompetencia por razón del territorio
- La unión o separación de juicio
- La admisibilidad o incomparecencia de testigos, peritos o intérpretes
- La presentación o requerimiento de documentos.
Asistencia, representación, declaración e intervenciones del imputado.
Asistencia del imputado:
El imputado asistiera a la audiencia libre en su persona, es decir, sin ataduras que impidan
o limiten sus movimientos físicos. Todo ello sin perjuicio de la vigilancia y cautela necesarias
que se dispongan para impedir su fuga o violencia.
Representación del imputado:
- si del interrogatorio de el imputado desearé alejarse de la audiencia, se procederá
en lo sucesivo como si estuviera presente, será custodiado en una sala próxima y
será representado por el defensor, para todos los efectos.
- Si su presencia fuera necesaria para practicar algún acto, podrá ser compelido por la
fuerza pública.
- Cuándo el imputado Salazar en libertad, la Cámara podrá ordenar su detención para
asegurar la realización del curso.
- En caso de fuga o no comparecencia, el debate será postergado.
Declaración del imputado:
- Después de la apertura del debate o de resueltas las cuestiones incidentales, el
presidente recibirá declaración del imputado y le advertía que el debate continuará
aunque no declare.
 - si el imputado se niega a declarar o incurre en contradicciones, las que se le harán
notar, el presidente ordenará la lectura de las declaraciones prestadas por aquel
anteriormente.
- Cuando hubiera declarado sobre el hecho, se le podrán formular posteriormente, en
el curso del debate, preguntas destinadas a aclarar sus manifestaciones.
- Varios imputados. El presidente podrá alejar de la sala de audiencias a los que no
declaren, pero después de todas las declaraciones deberá informarles
sumariamente de lo ocurrido durante su ausencia.
Intervenciones del imputado:
En el curso del debate, el imputado podrá hacer todas las declaraciones que considere
oportunas, siempre que se refieran a su defensa.
- El presidente la impedirá cualquier divagación y si persiste podrá alejarlo de la
audiencia.
El imputado también podrá hablar con su defensor sin que por esto la audiencia se
suspenda.
- pero no podrá hacerlo durante su declaración o antes de responder a preguntas que
se le formulen.
- Nadie le podrá hacer sugestión alguna.
Ampliación de la acusación.
Sólo el fiscal de cámara podrá, durante el curso del debate, ampliar la acusación contenida
en el requerimiento fiscal de citación a juicio, si de la investigación o del debate resultare:
- la continuación del delito atribuido o
- Una circunstancia agravante no mencionada en el requerimiento fiscal.
Si se diera el caso, el presidente, bajo pena de nulidad, en relación a los nuevos hechos o
circunstancias atribuidos
- Al imputado:
a) le informará de ello mediante una nueva intimación
b) Le otorgará la oportunidad de ejercer su defensa material, previo consejo de su
defensor.
- Al fiscal y al defensor del imputado
a) Les informará que tienen derecho a pedir la suspensión del debate, para ofrecer
pruebas nuevas o preparar la acusación o defensa.
Hecho diverso.
El hecho será diverso si se trata de un hecho que mantiene el núcleo fáctico originario, pero
mutando en sus circunstancias penalmente relevantes.
Si del debate resulta de que le hecho es diverso del enunciado en la acusación, el tribunal
dispondrá, por auto, correr vista al fiscal de Cámara para que proceda a ampliar la
acusación.
- si el fiscal discrepare con el tribunal, la sentencia decidirá sobre el hecho contenido
en la acusación.
Recepción de la prueba ofrecida.
Después de la declaración del imputado, el presidente procederá a recibir la prueba en el
orden siguiente.
Dictamen pericial:
El presidente hará leer la parte sustancial del dictamen presentado por los peritos
- si estos hubieran sido citados, responderán bajo juramento a las preguntas que se le
formulen
- Los peritos de control no responderán bajo juramento.
- El tribunal podrá disponer que los peritos presencien los actos del debate.
Testigos:
El presidente procederá al examen de los testigos en el orden que estime conveniente
- comenzando por el ofendido.
- Después de cada declaración serán interrogados.
- La parte que los propuso abrirá el interrogatorio.
Antes de declarar, los testigos no podrán comunicarse entre sí y con otras personas, ni ver,
oír o ser informados de lo que ocurra en las salas de audiencia.
- después de hacerlo, el presidente dispondrá si continuarán incomunicados o no.
Lectura de declaraciones de testimoniales:
Las declaraciones testimoniales recibidas por el juez, el fiscal de instrucción, o el ayudante
fiscal durante la investigación penal, podrán leer sea únicamente en los siguientes casos,
bajo pena de nulidad:
- Cuando habiéndose tomado todos los recaudos no se hubiese logrado la
concurrencia del testigo cuya citación se ordenó o hubiese acuerdo entre el Tribunal
y, las partes.
- A pedido del Ministerio Público o de las partes, si hubiere contradicciones entre ellas
y las prestadas en el debate, o fuere necesario para ayudar la memoria del testigo.
- Cuando el testigo hubiera fallecido, estuviera ausente del país, se ignorase su
residencia o se hallare imposibilitado por cualquier causa para declarar.
- Si el testigo hubiera declarado por medio de exhorto o informe.
Forma de los interrogatorios.
Con la venida del presidente,
- El fiscal
 - Las partes
- Los defensores
Podrán formular preguntas a
- Las partes
- Testigos, peritos e intérpretes.
Seguidamente el presidente y los vocales podrán formular solo preguntas aclaratorias.

Documentos. Lecturas permitidas

El tribunal podrá ordenar, a pedido del ministerio público o de las partes, la lectura de:
- La denuncia.
- Informes técnicos y otros documentos producidos por la policía judicial.
- Las declaraciones efectuadas por coimputados absueltos, sobreseidos, condenados
o prófugos, si aparecieran como partícipes del delito que se investiga o de otro
conexo.
- Las actas labradas con arreglo a sus atribuciones por la policía judicial, el fiscal o el
juez de control.
- Las constancias de otro proceso judicial de cualquier competencia.
Nuevas pruebas.
A requerimiento del MPF, del querellante o del imputado, el tribunal podrá
- Ordenar la recepción de nuevos medios de prueba
- Si en el curso del debate resultaren indispensables o manifiestamente útiles para
esclarecer la verdad sobre los extremos de la imputación delictiva.
Discusión final y cierre del debate.
a) Terminada la recepción de la prueba, el Presidente concederá sucesivamente la
palabra, para que emitan sus conclusiones
- al actor civil
- al MPF
- al Querellante
- a los defensores del imputado y
- del demandado civil.
b) No podrán leerse memoriales, excepto el presentado por el actor civil que estuviese
ausente. La réplica deberá limitarse a la refutación de los argumentos adversarios
que antes no hubiesen sido discutidos.
c) En caso de manifiesto abuso de la palabra, el Presidente llamará la atención al
orador, y si éste persistiera, podrá limitar prudencialmente el tiempo del alegato,
teniendo en cuenta la naturaleza de los hechos en examen, las pruebas recibidas y
las cuestiones a resolver.
 d) Vencido el término, el orador deberá emitir sus conclusiones. La omisión implicará
incumplimiento de la función o abandono injustificado de la defensa.
e) En el último término, el Presidente preguntará al imputado si tiene algo que
manifestar y cerrará el debate. A continuación se establecerá el orden en que los
miembros del Tribunal emitirán sus votos.
Acta de debate.
Lo ocurrido en el debate oral deberá registrarse en un acta, la cual será labrada por el secretario
y deberá contener, bajo pena de nulidad:
1) El lugar y fecha de la audiencia, con mención de la hora en que comenzó y terminó,
y de las suspensiones dispuestas.
2) El nombre y apellido de los jueces, jurados, fiscales, querellante particular,
defensores y mandatarios.
3) Las condiciones personales del imputado y el nombre de las otras partes.
4) El nombre y apellido de los testigos, peritos e intérpretes, con mención del juramento
y la enunciación de los otros elementos probatorios incorporados al debate.
5) Las instancias y conclusiones del Ministerio Público y de las partes.
6) Otras menciones prescriptas por la ley o las que el Presidente ordenare hacer y
aquéllas que solicitaren el Ministerio Público o las partes.
7) La firma de los miembros del Tribunal, del Fiscal, defensores, mandatarios y
Secretario, previa lectura.