CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SULLANA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE SAN MARTIN CALLE SAN MARTÍN N° 1035 - 1048 - SULLANA,
Juez:NAMO MEJIA Roxana Carolina FAU 20159981216 soft
Fecha: 18/11/2020 08:26:05,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
SULLANA / SULLANA,FIRMA DIGITAL

RAZÓN: Señora Juez doy cuenta en la fecha con el presente expediente

virtual, debido a la elevada carga procesal que viene afrontando este juzgado,
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
SULLANA - Sistema de así mismo, debo precisar que el suscrito estuvo de licencia médica del 3.9.20 al
Notificaciones Electronicas SINOE
7.9.20. Es todo cuanto informo para su conocimiento y los fines pertinentes.
SEDE SAN MARTIN CALLE SAN
MARTÍN N° 1035 - 1048 -
SULLANA,
Secretario:VILLANUEVA
MENGONI Mario Jesus FAU 1° JUZGADO DE FAMILIA - SEDE SAN MARTIN
20159981216 soft
Fecha: 18/11/2020 10:12:39,Razón:
RESOLUCIÓN
EXPEDIENTE : 02139-2020-0-3101-JR-FC-01
JUDICIAL,D.Judicial: SULLANA /
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL
JUEZ : NAMO MEJIA ROXANA
ESPECIALISTA : VILLANUEVA MENGONI MARIO JESUS
DEMANDADO : HUERTAS AGURTO, DANI MARIELA
DEMANDANTE : TOMAS RODRIGUEZ, MOISES JULIAN

Resolución Nro. Uno

Sullana, 17 de noviembre de 2020.-

AUTO DE INADMISIBILIDAD

I. PRETENSIÓN DEL DEMANDANTE:

Mediante escrito de fecha 12 de octubre de 2020, ingresado por mesa

de partes electrónica, TOMAS RODRIGUEZ, MOISES JULIAN
interpone demanda de divorcio por la causal de separación de hecho
contra HUERTAS AGURTO, DANI MARIELA; por los fundamentos de
hecho y de derecho que expone en el escrito de su propósito.

II. FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN:

2.1. La demanda, como primer acto procesal, tiene una trascendental

importancia en el desarrollo de la relación jurídica procesal. Ese, su
carácter principal, de tantas proyecciones en el proceso, explica y
justifica las exigencias del contenido y forma que prescribe la ley, en ella,
para admitirla como tal. Debe de observarse, entonces, los requisitos
generales y específicos según corresponda, así como los anexos
respectivos, los que serán calificados por el Juez.

2.2. En la calificación de la demanda es facultad del juez analizar únicamente

los requisitos de admisibilidad y procedencia de la demanda, dichos
requisitos están vinculados estrictamente a cuestiones de forma
(presupuestos procesales), donde además de la competencia del
Juzgador, la capacidad procesal de las partes, la demanda en forma,
deben considerarse también a la legitimidad para obrar y el interés para
obrar, siendo evidente que la función que cumplen estos institutos es de
contribuir a la validez de la relación jurídica procesal.

1
2.3. Que, estando a los principios de vinculación y formalidad previstos en el
artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil, las normas
contenidas en dicho cuerpo legal son de observancia obligatoria, salvo
regulación permisiva en contrario.

2.4. Que para su admisión toda demanda debe cumplir con los requisitos
previstos en los artículos 424° y 425° del Código P rocesal Civil.

2.5. Así mismo, el artículo 426 del citado texto legal señala: “El Juez declara
inadmisible la demanda cuando: 1. No tenga los requisitos legales; 2. No
se acompañan los anexos exigidos por ley. 3. El petitorio sea incompleto
o impreciso.”.

2.6. En este contexto, se advierte del escrito de demanda y anexos las

siguientes omisiones que deberá subsanar el demandante: a) Siendo
inelegible el acta de matrimonio que se visualiza del expediente
digitalizado, el recurrente deberá adjuntar dicho documento en físico,
ante mesa de partes del juzgado; b) Deberá adjuntar, en original o
certificadas, las constancia de haberes de los últimos seis meses, donde
se constate que se le viene reteniendo el 15 por ciento de sus haberes,
por concepto de asignación anticipada de alimentos; c) El recurrente y
su abogado deberán consignar su número de celular y correo electrónico
de gmail, conforme lo dispone el protocolo de audiencias virtuales
aprobado mediante Resolución Administrativa 173-2020-CE-PJ; d)
Precise su último domicilio conyugal; e) Sin perjuicio de la casilla
electrónica señalada en su demanda, deberá precisar su casilla judicial
física adscrita a la Corte Superior de Justicia de Sullana, en caso de
emitirse resolución establecida en el numeral 2, artículo 155 – E, de la
Ley Orgánica del Poder Judicial; f) Deberá adjuntar un derecho de
notificación, ateniendo que el Ministerio Público interviene como parte en
el presente proceso y arancel por notificación por exhorto, dentro del
distrito judicial, atendiendo a que la parte demandada domicilia en el
distrito de Marcavelica.

2.7. En consecuencia, la presente demanda deviene en inadmisible al no

cumplir con los requisitos legales señalados en el considerando
precedente.

III. DECISIÓN:

Por las consideraciones expuestas en la presente resolución, este

Primer Juzgado Especializado de Familia, RESUELVE:

3.1. DECLÁRESE INADMISIBLE la presente demanda presentada por

TOMAS RODRIGUEZ, MOISES JULIAN; en consecuencia
CONCÉDASE el plazo de TRES DÍAS, a fin de que cumpla con
subsanar las omisiones advertidas en la parte considerativa de la
presente resolución, bajo apercibimiento de desestimar su demanda y
remitir el expediente al archivo, en caso de incumplimiento.

2
3.2. NOTIFÍQUESE, la presente resolución, a la casilla electrónica que se
consigna en el escrito de demanda.

3.3. Llámese severamente la atención al secretario del proceso por no dar

cuenta oportuna, exhortándole a proceder con celeridad del caso, bajo
apercibimiento de remitirse copias a ODECMA.

3.4. Precisándose que el presente expediente se ha tramitado utilizando las

vías electrónicas que conlleva el trabajo remoto, en cumplimiento de los
protocolos de distanciamiento social, a fin de prevenir la propagación del
COVID 19; sin perjuicio de ello se firma digitalmente la presente
resolución al haberse autorizado a la señora juez y secretario judicial el
ingreso al sistema integrado judicial desde sus respectivos domicilios.
NOTIFÍQUESE. –