En el informe

La población tomo la misma en el horizonte de los 10 años sin considerar la tasa de crecimiento poblacional
Menciona costo efectividad y su metodologia empleada es costo beneficio
darle formato a los documentos y unirlos adecuadamente
Su demanda potencial esta mal calculada, puesto que solo considera hasta el 2024, lo mismo pasa para la demand
su análisis de sensibilidad esta mal planteada
en la ficha
Lo recomendable en Datos generales -- Nivel de gobierno se coloca "Gobiernos Locales"
Lo recomendable en Datos generales -- Nombre de la UF no se coloca el "MD", y deberia ir "UNIDAD FORMULADAD
Lo recomendable en Datos generales -- Responsable de la UF se coloca el nombre del responsable sin el ING.
le falta las coordenadas geográficas
le falta el sustento de evidencias en las causas directas y efectos directoa
le falta agregar una accion en el segundo medio fundamental el cual menciona dentro de la alternativa de solución
le falta agregar las supuestas consideraciones en la demanda del servicio
esta imcompleto el costo de acciones y los montos no son los adecuados en infraestructura como en la implement
le falta indicar la fecha de costos de operación y mantenimiento, así como el la cantidad de años en el horizonte de
el cronograma de inversión de metas financieras estan mal calculados los costos
el cronograma de metas físicas no se especifica la unidad de medida referenciada
en la evaluación social se recomienda trabajar con el costo beneficio por tratarse de un sistema de irrigación, dado
El plan de implementación no tiene relación con la cantidad de meses
iento poblacional

mo pasa para la demanda efectiva

"UNIDAD FORMULADADORA"
onsable sin el ING.

a alternativa de solución

a como en la implementación del intangible

e años en el horizonte de funcionamiento

tema de irrigación, dado que en el sistema no te permite seleccionar ambas opciones