CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA UCAYALI -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
UCAYALI - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL - JR. UCAYALI
N° 499 PUCALLPA,
Secretario:LOPEZ PARADO Irma
Doris FAU 20159981216 soft
Fecha: 16/05/2023 14:48:45,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: UCAYALI /
CORONEL PORTILLO,FIRMA
DIGITAL
SEDE CENTRAL - JR. UCAYALI N° 499 PUCALLPA,
Juez:TUCTO SANTAMARIA Cesar Jean Frank FAU 20159981216 soft
Fecha: 16/05/2023 13:07:06,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
UCAYALI / CORONEL PORTILLO,FIRMA DIGITAL
1° JUZGADO CIVIL - Sede Central
EXPEDIENTE : 00416-
00416-2022-
2022-0-2402-
2402-JR-
JR-CI-
CI-01
MATERIA : DIVISION Y PARTICIPACION DE BIENES
JUEZ : TUCTO SANTAMARIA CESAR JEAN FRANK
ESPECIALISTA : LOPEZ PARADO IRMA DORIS
PERITO : LAO ODICIO, WENDY JAQUELINE
BRAVO MONDOÑEDO, JOAN CARLO
DEMANDADO : ANGULO VELA, MELISSA
ANGULO VELA, FREDDY
ANGULO VELA, ELIZABETH
ANGULO VELA, IVETH
ANGULO VELA, GRISELDA
ANGULO VELA, KANDIRA
DEMANDANTE : TAPIA BRITO, MARIA TERESA
RESOLUCIÓN NÚMERO: CINCO
Pucallpa, quince de mayo del dos mil veintitrés.-
AUTOS y VISTOS: Puestos a despacho para emitir sentencia y, ATENDIENDO:
ATENDIENDO
1. Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes,
producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus
decisiones. La posibilidad de actuación de pruebas de oficio sólo es factible cuando los
demás medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para crear convicción
en el Juez; contrario sensu, si éstos no le han bastado para sustentar su decisión es necesaria
tal actuación de oficio. Así, El artículo 194 del Código Procesal Civil, señala:
“Excepcionalmente,
Excepcionalmente, cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes
para formar convicción, el Juez de Primera
Primera o de Segunda Instancia, ordenará la actuación de
los medios probatorios adicionales y pertinentes que considere necesarios para formar
convicción y resolver la controversia, siempre que la fuente de prueba haya sido citada por las
partes en el proceso".
2. En el caso examinado, la demandante interpone demanda sobre división y partición de bien
inmueble, en base a la siguiente pretensión se declare división y partición de los bienes de la
masa hereditaria de su extinto esposo, asimismo que se declare el pago solidario por parte
de los accionados de una retribución o indemnización a favor de ella, y que se declare el
derecho de preferencia a favor de esta, respecto a los inmuebles que forman la masa
hereditaria.
3. De la inspección judicial, “se advierte que según el plano de propuesta de división de frente
tendría 10 metros lineales, siendo que al realizar la medición se admite que el predio se
encuentra superpuesto a la nomenclatura N° 117 del jirón Padre Ginner, y que además la
habitante del inmueble contiguo indica que don Pablo le vendió a mi padre 3 metros y medio
lineales, siendo que la documentación se encuentra con mi señor padre de nombre Rolando
Vela Linares y también el vecino contiguo derecho se encuentra metido 30 centímetros
aproximadamente”. De tal manera, en el presente proceso no se encuentra delimitado
físicamente el predio conformado por los dos lotes materia de división y partición.
4. En ese orden de ideas y conforme lo antes acotado, para un mejor resolver y a efectos de
poder delimitar físicamente el predio antes mencionado, corresponde admitir de oficio el
medio de prueba consistente en la, i) Pericia para determinar área y linderos de los lotes N°
26 y 26 A del Asentamiento Humano 9 de octubre, manzana 7, sector 09 de octubre, distrito
de Callería, Provincia de Coronel Portillo, inscritos en la Partida Registral N° P19019572 y N°
P19018144, a efectos de determinar si dichas medidas se encuentran de acuerdo con sus
partidas registrales y si existe superposición de otros inmuebles sobre los lotes materia de
 litis; creando certeza en el juzgador, al margen de la contestación de los demandados, a fin
de emitir una sentencia con arreglo a ley.
Por estos fundamentos,, y a fin de mejor resolver, PREVIO a emitir sentencia:

A. ADMÍTASE COMO PRUEBA DE OFICIO: OFICIO: i) Pericia para determinar área y linderos de los lotes N°
26 y 26 A del Asentamiento Humano 9 de octubre, manzana 7, sector 09 de octubre, distrito
de Callería, Provincia de Coronel Portillo,
Portillo, inscritos en la Partida Registral N° P19019572 y N°
P19018144, a efectos de determinar si dichas medidas se encuentran de acuerdo con sus
partidas registrales y si existe superposición de otros inmuebles sobre los lotes materia de
litis, en consecuencia:
B. DESÍGNESE a dos peritos judiciales tasadores de la especialidad de ingeniería civil para la
respectiva tasación del bien que ordena su embargo, ello, a través del sistema aleatorio del
REPEJ, siendo estos el Ing. JOAN CARLO BRAVO MONDOÑEDO y el Ing. JOAN CARLO BRAVO
MONDOÑEDO,
MONDOÑEDO notifíqueseles para que dentro del tercer día cumplan con aceptar el cargo
conferido, se apersonen al proceso, propongan sus honorarios profesionales, y realicen la
valorización respectiva. Bajo apercibimiento de subrogarlos. Interviniendo la Secretaria
Judicial que da cuenta por mandato superior. Notifíquese.
Notifíquese.-