Está en la página 1de 2

Secret. Dra. Claudia C.

Alarcón Tirado
Exped. Nº 07385-2016-0-1801-JP-LA-02º
EXPEDIENTE PRINCIPAL
Escrito Nº
SUMILLA: Absuelve Conocimiento. -

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO (2º) JUZGADO DE PAZ


LETRADO DE LA ESPECIALIDAD LABORAL DE LIMA.-

ALEJANDRO MORALES RAMOS, en los Autos seguidos contra


MUNICIPALIDAD INMOBILIARIA DE LIMA – EMILIMA,
sobre PAGOS DE BENEFICIOS SOCIALES Y OTROS, a Ud.
respetuosamente digo:
Que, habiéndose notificado a mi Casilla electrónica, mediante
Resolución N° DIEZ, de fecha 13 de noviembre del 2017; en la que nos pone
a conocimiento del escrito de la demandada de fecha 26 de octubre del
2017; la misma que deberá ser RECHAZADA por no cumplir con la ley; al
respecto manifiesto lo siguiente:
1) El citado escrito de fecha 26 de octubre del 2017, que contiene el Acta
de Comité Especial encargado de Priorizar Obligaciones derivadas de
sentencias que tienen la Calidad de Cosa Juzgada, de fecha 24 de
octubre del 2017; la misma que no se deberá tomar en cuenta; por las
siguientes razones:
a. Que la presente demanda es la de Beneficios sociales; y, son
de carácter alimenticio; y sirve para el sostenimiento del
recurrente y su familia; sin embargo la demandada lejos de
desconocer mis derechos crediticios ahora quiere desconocer
los criterios de priorización para la atención de pagos de las
sentencias judiciales establecidas en la Ley N° 30137 y su
Reglamento D.S. N° 001-2014-JUS, además siendo el importe
de mis derechos laborales como Prioridad A (montos que son
menores o iguales a 5 U.I.T.) conforme así lo dispone el artículo
3° inciso 3.4. del reglamento de la Ley.
b. El artículo 47 inciso 47.4. del Decreto Supremo N° 004-2013-
JUS, establece el plazo de 6 meses como máximo para haber
iniciado el pago y la cancelación de la obligación bajo
apercibimiento de iniciarse el proceso de ejecución de las
resoluciones judiciales contemplados en el artículo 713 del
Código Procesal Civil; no obstante, queda implícita ante tal
incumplimiento a la Denuncia Penal por Desobediencia y
Resistencia a la Autoridad de los funcionarios que no acatan el
mandato judicial.
2) En este orden de ideas Señora Magistrada; que siendo el presente
escrito de fecha 26 de octubre del 2017 que adjunta al acta de Comité
especial encargada de Priorizar obligaciones derivadas de Sentencia
con calidad de cosa Juzgada de fecha 24 de octubre del 2017 no
acorde a los preceptos establecidos en la propia Ley de los Criterios
de Priorización; por lo que solicito se vuelva a RECHAZAR la
propuesta de pago, ordenando se adecuen a la ley y ofrezcan
propuestas de acuerdo a lo establecido en el artículo 47.4 del Decreto
Supremo N° 004-2013-JUS, BAJO APERCIBIMIENTO EN CASO DE
NEGATIVA SER DENUNCIADOS POR EL DELITO DE RESISTENCIA
Y DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD contemplados en al artículo
368 del Código Penal.
POR TANTO:
Pido a Ud. Señor Juez, proveer conforme a lo solicitado.
Lima, 24 de noviembre del 2017.

…………………………………………….
ALEJANDRO MORALES
RAMOS
D.N.I. Nº 06013366

También podría gustarte