CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA NORTE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

AV. CARLOS IZAGUIRRE N° 176 INDEPENDENCIA,
Juez:LANDA CLAROS Rafael Antonio FAU 20159981216 soft
Fecha: 24/07/2019 10:29:32,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA NORTE / LIMA NORTE,FIRMA DIGITAL

RAZÓN:
En cumplimiento de mis funciones informo a usted que con fecha 07/05/2019 la
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA NORTE - Sistema de Especialista Cursora se hace cargo de la secretaria de la Especialista Fabiola
Notificaciones Electronicas SINOE
Rodríguez Lucas. Verificándose que se encuentra pendiente de proveer 4
AV. CARLOS IZAGUIRRE N° 176
INDEPENDENCIA, escritos de fecha 16 y 25.04.19, 09.05.19 y 25.06.19; el cual se da cuenta en
Secretario:ORIHUELA SUYO
MARIA GIOVANNA /Servicio Digital
- Poder Judicial del Perú
la fecha debido a la situación de sobre carga procesal existente.
Fecha: 24/07/2019 19:04:59,Razón:
RESOLUCIÓN
.
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA NORTE
/ LIMA NORTE,FIRMA DIGITAL Es todo lo que informo a usted para los fines pertinentes.
Independencia, 22 de Julio del 2019

5° JUZGADO CIVIL - Sede Central

EXPEDIENTE : 05200-2018-0-0901-JR-CI-05
MATERIA : PETICION Y/O EXCLUSION DE HERENCIA
JUEZ : SANCHEZ-PORTURAS GANOZA, GERARDO
ESPECIALISTA : ORIHUELA SUYO, GIOVANNA

RESOLUCION NÚMERO DOS

Independencia, veintidós de Julio
Del dos mil diecinueve.-

VISTA LA RAZON, téngase presente; y

DANDO CUENTA: A dos escritos de fecha dieciséis y veinticinco de abril del
año en curso; téngase presente, a lo resuelto con la presente resolución; y,
Al un escrito de fecha nueve de mayo del año en curso; con la contestación de
demanda, con lo expuesto, y conforme a derecho; y, ATENDIENDO:
PRIMERO: A que, se tiene que el escrito de contestación presentado por la
sucesión de Avelino Soto Bejarano integrado por Sofía Pozo Cajaleon, Liber
Avelino, Teodora Belinda, María Del Pilar, Jady Kareliny, y Johan Arthur Soto
Pozo, cumple con los requisitos exigidos en los artículos 442°, 444° y 478°
inciso 5 del Código Procesal Civil; SEGUNDO: A que, del análisis de autos se
tiene que en el presente caso se ha podido verificar la existencia de los
presupuestos procesales y las condiciones de la acción antes referidos, razón
por la cual existe un relación jurídica procesal válida. TERCERO: A que, de
conformidad con el artículo 468 del Código Procesal Civil, luego de expedido el
auto de saneamiento procesal, las partes dentro del tercero día de notificadas
propondrán al Juez por escritos los puntos controvertidos. CUARTO: A que, en
tal sentido vencido este plazo con o sin la propuesta de las partes el Juez
procederá a fijar los puntos controvertidos y la declaración de admisión o
rechazo, según sea el caso, de los medios probatorios ofrecidos; QUINTO: A
que asimismo, sólo cuando la actuación de los medios probatorios admitidos lo
requiera, el Juez señalará día y hora de la Audiencia de Pruebas; SEXTO: A
que, por tales razones y al amparo de lo previsto por el Artículo 465 inciso 1 y
468 del Código Procesal Civil; SE RESUELVE:
TENER POR APERSONADOS AL PROCESO: Por parte de la sucesión de
Avelino Soto Bejarano integrado por Sofía Pozo Cajaleón, Liber Avelino,
Teodora Belinda, María Del Pilar, Jady Kareliny, y Johan Arthur Soto Pozo; y
por señalado su domicilio real, procesal y casilla electrónica;
TENER POR CONTESTADA LA DEMANDA: En los términos que expone la
parte demandada, y por ofrecidos los medios probatorios que se indican;
DECLARAR SANEADO EL PROCESO: Por consiguiente la existencia de una
relación jurídico procesal valida entre las partes; precluyendo toda acción
destinada a cuestionar la validez de la relación procesal y;
CONFIERASE: Traslado a las partes por el plazo de TRES días a fin que
cumplan con proponer los puntos controvertidos del proceso, vencido este
plazo con o sin la propuesta de las partes se procederá a fijar los puntos
controvertidos y la declaración de admisión o rechazo, según sea el caso, de
los medios probatorios ofrecidos;
Al escrito de fecha veintiséis de junio del año en curso, presentado por el
demandante Máximo Soto Cárdenas; Al principal: Con el arancel judicial que
acompaña, otórguese el poder solicitado; debiendo el recurrente apersonarse
ante el despacho judicial con el formato de su propósito entregado por mesa de
partes, a efectos de suscribir el acta correspondiente; Al otrosí: Téngase
presente en lo que fuera de ley. Avocándose el Señor Juez al conocimiento de
la presenta causa e Interviniendo Especialista legal que da cuenta, por
Disposición Superior; Notifíquese.-