CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA UCAYALI -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL - JR. UCAYALI N 499 PUCALLPA,
Secretario De Sala:TORRES DIAZ LIZ IVONE /Servicio Digital - Poder
Judicial del Per
Fecha: 25/08/2017 11:33:32,Razn: RESOLUCIN JUDICIAL,D.Judicial:
UCAYALI / CORONEL PORTILLO,FIRMA DIGITAL

SALA CIVIL - Sede Central

EXPEDIENTE : 00036-2016-0-2402-SP-CI-01
MATERIA : INTERDICTO
RELATOR : WILLIAM JERRY DEL AGUILA PEZO
DEMANDADO : SANDOVAL AMASIFUEN, JAVIER
TAFUR AMASIFUEN, CAROLINA
RODRIGUEZ AMASIFUEN, ROSELA
LOPEZ AMASIFUEN, WILMA
SANDOVAL AMASIFUEN, LLOYSI
DEMANDANTE : TORREJON TORRES, ESTHER

RESOLUCIN NMERO: TRES

Pucallpa, veinticinco de Agosto de dos mil diecisiete.-

DADO CUENTA: y, ATENDIENDO: 1.- Que, en el presente

proceso, mediante resolucin nmero uno, de fecha veintisis de julio del ao en curso, se
seala vista de la causa, para el seis de setiembre del ao en curso, sin embargo de autos a
folios 417 y siguientes, se tiene que la persona de Percy Vargas Torres como abogado
patrocinador de la demandada Rosela Rodrguez Amasifuen ha deducido Nulidad del Acto
Procesal contenido en la resolucin nmero veinte de fecha ocho de mayo de dos mil diecisiete,
siendo que el a -quo mediante resolucin nmero veinticuatro de fecha veintiocho de junio del
presente ao, dispuso: " DESE cuenta expedita que sea la jurisdiccin". 2.- Que, asimismo, se
debe tener en cuenta que el presente expediente ha sido remitido a este Superior Colegiado, por
haberse concedido recurso de apelacin contra la sentencia contenida en la resolucin nmero
veintiuno; siendo ello as a efectos de no causar indefensin y no recortarle el derecho de
defensa a la demandada Rosela Rodrguez Amasifuen, el a quo debe pronunciarse con relacin
a la nulidad deducida. 3.- Estando a lo antes expuesto conviene precisar, que previo al
sealamiento de la fecha para la vista de la causa, debe resolverse la nulidad deducida por
doa Rosela Rodrguez Amasifuen. 4.- El artculo 171 del Cdigo Procesal Civil, prescribe
textualmente que: La nulidad se sanciona slo por causa establecida en la ley. Sin embargo,
puede declararse cuando el acto procesal careciera de los requisitos indispensables para la
obtencin de su finalidad (). Asimismo el ltimo prrafo del artculo 176 del mismo cuerpo
de leyes, prescribe: () Los Jueces slo declararn de oficio las nulidades insubsanables,
mediante resolucin motivada, reponiendo el proceso al estado que corresponda. 5.- Asimismo,
nuestra doctrina ha sealado que el principio derecho del debido proceso, viene a ser las
garantas mnimas que debe revestir a todo proceso, sea judicial o administrativo, en tanto que la
tutela jurisdiccional efectiva, es el derecho de la persona a que el Estado le proporcione una
justicia idnea, imparcial y oportuna a sus demandas o pretensiones1. De ello se tiene que las
normas antes acotadas no solo contemplan la posibilidad de que el pedido de nulidad lo realicen
las partes sino que tambin sea declarada de oficio. En este ltimo caso, slo se justifica
cuando se trate de nulidades insubsanables (), slo opera cuando se refieran a la
violacin de formas sustanciales o esenciales de los actos procesales2, caso contrario,
queda sujeta a la actividad de las partes y a su posible convalidacin. 6.- En este orden de ideas,
se colige que se ha incurrido en nulidad insubsanable lo que atenta el derecho de defensa de
las partes y el debido proceso; por lo que corresponde declarar la nulidad de los actuados hasta
la resolucin que programa fecha para la vista de la causa para el seis de setiembre del ao en
curso; por lo que de conformidad con lo dispuesto en el artculo 176 del Cdigo Procesal Civil,
se RESUELVE:

1 CHANAM ORBE, Ral, Comentarios a la Constitucin, Cuarta Edicin, Lima (Marzo 2009), Juristas Editores E.I.R.L., pg. 432.
2 LEDESMA NARVAEZ, Marianella/ Comentarios al Cdigo Procesal Civil/ Editorial Gaceta Jurdica 1ra Edicin / Tomo I. Pg. 615.
DECLARAR NULO el acto de la Vista de la causa sealada para el da seis de setiembre del
ao en curso, as como la resolucin nmero dos de fecha veintisis de julio del ao en curso.
En consecuencia retrotrayendo los autos, DEVUELVASE, en el da el presente proceso a su
Juzgado de origen a fin de que se pronuncie con relacin a la nulidad solicitada por la demandada
Rosela Rodrguez Amasifuen conforme a lo antes expuesto. Notifquese.-
Sres.
LIMA CHAYA (Presidente)
MATOS SANCHEZ
ARAUJO ROMERO