MAESTRÍA EN DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL

CURSO:

“TEORÍA DEL CASO Y LITIGACIÓN ORAL”

“INFORME ACADEMICO 6- SEMANA 6”

“Declaraciones Previas y el uso del contra examen”

Docente:

DR. VICTOR RAUL VIVAR DIAZ

AUTORES:

Julissa Mayte Paola ESCALERA ZEGARRA

Nadia ORIHUELA BRAÑES
José Reyes OJEDA RIVERA
Carlos Hernán RAMOS BREÑA
Gunder GOMEZ VEGA
Saida Sadit YAIPEN RELUZ

Lima – Perú

2023
I. INTRODUCCIÓN

Este trabajo tiene como objetivo explicar de una manera detallada y precisa
como se han introducido nuevas formas de hablar y hacer preguntas en los
juicios en nuestro país el juicio oral es una parte fundamental del sistema de
justicia, donde las partes presentan sus argumentos y pruebas ante un juez o
jurado para resolver disputas legales. En este contexto, destacar hechos
favorables es esencial para el éxito de un caso. Este trabajo se centra en las
técnicas que los abogados utilizan para resaltar las declaraciones previas en un
juicio oral y persuadir al tribunal, por lo tanto, queremos entender si las leyes y
las practicas siguen siendo parecidas al antiguo sistema de juicios en el que las
personas eran interrogadas de una manera más cerrada y no tan abierta para
la cual es necesario abordar las técnicas de avanzada de contra examen y las
técnicas para destacar hechos favorables.

Aquí el abogado intenta enlazar una idea importante durante la mayor parte de
su contrainterrogatorio, pues aquí se trata de encontrar una respuesta y luego
de obtenerla y trabajar con ella unirla con otras ideas de interrogación en ese
sentido pensamos que todavía hay aspectos del antiguo sistema en el nuevo
pese ha haberse realizado algunos cambios en donde algunas leyes permiten
al juez tomar decisiones sin que nadie lo pida lo cual recuerda al sistema
antiguo, es decir para investigar esto primero vamos a pensar en porque se
hicieron estos cambios en la ley y en el cómo deberían funcionar los juicios
según la constitución en donde se analizaran estas técnicas en donde
hablaremos de como pasamos de escribir todo en los juicios a hablar en voz
alta en la corte especialmente durante el juicio sobre como las personas en el
juicio como el juez y las partes involucradas tienen nuevos papeles y
responsabilidades en este sistema de juicio más abierto, pues queremos a que
los juicios sean más justos y que deje atrás la forma antigua de hacer las cosas
para adoptar un sistema en el que hagan preguntas abiertas y justas en el
juicio.
LAS DECLARACIONES PREVIAS Y LAS TÉCNICAS DE LITIGACION ORAL

Mario Pablo Rodríguez Hurtado sostiene que la reforma instituye el

juzgamiento como la etapa medular del proceso, que tal opción responde a
exigencias constitucionales y requerimientos de la propia realidad social del
país y que la implementación y aplicación progresiva del nuevo modelo
depende en gran medida que los operadores asuman con diligencia y
convicción la herramienta de la oralidad, desbrozando el camino obstruido
por la cultura inquisitiva y el estilo de trabajo sustentado en la escrituración
y el culto al expediente, resta afirmar que tal principio no basta para
asegurar automáticamente las metas reformistas, si los operadores no
adquieren las habilidades y destrezas de la litigación oral.

Las técnicas de litigación oral, efectuadas en el examen y contra examen

son importantes porque ponen a prueba la preparación del litigante, para
que su interrogatorio consiga la información esperada a obtener por este
declarante, consiguiendo de este modo fortalecer su teoría del caso y de la
misma manera para que pueda desacreditar los testimonios de los testigos
y peritos de la contraparte a través del contra examen en donde podrá
desacreditarlos. Constituyendo en este apartado todas estas actividades en
juicio como las destrezas propias de manejo y aplicación de la información
en audiencia las que incluyen el examen directo y contra examen de
testigos, el examen directo y contra examen de peritos y testigos expertos,
el uso de objeciones, la introducción y uso de la prueba material (objetos y
documentos), el uso de declaraciones previas en juicio y los alegatos de
apertura y clausura (Duce, 2008).
2.1. DECLARACIONES PREVIAS

Fuente: Loza Avalos abogados consultores

De manera general las declaraciones previas son las que el

testigo, perito o imputado han realizado de manera preliminar, ya
sea en instalaciones de la comisaria o en Fiscalía

a) Cuáles son las características de las declaraciones previas,

Son las declaraciones prestadas que se hayan realizado con

anterioridad a la audiencia del juicio con relación a su
conocimiento de los hechos que se juzgan.

b) Cuál es el uso de las declaraciones previas,

 Para poder ayudar a la memoria del testigo o perito. El objetivo es
mejorar la calidad de la declaración actual, de manera que se
pueda probar la verdad procesal que persigue el interrogador al
ofrecer al testigo o perito. Asimismo, la mayoría de autores
corrobora que se usa con el fin de:

-Refrescar memoria,

-Evidenciar contradicción

c) Las Técnicas de Litigación Oral en las Declaraciones previas:

-Advertir el olvido, escuchar que el testigo no recuerda o atenuar

la contradicción

-Sentar las bases, preguntar si antes declaro sobre los hechos,

verbigracia, ¿En qué sede?, ¿ante quién?

-Anunciar la técnica, solicitar autorización al Juez para realizar la

técnica en atención a lo que dispone el artículo 378 numeral 6 del
código procesal penal:

“Si un testigo o perito declara que ya no se acuerda de un hecho,

se puede leer la parte correspondiente del acto sobre su
interrogatorio anterior para hacer memoria. Se dispondrá lo mismo
si en el interrogatorio surge una contradicción con la declaración
anterior que no se puede constatar o superar de otra manera.”

-Reconocimiento, poner a la vista del testigo la declaración previa,

verbigracia, ¿qué le estoy mostrando?, ¿es su firma la que
aparece?

-Finalizar, se lee su declaración en silencio, verbigracia si es para

refrescar memoria, en voz alta si es para evidenciar la
contradicción.

II. EL USO DEL CONTRA EXAMEN.

3.1. concepto.
Es el examen o interrogatorio que se realiza de los peritos o testigos
presentados por mi contraparte con el objetivo de establecer contradicciones o
imprecisiones en las declaraciones prestadas por este en juicio. Pues podemos
afirmar que el contrainterrogatorio no es únicamente una herramienta para
impugnar la credibilidad del testigo de la parte contraria, sino que tiene otros
propósitos como:

A. Aportar aspectos positivos a nuestro caso.

b.-Destacar aspectos negativos del caso de la parte contraria.

c. Impugnar la credibilidad del testigo de la contraparte.

Exactamente, el contra examen es una herramienta fundamental en un proceso

legal para garantizar la precisión y veracidad de la información proporcionada
por los testigos. A través de contra examen, se pueden poner de manifestó
posible inconsistencias o errores en los testimonios, lo que contribuye a la
obtención de una comprensión más clara y completa de los hechos en
cuestión. Esto ayuda a asegurar un proceso judicial más justo y equitativo al
permitir que todas las partes presenten sus argumentos y evidencias de
manera adecuada.

Exactamente, durante el contra examen, el fiscal y el abogado defensor tienen

la oportunidad de hacer preguntas adicionales con el fin de aclarar cualquier
ambigüedad o inconsistencia en el testimonio del testigo. Además, pueden
cuestionar la credibilidad del testigo al exponer posibles motivos ocultos o
prejuicios que podrían incluir en su testimonio. El contra examen es una
herramienta esencial para el descubrimiento de la verdad y para garantizar que
todos los elementos pertinentes de un caso sean debidamente examinados y
considerados en el proceso judicial. Exactamente, el contra examen es crucial
para el proceso penal peruano ya que ayuda a aclarar y cuestionar el
testimonio de los testigos, permitiendo así un juicio más justo y equitativo.
Mediante el contra examen, las partes pueden desafiar la credibilidad de los
testigos y resaltar cualquier ambigüedad o inconsistencia en su testimonio, lo
que contribuye a la búsqueda de la verdad en el sistema judicial.
El proceso que has descrito refleja la importancia del escrutinio minucioso y
riguroso de la información presentada en un debate legal. Confía en que la
parte opuesta sea capaz de poner aprueba la credibilidad de cada detalle
discutido. Esta dinámica busca garantizar la integridad y justifica del proceso, al
fomentar una evaluación critica de los testimonios y pruebas presentados.
Exactamente, las partes en un juicio tienen acceso a una gran cantidad de
información y recursos para investigar el caso en cuestión. Esto les permite
estar bien preparador y tener una compresión detallada de los aspectos
relevantes del caso. Al tener un interés directo en el resultado del juicio, tienen
un incentivo considerable para realizar una revisión minuciosa de la evidencia
presentada por la contraparte. El objetivo es encontrar debidamente en la
argumentación o pruebas presentadas, lo que les permitirá fortalecer su propia
posición en el juicio. Se considera un derecho fundamental en los sistemas
legales que permite a las partes cuestionar y analizar críticamente el testimonio
de los testigos durante un juicio. A través del contra examen, las partes pueden
exponer inconsistencias, ambigüedades o falta de credibilidad en el testimonio
presentado, lo que puede tener un impacto significativo en el resultado del
caso.

Exactamente, el contra examen no solo se considera una habilidad técnica,

sino que también desempeña un papel esencial en el proceso penal o
materializar el principio de contradicción y el derecho a la defensa. Permite a
las partes enfrentar y cuestionar la evidencia presentada por la parte contraria,
lo que contribuye a garantizar un juicio justo y equitativo.
El contrainterrogatorio, también conocido como contra examen, se refiere al
conjunto de preguntas que un abogado realiza a un testigo propuesto por la
parte adversa en un juicio. Existen dos enfoques principales en el
contrainterrogatorio: el constructivo y el destructivo. El primero tiene como
objetivo obtener declaraciones de hechos que respalden la teoría del caso de la
parte que contrainterroga, mientras que el segundo busca socavar la
credibilidad del testimonio del testigo o desacreditar la teoría del caso de la
parte contraria.
En esencia, el propósito del contrainterrogatorio es obtener información
desfavorable que pueda utilizarse en contra del testigo y, si es posible, obtener
información que respalde la propia teoría del caso. El enfoque principal es
resaltar inconsistencias en el testimonio para minar la credibilidad del testigo o
su testimonio.
Para llevar a cabo un contrainterrogatorio efectivo, es crucial seguir tres reglas
básicas:
1. Realizar un contrainterrogatorio solo si es necesario, ya que hacerlo
innecesariamente podría fortalecer la posición de la parte contraria.
2. No formular preguntas si no se conoce de antemano la respuesta, ya
que hacerlo puede ser arriesgado.
3. Hacer preguntas cerradas o sugestivas para mantener el control del
testigo y la situación.
Durante el contrainterrogatorio, el abogado debe evitar la repetición de
preguntas ya respondidas en el interrogatorio directo, ya que no se trata de
repetir lo que el testigo ya ha dicho. En cambio, el objetivo es resaltar aspectos
negativos que beneficien a la propia parte.
Además, se deben formular preguntas sencillas y cortas, evitando la confusión
del testigo. Cada pregunta debe abordar un solo hecho para evitar
ambigüedades.
Es esencial utilizar un lenguaje claro y comprensible, evitando un exceso de
términos legales, ya que los testigos pueden no estar familiarizados con la
jerga legal. Las preguntas deben centrarse en los hechos, en lugar de las
conclusiones o la teoría de la propia parte, para evitar discusiones innecesarias
con el testigo.
En el contrainterrogatorio, se pueden cuestionar aspectos relacionados con la
percepción, la memoria y la credibilidad del testigo. Se puede confrontar al
testigo con sus propias contradicciones o con el testimonio de otros testigos
para demostrar inconsistencias.
El contrainterrogatorio es la fase del proceso legal en la que el abogado
interroga al testigo después de su interrogatorio directo. Su objetivo principal es
cuestionar la veracidad de la versión dada por el testigo en el interrogatorio
directo. Esto se logra de dos maneras: primero, al presentar una versión
alternativa de los hechos que contradice la versión del testigo, y segundo, al
revelar información que el testigo haya ocultado, exagerado, tergiversado o
subvalorado durante el interrogatorio directo.
La importancia del contrainterrogatorio radica en que proporciona al juez una
visión más completa y enriquecida de los hechos, lo que le ayuda a tomar
decisiones informadas al emitir su sentencia. Contrario a lo que a veces se
piensa, el contrainterrogatorio no busca destruir la verdad, sino descubrirla.
En resumen, el contrainterrogatorio es la fase en la que un abogado cuestiona
la versión del testigo, sometiéndola a un escrutinio para neutralizarla,
modificarla o reducir su valor probatorio si es contraria a la versión defendida
por el abogado. Este tipo de interrogatorio puede dirigirse a testigos, peritos o
acusados en casos penales, así como a partes involucradas en casos civiles,
laborales, etc. Cabe destacar que el enfoque del contrainterrogatorio puede
variar según el tipo de proceso y el orden de los testimonios.
En última instancia, los objetivos del contrainterrogatorio pueden dividirse en
dos categorías: destructivos, que buscan desacreditar al testigo y su
testimonio, y constructivos, que buscan enfatizar cierta información, obtener
nuevos detalles, presentar una versión alternativa de los hechos o establecer
un caso diferente.
En el contexto legal, se sugiere tener en cuenta las siguientes consideraciones
durante el contrainterrogatorio:
Evitar confrontaciones con el testigo: Es recomendable no entrar en
discusiones o enfrentamientos con el testigo en el estrado.
Evitar repetir preguntas: No es necesario repetir las mismas preguntas de
manera innecesaria, ya que esto puede extender el contrainterrogatorio más
allá de su objetivo.
Saber cuándo finalizar el contrainterrogatorio: No prolongar el
contrainterrogatorio sin razón, ya que esto podría permitir que el testigo se
explique o justifique más de lo necesario. El propósito del contrainterrogatorio
no es demostrar hechos, sino generar dudas sobre la credibilidad del testigo.
No argumentar durante el contrainterrogatorio: El abogado no debe argumentar
o permitir que el testigo se justifique en exceso. En caso de que el testigo
empiece a hacerlo, se debe interrumpir y dirigir la atención a otra pregunta o
indicar que se ha cubierto el tema.
Evitar repetir el interrogatorio directo: Repetir las preguntas del interrogatorio
directo da al testigo la oportunidad de cubrir aspectos omitidos y revalidar su
testimonio.
En el contrainterrogatorio, se busca restar credibilidad al testimonio del
declarante a través de la desacreditación de su historia, la exposición de
contradicciones o la crítica a su credibilidad personal. Esto se logra mediante
técnicas especiales:
Atacar la idoneidad del perito: Cuestionar la metodología y procedimientos
utilizados por el perito para emitir su dictamen.
Atacar la experticia: Examinar la experiencia y conocimientos del perito en su
campo.
Identificar intereses o parcialidades: Demostrar cualquier conflicto de interés
que pueda afectar la objetividad del perito.

Durante el contrainterrogatorio, se pueden resaltar contradicciones a través de

la lectura de entrevistas previas, declaraciones pasadas, documentos escritos
por el testigo, perito o acusado, u otros registros en los que hayan participado.

Además, el contrainterrogatorio puede servir para limitar el efecto de

declaraciones adversas, mostrando que no son determinantes para el caso.

Cuando se interroga a peritos, es esencial estar bien preparado y repasar toda

la evidencia relacionada. Las preguntas deben abordar temas específicos que
cumplan el propósito del contrainterrogatorio.

Las objeciones son válidas y deben plantearse cuando se formula una pregunta
inapropiada o problemática. Deben dirigirse a la autoridad judicial para su
resolución.
Desacreditar un testimonio adverso implica considerar factores como la
percepción, la memoria, la narración y la sinceridad del testigo.

3.2. Características del contra examen.

Con relación a las características del contra examen se puede mencionar las
siguientes:

 Esta permitido usar preguntas sugestivas.

 El actor principal es el abogado y no el testigo.
 No tiene una estructura rígida.
 No siempre se debe contrainterrogar.

3.3. Objetivos del contra examen.

Podemos mencionar que los objetivos del contra examen son los siguientes:

a. Obtener testimonio favorable del testigo: Consiste en que el testigo

entregue al examinador información útil para la hipótesis del caso.
b. Desacreditar el testimonio del testigo: consiste en atacar la
credibilidad del testimonio del testigo, descalificando su testimonio en
este caso, el objetivo no es atacar a la persona sino sus testimonio,
demostrando inconsistencias, incongruencias, contradicciones u
omisiones entre las declaraciones prestadas por el testigo puede
atacarse el testimonio desde tres elementos psicológicos: percepción
(pudo el testigo percibir correctamente lo que describe), memoria: (el
testigo a retenido en formas precisa lo que percibió), comunicación:( el
lenguaje del testigo comunica lo percibido en forma precisa).
c. Desacreditar al testigo: Este objetivo consiste en atacar la credibilidad
del testigo, demostrando que es poco creíble. Un testigo puede ser poco
creíble por las siguientes circunstancias: personales (antecedentes
penales, judiciales anteriores), capacidad física (problemas visuales,
auditivos) y relación con alguna de las partes (grado de parentesco,
amistad o por vínculos profesionales o amicales).
d. Limitar el testimonio del testigo: Consiste en limitar parte del
testimonio de un testigo que no nos sea útil, ya que es usual que la parte
del testimonio de un testigo sea útil para la teoría del caso pero que otra
parte de esta no lo sea.
e. Sacar a relucir lo que el testigo no dijo: No podemos dejar de
mencionar un quinto objetivo mencionado por otros autores y que
consiste en poner en evidencia que el testigo no dijo todo lo que sabe y
que es de vital importancia para el contrainterrogador.

3.4. Planeación del contrainterrogatorio.

Este requiere una cuidadosa planeación, mas aun cuando se trata de

enfrentar al testigo adverso por ello a continuación veremos algunas
técnicas para una adecuada planeación.

a. Se debe siempre contrainterrogar la respuesta a esta pregunta es solo si

tiene la claridad absoluta sobre los fines que se persigue con el y si ha
sido planeado cuidadosamente. El contrainterrogador debe preguntarse
si el testimonio afecta su teoría del caso, si se trata de un testigo
importante o si es un testigo creíble. Si el testimonio vertido en el
interrogatorio no es conducente ni relevante con hay porque
controvertirlo ya que por si solo esta debilitado.
b. Como planear el contrainterrogatorio si se ha encontrado que es
necesario contrainterrogar porque se trata de un testigo creíble o el
contenido de su manifestación afecto su teoría del caso los pasos mas
importantes para tener en cuenta son los siguientes:
 Elaborar una lista de los hechos relevantes sobre los cuales el testigo a
declarado y será contrainterrogado, al mismo tiempo es menester tener
muy claras las fortalezas y debilidades del testigo, así como cual es el
resultado que se persigue con el contrainterrogatorio esto se hace de
manera simultánea con la declaración del testigo.
 Este atento a las evidencias que van a ser exhibidas en el interrogatorio.
 Evite las preguntas riesgosas, par lo cual es preciso olvidar las
posibilidades de éxito o de fracaso del contrainterrogatorio.
 Examine cuales son las debilidades del testigo y del testimonio y trate de
poner en evidencia esas debilidades a través del contra interrogatorio.
 Durante el interrogatorio, tome nota de aquellos pasajes del testimonio
sobre los cuales va a interrogar.
 Redacte muy bien las preguntas, de suerte que no sea posible adivinar
una secuencia lógica prácticamente el testigo se anticipe en sus
 respuestas en la próxima pregunta recuerde que el testigo es adverso
para el contrainterrogador.
 Determine los aspectos de su teoría del caso que el testigo contra
interrogado deba toca: si guardo silencio sobre aquellos que le
favorecen, haga énfasis en ellos.

3.5. DESARROLLO DEL CONTRAEXAMEN.

Respecto al desarrollo del contra examen se puede indicar que tiene el

siguiente esquema:

a. Organización lógica: En este punto se recomienda iniciar el

contrainterrogatorio buscando extraer del testigo información que sirva
para apoyar su teoría del caso y continue en búsqueda de aquello que
pueda desacreditar al testigo (o a su testimonio). Debemos tener
presente que estamos frente a un testigo hostil por lo tanto no
pretendamos que el le cuente una historia lógica o un evento cronológico
debemos extraer toda la información favorable de todos los puntos clave
primero y luego desacreditar al testigo o su testimonio. Finalmente, si
logramos obtener suficiente información para apoyar su teoría del caso
es mejor no desacreditar al testigo ni a su testimonio por cuanto resulta
algo extraño que ese testigo sea creíble para unas cosas y no lo sea
para otras.
b. Identificación de temas claves: La identificación de temas claves es
muy importante ya que serán los que utilizaremos en la discusión final.
El contra examen se utiliza temas y no historias por ello el contra
examinador se le recomienda utilizar temas que serán objeto del alegato
final.
c. Contradicciones: Es común que surjan contradicciones entre lo que
afirman diferentes testigos es importante prestar especial atención en el
sentido de que si esas contradicciones son superficiales es mejor no
tocarlas, teniendo en cuenta que pueden ser entendidas por el tribunal
como un esfuerzo desesperado.
d. Utilización de apoyos audiovisuales: Las ayudas audiovisuales sirven
para ubicar a las personas en el espacio con relación al lugar de los
hechos y visualizar que pudo haber ocurrido. Las ayudas visuales se
 utilizan para ayudar a los jueces a visualizar el incidente o para precisar
áreas problemas en el testimonio del testigo del mismo modo pueden
ser empleadas para obtener reconocimientos o atacar la credibilidad del
testimonio del testigo.
3.6.- RELEVANCIA DEL CONTRA EXAMEN:

Efectivamente, la relevancia del contra examen se basa en sus fuentes

constitucionales y convencionales. Este arraigado en los principios de justicia y
equidad que se encuentran en las constituciones y en los tratados
internacionales. El derecho a un juicio justo y equitativo, así como el principio
de contradicción y el derecho a la defensa, respaldan la importancia del contra
examen en el proceso penal.

Es fundamental que el abogado conozca en detalle todas las declaraciones

testimoniales y pruebas presentadas en el caso. Esto incluye una amplia gama
de pruebas, desde documentos escritos hasta material audiovisual, que pueden
ser cruciales para el desarrollo del juicio. La etapa de investigación preliminar
es especialmente importante, ya que es en esta etapa donde se recopila la
mayor parte de la información necesaria para presentar una acusación o una
defensa sólida. Sin embargo, es importante tener en cuenta que no toda la
información recopilada durante la investigación preliminar puede ser relevante
o admisible en el juicio final.

3.7. FUNCIONES DEL CONTRA EXAMEN:

El contra examen en el proceso legal tiene múltiples propósitos
fundamentales. Algunos de estos propósitos incluyen:

1. Cuestionar la credibilidad del testimonio: el contra

examen permite a la parte contraria cuestionar la
credibilidad y precisión del testimonio presentado por el
testigo. Esto es esencial para garantizar que el testimonio
presentado sea preciso y confiable.

2. Aclarar ambigüedades y contradicciones: A través del

contra examen, se pueden aclarar cualquier ambigüedad o
contradicción en el testimonio del testigo. Esto es crucial
para asegurarse de que no hay malentendidos en el caso y
para establecer una comprensión clara de los hechos.

3. Exponer debilidades en la evidencia: El contra examen

puede relevar debilidades en la evidencia presentada por
la parte contraria. Esto puede ayudar a refutar las
afirmaciones o pruebas presentadas y fortalecer la posición
de la parte que realiza el contra examen.

4. Proteger los derechos de la parte representada: El

contra examen es un mecanismo importante para proteger
los derechos de la parte representada y asegurarse de que
se siga un proceso justo y equitativa.

5. Clasificar los hechos: A través del contra examen, se

puede proporcionar una comprensión más clara de los
hechos y los detallas relevantes del caso. Esto es crucial
para ayudar al juez o al jurado a tomar decisiones
informadas y basadas en hechos sólidos.

En general, el contra examen es una herramienta esencial en el

proceso legal que ayuda a garantizar la precisión y la
 imparcialidad en la presentación de pruebas y testimonios.
Correcto, una de las funciones clave del contra examen es revelar
cualquier omisión, desconocimiento o tergiversación por parte del
testigo. Al someter a los testigos a un interrogatorio minucioso, se
busca verificar la integridad y precisión de su testimonio, y
acreditar o descreditar los detalles que podrían tener un impacto
significativo en el caso. Esto ayuda a garantizar que se presenten
todos los hechos relevantes y se expongan posibles sesgos o
intereses ocultos que puede influir en el testimonio presentado.

4. JURISPRUDENCIA

Es necesario conocer la jurisprudencia sobre las técnicas de litigación y el uso

correcta de estos, por eso expondremos las más importantes:

 Corte Suprema

1. Derecho del acusado de interrogar al testigo vs. derecho de la

víctima a alcanzar la verdad: es posible preguntar sobre
información revelada en procesos anteriores (RN 1210-2018,
Nacional].

2. Declaración de testigos no solo debe versar sobre los hechos,

sino también sobre el imputado (RN 2132-2018, Lima).

 Corte Superior

1. Juicio oral: declaración fiscal de testigo puede ser utilizado previo

reconocimiento para hacer memoria o evidenciar
contradicción (Acuerdo 13-2018-SPS-CSJLL) .

2. Juicio oral: para utilizar documentos que contienen la declaración

del testigo en otros procesos, deben ser previamente
reconocidos (Acuerdo 14-2018-SPS-CSJLL) .
 3. Acta que contiene declaración de perito en diligencia preliminar se
puede usar para refrescar memoria o impugnar credibilidad (Exp.
00029-2017-50) .

4. Técnica de evidenciar contradicción no sirve para exponer

inexactitudes semánticas, sino sustanciales (Exp. 001-2016-0) .

5. Contrainterrogatorio no sirve para destruir o «emboscar» al

testigo (Exp. 001-2016-0) .

6. Testigo impropio sí debe prestar juramento en juicio oral (I Pleno

Jurisdiccional Distrital Penal y Procesal Penal de Ica, 2011).

 Tribunal Constitucional

1. Si bien las preguntas deben estar relacionadas con la materia

investigada, ello no impide el requerimiento de datos formales
(Exp. 06111-2009-PA/TC) .

 Corte Interamericana de Derechos Humanos

1. Corte IDH: Inculpado puede examinar a los testigos que declaran

en su contra y a su favor (Palamara Iribarne vs. Chile).

 Legislación

1. El ofrecimiento y la actuación de la prueba pericial (Directiva 008-

2012-MP-FN).
V. CONCLUSIONES
 El contrainterrogatorio debe comenzar y terminar de
manera impactante, ya que los jueces tienden a recordar lo
primero y lo último que escuchan.
 En resumen, el contrainterrogatorio es una herramienta
esencial en el proceso judicial que busca obtener
información útil y debilitar el testimonio de la parte contraria.
 La efectividad de esta técnica radica en su aplicación
cuidadosa y estratégica.
 El contra examen es una habilidad crucial adquirida a
través del estudio y la practica en el ámbito legal.
 Asimismo es necesario puntualizar que para el uso de una
buena técnica de litigación oral en las declaraciones previas
como para refrescar la memoria o para la finalidad de
atenuar las contradicciones, es de vital importancia que el
litigante conozca a la perfección los hechos del caso y
todos los actuados en el proceso.